ביטקוין מול בלוקצ'יין: למה זה לא משנה מי חשוב יותר?

מה שהתחיל כרעיון נועז ליצור אלטרנטיבה למערכת המוניטרית הנוכחית מתחיל כעת להפוך לתעשייה מלאה עם שחקנים מרכזיים משלה, רעיונות וחוקים בסיסיים, בדיחות וויכוחים על התפתחות עתידית. צבא העוקבים גדל בהדרגה, כוח אדם לא איכותי ותועה מתבטל בהדרגה, ומתגבשת קהילה שלוקחת ברצינות פרויקטים מסוג זה. כתוצאה מכך, צצו כעת שתי חזיתות עיקריות – אלו שרואים ניצחון באמצעות בלוקצ'יין ומנסים לשפר את המציאות הנוכחית באמצעות פתרונות בלוקצ'יין; ואלה שרואים ניצחון באמצעות מטבעות קריפטוגרפיים והיווצרות מציאות חדשה. בין האחרונים, חשוב להדגיש קטגוריה כזו כמו מקסימליסטים של ביטקוין, שהם אחת הטרנדים החזקים בכיוון הזה.

לעתים קרובות, מבטם של חיילי הקו הקדמי אינו פונה לעבר יצירת אמצעים ופתרונות לניצחונם שבחרו, אלא לעבר חבריהם החיילים על מנת להעלות מוסר על נאותות גישתם. יש יותר נאמנים ו מאמרים רכים כלפי אחת הגישות שאינה מנסה להשמיץ את הצד השני. לאכול מאמרים אגרסיביים יותר, שכבר מנסים להוכיח שהגישה שלהם חשובה ותקפה יותר. ויש כאלה ש מנסה לחשוף את ההונאה עמדתו של מחבר אחר להעביר את חזונו של המצב. בחרתי בכוונה מאמרים בעלי כותרת כמעט זהה כדי שיהיה ברור איך אפשר להציג רק אמירה אחת "מי חשוב" בצורה שונה.

השאלות של "מי חשוב" ו"למי יש סיכויים יפים יותר" מתחילות להפוך למשהו של טאבו מקומי, כי בנוסף לוויכוחים אינטלקטואליים כמו המאמרים לעיל, הם יכולים גם לפתוח במאבק מלא שהופך ל ויכוח מטופש על "מה עדיף: קונסולה או מחשב" מקומית.

במאמר זה אני לא מתכוון לטעון לאחד הצדדים, אלא להראות את חוסר המשמעות של המחלוקת הזו. אני לא יודע מה ייצא מזה, אני רק מקווה שזה יוביל לדיאלוג בונה שממנו אוכל לשאוב נקודות חשובות לעתיד.

בסדר, אני אפסיק להשרות אותך עם המשחקים המקדימים האלה. אתחיל בכמה נקודות שמשום מה אנשים שוכחים מהן.

ביטקוין הוא לא טכנולוגיה, אלא רעיון כלכלי

כן, לביטקוין יש בסיס טכנולוגי בדמות בלוקצ'יין, מספר רב של הגבלות, אלגוריתמים מובנים, שימוש בפונקציות קריפטוגרפיות וכו'. שיפור נוסף של הביטקוין יהיה ככל הנראה גם בעל אופי טכנולוגי (הופעת רשתות ברמה שנייה כמו רשת ברק, הכנסת חתימות שנור), ולא כלכלי (שינוי במספר המטבעות במחזור, שינוי חזק בקושי להתאים את המהירות הממוצעת של יצירת בלוק). כל זה הוא מאפיין של רשת הביטקוין והתנאים שבהם היא קיימת.

הביטקוין עצמו, בצורה של מטבע קריפטוגרפי, הוא במידה רבה קטגוריה כלכלית. תפיסת הביטקוין נוצרה במקור כמערכת עסקאות אלקטרונית אלטרנטיבית שלא תדרוש התמתנות ריכוזית. ועל בסיס התפיסה הזו כבר נוצר הבסיס ונוצרה התשתית המאפשרת ליישם את התוכנית. כתוצאה מכך, יש לנו מערכת שאמורה לפתור את נושא האמון בצדדים שלישיים. והיכן יש מידה משמעותית של תלות בצדדים שלישיים והדרישה לתת בהם אמון? בכלכלה.

אם מדינה נוקטת מדיניות מוניטרית לא נכונה, וכתוצאה מכך "כסף" הופך לפיסת נייר חסרת תועלת, אז מדינה כזו מאבדת את תמיכת המשתמשים שלה, והם מחפשים דרכים אחרות לחסוך בכספים. הערך של הביטקוין הוא בכך שהוא מאתגר את המערכת המבוססת ומספק אלטרנטיבה חלקית למי שמחפש אותה. אני לא רוצה להעמיק בנושא הזה עכשיו, כי כבר כתבתי מאמר, המתייחס לסוגיה זו ביתר פירוט. אבל היה חשוב לדבר על זה.

בלוקצ'יין אינו תרופת פלא

אני חושב שכולם נתקלו במאמרים שבהם כתוב שהטמעת בלוקצ'יין יכולה לשנות תעשייה שלמה. כיצד בלוקצ'יין ישנה את החיים, תחבורה, מדע, רפואה, חשבונאות, יצירת תוכן, תעשיית הרכב ועוד שמחות. זה הדבר הראשון שקיבלתי במנוע החיפוש.

לאחר קריאת מאמרים כאלה, יש אנשים שמתחילים לדמיין שבלוקצ'יין הוא ילד פלא כל כך קסום שיכול לעצב מחדש את חיינו מבפנים ומבחוץ. אבל, למען האמת, רבים מפתרונות הבלוקצ'יין המוצעים יכולים להיות מיושמים באמצעות מערכת מרכזית, אולי זה אפילו יעיל יותר. ישנם פרויקטים שהם סוג של אנלוגי בלוקצ'יין לפתרון ריכוזי שכבר קיים. שימוש בבלוקצ'יין למען הבלוקצ'יין הוא רעיון בינוני. לפעמים בלוקצ'יין יכול, להיפך, להפוך לבעיה ולהפוך לאיזשהו מכונות גולדברג. אני חושב שככה ייראה רמזור בבלוקצ'יין.

אני לא אומר שבלוקצ'יין היא טכנולוגיה חסרת תועלת, רק אל תהפוך אותה לסוג של אספירין. הבלוקצ'יין לפחות הראה את ערכו בכך שעל בסיסו נוצר פרוטוקול עבודה בצורת ביטקוין. זה כבר סוג אחד של אפליקציות שניתן ליצור הודות לבלוקצ'יין. ובמקרה הזה, מדובר בטכנולוגיה הנחוצה לפונקציונליות של ביטקוין ולהבטחת הרעיון שלו, ואינה מובנית... סתם כך.

Blockchain טוב לא רק לייצור מגוון אינסופי של מטבעות קריפטוגרפיים. ניתן להשתמש בו ליצירת יישומים אחרים, אך רק היכן שהוא באמת נחוץ.

עכשיו בואו נסתכל מקרוב על ההשוואות בין בלוקצ'יין לביטקוין.

רכב ותיבת הילוכים

בלוקצ'יין וביטקוין הן שתי קטגוריות שונות, ולכן אין טעם להשוות ביניהן מי חשוב יותר ומבטיח יותר. למשל, האם תוכל לומר איזו המצאה חשובה יותר - המכונית או תיבת ההילוכים? באופן אישי, קשה לי לענות.

ביטקוין אינו טכנולוגיה, אלא סט של טכנולוגיות היוצרות קטגוריה חדשה – מערכת מוניטרית חלופית. הרכב הוא גם אוסף של טכנולוגיות שיצרו יחד כלי תחבורה חלופי. במקרה זה, הבלוקצ'יין הוא תיבת ההילוכים, שכן דווקא הטכנולוגיה היא שעוזרת למכשיר (האפליקציה) לפעול על פי עיקרון מסוים.

אם מוציאים את תיבת ההילוכים מהמכונית, מיותר לציין, המכונית היא כעת דלי חסר משמעות של ברגים שלא יגיע לשום מקום בלי תיבת ההילוכים. גם לתיבת ההילוכים מחוץ לרכב אין ערך. מה הטעם שהיא תסתובב במרפסת שלך? לפיכך, ניתן לאתר את ערכו של כל אחד מהמשתתפים רק בעבודה משותפת, ולא בנפרד.

אבל לא צריך לחשוב שמדובר בקטגוריות סותרות זו את זו. אתה יכול ליצור מכונית ללא תיבת הילוכים, כמו מכוניות חשמליות, שבהן יש רק הילוך אחד. במקרה זה, אנו פשוט משנים את הגישה. אם מכונית לא משתמשת בעקרון התיבה, זה לא אומר שהיא כבר לא מכונית. הוא פשוט שונה.

אף אחד לא מונע ממך ליצור מטבע קריפטוגרפי בלי בלוקצ'יין. הדבר הראשון שעולה על הדעת הוא גרף אציקלי מכוון או DAG, המשמש, למשל, במטבע הקריפטוגרפי IOTA. לעתים קרובות הם מנסים לעשות את ה-IoT מבלוקצ'יין, שזה לא נועד עבורו באופן עקרוני (אם כי אני לא מכחיש אם מישהו הצליח). בתורו, DAG כבר נאמן יותר למי שרוצה ליצור IoT במטבע קריפטוגרפי, אבל זה עשוי לדרוש כמה תכונות האופייניות לבלוקצ'יין.

יחד עם זאת, עיקרון תיבת ההילוכים משמש לא רק במכוניות או כלי רכב אחרים. יש דבר כזה תיבת הילוכים, וזה די נפוץ במכונות שונות. מעולם לא עבדתי בייצור, ולכן איני יכול לתאר במלואו את החשיבות של תיבות הילוכים עבור מכונות והשפעתה על איכות המוצרים המיוצרים. אני רק חושב שזה ממלא תפקיד חשוב עבור מפעלים מסוגים שונים, כי אתה לא יכול להגיע רחוק במהירות אחת וזה מגביל מאוד את יכולות המכונה.

כמו כן, ניתן להשתמש בבלוקצ'יין לא רק למען הרעיון של מטבעות קריפטוגרפיים. עכשיו הם מנסים להכניס בלוקצ'יין ל"מכונות" של תעשיות שונות עם הסלוגן: "תראו כמה אפשרויות, כמה זה מגביר את השקיפות של זרימת המסמכים, איך זה מפחית את העלויות של אחסון ועיבוד מידע, אתה כבר לא צריך כדי לקבל 5 "מכונות" במהירויות שונות, אתה יכול להשתמש ב"מכונה" אוניברסלית אחת. הזמן יגיד היכן "המכונה" הזו באמת תהיה שימושית ולאילו מטרות.

ילדי הביטקוין

זוכרים את תיבת ההילוכים שמונחת במרפסת? ובכן, אחד הטיעונים העיקריים הנוכחיים לשימושיות שלו הוא שניתן להשתמש בו ולהמיר אותו עבור מכוניות אחרות דומות. מה שאני מתכוון הוא שמספר רב של בלוקצ'יין הנוכחי דומים מאוד לבלוקצ'יין הביטקוין, מכיוון שהוא משמש כתבנית.

מה הביטקוין עושה טוב? היא מייצרת חסימה בערך כל 10 דקות בצורה מבוזרת וללא הפרעות ומבצעת עסקאות תוך התעלמות מהגבולות והרגולטורים הבינלאומיים. ובמובן מסוים, זה כל מה שהוא עושה. יש עסקה - אנחנו שולחים את העסקה, והיא ללא שינוי. חלקם עשויים לחשוב שזה איכשהו לא מספיק כדי להיקרא טכנולוגיה או רעיון מהפכני. עבור אחרים, זה די מספיק, כי מעטים יכולים לספק את אותו הדבר.

כאן נוכל לתת דוגמה של פטיש ופטיש מסמרים. ביטקוין יהיה מה שנקרא הפטיש סטנדרטי, ותקיעת מסמרים בקיר תהיה עסקה בלתי ניתנת לשינוי.

חלקם עשויים לחשוב שביטקוין פשוט מדי, בעל פונקציונליות מוגבלת או בעל צורה מעט לא סדירה. ומה הם עושים? הם מטביעים פטישים שונים לכל טעם וצבע: מישהו משנה את גודל הלוחץ או הידית (שלום, ביטקוין... משהו כזה); חלקם מייצרים פטישים מיוחדים לעבודות ספציפיות; מישהו מצרף גרזן או מושך מסמרים לצד השני של הפטיש, מנסה להפוך אותו לפונקציונלי יותר; יש אנשים שפשוט מוסיפים אבני חן כי הפטיש נראה להם מעט קודר. וכולם אומרים שהפטיש שלו הוא הכי טוב והכי מתקדם. כך נראה Coinmarketcap.

לפעמים זה נהיה מגוחך כשנועצים מסמרים עם חפירה (שלום, שידור), ואז חובבי חפירה מתמוגגים ומצהירים שהמכשיר שלהם עדיין מסוגל להרבה. אה, חבר'ה, כאילו אף אחד לא מונע מכם לתקוע מסמרים עם חפירה, לא בשביל זה הוא נוצר. זה אכן יכול להיות שימושי כשצריך לבנות משהו חדש, אבל אין צורך לטעון שבגלל הפשטות שלו, פטיש סטנדרטי הוא נחות. תן לכל כלי לעשות את מה שהוא נוצר עבורו.

אני חושב שכל אחד יבחר מה שהכי נוח והכי חשוב לו. בחירת המשתמשים במה להשתמש כדי לפטיש מסמרים תהיה אינדיקטור טוב לגבי מהי האפשרות הטובה ביותר למשימה.

אבל זה לא שהבלוקצ'יין של ביטקוין או קונספט הביטקוין משמשים כתבנית שנשאלת כדי ליצור את הפתרון שלה. הדילמה היא שרבים מסתכלים על הביטקוין והבלוקצ'יין שלו.

ביטקוין הוא רעיון ספציפי ודרך ספציפית להשיג אותו. ובמקום ליצור רעיונות משלו ונתיב משלו, או להציע דרכים לשיפור הביטקוין, מישהו פשוט מייצר "ביטקוין משלו". הבחירה היא, כמובן, טובה, אבל האם אנחנו באמת צריכים כל כך הרבה "ביטקוינים משלנו"? מבחינתי, הגישה של "להיות כמו ביטקוין" מגבילה את הראייה הן של ביטקוין והן של מטבעות קריפטוגרפיים, וטכנולוגיית הבלוקצ'יין עצמה. למרות שאולי אני טועה.

מדוע ביטקוין הוא דגם T

אבל מכיוון שקהילת המטבעות הקריפטוגרפיים החליטה פחות או יותר על הרעיון הבסיסי של איך מטבע קריפטוגרפי צריך להיראות, אז יש הקבלות נוספות לתעשיית הרכב, אנו יכולים לומר שביטקוין הוא סוג של פורד דגם T. למרות שלא ניתן לקרוא לו מכונית ראשונה, שכן הם היו קיימים קודם לכן, אבל הוא זה שהיה הראשון לפתור את הבעיה העיקרית שמנעה אימוץ המוני ראשוני - עלות.

הרעיון של מטבעות קריפטוגרפיים היה באוויר גם בשנות ה-90 והיו ניסיונות כמו Bit Gold, B-Money ו-Hashcash, אבל לכולם הייתה בעיה אחת - ריכוזיות. והביטקוין פתר את הבעיה הזו, מה שנתן לו תמיכה ראשונית בקרב מי שהיה חשוב להם.

עכשיו השאלה היא: האם מישהו רואה את דגם T מסתובב ברחובות עכשיו? אני חושב שזה לא סביר שרבים מאיתנו ראו לפחות אחת מהמכוניות האלה באופן אישי. אם כבר, זו לא ביקורת על הביטקוין ולא הצהרה שהוא יהפוך ללא רלוונטי עם הזמן.

המושגים והעקרונות שאנו מכניסים למכוניות מודרניות הם התפתחות של הרעיון והעיצוב של הדגם T. הביטקוין שאנו מכירים כעת יזוז בסופו של דבר הצידה. עקרונות בסיסיים רבים יהיו כפופים לשינוי ולתיקון של השקפות. הביטקוין של העתיד עשוי להיות שונה לגמרי מהביטקוין של היום. היא אולי תאבד כמה חסרונות מודרניים, אבל היא בהחלט עשויה להרוויח חדשים שאנחנו לא חושבים עליהם עדיין. אפילו הביטקוין שקיים עכשיו אינו זהה לזה שהיה לפני 10 שנים.

לא ידוע איזה תהליך אבולוציוני יעבור הביטקוין המקורי עצמו. הבסיס עשוי להישאר כמעט ללא שינוי, אבל הרשתות ברמה השנייה והשלישית שלו כבר יעברו שינויים ופיתוח. אולי נמשיך לשנות כל הזמן רק את הבסיס עצמו. או שהוא יישאר אותו דגם T העתיק, שייאסף וישמש כמאגר ערך.

אין צורך לחזות מיד שכחה או הצלחה עבור ביטקוין, כי איננו יודעים את הווקטור העתידי של התפתחותו. אם כבר מדברים על שכחה: עכשיו קל מאוד לבקר את הביטקוין והבלוקצ'יין שלו. ולמי שאוהב, הנה מתנה קטנה בטופס מדריך איך לעשות את זה נכון. אני מקווה שזה יעזור לך ויקל על העבודה שלך.

העיקר הוא שאין לצמצם את הביקורת על הביטקוין והרעיון שלו למחשבה פשוטה: "לכרכרה הזו אין סוס". איך נוכל להיות בטוחים שזה יביא אותנו לשם, ואיך נשלוט בזה? למה להמציא מנגנון מורכב ובלתי מובן לנוע אם אנחנו יכולים רק לרכוב על סוס? מה גורם לך לחשוב שאנחנו נרכב על זה, אם אנחנו רוכבים על סוסים אלפי שנים? מה אם זה נשבר? כל אלו שאלות חשובות. אולי מישהו יוכל לענות להם באופן חלקי אם הם לא רק יסתכלו מתחת למכסה המנוע, אלא ינסו להבין איך "זה" עובד ומה זה נותן בסופו של דבר.

כן, הסוס הוא פתרון מרוכז מצוין ונוח, אבל זה לא אומר שנשתמש בו לנצח.

קצת על לקוחות פוטנציאליים

מכיוון שבלוקצ'יין היא טכנולוגיה, קל לה יותר להשתלט על העולם. ניתן ליישם אותו, ולאחר מכן ניתן להבין במהירות אילו תוצאות הוא נותן. אתה יכול כל הזמן לנסות ולבדוק שוב עד שתמצא את האפשרות הטובה ביותר, או לזרוק אותה כמיותרת. אין צורך ליצור מציאות חדשה ולשנות באופן קיצוני את התפיסות של אנשים, אתה יכול פשוט לשנות את מה שיש. בגלל זה, הבלוקצ'יין נראה אמיתי יותר, ולכן מבטיח יותר.

רעיונות כמו ביטקוין הם קצת יותר מסובכים. אם הטכנולוגיה היא אובייקטיבית, אז הרעיון הוא אינטרסובייקטיבי. כלומר, השפעתו ואמינותו גדלות עם מספר התומכים ברעיון זה ורואים בו משמעות. כסף, מדינה, דת, זכויות אדם, רעיון הקידמה - כל אלה הם רעיונות ומיתוסים אינטר-סובייקטיביים, והמערכות שנבנו סביבם חזקות הרבה יותר מכל טכנולוגיה.

רעיונות תמיד חזקים יותר מטכנולוגיות, אבל לא תמיד מבטיחים מהם. אפשר להביא רעיון לחיים באמצעות טכנולוגיות שונות, אנחנו רק בוחרים בגישה. מזכיר לי слова נאסים טאלב: "הביטקוין יעבור עליות ומורדות. והוא עלול להיכשל. אבל אנחנו יכולים בקלות להמציא את זה מחדש כי עכשיו אנחנו יודעים איך זה עובד".

כן, עכשיו ביטקוין יכול להפוך לסוג של פוליסת ביטוח, אבל אני לא חושב שמישהו ירצה להגיע למצב שבו אדם מאולץ להשתמש בביטקוין, כמו במקרה של ונצואלה. עדיף כשאדם רוצה תשתמש בזה. ואתם צריכים לשאוף לזה, קריפטונארכיסטים יקרים.

למרות שלבלוקצ'יין ולביטקוין יש אותם מקורות, יש להם נתיבי פיתוח שונים. אין צורך להתווכח עם בעלי ברית מי טוב יותר וחשוב יותר. עדיף לתעל את האנרגיה הזו לפיתוח פתרונות שיאפשרו לכולם לנצח, לא רק במילים, אלא בפעולה. שלום לכולם.

אל תפגע בסוסים

מקור: www.habr.com