מדוע רישיון MongoDB SSPL מסוכן עבורך?

קריאה שאלות נפוצות בנושא SSPL רישיון MongoDB, נראה שאין שום דבר רע בשינוי שלו אלא אם כן אתה "ספק גדול ומגניב של פתרונות ענן".

עם זאת, אני ממהר לאכזב אותך: ההשלכות ישירות עבורך יהפכו הרבה יותר חמורות וגרועות ממה שאתה עשוי לחשוב.

תרגום תמונה
מהי ההשפעה של הרישיון החדש על יישומים שנבנו באמצעות MongoDB ומסופקים כשירות (SaaS)?
סעיף ה-Copyleft בסעיף 13 של ה-SSPL חל רק כאשר אתה מציע את הפונקציונליות של MongoDB או גרסאות מעודכנות של MongoDB לצדדים שלישיים כשירות. אין סעיף copyleft עבור יישומי SaaS אחרים המשתמשים ב-MongoDB כמסד נתונים.

MongoDB תמיד הייתה "חברת קוד פתוח קשוחה". בעוד העולם עבר מרישיונות copyleft (GPL) לרשיונות ליברליים (MIT, BSD, Apache), MongoDB בחרה ב-AGPL עבור תוכנת השרת MongoDB שלה, גרסה מוגבלת עוד יותר של ה-GPL.

לאחר הקריאה טופס S1 MongoDB המשמש להגשת IPO, תראה שהדגש הוא על מודל ה-freemium. זה מושג על ידי פגיעה בגרסת שרת הקהילה במקום על ידי שמירה על הערכים של קהילת הקוד הפתוח.

בראיון לשנת 2019, מנכ"ל MongoDB, Dev Ittycheria, אישר כי MongoDB Inc. לא מתכוון לשתף פעולה עם קהילת הקוד הפתוח כדי לשפר את MongoDB מכיוון שהם מתמקדים באסטרטגיית ה-freemium שלהם:

"MongoDB נוצר על ידי MongoDB. לא היו פתרונות קיימים. לא שלחנו את הקוד לעזרה בקוד פתוח; פתחנו אותו כחלק מאסטרטגיית הפרימיום",

– Dev Ittycheria, מנכ"ל MongoDB.

באוקטובר 2018, MongoDB שינתה את הרישיון שלה ל-SSPL (רישיון ציבורי של צד השרת). הדבר נעשה בפתאומיות ולא ידידותית לקהילת הקוד הפתוח, שם מודיעים מראש על שינויים עתידיים ברישיונות, ומאפשרים למי שמשום מה לא יוכל להשתמש ברישיון החדש לתכנן וליישם את המעבר לתוכנות אחרות.

מה זה בדיוק SSPL ולמה זה עלול להשפיע עליך?

התנאים של רישיון SSPL מחייבים כל מי שמציע את MongoDB כ-DBaaS לשחרר את כל התשתית הסובבת תחת תנאי ה-SSPL או לקבל רישיון מסחרי מ-MongoDB. עבור ספקי פתרונות ענן, הראשון אינו מעשי מכיוון שרישוי MongoDB מאפשר ישירות MongoDB Inc. להפעיל שליטה משמעותית במחירי משתמש הקצה, כלומר אין תחרות אמיתית.

מכיוון ש-DBaaS הופך לצורה המובילה של שימוש בתוכנת מסד נתונים, נעילת ספק זו היא בעיה גדולה!

אולי אתה חושב, "לא עניין גדול: MongoDB Atlas לא כל כך יקר." אכן, יכול להיות שזה כך... אבל רק לעת עתה.

MongoDB עדיין לא רווחית, לאחר שרשמה הפסדים של למעלה מ-175 מיליון דולר בשנה שעברה. MongoDB משקיעה כעת באופן פעיל בצמיחה. המשמעות היא, בין היתר, שמירה על מחירים נמוכים באופן סביר. עם זאת, החברות הגלובליות של היום חייבות להפוך לרווחיות במוקדם או במאוחר, ובהיעדר תחרות, תצטרכו לשלם על כך.

זה לא רק רווחיות שאתה צריך לדאוג לגביה. התרחיש הכללי של מנצח לוקח הכל של השגת נתח שוק דומיננטי בכל מחיר פירושו העלאת מחירים ככל האפשר (ומעבר לכך!).

בעולם מסדי הנתונים, המשחק הזה שוחק בהצלחה רבה לפני כמה עשורים על ידי אורקל, מה שהציל אנשים מלהיות קשור לחומרה של "הענק הכחול" (IBM). תוכנת אורקל הייתה זמינה במגוון חומרה והוצעה בתחילה במחיר סביר... ולאחר מכן הפכה לפח של מנהלי מערכות מידע ומנהלי כספים ברחבי העולם.

כעת MongoDB משחק באותו משחק, רק בקצב מואץ. חברי ועמיתי מאט יונקוביץ שאל לאחרונה, "האם MongoDB הוא ה-Oracle הבא?" ואני די בטוח, לפחות מנקודת מבט זו, שכן.

לסיכום, SSPL הוא לא משהו שמשפיע רק על קומץ ספקי ענן שאינם יכולים להתחרות ישירות עם MongoDB בתחום ה-DBaaS. SSPL משפיע על כל משתמשי MongoDB על ידי הטלת מנעולים של ספקים והסיכון למחירים עתידיים אוסרניים.

מקור: www.habr.com