Cisco Hyperflex עבור DBMS בעומס גבוה

אנו ממשיכים את סדרת המאמרים על Cisco Hyperflex. הפעם נציג בפניכם את העבודה של Cisco Hyperflex תחת מערכות DBMS של Oracle ו-Microsoft SQL עמוסות, וגם נשווה את התוצאות שהתקבלו עם פתרונות תחרותיים.

בנוסף, אנו ממשיכים להדגים את יכולות הייפרפלקס באזורי ארצנו ושמחים להזמינכם להשתתף בהדגמות הבאות של הפתרון, שייערכו הפעם בערים מוסקבה וקרסנודר.

מוסקבה - 28 במאי. תקליט по ссылке.
קרסנודר - 5 ביוני. תקליט по ссылке.

עד לאחרונה, פתרונות היפר-קונברג'ים לא היו פתרון מתאים במיוחד ל-DBMS, במיוחד אלה עם עומס גבוה. עם זאת, הודות לשימוש במארג UCS כפלטפורמת חומרה עבור Cisco Hyperflex, שהוכיחה את האמינות והביצועים שלה במשך 10 שנים, המצב הזה כבר השתנה.

רוצים לדעת עוד? אז ברוכים הבאים לחתול.

מבוא

נכון לעכשיו, קיימות שתי גישות לארגון פתרונות היפר-קונברזציה. הגישה הראשונה מבוססת על פתרונות מוגדרי תוכנה, המסופקים כתוכנה, והלקוחות בוחרים את הציוד בעצמם. הגישה השנייה מבוססת על פתרונות Turnkey, כלומר מכילים תוכנה, חומרה ותמיכה טכנית. ב-Cisco, אנו פועלים לפי הגישה השנייה ומספקים פתרונות מוכנים ללקוחותינו, שכן זוהי הדרך היחידה להבטיח התנהגות מערכת יציבה, תמיכה טכנית איכותית מיצרן יחיד וביצועים גבוהים.
הביצועים הגבוהים של המערכת הם אחד הגורמים המרכזיים בעת ההחלטה אם להשתמש במוצר מסוים במשימות קריטיות למשימה.

כיום, ארגונים נוטים להציב משימות קריטיות למשימה בפתרונות ארכיטקטורה תלת-שכבתיים קלאסיים (אחסון > רשת אחסון > שרתים). יחד עם זאת, רוב הארגונים שואפים לפשט ולהפחית את העלות של תשתית ה-IT שלהם מבלי להפחית את היציבות והביצועים שלה. מסיבה זו, יותר ויותר לקוחות שמים לב לפתרונות היפר-קונברזציה.

במאמר זה נדבר על הבדיקות האחרונות (פברואר 2019) שבוצעו על ידי מעבדת ESG העצמאית (Enterprise Strategy Group). במהלך הבדיקה, בוצעה חיקוי פעולתם של Oracle ו-MS SQL DBMS (בדיקות OLTP) טעונות מאוד, שהיא אחד המרכיבים הקריטיים ביותר של תשתית ה-IT בסביבה פרודוקטיבית אמיתית.

עומס זה בוצע על שלושה פתרונות: Cisco Hyperflex, וכן שני פתרונות מוגדרי תוכנה שהותקנו באותם שרתים המשמשים ב-Hyperflex, כלומר בשרתי Cisco UCS.

בדיקת תצורות

המערכת של ספק A אינה משתמשת במטמון מכיוון שתצורת מטמון אינה נתמכת על ידי מפתח הפתרון. מסיבה זו, נעשה שימוש בדיסקים לאחסון קיבולת רבה יותר.

מתודולוגיית בדיקה

בדיקות OLTP בוצעו עם ארבע מכונות וירטואליות ומערך נתונים עבודה של 3,2 TB. לפני ביצוע כל בדיקה, כל VM אוכלס בנתונים מוקלטים באמצעות כלי בדיקה. זה מבטיח שהבדיקה קוראת נתונים "אמיתיים" וכותבת אותם לבלוקים קיימים, במקום פשוט להחזיר בלוקים null או ערכי null ישירות מהזיכרון. זה מתרחש כאשר הנתונים אינם מאוכלסים, לכן היה חשוב לוודא שהבדיקה משקפת במדויק את אופן הקריאה והכתיבה של הנתונים בתוך סביבת האפליקציה. ערכת העבודה הגדולה הזו לקחה הרבה זמן להשלים, אבל לדעתנו מדובר בהשקעה של זמן משתלמת שכן היא מספקת נתוני ביצועים מדויקים יותר.

הבדיקות נערכו באמצעות הכלי HCI Bench (מבוסס על Oracle Vdbench) ופרופילי I/O שנועדו לחקות עומסי עבודה מורכבים של OLTP קריטיים למשימה באמצעות קצה אחורי של Oracle ו-SQL Server. גדלי הבלוק הוקצו על פי היישומים המחולקים עם 100% גישה אקראית לנתונים (אקראי מלא).

עומס עבודה של Oracle Database

הראשון היה מבחן OLTP שנועד לחקות את סביבת אורקל. נעשה שימוש ב-Vdbench ליצירת עומס עבודה עם יחסי קריאה/כתיבה שונים. הבדיקה בוצעה בארבע מכונות וירטואליות. במהלך המבחן בן ארבע השעות, HyperFlex הצליח להשיג יותר מ-420 IOPS עם חביון של 000 מילישניות בלבד. פתרונות התוכנה A ו-B הצליחו להציג רק 4.4 ו-238 IOPS, בהתאמה.

רמות האחזור היו די דומות בין המערכות, למעט זמן השהיית הכתיבה של ספק B, שעמד על ממוצע של 26,49 אלפיות השנייה, עם זמן קריאה טוב מאוד של 2,9 אלפיות השנייה. דחיסה ומניעת כפילויות היו פעילים בכל המערכות.

עומס עבודה של Microsoft SQL Server

לאחר מכן, בדקנו עומס עבודה של OLTP שנועד לחקות DBMS של Microsoft SQL Server.

כתוצאה מבדיקה זו, אשכול Cisco HyperFlex עלה על שני המתחרים A ו-B פי שניים בערך. 490 IOPS עבור Cisco לעומת 000 ו-200 עבור יצרנים A ו-B.

תוצאת ההשהיה ב-Cisco HyperFlex לא הייתה שונה בהרבה ממבחן Oracle, כלומר, היא הייתה ברמה טובה של 4,4 אלפיות השנייה. יחד עם זאת, היצרנים A ו-B הראו תוצאות גרועות משמעותית מאשר במבחן עבור אורקל. ההיבט החיובי היחיד של פתרון תחרותי B הוא השהיה הקבועה הנמוכה בעקביות של 2,9 אלפיות השנייה; בכל שאר האינדיקטורים, Hyperflex הקדים פי שניים או יותר את הפתרונות התחרותיים.

ממצאים

בדיקות שנערכו על ידי מעבדת ESG העצמאית לא רק שאישרו שוב את רמת הביצועים הגונה של פתרון Cisco Hyperflex, אלא גם הוכיחו שמערכות היפר-קונברזציה כבר מוכנות לשימוש נרחב במשימות קריטיות למשימה.

מערכות Hyperconverged נחשבות זה מכבר למתאימות יותר לעומסי עבודה לא קריטיים. בשנת 2016 ערכה ESG סקר בקרב חברות גדולות. הם נשאלו מדוע בחרו בתשתית מסורתית על פני תשתית מתכנסת. 54% מהנשאלים ענו שהסיבה היא פרודוקטיביות.

מהר קדימה לשנת 2018. התמונה השתנתה: סקר ESG חוזר מצא רק 24% מהנשאלים שעדיין מאמינים שגישות מסורתיות עדיין טובות יותר מבחינת ביצועים.

כאשר האבולוציה הטכנולוגית משנה את קריטריוני ההחלטה בתעשייה, לעתים קרובות יש חוסר התאמה בין מה שהלקוחות רוצים לבין מה שהם יכולים לקבל. ליצרנים שיכולים לראות מה חסר ולמלא את החלל הזה יש יתרון. סיסקו מספקת פתרון היפר-קונברזציה המספק את הפשטות, העלות-תועלת והביצועים העקביים שלקוחות צריכים עבור עומסי עבודה קריטיים.

סיסקו מתקדמת בהתמדה בתחום מערכות היפר-קונברזציה, דבר אשר אושר לא רק על ידי המאפיינים המצוינים של פתרון Cisco Hyperflex, אלא גם על ידי נוכחותה בשוק. לכן, בסתיו 2018, סיסקו נכנסה ראויה לקבוצת המובילים בשוק HCI על פי גרטנר.

כבר עכשיו אתה יכול להיות משוכנע שהיפרפלקס הוא פתרון מצוין למשימות העסקיות המורכבות והתובעניות ביותר על ידי ביקור בהפגנות שלנו, שיתקיימו בערים מוסקבה וקרסנודר.

מוסקבה - 28 במאי. תקליט по ссылке.
קרסנודר - 5 ביוני. תקליט по ссылке.

מקור: www.habr.com