Cisco HyperFlex לעומת מתחרים: בדיקת ביצועים

אנו ממשיכים להציג בפניכם את מערכת ההיפרקונברזציה של Cisco HyperFlex.

באפריל 2019, סיסקו שוב עורכת סדרת הדגמות של פתרון ההיפר-קונברזציה החדש Cisco HyperFlex באזורי רוסיה וקזחסטן. ניתן להירשם להדגמה באמצעות טופס המשוב על ידי לחיצה על הקישור. הצטרף אלינו!

• סנט פטרסבורג (1-19 באפריל, 2019)
• סמארה (10 באפריל 2019)
• אלמטי (11 באפריל, 2019)

פרסמנו בעבר מאמר על בדיקות עומס שבוצעו על ידי מעבדת ESG העצמאית ב-2017. בשנת 2018, הביצועים של פתרון Cisco HyperFlex (גרסה HX 3.0) השתפרו משמעותית. בנוסף, גם הפתרונות התחרותיים ממשיכים להשתפר. זו הסיבה שאנו מפרסמים גרסה חדשה ועדכנית יותר של מדדי הלחץ של ESG.

בקיץ 2018, מעבדת ESG השווה מחדש את Cisco HyperFlex עם מתחרותיה. בהתחשב במגמה הנוכחית של שימוש בפתרונות מוגדרי תוכנה, נוספו לניתוח ההשוואתי גם יצרנים של פלטפורמות דומות.

בדיקת תצורות

כחלק מהבדיקה, הושווה HyperFlex לשתי מערכות היפר-קונברזציה בתוכנה מלאה המותקנות על שרתי x86 סטנדרטיים, וכן עם פתרון תוכנה וחומרה אחד. הבדיקות בוצעו באמצעות תוכנה סטנדרטית עבור מערכות היפר-קונברז'יות - HCIBench, המשתמשת בכלי Oracle Vdbench וממכנת את תהליך הבדיקה. בפרט, HCIBench יוצר אוטומטית מכונות וירטואליות, מתאם את העומס ביניהן ומפיק דוחות נוחים ומובנים.  

140 מכונות וירטואליות נוצרו בכל אשכול (35 לכל צומת אשכול). כל מכונה וירטואלית השתמשה ב-4 מעבדי vCPU, 4 GB RAM. הדיסק VM המקומי היה 16 GB והדיסק הנוסף היה 40 GB.

תצורות האשכול הבאות השתתפו בבדיקה:

• אשכול של ארבעה צומת Cisco HyperFlex 220C 1 x 400 GB SSD עבור מטמון ו-6 x 1.2 TB SAS HDD לנתונים;
• ספק מתחרה אשכול של ארבעה צמתים 2 x 400 GB SSD למטמון ו-4 x 1 TB SATA HDD לנתונים;
• מתחרה ספק B אשכול של ארבעה צמתים 2 x 400 GB SSD למטמון ו-12 x 1.2 TB SAS HDD לנתונים;
• מתחרה ספק C אשכול של ארבעה צמתים 4 x 480 GB SSD למטמון ו-12 x 900 GB SAS HDD לנתונים.

המעבדים וזיכרון ה-RAM של כל הפתרונות היו זהים.

בדוק את מספר המכונות הווירטואליות

הבדיקה החלה בעומס עבודה שנועד לחקות מבחן OLTP סטנדרטי: קריאה/כתיבה (RW) 70%/30%, 100% FullRandom עם יעד של 800 IOPS לכל מכונה וירטואלית (VM). הבדיקה בוצעה על 140 VMs בכל אשכול במשך שלוש עד ארבע שעות. מטרת הבדיקה היא לשמור על זמן כתיבה בכמה שיותר מחשבי VM עד 5 אלפיות שניות או פחות.

כתוצאה מהבדיקה (ראה גרף למטה), HyperFlex הייתה הפלטפורמה היחידה שהשלימה את הבדיקה הזו עם 140 VMs ראשוניים ועם חבילות מתחת ל-5 ms (4,95 ms). עבור כל אחד מהאשכולות האחרים, הבדיקה הופעלה מחדש על מנת להתאים באופן ניסיוני את מספר ה-VMs לזמן חביון היעד של 5 אלפיות השנייה על פני מספר איטרציות.

ספק A טיפל בהצלחה ב-70 VM עם זמן תגובה ממוצע של 4,65 אלפיות השנייה.
ספק B השיג את ההשהיה הנדרשת של 5,37 אלפיות השנייה. רק עם 36 VMs.
הספק C הצליח לטפל ב-48 מכונות וירטואליות עם זמן תגובה של 5,02 אלפיות השנייה

אמולציית עומס של SQL Server

בשלב הבא, ESG Lab חיקה את העומס של SQL Server. הבדיקה השתמשה בגדלי בלוקים שונים וביחסי קריאה/כתיבה שונים. הבדיקה בוצעה גם על 140 מכונות וירטואליות.

כפי שמוצג באיור שלהלן, אשכול Cisco HyperFlex עלה על הספקים A ו-B ב-IOPS כמעט פי שניים, והספק C ביותר מפי חמישה. זמן התגובה הממוצע של Cisco HyperFlex היה 8,2 אלפיות השנייה. לשם השוואה, זמן התגובה הממוצע עבור ספק A היה 30,6 אלפיות השנייה, עבור ספק B היה 12,8 אלפיות השנייה, ועבור ספק C היה 10,33 אלפיות השנייה.

במהלך כל הבדיקות נעשתה תצפית מעניינת. ספק B הראה שונות משמעותית בביצועים הממוצעים ב-IOPS ב-VMs שונים. כלומר, העומס התחלק בצורה מאוד לא אחידה, חלק מה-VMs עבדו עם ערך ממוצע של 1000 IOPS+, וחלק - עם ערך של 64 IOPS. Cisco HyperFlex במקרה זה נראתה הרבה יותר יציבה, כל 140 ה-VMs קיבלו ממוצע של 600 IOPS מתת-מערכת האחסון, כלומר, העומס בין המכונות הוירטואליות התחלק בצורה שווה ביותר.

חשוב לציין שהתפלגות לא אחידה כזו של IOPS על פני מכונות וירטואליות אצל ספק B נצפתה בכל איטרציה של בדיקה.

בייצור אמיתי, התנהגות זו של המערכת יכולה להוות בעיה גדולה עבור מנהלי מערכת; למעשה, מכונות וירטואליות בודדות מתחילות לקפוא באופן אקראי ואין כמעט דרך לשלוט בתהליך הזה. הדרך היחידה, הלא מאוד מוצלחת לאיזון עומסים, בעת שימוש בפתרון של ספק B, היא להשתמש ב-QoS כזה או אחר או ביישום איזון.

פלט

בואו נחשוב על מה ל-Cisco Hyperflex יש 140 מכונות וירטואליות לכל צומת פיזי אחד לעומת 1 או פחות עבור פתרונות אחרים? עבור עסקים, זה אומר שכדי לתמוך באותו מספר אפליקציות ב-Hyperflex, אתה צריך פי 70 פחות צמתים מאשר בפתרונות מתחרים, כלומר. המערכת הסופית תהיה הרבה יותר זולה. אם נוסיף כאן את רמת האוטומציה של כל הפעולות לתחזוקת הרשת, השרתים ופלטפורמת האחסון HX Data Platform, יתברר מדוע פתרונות Cisco Hyperflex זוכים לפופולריות כה מהירה בשוק.

בסך הכל, ESG Labs אישרה ש-Cisco HyperFlex Hybrid HX 3.0 מספק ביצועים מהירים ועקביים יותר מאשר פתרונות דומים אחרים.

במקביל, אשכולות היברידיים של HyperFlex גם הקדימו את המתחרים מבחינת IOPS ו-Latency. לא פחות חשוב, ביצועי HyperFlex הושגו עם עומס מפוזר היטב על פני כל האחסון.

תן לנו להזכיר לך שאתה יכול לראות את פתרון Cisco Hyperflex ולאמת את היכולות שלו כבר עכשיו. המערכת זמינה להדגמה לכולם:

• סנט פטרסבורג (1-19 באפריל, 2019)
• סמארה (10 באפריל 2019)
• אלמטי (11 באפריל, 2019)

מקור: www.habr.com