Covid-19, החברה שלך ואתה מנקודת מבט של מדעי הנתונים

בתור מדעני נתונים, באחריותנו להיות מסוגלים לנתח ולפרש נתונים. והיינו מודאגים מאוד מהתוצאות של ניתוח הנתונים הקשורים לקוביד-19. אלו שנמצאים בסיכון הגבוה ביותר הם הפגיעים ביותר - קשישים ואנשים עם הכנסה נמוכה יותר - אבל כולנו צריכים לשנות את ההתנהגות שלנו כדי לשלוט בהתפשטות המחלה והשפעתה. שטפו את הידיים בצורה יסודית וקבועה, הימנעו מהמונים, בטלו אירועים והימנעו מלגעת בפנים. בפוסט הזה, נסביר מדוע אנו מודאגים, ולמה גם אתה צריך להיות מודאג. לסיכום מידע מרכזי, עיין בפוסט של איתן אלי. קורונה בקצרה (הכותב הוא נשיא ארגון ללא מטרות רווח המפתח טכנולוגיות להפחתת הסיכון למגפות).

תוכן:

1. אנחנו צריכים מערכת רפואית מתפקדת
2. זה לא משהו כמו שפעת
3. הגישה של "אל תיבהל, תישאר רגוע" לא עוזרת
4. זה לא נוגע רק לך
5. אנחנו צריכים לעשות את העקומה שטוחה יותר
6. תגובת החברה חשובה
7. אנחנו בארה"ב לא מעודכנים.
8. מסקנה

1. אנו זקוקים למערכת רפואית מתפקדת.

רק לפני שנתיים, אחת מאיתנו (רחל) נדבקה בזיהום שמשפיע על המוח והורג ¼ מהנדבקים, וגם מוביל לפגיעה קוגניטיבית בכל אדם שלישי שנדבק. ניצולים רבים סובלים מליקוי שמיעה וראייה קבוע. רייצ'ל הייתה בהלם כשהגיעה לבית החולים. היה לה מזל שקיבלה טיפול רפואי, אבחון וטיפול בזמן. מיד לפני אירוע זה, היא הרגישה נפלא, וסביר להניח שחייה ניצלו עקב גישה מהירה למיון.

עכשיו בואו נדבר על קוביד 19 ומה עלול לקרות לאנשים במצב כמו של רייצ'ל בשבועות ובחודשים הקרובים. מספר המקרים שזוהו של זיהום בקוביד-19 מכפיל את עצמו כל 3-6 ימים. אם ניקח את התקופה הזו לשלושה ימים, בעוד שלושה שבועות מספר הנדבקים יגדל פי 100 (למעשה, הכל לא כל כך פשוט, אבל בואו לא נסיח את דעתם מפרטים טכניים). אחד מכל עשרה אנשים שנדבקו יזדקק לאשפוז ממושך (שבועות רבים), ורוב החולים הללו זקוקים לחמצן. למרות שהתפשטות הנגיף רק מתחילה, באזורים מסוימים בתי החולים כבר צפופים ואנשים אינם יכולים לקבל את הטיפול שהם צריכים (במגוון מצבים, לא רק לאלה שנדבקו בקוביד-19). לדוגמה, באיטליה, שם רק לפני שבוע אמרו השלטונות שהכל בסדר, כעת 16 מיליון אנשים נמצאים בהסגר (עדכון: 6 שעות לאחר הפרסום כל המדינה נסגרה). כדי לסייע בהתמודדות עם זרם המטופלים, מוקמים אוהלים כמו זה:

ד"ר אנטוניו פסנטי, ראש מרכז המשבר האזורי באזור שנפגע הכי קשה באיטליה, אומר: "עלינו להקים יחידות טיפול נמרץ במסדרונות, חדרי ניתוח וחדרי שיקום... אחת ממערכות הבריאות הטובות בעולם, ב לומברדיה, נמצאת בתנועה מקריסה".

2. זה לא משהו כמו שפעת.

שיעור התמותה משפעת הוא כ-0,1%. מארק ליפסיץ', מנהל המרכז לדינמיקה של מחלות מדבקות בהרווארד, נותן הערכה עבור קוביד-19 ב-1-2%. מודל אפידמיולוגי אחרון נותן שיעור תמותה של 1,6% לסין בפברואר, פי 16 משפעת1 (זו עשויה להיות הערכה שמרנית, שכן שיעורי התמותה עולים בחדות כאשר מערכת הבריאות לא מצליחה להתמודד). ההערכות הטובות ביותר כיום אומרות שקוביד-19 יהרוג פי 10 יותר אנשים השנה מאשר שפעת (ו מודל אלנה גרוואל, לשעבר מנהלת מדעי הנתונים ב-Airbnb, מעריכה שהתרחיש הגרוע ביותר הוא פי 100 גרוע משפעת). וכל זה לא לוקח בחשבון את ההשפעה החשובה של מערכת הבריאות, כאמור לעיל. אפשר להבין מדוע אנשים מסוימים משכנעים את עצמם שלא קורה שום דבר חדש ושזו מחלה דמוית שפעת. מאוד לא נוח להבין שבעצם הם לא נתקלו בזה בכלל.

המוח שלנו לא מתוכנן לקלוט באופן אינטואיטיבי את הגידול האקספוננציאלי במספר האנשים הנגועים. לכן, נבצע אנליזה כמדענים, מבלי להסתמך על אינטואיציה.

כל אדם שנדבק בשפעת מדביק, בממוצע, 1,3 אנשים נוספים. מחוון זה נקרא R0. אם R0 קטן מ-1, הזיהום מפסיק להתפשט, ואם הוא גדול מ-1, הוא ממשיך להתפשט. עבור קוביד-19 מחוץ לסין, ה-R0 הוא כעת 2-3. ההבדל אולי נראה לא משמעותי, אבל לאחר 20 "איטרציות" של הדבקה, במקרה של R0=1,3 מספר הנדבקים יהיה 146 אנשים, ובעבור R0=2,5–36 מיליון! אלו הם חישובים פשוטים, אך משמשים כהמחשה סבירה קרוב משפחה הבדלים בין קוביד-19 לשפעת.

שימו לב ש-R0 אינו מאפיין בסיסי של המחלה. שיעור זה תלוי מאוד בתגובה [למחלה] ועשוי להשתנות עם הזמן2. לדוגמה, בסין ה-R0 עבור covid-19 יורד במהירות ומגיע כעת ל-1! איך זה אפשרי, אתם שואלים? על ידי יישום צעדים שקשה לדמיין במדינות כמו ארצות הברית, כמו נעילת ערי ענק רבות ופיתוח נהלי אבחון שיכולים לבדוק מיליון אנשים בשבוע.

ברשתות החברתיות (כולל חשבונות פופולריים כמו אלון מאסק) יש לרוב חוסר הבנה של ההבדל בין צמיחה לוגיסטית לצמיחה אקספוננציאלית. צמיחה לוגיסטית מתאימה בפועל לצורת S של עקומת המגיפה. כמובן שגם הצמיחה האקספוננציאלית אינה יכולה להימשך ללא הגבלת זמן, שכן מספר האנשים הנגועים תמיד מוגבל על ידי גודל אוכלוסיית כדור הארץ. כתוצאה מכך, שיעור השכיחות אמור לרדת, וכתוצאה מכך עקומה בצורת S (סיגמואיד) עבור קצב הגדילה לעומת זמן. עם זאת, ההפחתה מושגת בדרכים מסוימות ולא בקסם. שיטות עיקריות:

• תגובה ציבורית מאסיבית ואפקטיבית;
• שיעור האנשים שחולים כל כך גדול שיש מעט מדי אנשים שאינם חולים להתפשטות נוספת של הזיהום.

לפיכך, אין זה חכם להתייחס לעקומת הצמיחה הלוגיסטית כדרך "לשלוט" במגיפה.

היבט נוסף שקשה להבין באופן אינטואיטיבי את ההשפעה של קוביד-19 על הקהילה המקומית הוא העיכוב המשמעותי מאוד בין זיהום לאשפוז - בדרך כלל בסביבות 11 ימים. זה אולי לא נראה כמו הרבה זמן, אבל תקופה כזו אומרת שעד שכל מיטות האשפוז יתמלאו, מספר הנדבקים יהיה גבוה פי 5-10 ממספר המאושפזים.

שימו לב שיש כמה סימנים מוקדמים להשפעת האקלים על התפשטות הזיהום. בפרסום ניתוח טמפרטורה וקווי רוחב כדי לחזות התפשטות פוטנציאלית ועונתיות של COVID-19 הם אומרים שלעת עתה המחלה מתפשטת באקלים ממוזג (לצערנו, הטמפרטורה בסן פרנסיסקו, שבה אנו חיים, היא בדיוק בטווח הנכון; זה כולל גם אזורים מאוכלסים בצפיפות של אירופה, כולל לונדון).

3. גישת ה"אל תיבהל, תישאר רגוע" לא עוזרת.

במדיה החברתית, אנשים שמציינים סיבות לדאגה נאמר לעתים קרובות "לא להיכנס לפאניקה" או "להישאר רגועים". זה, בלשון המעטה, חסר תועלת. אף אחד לא טוען שפאניקה היא תגובה מקובלת. אבל יש סיבות לכך ש"שמירה על קור רוח" היא תגובה נפוצה בחוגים מסוימים (אם כי לא בקרב אפידמיולוגים שתפקידם לעקוב אחר דברים כאלה). אולי "הישארות רגועה" עוזרת לאנשים להרגיש יותר בנוח עם חוסר המעש של עצמם, או מאפשרת להם להרגיש עליונים על אלה שהם תופסים כמתרוצצים כמו תרנגולת חסרת ראש.

אבל "לשמור על קור רוח" יכול בקלות להפריע להתכונן ולהגיב כראוי. סין בודדה עשרות מיליוני אזרחים ובנתה שני בתי חולים עד שהסטטיסטיקה של המחלות הגיעה לרמות הנראות כעת בארצות הברית. איטליה חיכתה זמן רב מדי ורק היום (8 במרץ) דיווחה על 1492 מקרים חדשים ו-133 מקרי מוות חדשים, למרות ש-16 מיליון אנשים נמצאים בהסגר. בהתבסס על המידע הטוב ביותר שזמין לנו, רק לפני 2-3 שבועות, הנתונים הסטטיסטיים של מחלות איטליה היו באותה רמה של ארה"ב ובריטניה כעת.

שימו לב שבשלב זה יש לנו מעט ידע על קוביד-19. אנחנו לא באמת יודעים מה שיעור ההתפשטות שלו או שיעור התמותה שלו, כמה זמן זה נמשך על משטחים, או אם הוא יכול לשרוד ולהתפשט בתנאים חמים. כל מה שיש לנו הם ניחושים המבוססים על המידע הטוב ביותר שנוכל לאסוף יחד. ותזכרו שרוב המידע מגיע מסין בסינית. נכון לעכשיו, המקור הטוב ביותר להבנת החוויה הסינית הוא הדו"ח דו"ח המשימה המשותפת של ארגון הבריאות העולמי-סין בנושא מחלות וירוס קורונה 2019, מבוסס על עבודה משותפת של 25 מומחים מסין, גרמניה, יפן, קוריאה, ניגריה, רוסיה, סינגפור, ארה"ב ו-WHO.

מול חוסר ודאות שכזה שלא תהיה מגיפה עולמית וזהו, אולי, מבלי למוטט את מערכת הבריאות, חוסר מעש לא נראה כמו התגובה הנכונה. זה יהיה מסוכן ביותר ולא אופטימלי בכל תרחיש מדומה. זה גם לא סביר שמדינות כמו איטליה וסין סגרו למעשה חלקים גדולים מהכלכלות שלהן ללא סיבה טובה. וחוסר מעש גם אינו עולה בקנה אחד עם ההשפעה הממשית שאנו רואים באזורים נגועים בהם המערכת הרפואית אינה מסוגלת להתמודד עם המצב (למשל, באיטליה משתמשים ב-462 אוהלים לצורך בדיקה מוקדמת של חולים, ועדיין יש צורך ב פינוי חולים בטיפול נמרץ מאזורים מזוהמים.

במקום זאת, תגובה מתחשבת והגיונית היא לבצע את הצעדים שמומחים ממליצים על מנת למנוע את התפשטות הזיהום:

• הימנע מאירועים גדולים והמוני אנשים
• בטל אירועים
• עבודה מהבית במידת האפשר
• שטפו ידיים כשאתם חוזרים הביתה וכשאתם יוצאים לבלות מחוץ לבית
• נסה לא לגעת בפנים שלך, במיוחד כשאתה בחוץ (זה לא קל!)
• חיטוי משטחים ואריזות (הנגיף עשוי להישאר פעיל על משטחים עד 9 ימים, אם כי הדבר אינו ידוע בוודאות).

4. זה לא רק עליך

אם אתה מתחת לגיל 50 ואין לך גורמי סיכון כמו מערכת חיסונית מוחלשת, מחלות לב וכלי דם, היסטוריה של עישון בעבר או מחלות כרוניות, אתה יכול להיות די בטוח ש-COVID19 לא יהרוג אותך. אבל התגובה שלך למה שקורה עדיין חשובה ביותר. עדיין יש לך אותו סיכוי להידבק כמו לכולם, ואם אתה נדבק, עדיין יש לך סיכוי גדול באותה מידה להדביק אחרים. בממוצע, כל אדם נגוע מדביק יותר משני אנשים, והם הופכים לזיהומיים לפני הופעת התסמינים. אם יש לך הורים או סבים וסבתות שאכפת לך מהם ואתה מתכנן לבלות איתם זמן ואז תגלה שאתה אחראי לחשיפתם לנגיף COVID19, זה יהיה נטל עצום.

גם אם אתה לא מתקשר עם אנשים מעל גיל 50, סביר להניח שיש לך יותר עמיתים ומכרים עם מחלות כרוניות ממה שאתה חושב. מחקרים מראיםשאנשים מעטים חושפים את מצבם הבריאותי בעבודה אם הם יכולים להימנע מכך, מפחד מאפליה. שנינו [רייצ'ל ואני] בקטגוריית הסיכון הגבוה, אבל אנשים רבים שאנו מקיימים איתם אינטראקציה על בסיס קבוע אולי לא ידעו זאת.

וכמובן, אנחנו לא מדברים רק על האנשים בסביבתך הקרובה. זה נושא אתי חשוב מאוד. כל אדם שעושה מה שהוא יכול כדי להילחם בהתפשטות הנגיף עוזר לקהילה כולה להפחית את שיעורי ההידבקות. כפי שכתב זיינפ טופקצ'י מגזין סיינטיפיק אמריקן: "ההכנה להתפשטות הגלובלית הכמעט בלתי נמנעת של הנגיף הזה... היא אחד הדברים הכי פרו-חברתיים, האלטרואיסטיים שאתה יכול לעשות." היא ממשיכה:

אנחנו צריכים להתכונן, לא בגלל שאנחנו אישית מרגישים בסיכון, אלא כדי לעזור להפחית את הסיכון עבור כולם. עלינו להתכונן לא מפני שאנו עומדים בפני תרחיש יום הדין שאינו בשליטתנו, אלא משום שאנו יכולים לשנות כל היבט של הסיכון שאנו מתמודדים איתו כחברה. נכון, אתה חייב להתכונן כי השכנים שלך צריכים שתתכונן - במיוחד השכנים הקשישים שלך, שכנים שעובדים בבתי חולים, שכנים עם מחלות כרוניות ושכנים שלך שאולי אין להם אמצעים או זמן להתכונן.

זה השפיע עלינו באופן אישי. הקורס הגדול והחשוב ביותר שיצרנו אי פעם ב-fast.ai, השיא של שנים של עבודה, היה אמור לצאת לדרך באוניברסיטת סן פרנסיסקו בעוד שבוע. ביום רביעי שעבר (4 ​​במרץ) קיבלנו את ההחלטה להעביר הכל לאינטרנט. היינו אחד הקורסים הגדולים הראשונים שעברו לאינטרנט. למה עשינו את זה? כי הבנו בתחילת השבוע שעבר שאם נריץ את הקורס הזה, נעודד בעקיפין מאות אנשים להתאסף במרחב מצומצם מספר פעמים במהלך מספר שבועות. הדבר הגרוע ביותר שאתה יכול לעשות הוא לאסוף קבוצות של אנשים במרחב מצומצם, וחובתנו המוסרית הייתה להימנע מכך. ההחלטה הייתה קשה, כי העבודה שלנו עם תלמידים בכל שנה הייתה ההנאה הגדולה ביותר והתקופה הפורה ביותר. והיו תלמידים שעמדו לטוס מחו"ל, שלא רצינו לאכזב אותם3.

אבל ידענו שאנחנו עושים את הדבר הנכון כי אם נעשה זאת, נתרום להתפשטות המחלה בקהילה שלנו4.

5. עלינו להפוך את העקומה לשטוחה יותר

זה קריטי מכיוון שאם נוכל להפחית את שיעור ההידבקות בקהילה, זה יאפשר לבתי החולים להתמודד הן עם זרם הנדבקים והן עם החולים הקבועים שלהם. האיור שלהלן מראה זאת בבירור:

פרזד מוסטשרי, לשעבר מתאם IT בריאות לאומי, מסביר: "מקרים חדשים בקרב מקרים שאינם נוסעים ומקרים ללא מגע מזוהים מדי יום ואנחנו יודעים שזה רק קצה הקרחון עקב עיכובים בבדיקות. המשמעות היא עלייה נפיצה במספר הזיהומים בשבועיים הקרובים... הניסיון להכיל את ההתפשטות האקספוננציאלית בקהילה זה כמו התמקדות בכיבוי ניצוצות כאשר כל הבית בוער. כשזה קורה, אנחנו צריכים לעבור להפחתה - נקיטת אמצעי הגנה כדי להאט את ההתפשטות ולהפחית את השיא של השפעת בריאות הציבור". אם נשאיר את קצב ההתפשטות נמוך מספיק, בתי החולים יוכלו להתמודד והחולים יקבלו את הטיפול שהם צריכים. אחרת, הנזקקים לאשפוז לא יאושפזו.

על פי חישובים מאת ליז שפכט:
בארצות הברית יש כ-2,8 מיטות אשפוז לכל 1000 איש. עם אוכלוסייה של 330 מיליון, זה נותן כמיליון מיטות, 1% מהן תפוסות באופן קבוע. כך, סה"כ זמינות 65 אלף מיטות (אולי קצת פחות בגלל שפעת עונתית וכו'). בואו ניקח את הניסיון האיטלקי ונניח שכ-330% מהמקרים חמורים מספיק כדי לדרוש אשפוז. ואנחנו זוכרים שהאשפוז נמשך לרוב שבועות - במילים אחרות, מיטות עם חולי COVID10 ישתחררו לאט מאוד. לפי הערכות אלו, כל מיטות האשפוז יהיו תפוסות עד ה-19 במאי. ויחד עם זאת, איננו לוקחים בחשבון את התאמתן של מיטות אלו לשמירת חולים במחלות ויראליות. אם אנו טועים ביחס לשיעור המקרים החמורים בפקטור 8, הדבר מעביר את זמן הרוויה בבית החולים ב-2 ימים בלבד לכיוון זה או אחר. כל זה לא מניח שהביקוש למקומות יגדל מסיבות אחרות, מה שנראה הנחה מפוקפקת. עם הלחץ הגובר על מערכת הבריאות ומחסור בתרופות מרשם, אנשים עם מחלות כרוניות עלולים למצוא את עצמם במצבים הדורשים טיפול ואשפוז.

6. ענייני תגובת הציבור.

כפי שכבר דנו, אין ודאות לגבי המספרים הללו - סין ​​כבר הוכיחה שצעדים קיצוניים יכולים להפחית את התפשטות המחלה. דוגמה מצוינת נוספת היא וייטנאם, שבה, בין היתר, קמפיין פרסומי ארצי (כולל שיר רודף!) גייס במהירות את האוכלוסייה והביא לשינויים ההתנהגותיים הנדרשים.
החישובים הללו אינם היפותטיים – הכל נבדק במהלך מגיפת השפעת בשנת 1918. בארצות הברית שתי ערים הגיבו אחרת לגמרי: בפילדלפיה נערך מצעד ענק בהשתתפות 200 אלף איש לגיוס כסף למלחמה. אבל סנט לואיס צמצמה את המגע החברתי כדי להפחית את התפשטות הנגיף וביטל את כל האירועים הציבוריים. כך נראה מספר ההרוגים בכל עיר לפי נתונים PNAS של האקדמיה הלאומית למדעים:

המצב בפילדלפיה הפך לקשה ביותר, לא היו מספיק ארונות קבורה וחדרי מתיםלהתמודד עם המספר העצום של מקרי מוות.

ריצ'רד בסר, שהיה מנכ"ל המרכז לבקרת מחלות ומניעתן במהלך מגיפת H1N1 ב-2009, אומר שבארה"ב, "הסיכון להידבקות והיכולת להגן על עצמך ועל משפחתך תלויים בהכנסה, בין היתר." , גישה לשירותי בריאות ומעמד הגירה". הוא טוען:

אנשים מבוגרים ואנשים עם מוגבלות נמצאים בסיכון מיוחד כאשר חיי היומיום ומערכות התמיכה שלהם מופרעות. אלה שאין להם גישה נוחה לשירותי בריאות, כולל אנשים כפריים וילידים, עשויים להתמודד עם הצורך לנסוע למרחקים עצומים בעת הצורך. אנשים החיים בתנאים צפופים - בין אם בדיור ציבורי, בבתי אבות, בבתי כלא, במקלטים (או אפילו בהומלסים ברחובות) - עלולים להיפגע מגלים, כפי שכבר ראינו במדינת וושינגטון. וחלקים פגיעים של כלכלת השכר הנמוך, עם עובדים ללא שכר ולוחות עבודה מסודרים, ייחשפו לעיני כל במהלך המשבר הזה. שאל את 60 אחוז מכוח העבודה בארה"ב שמקבלים שכר לפי שעה כמה קל להתרחק מהעבודה כשצריך.

הלשכה האמריקאית לסטטיסטיקה של העבודה מראה זאת פחות משליש מהאנשים לבעלי ההכנסה הנמוכה ביותר יש גישה לחופשת מחלה בתשלום:

7. אנחנו בארה"ב לא מעודכנים.

אחת הבעיות הגדולות בארה"ב היא שיש מעט מאוד בדיקות שנעשות לקורונה, ותוצאות הבדיקה לא משתפות כראוי, ואנחנו לא באמת יודעים מה באמת קורה. סקוט גוטליב, נציב ה-FDA לשעבר, הסביר שלסיאטל היו בדיקות טובות יותר וזו הסיבה שאנו רואים שם זיהומים: "הסיבה ששמענו על התפרצות ה-COVID-19 מוקדם בסיאטל, הייתה עבודת מעקב סניטרי-אפידמיולוגי [מעקב זקיף ] של מדענים עצמאיים. מעקב כזה מעולם לא בוצע בהיקף דומה בערים אחרות. לפיכך, ייתכן שנקודות חמות אחרות בארה"ב עדיין לא התגלו במלואן." לפי ההודעה האוקיינוס ​​האטלנטי, סגן הנשיא מייק פנס הבטיח ש"כ-1.5 מיליון בדיקות" יהיו זמינות השבוע, אך פחות מ-2000 אנשים נבדקו בארה"ב עד כה. על סמך התוצאות פרויקט המעקב אחר COVID, רובינסון מאייר ואלכסיס מדריגל מהאטלנטיק אומרים:

העדויות שאספנו מצביעות על כך שהתגובה של ארה"ב לנגיף COVID-19 ולמחלה שהוא גורם הייתה רופפת ביותר, במיוחד בהשוואה למדינות מפותחות אחרות. לפני שמונה ימים, המרכז לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) אישר כי הנגיף מתפשט בקרב אנשים בארה"ב, כלומר שהוא מדביק אמריקאים שלא נסעו לחו"ל או היו בקשר עם מי שעברו. בדרום קוריאה, יותר מ-66 אנשים נבדקו תוך שבוע מהמקרה הראשון, ומהר מאוד התאפשר לבדוק 650 אנשים ביום.

חלק מהבעיה הוא שזה הפך לנושא פוליטי. הנשיא דונלד טראמפ הבהיר שהוא רוצה לשמור על מספר הנדבקים בארה"ב נמוך. זוהי דוגמה לאופן שבו אופטימיזציה של מדדים מפריעה להשגת תוצאות טובות בפועל (עוד על בעיה זו מתוארת במאמר על אתיקה של מדע הנתונים - הבעיה עם מדדים היא בעיה בסיסית עבור AI). ראש הבינה המלאכותית של גוגל, ג'ף דין לידי ביטוי צייצו את חששותיהם לגבי דיסאינפורמציה פוליטית:

כשעבדתי בארגון הבריאות העולמי (WHO), הייתי מעורב בתוכנית האיידס העולמית (כיום UNAIDS), שנוצרה כדי לעזור לעולם להתמודד עם מגיפת האיידס/איידס. היו רופאים ומדענים מסורים שהתמקדו בסיוע להתגבר על המשבר הזה. במהלך משבר, מידע ברור ואמין חשוב שיעזור לך לקבל החלטות מושכלות לגבי איך להגיב (בכל הרמות: ארצית, מדינה, מקומית, חברה, עמותה, בית ספר, משפחה ופרט). עם גישה למידע ולייעוץ הנכונים ממיטב המומחים הרפואיים והמדעיים, נוכל להתגבר על אתגרים, בין אם זה HIV/איידס או COVID-19. אבל במקרה של דיסאינפורמציה המונעת מאינטרסים פוליטיים, קיים סיכון עצום להחמרה חמורה במצב אם לא פועלים במהירות ובנחישות מול מגיפה הולכת וגוברת, אלא תורמים באופן אקטיבי להתפשטות המהירה יותר של המחלה. זה מאוד כואב לראות את כל זה קורה עכשיו.

לא נראה שיש כוחות פוליטיים המעוניינים בשקיפות סביב COVID-19. שר הבריאות ושירותי האנוש אלכס אזר, לפי Wired, "החלו לדון בבדיקות שעובדי שירותי הבריאות משתמשים בהן כדי לקבוע אם מישהו מביניהם נדבק בנגיף הקורונה החדש. אבל המחסור בבדיקות כאלה אומר שקיים חוסר במידע על התפשטות וחומרת המחלה האפידמיולוגית בארצות הברית, המחמיר בשל חוסר שקיפות מצד הממשלה. אז"ר הזכיר כי הבדיקות החדשות עוברות כעת בקרת איכות". אבל בהמשך, לפי Wired:

לאחר מכן טראמפ קטע את אזאר. "אני חושב שהעיקר הוא שכל מי שצריך בדיקה ייבדק. יש מבחנים והם טובים. כל מי שצריך לעבור בדיקה יעבור סינון", אמר טראמפ. זה לא נכון. סגן הנשיא פנס אמר ביום חמישי לכתבים כי לארה"ב אין מספיק בדיקות COVID-19 כדי לעמוד בביקוש.

מדינות אחרות מגיבות הרבה יותר מהר מאשר ארצות הברית. מדינות רבות בדרום מזרח אסיה עושות עבודה טובה בהכלת הנגיף. לדוגמה, טייוואן, שבה R0 ירד כעת ל-0.3, או סינגפור, שבאופן כללי שימש דוגמה כיצד על הממשלה להגיב ל-COVID-19. לא מדובר רק באסיה; צרפת, למשל, אסרה על כל אירוע עם 1000 משתתפים או יותר, ובתי ספר סגורים כעת בשלושה אזורים.

8. מסקנה

COVID-19 הוא בעיה חברתית חשובה, וכולנו לא רק יכולים, אלא חייבים, לעשות כל מאמץ כדי לצמצם את התפשטות המחלה. לזה:

• הימנע מאירועים גדולים והמונים (ריחוק חברתי)
• בטל אירועי תרבות ואחרים ציבוריים
• עבודה מהבית במידת האפשר
• שטפו ידיים כשאתם חוזרים הביתה וכשאתם יוצאים לבלות מחוץ לבית
• הימנע מלגעת בפנים שלך, במיוחד כשאתה בחוץ

הערה: בשל הצורך לפרסם פוסט זה מוקדם ככל האפשר, הקפדנו מעט פחות מהרגיל בציטוט מקורות המידע עליהם אנו מסתמכים. אנא עדכנו אותנו אם פספסנו משהו.

תודה לסילבן גאגר ואלכסיס גלאגר על מתן משוב בעל ערך.

הערות:

1 אפידמיולוגים הם אנשים שחוקרים את התפשטות המחלות. מסתבר שלהעריך דברים כמו תמותה ו-R0 זה דווקא די קשה, ולכן יש תחום שלם שמתמחה בזה. היזהרו מאנשים שמשתמשים ביחסים וסטטיסטיקות פשוטות כדי לספר לכם כיצד קוביד-19 מתנהג. במקום זאת, תסתכל על מודלים שנעשו על ידי אפידמיולוגים.

2 זה לא נכון מבחינה טכנית. באופן קפדני, R0 מתייחס לשיעור ההדבקה בהיעדר תגובה. אבל מכיוון שזה לא באמת מה שאכפת לנו ממנו, נאפשר לעצמנו להיות קצת מרושלים עם ההגדרות שלנו.

3 מאז ההחלטה הזו, עבדנו קשה כדי למצוא דרך להשיק קורס וירטואלי שאנו מקווים שיהיה אפילו טוב יותר מהגרסה של פנים אל פנים. הצלחנו לפתוח אותו לכל אחד בעולם ונעבוד עם קבוצות לימוד ופרויקטים וירטואליים מדי יום.

4 עשינו גם הרבה שינויים קטנים אחרים באורח החיים שלנו, כולל התעמלות בבית במקום ללכת לחדר כושר, החלפת כל הפגישות שלנו בוועידות וידאו ודילוג על פעילויות לילה שציפינו להן.

א.אוגורטסוב, יו. קשניצקי וט.גברוסבה עבדו על התרגום.

מקור: www.habr.com