Covid19, החברה שלך ואתה - מנקודת המבט של Data Science. תרגום מאמר מאת ג'רמי הווארד ורייצ'ל תומס (fast.ai)

היי הבר! אני מציג לתשומת לבך את התרגום של המאמר "קוביד-19, הקהילה שלך ואתה - פרספקטיבה של מדעי הנתונים" מאת ג'רמי הווארד ורייצ'ל תומס.

מהמתרגם

ברוסיה, הבעיה של קוביד-19 לא כל כך חריפה כרגע, אבל כדאי להבין שבאיטליה לפני שבועיים המצב לא היה כל כך קריטי. ועדיף ליידע את הציבור מראש מאשר להתחרט אחר כך. באירופה, אנשים רבים אינם מתייחסים לבעיה זו ברצינות, ומעמידים בכך אנשים רבים אחרים בסיכון - כפי שמתגלה כעת בספרד (הגידול המהיר במספר המקרים).

סעיף

אנחנו מדעני נתונים, התפקיד שלנו הוא לנתח ולפרש נתונים. והנתונים על קוביד-19 הם סיבה לדאגה. הקבוצות הפגיעות ביותר בחברה שלנו, קשישים ובעלי הכנסה נמוכה, נמצאות בסיכון הגדול ביותר, אבל כדי לשלוט בהתפשטות המחלה ובהשפעתה על כולנו לשנות את ההתנהגות הרגילה שלנו. שטפו ידיים ביסודיות ותכופות, הימנעו מהמונים, בטל אירועים מתוכננים והימנע מלגעת בפנים. בפוסט הזה, נסביר למה אנחנו דואגים - ולמה גם אתם צריכים לדאוג. קורונה בקצרה מאת איתן אלי (נשיא עמותה שמפתחת טכנולוגיות להפחתת הסיכון למגפות) הוא מאמר מצוין שמסכם את כל המידע המרכזי.

אנחנו צריכים מערכת בריאות מתפקדת.

רק לפני שנתיים, אחת מאיתנו (רחל) אובחנה עם זיהום מוחי שהורג כרבע מהאנשים שחולים בה; שליש סובל מפגיעה נפשית לכל החיים. רבים נותרים עם נזק לכל החיים בראייה ובשמיעה. רחל הגיעה לחניון בית החולים במצב קשה מאוד, אך התמזל מזלה וקיבלה את תשומת הלב, האבחון והטיפול הנדרשים. עד לאחרונה, רייצ'ל הייתה בריאה לחלוטין. סביר מאוד שגישה מהירה לחדר המיון הצילה את חייה.

עכשיו, בואו נדבר על קוביד-19 ומה עלול לקרות לאנשים במצבים דומים בשבועות ובחודשים הקרובים. מספר האנשים שנדבקו בקוביד-19 מוכפל כל 3-6 ימים. עם קצב הכפלה כל 3 ימים, מספר הנדבקים יכול לגדול פי 100 תוך XNUMX שבועות (זה בעצם לא כל כך פשוט, אבל בואו לא נסחף עם הפרטים). אחד מכל 10 אנשים נגועים דורשים שבועות רבים של אשפוז, ורבים דורשים חמצן. למרות העובדה שזו רק תחילת התפשטות הנגיף, יש כבר אזורים שבהם אין מיטות ריקות בבתי חולים - ואנשים לא יכולים לקבל את הטיפול הדרוש (לא רק לקורונה, אלא גם למחלות אחרות, למשל , אותו טיפול חיוני, שבו נזקקה רחל). למשל, באיטליה, שם רק לפני שבוע הכריז הממשל שהמצב בשליטה, כעת כ-16 מיליון בני אדם נעולים בבית (עדכון: 6 שעות לאחר הפוסט הזה, איטליה נעלה את כל המדינה), ואוהלים דומים מוקמים על מנת להתמודד איכשהו עם זרימת החולים:

אוהל רפואי באיטליה.
ד"ר אנטוניו פסנטי, ראש המחלקה האזורית האחראית על מצבי משבר בצפון איטליה, сказал: "אין לנו ברירה אלא לארגן טיפול נמרץ במסדרונות, בחדרי ניתוח, במחלקות... אחת ממערכות הבריאות הטובות ביותר - בלומברדיה - על סף קריסה".

זה לא כמו שפעת

שיעור התמותה משפעת מוערך ב-0.1%. מארק ליפסטיץ', מנהל המרכז לדינמיקה של מחלות זיהומיות בהרווארד מעריך התמותה מקורונה היא 1-2%. מודל אפידמיולוגי אחרון מצאו שיעור תמותה של 1.6% בפברואר בסין, גבוה פי 16 משפעת (הערכה זו עשויה להיות לא מדויקת, שכן מקרי המוות עולים כאשר מערכות הבריאות נכשלות). הערכה חיובית: פי 10 יותר אנשים ימותו מקורונה השנה מאשר משפעת (ו תחזית אלנה גרוואל, לשעבר מנהלת Data Science ב-Airbnb, מראה שבתרחיש הגרוע ביותר, פי 100 יותר אנשים עלולים למות). וזה לא לוקח בחשבון את ההשפעה העצומה על המערכת הרפואית, כפי שתואר לעיל. אפשר להבין שיש אנשים שמנסים לשכנע את עצמם שהמצב הזה אינו חדש ושהמחלה מאוד דומה לשפעת – כי הם ממש לא רוצים לקבל מציאות לא מוכרת.

המוח שלנו לא נועד להבין באופן אינטואיטיבי את העלייה האקספוננציאלית במספר האנשים שחולים. לכן, עלינו לנתח מצב זה כמדענים, מבלי להזדקק לאינטואיציה.

איך זה ייראה בעוד שבועיים? חודשיים?

בממוצע, כל חולה בשפעת מדביק כ-1.3 אנשים. זה נקרא שפעת "R0". אם R0 קטן מ-1.0, הזיהום אינו מתפשט ונפסק. בערכים גבוהים יותר, הזיהום מתפשט. לנגיף הקורונה יש כרגע R0 של 2-3 מחוץ לסין. ההבדל אולי נראה קטן, אבל לאחר 20 "דורות" של אנשים נגועים שיעבירו את הזיהום, 0 אנשים יידבקו ב-R1.3 146 ו-0 מיליון ב-R2.5 36! (זה כמובן משוער מאוד והחישוב הזה מתעלם מהרבה גורמים, אבל זה המחשה סבירה להבדל היחסי בין נגיף הקורונה לשפעת, כל שאר הדברים שווים).

שימו לב ש-R0 אינו פרמטר מחלה בסיסי. זה תלוי בתגובה ועשוי להשתנות עם הזמן. ראוי לציין שבסין ה-R0 של נגיף הקורונה ירד משמעותית - וכעת הוא מתקרב ל-1.0! אֵיך? - אתה שואל. על ידי יישום כל האמצעים הנדרשים בקנה מידה שקשה לדמיין במדינה כמו למשל ארה"ב: על ידי סגירה מוחלטת של מגה ערים ופיתוח מערכת בדיקות המאפשרת ניטור מצבם של יותר ממיליון בני אדם בשבוע.

יש הרבה בלבול ברשתות החברתיות (כולל פרופילים פופולריים כמו אילון מאסק) לגבי ההבדל בין צמיחה לוגיסטית לצמיחה אקספוננציאלית. צמיחה לוגיסטית מתייחסת לדפוס התפשטות המגיפה של צורה S. צמיחה אקספוננציאלית, כמובן, לא יכולה להימשך לנצח - אז יהיו יותר אנשים נגועים מכל אוכלוסיית כדור הארץ! אז כתוצאה מכך, קצב הזיהום צריך תמיד להאט, מה שמוביל אותנו לצורת S (המכונה סיגמואיד) של גדילה לאורך זמן. יחד עם זאת, ירידה בגובה לא מתרחשת לחינם – זה לא קסם. הסיבות העיקריות:

• פעולות מסיביות ויעילות של החברה.
• מספר גבוה של אנשים נגועים, מה שמוביל למספר נמוך של קורבנות פוטנציאליים עקב מחסור באנשים בריאים.

אז אין היגיון בהסתמכות על צמיחה לוגיסטית כדרך לשלוט במגיפה.

סיבה נוספת שקשה להבין את ההשפעה של נגיף הקורונה על הקהילה המקומית שלך היא העיכוב המשמעותי בין ההדבקה לאשפוז - בדרך כלל בסביבות 11 ימים. זה אולי נראה כמו תקופה קצרה, אבל עד שתשים לב שבתי החולים צפופים, הזיהום יגיע לרמה שבה יהיו פי 5-10 יותר אנשים שנדבקו.

שים לב שיש כמה אינדיקטורים מוקדמים לכך שההשפעה על האזור שלך עשויה להיות תלויה במידה מסוימת באקלים. במאמר "ניתוח טמפרטורה וקווי רוחב כדי לחזות התפשטות פוטנציאלית ועונתיות של COVID-19"זה אומר שהמחלה התפשטה עד כה באקלים ממוזג (לצערנו, הטמפרטורה בסן פרנסיסקו, שבה אנחנו גרים, היא בדיוק בטווח הזה; המרכזים העיקריים של אירופה, כולל לונדון, נופלים גם שם).

"לא להיבהל. "הישאר רגוע" לא עוזר

אחת התגובות הנפוצות ביותר לשיחות לשמירה על ערנות ברשתות החברתיות היא "אל תיכנס לפאניקה" או "הישאר רגוע". זה לא עוזר, בלשון המעטה. אף אחד לא חשב שפאניקה היא הדרך הטובה ביותר לצאת מהמצב. אולם משום מה, "הישאר רגוע" היא תגובה פופולרית מאוד בחוגים מסוימים (אך לא בקרב אפידמיולוגים, שתפקידם לעקוב אחר דברים כאלה). אולי "הישאר רגוע" עוזר למישהו להצדיק את חוסר המעש שלו או להרגיש עליונים על האנשים שהם מדמיינים במצב של פאניקה.

אבל "הישאר רגוע" יכול בקלות להוביל לכישלון בהכנה ותגובה. בסין, 10 מיליון בני אדם הוכנסו לבידוד ושני בתי חולים חדשים נבנו עד שהם שהו במדינת ארה"ב של היום. איטליה חיכתה יותר מדי, ורק היום (ראשון 8 במרץ) הם הכריזו על 1492 זיהומים חדשים ו-133 מקרי מוות, למרות ש-16 מיליון בני אדם ננעלו. בהתבסס על המידע הטוב ביותר שאנו יכולים לאשר כרגע, רק לפני 2-3 שבועות איטליה הייתה במצב דומה לזה של ארה"ב ואנגליה היום (במונחים של סטטיסטיקת זיהומים).
שימו לב שכמעט כל מה שקשור לנגיף הקורונה באוויר. אנחנו לא יודעים את שיעור ההדבקה או התמותה, אנחנו לא יודעים כמה זמן הוא שורד על משטחים, אנחנו לא יודעים אם הוא שורד או איך הוא מתפשט באקלים חם. כל מה שיש לנו הוא הניחוש הטוב ביותר שלנו על סמך המידע הטוב ביותר שנוכל לשים עליו את היד. וזכור שרוב המידע הזה נמצא בסין, בסינית. כעת הדרך הטובה ביותר להבין את החוויה הסינית היא לקרוא את הדו"ח משימה משותפת של ארגון הבריאות העולמי-סין על מחלת וירוס קורונאווי 2019, מבוסס על מחקר משותף של 25 מומחים מסין, גרמניה, יפן, קוריאה, ניגריה, רוסיה, סינגפור, ארה"ב ו-WHO.

כשיש איזו אי ודאות - שאולי לא תהיה מגיפה עולמית ושאולי הכל פשוט יעבור בלי קריסת מערכת החולים - זה לא אומר שההחלטה הנכונה היא לא לעשות כלום. זה יהיה ספקולטיבי מדי ולא אופטימלי בכל תרחיש. זה גם לא סביר שמדינות כמו איטליה וסין יסגרו חלקים עצומים מהכלכלות שלהן ללא סיבה טובה. וזה לא עולה בקנה אחד עם מה שאנחנו רואים באזורים נגועים שבהם המערכת הרפואית לא מסוגלת להתמודד (למשל, באיטליה משתמשים ב-462 אוהלים לבדיקה מוקדמת, וחולים בטיפול נמרץ היו נִרגָשׁ מאזורים מזוהמים).

במקום זאת, התשובה המתחשבת וההגיונית היא לבצע את הצעדים המומלצים על ידי מומחים למניעת התפשטות הזיהום:

• הימנע מהמונים.
• בטל אירועים.
• עבודה מרחוק (אם אפשר).
• שטפו את הידיים בכניסה וביציאה מהבית - ולעתים קרובות מחוץ לבית.
• הימנע מלגעת בפנים שלך, במיוחד מחוץ לבית (לא קל!).
• חיטוי משטחים ושקיות (סביר שהנגיף ישרוד עד 9 ימים על משטחים, אם כי זה לא ידוע בוודאות).

זה לא נוגע רק לך

אם אתה מתחת לגיל 50 ואין לך גורמי סיכון כמו מערכת חיסונית חלשה, מחלות לב וכלי דם, עישון או מחלות כרוניות אחרות, אז אתה יכול להירגע: לא סביר שתמות מנגיף הקורונה. אבל איך אתה מגיב עדיין חשוב מאוד. עדיין יש סיכוי גבוה שתידבק - ואם תידבק, יש גם סיכוי גבוה שתדביק אחרים. בממוצע, כל אדם נגוע מדביק יותר משני אנשים, והם הופכים לזיהומיים לפני הופעת התסמינים. אם יש לכם הורים שאתם דואגים להם או סבים וסבתות ואתם מתכננים לבלות איתם, אולי מאוחר יותר תגלו שהדבקתם אותם בקורונה. וזהו נטל קשה שיישאר לכל החיים.

גם אם אין לך קשר עם אנשים מעל גיל 50, כנראה שיש לך יותר עמיתים ומכרים עם מחלות כרוניות ממה שאתה מבין. מחקרים מראיםשמעט אנשים מדברים על בריאותם בעבודה עקב פחד מאפליה. שנינו נמצאים בסיכון, אבל אנשים רבים איתם אנו מתקשרים אולי לא יודעים זאת.

וכמובן, זה חל לא רק על האנשים סביבך. זו גם סוגיה אתית מאוד משמעותית. כל מי שמתאמץ להאט את התפשטות הנגיף עוזר לקהילה כולה לצמצם את התפשטותו. כפי שכתב זיינפ טופקצ'י: בסיינטיפיק אמריקן: "התכוננות להתפשטות הגלובלית הכמעט בטוחה של הנגיף... היא אחד הדברים המועילים ביותר מבחינה חברתית, האלטרואיסטיים שאתה יכול לעשות." היא ממשיכה:

עלינו להתכונן – לא בגלל שאנחנו אישית מרגישים בסכנה, אלא גם כדי להפחית את הסכנה לכל אחד מאיתנו. עלינו להתכונן לא בגלל שסוף העולם מגיע, אלא בגלל שאנחנו יכולים לשנות כל היבט של הסיכון שאנו מתמודדים איתו כחברה. נכון, אתה צריך להתכונן כי השכנים שלך צריכים את זה - במיוחד השכנים הקשישים שלך, השכנים שלך שעובדים בבתי חולים, השכנים שלך עם מחלות כרוניות ושכנים שלך שלא יכולים להכין את עצמם בגלל חוסר זמן או משאבים.

זה השפיע עלינו באופן אישי. הקורס הגדול והחשוב ביותר שעשינו ב-fast.ai, המייצג את שיא השנים של עבודתנו, היה אמור להתחיל באוניברסיטת סן פרנסיסקו בעוד שבוע. ביום רביעי שעבר (4 ​​במרץ) החלטנו להעביר את כל הקורס אונליין. היינו אחד הקורסים הראשונים לעבור אליהם онлайн. למה עשינו את זה? כי בתחילת שבוע שעבר הבנו שבאמצעות הפעלת הקורס הזה אנו מעודדים בעקיפין התקהלות המונית של מאות אנשים במרחב סגור, פעמים רבות במהלך מספר שבועות. איסוף קבוצות של אנשים במרחב סגור הוא הדבר הגרוע ביותר שאתה יכול לעשות במצב זה. הרגשנו חובה למנוע זאת. החלטה זו הייתה קשה ביותר. הזמן שלי בעבודה עם תלמידים היה אחת ההנאות הגדולות והפרודוקטיביות שלי בכל שנה. והתלמידים שלנו עמדו לטוס מכל העולם לקורס הזה - לא רצינו לאכזב אותם.

אבל ידענו שזו ההחלטה הנכונה כי אחרת סביר להניח שנגביר את התפשטות המחלה בקהילה שלנו.

עלינו לשטח את העקומה

זה חשוב ביותר מכיוון שאם נצמצם את התפשטות ההדבקה בקהילה, ניתן לבתי החולים באותה קהילה זמן להתמודד הן עם החולים הנגועים והן עם החולים הרגילים שהם צריכים לטפל בהם. זה נקרא "השטחת העקומה" והוא מוצג בבירור בתרשים זה:

פרזד מוסטשרי, לשעבר המתאם הלאומי ל-IT בריאות, הסביר: "יש מקרים חדשים בכל יום ללא היסטוריית נסיעות או קשרים למקרים ידועים, ואנחנו יודעים שהם רק קצה הקרחון עקב עיכובים בבדיקות. המשמעות היא שמספר הנדבקים יגדל משמעותית בשבועיים הקרובים... הניסיון להטיל הגבלות קטנות מול התפשטות אקספוננציאלית זה כמו להתרכז בניצוצות כשבית בוער. כשזה קורה, האסטרטגיה צריכה להשתנות לאמצעי זהירות מקלים כדי להאט את ההתפשטות ולהפחית את ההשפעה על בריאות הציבור". אם נוכל להפחית את ההתפשטות עד כדי כך שבתי החולים שלנו יוכלו להתמודד עם הלחץ, אז לאנשים תהיה גישה לטיפול. אבל אם יש יותר מדי אנשים חולים, רבים מאלה שזקוקים לאשפוז לא יקבלו זאת.

כך זה נראה במונחים של מתמטיקה לפי ליז שפכט:

בארה"ב יש 1000 מיטות אשפוז לכל 2.8 איש. עם אוכלוסייה של 330 מיליון, אנחנו מקבלים כמיליון מושבים. בדרך כלל 65% מהמקומות האלה תפוסים. זה משאיר אותנו עם 330 אלף מיטות אשפוז פנויות ברחבי הארץ (אולי מעט פחות בתקופה זו, בהתחשב במחלות עונתיות). ניקח את הנתונים מאיטליה כבסיס ונניח ש-10% מהמקרים דורשים אשפוז. (זכור כי עבור חולים רבים, האשפוז נמשך שבועות - במילים אחרות, התחלופה תהיה איטית ביותר כאשר המיטות מתמלאות בחולי קורונה). לפי הערכה זו, עד ה-8 במאי יתמלאו כל המיטות הריקות בבתי החולים בארה"ב. (כמובן, זה לא אומר עד כמה מיטות בית החולים מצוידות לבידוד חולים עם נגיף מדבק מאוד.) אם טעינו לגבי מספר המקרים החמורים, זה רק משנה את הזמן שלוקח למיטות בית החולים להתמלא, על ידי 6 ימים לכל כיוון. אם 20% מהמקרים דורשים אשפוז, יגמר המקום ~ 2 במאי. אם רק 5% - ~14 במאי. 2.5% מביאים אותנו ל-20 במאי. זה כמובן בהנחה שאין צורך דחוף במיטות אשפוז (לא לקורונה), וזה מוטל בספק. מערכת הבריאות עמוסה יתר על המידה, מחסור במרשם וכדומה, אנשים עם מחלות כרוניות, שהם בדרך כלל עצמאיים ומתארגנים בעצמם, עלולים לחלות במחלה קשה, לדרוש טיפול רפואי אינטנסיבי ואשפוז.

ההבדל הוא בתגובת החברה

כפי שכבר דיברנו, המתמטיקה הזו אינה מדויקת - סין ​​כבר הראתה שאפשר לצמצם את ההתפשטות באמצעי חירום. דוגמה טובה נוספת לתגובה מוצלחת היא וייטנאם, שבה, בין היתר, פרסומת לאומית (עם שיר קליט!) גייסה במהירות את החברה ושכנעה אנשים לשנות את התנהגותם למשהו מקובל יותר במצב הזה.

זה לא רק מצב היפותטי, כפי שהיה ברור בבירור במהלך השפעת הספרדית של 1918. בארה"ב, שתי ערים הראו תגובות שונות מאוד למגיפה: פילדלפיה ערכה מצעד מתוכנן של 200.000 איש כדי לגייס כספים למלחמה; סן לואיס הפעילה אסטרטגיה לצמצום המגע החברתי כדי להפחית את התפשטות הנגיף; כל האירועים הציבוריים בוטלו. וכך נראו הסטטיסטיקות על מקרי מוות בכל עיר, כפי שמוצג ב PNAS של האקדמיה הלאומית למדעים:

תגובות שונות לשפעת הספרדית של 1918

המצב בפילדלפיה יצא במהירות משליטה עד לנקודה שבה לא היו אפילו ארונות קבורה או חדרי מתים על קבורתם של כל כך הרבה מתים.

ריצ'רד בסר, שהיה מנהל המרכז למניעת ובקרת מחלות במהלך מגיפת H1N1 ב-2009, מאשרתשבארצות הברית, "הסיכון שלך לסכנה והיכולת להגן על עצמך ועל משפחתך תלויים בהכנסה, גישה לטיפול רפואי, מצב הגירה ופרמטרים אחרים". זה מציין כי:

קשישים ונכים נמצאים בסיכון מוגבר כאשר המקצבים היומיומיים ומערכות התמיכה שלהם אינן פועלות כראוי. מי שאין לו גישה לשירותי בריאות, כולל כפרים וקהילות מקומיות, יושפעו גם מבעיית המרחק למרכזים הקרובים ביותר. אנשים החיים באזורים סגורים - דיור חברתי, בתי כלא, מקלטים או אפילו חסרי בית - יכולים להידבק בגלים, כפי שכבר ראינו במדינת וושינגטון. והפגיעות של עובדים בשכר נמוך עם עובדים ללא מעמד חוקי ולוחות זמנים לא יציבים ייחשפו במהלך המשבר הזה. שאל את 60 אחוז מכוח העבודה השעתי בארה"ב כמה קל להם לקחת חופשה או חופש.

הלשכה האמריקאית לסטטיסטיקת עבודה מראה זאת פחות משליש אנשים בדרגת שכר נמוכה יותר קיבלו חופשת מחלה בתשלום.

לרוב האמריקאים בעלי ההכנסה הנמוכה אין חופשת מחלה בתשלום, אז הם צריכים ללכת לעבודה.

אין לנו מידע מהימן על Covid-19 בארה"ב

אחת הבעיות הגדולות בארה"ב היא היעדר בדיקות; ותוצאות הבדיקות שבוצעו אינן מתפרסמות כראוי, מה שאומר שאיננו יודעים מה באמת קורה. סקוט גוטליב, ראש מינהל המזון והתרופות הקודם, הסביר שהבדיקות היו טובות יותר בסיאטל, אז יש לנו מידע על זיהומים באזור זה: "הסיבה שידענו על כך זיהומים מוקדמים של קוביד 19 בסיאטל - תשומת הלב הקרובה של חוקרים עצמאיים. מעולם לא היה מעקב מלא כזה בערים אחרות. אז אולי נקודות חמות אחרות בארה"ב לא יימצאו בשלב זה". לפי האוקיינוס ​​האטלנטיסגן הנשיא מייק פנס הבטיח ש-1.5 מיליון בדיקות יהיו זמינות השבוע, אך בכל ארה"ב נבדקו עד היום רק 2000 אנשים. מבוסס על עבודה מ פרויקט המעקב אחר COVIDרובינסון מאייר ואלכסיס מדריגל מהאטלנטיק אומרים:

המידע שאספנו מצביע על כך שהתגובה של אמריקה לקוביד-19 והזיהום שהוא גורם הייתה איטית להחריד, במיוחד בהשוואה למדינות מפותחות אחרות. המרכז לבקרת מחלות ומניעתן אישר לפני 8 ימים כי הנגיף מתפשט בתוך הקהילה האמריקאית - כי הוא מדביק אמריקאים שלא בעצמם נסעו לחו"ל או היו בקשר עם כל מי שהיה. בדרום קוריאה, יותר מ-66.650 אנשים נבדקו בשבוע הראשון לאחר ההדבקה הביתית הראשונה - ועד מהרה למדו לבדוק 10.000 אנשים ביום.

חלק מהבעיה הוא שזה הגיע לרמה הפוליטית. במיוחד, דונלד טראמפ הצהיר בבירור שהוא רוצה לשמור על "מספרים" (כלומר, מספר הנדבקים בארה"ב) נמוך. (אם אתה רוצה ללמוד עוד על נושא זה, קרא את המאמר על אתיקה של מדעי הנתונים "הבעיה עם מדדים היא בעיה בסיסית עבור AI"). ראש תחום בינה מלאכותית בגוגל, ג'ף דין, כתבתי צִיוּץ על בעיית הדיסאינפורמציה הפוליטית:

כשעבדתי ב-WHO, הייתי חלק מתוכנית האיידס הבינלאומית - כיום UNAIDS - שנוצרה כדי להילחם במגיפת האיידס. הצוות, הרופאים והמדענים, היו מרוכזים לחלוטין בפתרון בעיה זו. בזמן משבר, יש צורך במידע ברור ומדויק כדי לעזור לכולם לקבל החלטות מושכלות לגבי אופן הפעולה (מדינה, מדינה, ממשל מקומי, חברות, מלכ"רים, בתי ספר, משפחות ויחידים). עם המידע והאמצעים הנכונים להקשיב למיטב המומחים והמדענים, נוכל להתגבר על אתגרים כמו HIV/איידס או COVID-19. עם דיסאינפורמציה המונעת על ידי אינטרסים פוליטיים, קיים איום אמיתי להחמיר את המצב על ידי אי תגובה מהירה ונחרצת במהלך מגיפה גוברת ועל ידי עידוד אקטיבי של התנהגות שהופכת את המחלה לנפוצה הרבה יותר.מהירה יותר. זה כואב מנשוא לראות את המצב הזה מתפתח.

לא נראה שפוליטיקאים מעוניינים לשנות דברים בכל הנוגע לשקיפות. שר הבריאות אלכס אזר לפי Wired "החל לדבר על הבדיקות שעובדים רפואיים עושים כדי להבין אם חולה נדבק בנגיף הקורונה החדש. היעדר בדיקות אלו פירושו פער מסוכן במידע אפידמיולוגי בנוגע להתפשטות ואכזריות המחלה בארצות הברית, שהוחמר בשל חוסר שקיפות ממשלתית. אזר ניסה לומר שכבר הוזמנו בדיקות חדשות ושהדבר היחיד שחסר הוא בקרת איכות כדי לקבל אותן". אבל, הם ממשיכים:

לאחר מכן טראמפ קטע את אזאר בפתאומיות. "אבל אני חושב, וזה חשוב, שכל אדם שהיה צריך מבחן היום או אתמול קיבל את המבחן הזה. הם כאן, יש להם מבחנים והמבחנים מעולים. כל מי שצריך מבחן מקבל מבחן", אמר טראמפ. זה לא נכון. סגן הנשיא מייק פנס אמר לכתבים שהביקוש לבדיקות בארה"ב עולה על ההיצע.

מדינות אחרות מגיבות הרבה יותר מהר ובאופן משמעותי יותר מאשר ארצות הברית. מדינות רבות בדרום מזרח אסיה מציגות ביצועים טובים, כולל טייוואן, שבה ה-R0 הגיע ל-0.3, וסינגפור, שהוצעה לספור מודל תגובה ל-COVID-19. אבל זה לא רק אסיה עכשיו; בצרפת, למשל, כל התכנסות של יותר מ-1000 איש אסורה, ובתי ספר סגורים בשלושה אזורים.

מסקנה

קוביד-19 הוא נושא חברתי חשוב, ואנחנו יכולים - וחייבים - לפעול לצמצום התפשטות המחלה. זה אומר:

• הימנע מהמוני אנשים גדולים
• בטל אירועים
• עבודה מהבית אם אפשר
• שטפו את הידיים בכניסה וביציאה מהבית - ולעתים קרובות מחוץ לבית.
• הימנע מלגעת בפנים שלך, במיוחד מחוץ לבית

הערה: מכיוון שהיה הכרחי לפרסם מאמר זה מוקדם ככל האפשר, לא הקפדנו באותה מידה בהרכבת רשימת הציטוטים והיצירות שעליהן התבססנו.

אנא הודע לנו אם פספסנו משהו.

תודה לסילבן גאגר ואלכסיס גלאגר על המשוב וההערות.

מקור: www.habr.com