הערה. פורסם ב-Medium באנגלית. הוא מכיל גם ציטוטים מהמגיבים וקישורים למשתתפים. גרסה מקוצרת זמינה כ .
על מה המחקר?
המונח DWeb (Decentralized Web, Dweb) או הוא לרוב נקודת מוצא למספר טכנולוגיות חדשות שיחוללו מהפכה באינטרנט בשנים הקרובות. שוחחנו עם 631 משיבים שעובדים כעת עם טכנולוגיות מבוזרות ובונים רשת מבוזרת.
במחקר ריכזנו נושאים על ההתקדמות הנוכחית והמכשולים העיקריים איתם מתמודדים מפתחים ברשת החדשה. כמו בכל הטכנולוגיות החדשות, ישנם אתגרים רבים בפיתוח פתרונות מבוזרים, אך התמונה הכוללת מבטיחה: האינטרנט המבוזר מציע הרבה הבטחות והזדמנויות.
Веб изначально задумывался Тимом Бернерсом-Ли как открытая децентрализованная сеть для взаимодействия. Со временем технологические гиганты пятерки החל ליצור ממשקים ידידותיים למשתמש ומשך קדימה, וצבר מסה קריטית.
נוח לאנשים להשתמש בשירותים מהירים וחינמיים, לתקשר עם חברים, מכרים וקהלים. עם זאת, לנוחות זו של אינטראקציה חברתית יש חיסרון. מתגלים יותר ויותר מקרים של מעקב אחר משתמשים, צנזורה, הפרות פרטיות והשלכות פוליטיות שונות. כל זה הוא תוצר של בקרת נתונים מרכזית.
כעת יותר ויותר פרויקטים יוצרים תשתית עצמאית ומנסים להיפטר ממתווכים בדמות FAANG.
בתחילת שנות ה-2000, פרויקטי אינדי גדולים - Napster, Tor ו-BitTorrent - סימנו חזרה לביזור. מאוחר יותר האפילו עליהם המתחרים הריכוזיים שלהם.
Интерес к децентрализации затих, и возродился с появлением научной работы о новой децентрализованной валюте – Bitcoin, за авторством Сатоши Накамото.
מנקודה זו ואילך, פרוטוקולי DWeb חדשים, כגון IPFS, סוללים את הדרך לשינויים מהותיים ברשת. ופרויקטים ששרדו מתחילת שנות ה-2000, כמו Tor, I2P ואפילו Mixnets, נכנסים לשלב חדש של פיתוח. כעת, דור שלם של פרויקטים ומפתחים רודפים אחר החזון המקורי של אינטרנט מבוזר שהגה טים ברנרס-לי ב-1990 ב-CERN.
הייתה אי הסכמה ניכרת בקהילה לגבי מהי האינטרנט החדש. המחקר שלנו חושף עקרונות משותפים המשותפים למפתחים בתחום זה.
המחקר מתחיל בבחינה של הבעיות המשמעותיות ביותר ברשת הנוכחית ומסתיים כיצד ה-DWeb יכול להתגבר על האתגרים העומדים בפניו.
ממצאים עיקריים
- רוב הפרויקטים בני פחות משנתיים, מה שמרמז על כך ש-DWeb עדיין מופיעה ונשארת טכנולוגיה בתחילת הדרך.
- שלושה רבעים מהנשאלים סבורים ש-DWeb מונעת בעיקר על ידי אידיאולוגיה והתלהבות, ושזה עדיין לא מובן על ידי משתמשים רגילים.
- סודיות הנתונים והשליטה עליהם, כמו גם עמידות טכנולוגית בפני כשלים, הם המאפיינים הצפויים ביותר של DWeb.
- הקשיים הגדולים ביותר בעת פיתוח עבור DWeb נגרמים על ידי טכנולוגיות עמית לעמית וחוסר בשלות של טכנולוגיות חדשות.
- מפתחים מודאגים ביותר מ-DNS, פרוטוקולי שכבת יישומים SMTP, XMPP וכו', כמו גם HTTP.
- עדיין אין מודלים עסקיים במערכת האקולוגית של DWeb; ליותר ממחצית מהפרויקטים אין מודל מונטיזציה כלשהו.
- IPFS ו-Ethereum הם המובילים בין הטכנולוגיות העיקריות בהן משתמשים המשיבים ליצירת יישומי DWeb.
- Интерес к DWeb среди разработчиков высок, но путь к его внедрению тернист: инфраструктура молода, и нуждается в улучшении, а пользователей нужно обучать преимуществам использования DWeb по сравнению с централизованными аналогами.
- עם זאת, ההזדמנות לביזור הרשת מורגשת, ואם למגיפה הוויראלית הנוכחית של COVID-19 תהיה השפעה חיובית כלשהי, זו יכולה להיות מודעות המונית למעבר לשירותים מבוזרים.
תוכן
3.1
3.2
4.1
4.2
4.3
4.4
5.1
5.2
5.3
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
הבדלים בין Web 3.0 ל-DWeb
במהלך לימוד טכנולוגיות DWeb, הונחנו על ידי מספר הבדלים בתפיסה של טכנולוגיות אינטרנט מבוזרות בהשוואה ל-Web 3.0. בפרט, כיצד מפתחים ותומכי קהילה מגדירים את העתיד של שני מונחים מעורפלים למדי.
תשובות הסקר מצביעות על כך שיש חפיפה משמעותית ביעדים ובחזונות הכוללים של DWeb ו-Web 3.0.
Web 3.0, המונע בעיקר על ידי קהילת הבלוקצ'יין, שם דגש על פיתוחים מסחריים - פיננסים, מסחר אלקטרוני, AI וביג דאטה לחברות. תומכי ה-DWeb (כגון IPFS וארכיון האינטרנט), לעומת זאת, מתמקדים יותר באידיאולוגיה של ביזור: ריבונות נתונים, אבטחה, פרטיות והתנגדות לצנזורה. פרויקטי DWeb מכסים מגוון רחב יותר של חידושים טכנולוגיים מאשר Web 3.0.
בסך הכל, שתי התפיסות של האיטרציה הבאה של הרשת אינן בלתי עקביות ועשויות למעשה להשלים זו את זו.
במונחים של ניווט במחקר, עדיף להתמקד בדעותיהם של תומכי DWeb וכיצד ההתפתחויות הללו (למשל, P2P, אחסון מבוזר, פרטיות נתונים) יעצבו את התשתית של האינטרנט העתידי.
משתתפי המחקר
המחקר כלל סקר שהושלם על ידי 631 נשאלים, מתוכם 231 עובדים באופן פעיל על פרויקטים הקשורים ל-DWeb.
1. מה הרקע שלך?
הסקר כלל 38 שאלות. התפלגות האחוזים בתשובות מבוססת על בחירת התשובות הבלתי מוגבלת של המשיבים - ברוב המקרים שיעור ההיענות הכולל יעמוד על יותר מ-100 אחוז.
מדגם המחקר התמקד בעיקר במפתחים ומהנדסים העובדים על פרויקטים הקשורים ל-DWeb. לא היינו מכוונים ספציפית למפתחי בלוקצ'יין, אז הם מהווים אחוז קטן מכלל המשיבים.
למי שרוצה לראות את הנתונים הגולמיים, פרסמנו את התוצאות הגולמיות האנונימיות.
אינטרנט נוכחי
Сеть, какой мы ее знаем, развивалась в последние два десятилетия. Информация доступна мгновенно и бесплатно. Мощные приложения строятся на основе существующей инфраструктуры. Процветает целая индустрия облачных вычислений, ориентированная на услуги. Весь мир соединен с помощью мгновенных коммуникаций.
Тем не менее, текущий веб пришел к некоторым закулисным компромиссам. Интернет развивается каждую секунду, поглощая все больше данных, наращивая и объединяя мощности. В результате пользователи становятся ресурсом, а их конфиденциальность отодвигается на задний план, особенно когда дело доходит до получения дохода от рекламы.
בחלק זה נבחן את השיקולים האידיאולוגיים והטכניים של משתתפי המחקר לגבי מבנה הרשת הנוכחית.
המקומות הפגיעים ביותר ברשת הנוכחית
הדעה הכללית לגבי מצב הרשת הנוכחית מבוססת במידה רבה על נקודות התורפה שהוכחו. קודם כל, הם נובעים מבעיה נפוצה - אחסון נתונים מרכזי. התוצאה היא תופעות לוואי מצערות, החל מהדלפות נתונים גדולות ועד מנופי צנזורה מה-FAANG והממשלות.
2. Назовите основные проблемы в текущем Вебе
במבט ראשון, רבים מהנושאים המשמעותיים ביותר עשויים להיראות מונעים אידיאולוגית ומוגבלים על ידי דעותיהם של תומכי הפרטיות. עם זאת, לדור הצעיר, הקהל העיקרי של משתמשי הרשת, יש יותר ויותר שאלות. נמאס להם מפרסום חודרני, דליפות נתונים וחוסר כללי בשליטה או פרטיות בנתונים.
- מתוך המספר הכולל של המשיבים, החשש הגדול ביותר נגרם מדליפות מאסיביות של נתונים אישיים, כפי שהיה במקרה של и – לפי 68,5% מהנשאלים.
- הגבלות צנזורה וגישה שהוטלו הן על ידי ענקיות הטכנולוגיה והן על ידי ממשלות דורגו במקום השני והשלישי, לפי 66% ו-65% מהמשיבים.
- פרסום באמצעות נתונים אישיים – 61%
- נתוני משתמשים מיישומים – 53%
מעניין לציין שמגוון הדעות מראה סלידה חזקה מפרדיגמת האינטרנט הנוכחית, במיוחד בכל הנוגע לאופן שבו הרשת מוניטרית כרגע.
זה לא משנה אם ההשלכות ארוכות הטווח של מונטיזציה של מודעות (כגון בקרת נתונים ריכוזית ופגיעה בפרטיות) הן מזיקות - המשיבים אינם מרוצים מהתוצאה.
Кроме того, респонденты выразили антипатию к закрытым системам. В особенности неудобство приносят закрытия продуктов или отсутствие контроля со стороны пользователей над их данными. Пользователи мало влияют на то, какой контент они видят в лентах, данные или навигацию по закрытым системам. Необходимо найти более доступные и удобные для пользователя стандарты.
3. מה צריך לתקן קודם באינטרנט הנוכחי?
התגובות הדהדו במידת מה את ההערות על האזורים הפגיעים ביותר.
- ריבונות הנתונים הייתה המנצחת הברורה. יתרה מכך, 75,5% מהמשיבים ציינו כי החזרת השליטה בנתונים למשתמש היא חשיבות עליונה.
- סודיות הנתונים – 59%
- עמידות טכנולוגית לאירועים משבשים או אסונות (לדוגמה, במקרה של Cloudflare) - 56%
- אבטחה, במיוחד השימוש הנרחב בחתימות קריפטוגרפיות ביישומים – 51%
- אנונימיות רשת – 42%
ברור שיש חוסר שביעות רצון גוברת ממאגרי נתונים מרכזיים ומהכוח של חברות FAANG. האבולוציה המהירה של כלים כגון קריפטוגרפיה נותנת תקווה להתגבר על מונופול הנתונים ועל ניצול לרעה של פרטיות כתוצאה מכך. לכן, המשיבים מעדיפים להתרחק ממודל האמון לצד שלישי.
Веб протоколы
4. מה צריך להוסיף או לשנות בפרוטוקולים קיימים?
התשובות לשאלה זו היו שונות מאוד בדעות.
- שכבה מובנית של נתונים אישיים - 44%
- אימות משתמש מובנה – 42%
- פעולה לא מקוונת כברירת מחדל – 42%
- שכבת peer-to-peer מובנית – 37%
- תגובות מסוימות, כגון זיהוי בלתי תלוי בפלטפורמה ואימות משתמש - 37% - יכולות להיות מקובצות תחת שכבה רחבה יותר של נתונים אישיים.
בהערות נוספות, המשיבים ציינו חוסר בסטנדרטים ומורכבות הרכב כאתגרים העיקריים למגבלות הפרוטוקולים הקיימים. בנוסף, חלק מהמפתחים גם הצביעו על היעדר מודלים של תמריצים למשתמשים המובנים בפרוטוקולים. איך בדיוק להניע אנשים להשתמש בשירותי DWeb יכול להיות קריטי למשיכתם לפרוטוקולי אינטרנט פתוחים.
5. אילו פרוטוקולי אינטרנט קיימים זקוקים לעיצוב מחדש?
תוך כדי התעמקות בפרטים טכניים נוספים, המשתתפים הסכימו על פרוטוקולים ספציפיים הזקוקים לעיצוב מחדש. למשל זה:
- Протоколы слоя адресации ресурсов (DNS) – 52%
- פרוטוקולי תקשורת (SMTP, XMPP, IRC) – 38%
- HTTP - 29%
אחד הממצאים הבולטים היה הצורך בשכבת הובלה מאובטחת יותר, כלומר לצייד אותה באבטחת מידע, ניהול זכויות דיגיטליות, ואפילו הכנסת Tor לשכבת התחבורה.
עם זאת, חלק מהמשתתפים ספקנים לגבי הגישה המבוזרת. הסיבה היא הצורך בפיתוח נוסף של חומרה משופרת עבור פרוטוקולים מבוזרים. לדעתם, עדיף פשוט להשלים פרוטוקולים קיימים מאשר לשנות אותם לחלוטין.
DWeb
מושג ביזור
6. מה המשמעות של "D" ב-Dweb?
האות "D" ב-DWeb מייצגת מבוזרת, כלומר, איזושהי מערכת מבוזרת או מבוזרת. אין הגדרה ברורה למערכת כזו, אבל בפועל זו יכולה להיות תנועה דינמית מהמודל הריכוזי של הרשת הנוכחית למבוזר. עם זאת, תנועה כזו היא לא ליניארית ומתמודדת עם קשיים מסוימים.
חלק זה של המחקר חושף את המשימות והסיכויים ליישום תפיסת ה-DWeb.
כפי שמציינים המשיבים, התנועה לכיוון DWeb היא בעלת אוריינטציה אידיאולוגית.
- הרוב מבין את DWeb כרשת מבוזרת מבחינה ארכיטקטונית, שבה אין נקודת כשל או צבירת נתונים אחת - 82%,
- 64% מהמשתתפים רואים ב-Dweb רשת בלתי מבוקרת פוליטית,
- 39% מציינים שהלוגיקה של הרשת צריכה להיות מבוזרת,
- 37% מהנשאלים ציינו כי הרשת צריכה להיות "מבוזרת" או "מבוזרת" על פי עקרון ה-"trust not, verify", שבו הכל ניתן לאימות.
למשיבים תקוות גדולות ב-DWeb כמבנה אידיאולוגי. זה חייב להיות יותר מסתם רשת טכנית חדשה. זה צריך להיות כלי שמקדם סביבה שיתופית באינטרנט. שימוש מסיבי בקוד פתוח יכול להוביל לשיפור יכולת הרחבה ופיתוח של יישומים מותאמים אישית חזקים יותר. כתוצאה מכך, חברות ומשתמשי אינטרנט רגילים יכולים להשתמש בכמות עצומה של משאבים שבודדו בעבר על ידי תאגידים.
ערכים ומשימת DWeb
כפי שציינו קודם לכן, ההתמקדות של DWeb, על פי המשיבים, קשורות בעיקר לריבונות נתונים, התנגדות/יתירות לצנזורה ופרטיות. שאר התשובות פועלות כתוספות למוקדים העיקריים בצורה כזו או אחרת.
7. מהם השינויים הגדולים ביותר שלדעתך DWeb יכולה להביא?
- החזרת השליטה על הנתונים האישיים - 75%
- אי התעסקות בתוכן או צנזורה – 55%
- אין מעקב או מעקב אחר משתמשים - 50%
דעותיהם של המשיבים הן ללא ספק שאפתניות. אבל זה מה שתשתית ה-DWeb החדשה דורשת, וכפי שנראה, ישנם מספר שינויים טכנולוגיים התומכים בתנועה זו.
8. מה מגניב בטכנולוגיות DWeb בהשוואה לאינטרנט המסורתי?
התשובות לשאלה זו הסתמכו במידה רבה על "ערכים ושליחות", שוב שיקפו את האופי המונע האידיאולוגי של ה-DWeb.
- בטיחות - 43%
- קהילה ותמיכה – 31%
- Совместимость – 31%
- מדרגיות - 30%
פיתוח אפליקציות לא מקוונות/מקומיות, זמן חביון נמוך יותר וסובלנות תקלות גבוהה צוינו כיתרונות הטכניים העיקריים של DWeb בהערות.
סוגיות טכניות
9. אילו טכנולוגיות יכולות לתרום לשימוש המוני ב-DWeb?
תשובות הסקר בחלק זה חשפו את דעות המשתתפים לגבי הטכנולוגיות שיעזרו להכניס את הרשת החדשה.
- פרוטוקולי תקשורת p2p - 55%
- אחסון מבוסס כתובות – 54,5%
- שיתוף קבצים P2P - 51%
- DNS מבוזר - 47%
- Сети, ориентированные на конфиденциальность – 46%
10. האם ניסית ליצור יישומים עם טכנולוגיות DWeb? אילו בדיוק?
- IPFS - 36%
- Ethereum - 25%
- Dat – 14%
- Libp2p -12%
IPFS ו-Ethereum בפרט הם בין פרויקטי הקוד הפתוח הצומחים ביותר מכל יישומי והפרוטוקולים של DWeb.
המפתחים גם הזכירו מספר פרויקטים נוספים, כולל WebTorrent, Freenet, Textile, Holochain, 3Box, Embark, Radicle, Matrix, Urbit, Tor, BitTorrent, Statebus / Braid, Peerlinks, BitMessage, Yjs, WebRTC, Hyperledger Fabric ועוד רבים אחרים .
11. מה הכי מאכזב אותך בטכנולוגיות DWeb?
דומה לשנה שעברה , רבים מהתסכולים המפורטים נבעו מחוסר תיעוד. אנו רואים את אותו הדבר עם טכנולוגיות DWeb.
- בפרט, האכזבה העיקרית היא היעדר תיעוד, הדרכות, סרטונים ומשאבים חינוכיים אחרים למפתחים - 44%
- ישנה גם בעיה בהבנה היכן וכיצד ליישם טכנולוגיות Dweb בפועל – 42%
- קושי לשלב טכנולוגיות זו בזו – 40%
- בעיות בקנה מידה של טכנולוגיות מבוזרות - 21%
То, что многие из этих ограничений отразили прошлогодние результаты для блокчейн приложений, можно в целом объяснить недостаточной готовностью новых технологий.
חוסר שירותים, חוסר תאימות שירות, פיצול, חוסר תיעוד ויותר מדי פרוטוקולים מבוזרים לבחירה בעודם בפיתוח היו גם מההיבטים המתסכלים ביותר שהוזכרו על ידי המשיבים.
12. ציין את הבעיות הטכניות הקשות ביותר בפיתוח באמצעות P2P
Ответы на вопрос о трудностях DWeb сфокусировались на конкретных проблемах реализации p2p проектов. Мы снова наблюдаем уже названные ранее сложности.
- בעיות בקנה מידה - 34%
- Стабильность соединения пиров в сети – 31%
- פרודוקטיביות – 25%
* * *
Следующая часть будет полезна разработчикам, интересующимся конкретными трудностями в экосистеме DWeb. Некоторые проблемы Двеба включают в себя техническую сложность, например, многоуровневая архитектура P2P.
DWeb מתקשה בבירור להניע משתמשים. בעיות אחרות שלא נפתרו נוגעות לבעיות רישום משתמשים, חביון רשת, גילוי עמיתים, עלויות בדיקות רשת ובעיות סנכרון נתונים.
בנוסף, ישנם קשיים מסוימים של חוסר תאימות של תוכניות ודפדפן, חוסר יציבות ברשת, ניהול זיהוי משתמשים וניתוח.
שימוש בטכנולוגיות DWeb בעתיד
13. מה הסיכוי שתשתמש בטכנולוגיות DWeb בפרויקט הבא שלך?
המשיבים שכבר עבדו על פרויקטי DWeb הביעו רצון גדול יותר להשתמש בטכנולוגיות DWeb בפרויקט הבא שלהם. לעומת זאת, מפתחים שפשוט התעניינו בטכנולוגיית DWeb הצביעו על העדפה נמוכה יותר לשימוש בטכנולוגיות DWeb עבור הפרויקט הבא שלהם.
אולי מפתחים מתעניינים פשוט מחכים שהטכנולוגיה תתבגר קצת לפני שהם יתחילו להשתמש בה. מצד שני, מפתחים שכבר עובדים עם DWeb לא רוצים לאבד את זמנם, מאמציהם ותרומתם לאידיאולוגיה הכוללת, וימשיכו לעבוד עם DWeb בעתיד הנראה לעין.
הטמעת DWeb
14. Назовите наиболее трудные препятствия на пути к DWeb
למרות האתגרים הטכניים העומדים בפני המשך הצמיחה של DWeb, הם אינם המכשול העיקרי – הבעיה היא המשתמשים.
- המשתמשים אינם מודעים מספיק למה זה DWeb והיתרונות שלו - 70%
- חוסר זמינות של טכנולוגיה חדשה - 49%
- התנגדות FAANG - 42%
- חוסר במודלים עסקיים לפרויקטי DWeb – 38%
- חוסר שילוב של טכנולוגיות מבוזרות עם דפדפני אינטרנט – 37%
Кажется, централизованные бизнес-модели, зарабатывающие на данных, и текущая структура сети будут преобладать до тех пор, пока более широкая осведомленность пользователей не достигнет переломного момента, и DWeb проекты не найдут жизнеспособные пути монетизации.
15. מה בדיוק מונע אימוץ המוני של יישום/פרוטוקול ה-DWeb שלך?
- חוסר מוכנות לפרויקט - 59%
- Трудности с обучением/объяснением новым пользователям, как работает DWeb – 35,5%
- מספר קטן יחסית של משתמשי DWeb – 24%
מודעות המשתמשים לטכנולוגיות מבוזרות נחוצה כדי להרחיק אותם מהפרדיגמה הריכוזית והמסורתית השולטת באינטרנט כיום. יחד עם יתרונות ה-UX/UI של מערכות מרכזיות, אידיאולוגיה של DWeb מביאה היבטים חיוביים רבים יותר עבור המשתמשים. עד כה, ההבנה ובעיקר השימוש קשה מדי למשתמש הממוצע ללא רקע טכני. השקת יישומי p2p רבים שונה מהשקת יישומים רגילים.
שירותי DWeb כמעט בלתי אפשריים כיום לשימוש מדפדפנים מסורתיים. ועדיין יש לא מעט שירותי DWeb שבהם אתה יכול להשתמש על בסיס יומי. כל זה הוא בין המכשולים שעומדים בפני משתמשים חדשים ברשת המבוזרת.
תפקידו של בלוקצ'יין
טכנולוגיית הבלוקצ'יין הייתה בשיא הפופולריות שלה במהלך השקת ה-ICO המסיבית בסוף 2017. מאז, מפתחים וחברות מקיימים אינטראקציה עם שירותי בלוקצ'יין שונים בדרגות שונות של הצלחה.
התגובות התחלקו בין התומכים בביטקוין ובתעשיית המטבעות הקריפטוגרפיים הנלווים לו, לבין אלו שלא מאמינים שבלוקצ'יין יכול להיות הפתרון לכל הבעיות. הדעות על בלוקצ'יין שונות מאוד, במיוחד לגבי הביצועים והחסרונות שלו בהשוואה למערכות מרכזיות.
התוצאות מצביעות על ספקות גוברים בקרב מפתחים לגבי היתרונות והחסרונות של השימוש בבלוקצ'יין. במקום לנסות לבנות הכל על בלוקצ'יין ולטעון שהוא תרופת פלא לתחלואי העולם, המשיבים פשוט מתעניינים בשימוש העתידי בו.
16. מה דעתך על תפקיד הבלוקצ'יין?
- Блокчейн не решение всех проблем – 58%
- Blockchain נוח למטבעות דיגיטליים ותשלומים - 54%
- Blockchain אידיאלי עבור מזהים מבוזרים - 36%
- השימושיות של blockchain עבור מגוון רחב של משימות DWeb - 33%
- ניתן להשתמש בבלוקצ'יין בהסמכה דיגיטלית - 31%
- טכנולוגיית בלוקצ'יין היא "בזבוז זמן" - 14%
פרויקטים של DWeb
סוגי פרויקטים
Респонденты, работающие над различными DWeb проектами, географически разбросаны по всему миру, и работают как в неизвестных, так и в более популярных в этой сфере проектах. Некоторые из наиболее известных проектов включают IPFS, Dat и OrbitDB, менее крупные – например, Lokinet, Radicle, Textile, и другие.
17. סוגי פרויקטים של DWeb
סוגי פרויקטי DWeb השתנו באופן משמעותי. ריכזנו אותם לקבוצות בהתאם למטרות שלהם. להלן הכיוונים הפופולריים ביותר אליהם נותנים המשיבים את העדפותיהם האידיאולוגיות:
- תחומי אחסון והחלפת נתונים – 27
- רשתות חברתיות – 17
- כספים - 16
באופן מעניין, צנזורה של מדיה חברתית ויכולת מוגבלת לשתף נתונים ללא שימוש בתשתית FAANG צוינו כחלק מהבעיות הדוחקות ביותר ברשת הנוכחית.
בנוסף, המהפכה הפיננסית המתבטאת במקרה השימוש המעשי ביותר עבור DeFi on Ethereum היא מיזוג טכנולוגיית הבלוקצ'יין ופרוטוקולי DWeb P2P.
סוגי פרויקטי DWeb משקפים במדויק את ההעדפות האידיאולוגיות של משתתפי המחקר. הם מראים שפרויקטים עובדים על בעיות בעולם האמיתי ולא על פלטפורמות טכנולוגיות תיאורטיות.
18. מה אתה מפתח - פרוטוקול או אפליקציה?
Из всех участников исследования 231 человек указал, что работает над проектом.
- פיתוח אפליקציות למשתמשי קצה – 49%
- עבודה על תשתית או פרוטוקולים למפתחים – 44%
מוטיבציה
19. מדוע בחרת ב-P2P על פני ארכיטקטורה מרכזית עבור הפרויקט שלך?
מפתחים ציינו בעבר העדפה אידיאולוגית לשימוש בטכנולוגיות DWeb ו-P2P. בשאלה מדוע הם בוחרים בטכנולוגיות עמית לעמית,
- הרוב מבוסס על ערכים אידיאולוגיים בסיסיים - 72%
- בחר ב-DWeb מסיבות טכניות - 58%
בהתבסס על הערות ותשובות לשאלות אחרות, נראה שהתוצאה השנייה קשורה ליתרונות טכנולוגיים התומכים בערכי Dweb. כלומר, רשת P2P עמידה לצנזורה, אחסון מבוזר ופיתוחים אחרים של טכנולוגיות P2P.
סטטוס פרויקט וצוות
20. באיזה שלב הפרויקט שלך?
- עדיין בפיתוח - 51%
- הושק - 29%
- בשלב הרעיון/קונספט – 15%
- נמצאים בשלבי פיתוח אחרים - 5%
21. Сколько вы работаете над своим проектом?
Условно говоря, большинство проектов DWeb являются новыми по сравнению с их централизованными веб-аналогами.
- עבודה רק שנה - שנתיים - 1%
- Существуют более 3 лет – 21%
- Работают менее 1 года – 17%
22. כמה אנשים עובדים בפרויקט שלך?
גדלי הצוות משתנים בטווחים קטנים.
- בין שניים לחמישה אנשים - 35%
- עבודה לבד - 34%
- יותר מ-10 מפתחים בצוות (בדרך כלל פרויקטים ידועים כמו IPFS) - 21%
- צוות של 6 עד 10 מפתחים - 10%
характеристики Технические
באשר לרישוי פרויקטי DWeb בקוד פתוח, מפתחים בוחרים ברישיונות שרלוונטיים לטכנולוגיות מסורתיות.
23. איזה רישיון בחרת לפרויקט שלך?
- MIT – 42%
- AGPL 3.0 - 21%
- Apache 2.0 – 16,5%
- ההחלטה על הרישוי טרם התקבלה – 18,5%
- אל תעניק רישיון לקוד שלהם - 10%
24. Основной стек вашего проекта?
Стек проектов представляет собой сочетание наиболее часто используемых технологий front-end, back-end и DWeb.
החזית מיוצגת בעיקר על ידי:
- תגובה - 20
- כתב כתיבה - 13
- זוויתי - 8
- אלקטרונים - 6
עבור הקצה העורפי, המשיבים משתמשים בעיקר ב:
- GO – 25
- Node.js – 33
- חלודה - 24
- פייתון - 18
В целом, выбор отражает массовые тенденции в области разработки open source, например, в отчете Github «State of the Octoverse».
В технологиях DWeb лидируют:
- IPFS - 32
- Ethereum - 30
- libp2p - 14
- DAT – 10
מודלים עסקיים והשקעות
25. מהו המודל העסקי של הפרויקט שלך?
מודלים עסקיים ב-DWeb זוהו כאחד האתגרים הגדולים ביותר העומדים בפני מפתחים. קשה להוציא ערך מפרוטוקולים פתוחים שאינם עומדים בסכימות מונטיזציה מרכזיות של נתונים.
- אין מודל להפקת הכנסה מהפרויקט שלך - 30%
- אני אחשוב על זה מאוחר יותר - 22,5%
- דגם "פרימיום" - 15%
- מוצר DWeb בתשלום – 15%
חלק מרעיונות המונטיזציה הרעיוניים נותרים חצי אפויים לשימוש ב-DWeb. לדוגמה, SaaS ורישוי הוזכרו מספר פעמים בתגובות. התערבות וממשל בבלוקצ'יין הוזכרו גם בכמה פרויקטים. למרות שבהחלט יש להם פוטנציאל, הם עדיין בשלבים מוקדמים מאוד ואינם מוכנים לאימוץ נרחב.
מימון
השקעה יכולה להיות קריטית להפיכת רעיון לפרויקט בר-קיימא.
26. Как были получены первые инвестиции для вашего проекта?
- פרויקט DWeb ממומן על ידי מייסדו - 53%
- השקעות שהתקבלו מקרנות סיכון או אנג'לים עסקיים - 19%
- Получили гранты – 15%
- מספר מכירות האסימונים וה-ICO הצטמצם משמעותית מאז 2017, ומהווה נתח קטן מכלל הפרויקטים - 10%
משתתפי המחקר לא התביישו להביע את התסכול שלהם מהקושי להשיג השקעה עבור DWeb.
קהל הפרויקט
27. קהל חודשי של הפרויקט שלך
הבעיה של משיכת והכשרת משתמשים משפיעה על מספר המשתמשים בפרויקטים של DWeb. המספר משתנה מאוד, כלפי מטה בהשוואה ליישומים מרוכזים.
- עדיין לא השיקו את המוצר - 35%
- פחות מ-100 משתמשים בחודש - 21%
- אין לך הזדמנות להעריך את הקהל שלהם - 10,5%
- הם לא יודעים את מספר המשתמשים - 10%
- מ-100 ל-1K משתמשים – 9%
מסקנה ומסקנות
- הרעיון של "DWeb" בקרב תומכיו מונע במידה רבה הן על ידי הסמנטיקה והן מהמטרות הרחבות יותר של ביזור: ריבונות נתונים, פרטיות, אנטי צנזורה והשינויים הנלווים אליהם. ככל הנראה, כל זה הוא הלייטמוטיב העיקרי ונקודת הצמיחה של Dweb.
- פרויקטים רבים ומשיבים מתעניינים תומכים בערכים האידיאולוגיים של DWeb. הערכים נעים בין דיכוי מעקב ממשלתי אחר משתמשים ועד עצירת ענקיות טכנולוגיה משימוש לרעה בנתוני משתמשים.
- מפתחים מתלהבים מ-DWeb, אבל האימוץ הנרחב של טכנולוגיות ויישומי DWeb עדיין נמוך במקרה הטוב. המידע מוגבל למדי, וסוגיות של ריבונות ופרטיות נתונים עדיין לא מועברות מספיק לציבור. מפתחים מתמודדים עם מכשולים רבים, החל מחוסר תיעוד וכלים ועד חוסר תאימות של טכנולוגיית DWeb עם תשתית קיימת.
- Большинство обычных пользователей склонны согласиться с предпосылками DWeb. Однако технические ограничения мешают разработчикам. Неудобные для пользователей приложения, например, из-за производительности или сложности, препятствуют более широкому внедрению технологии DWeb.
- ממשלות וחברות טכנולוגיה גדולות הראו התנגדות משמעותית לעליית טכנולוגיות מבוזרות, בין אם בפיננסים, בפרטיות נתונים או בהתנגדות לצנזורה. חברות טכנולוגיה גדולות לא יוכלו לוותר בקלות על השליטה בכמויות העצומות של נתוני המשתמשים שהן מחזיקות. עם זאת, טכנולוגיית DWeb עשויה לעקור אותם. היסוד הונח, וצריך לבוא אחריו תנועת המונים חזקה. כעת מדובר בבניית תשתית הטכנולוגיה, מתן חומרים חינוכיים נוספים למפתחים ולמשתמשי אינטרנט כלליים.
- Монетизация и финансирование являются критическими проблемами для технологий DWeb на данный момент. Доступ к финансированию, несомненно, будет повышен после окончания пандемии. Всё же проектам DWeb необходимо найти новые способы расширения своих финансовых возможностей, помимо вариантов венчурных или инвестиций от бизнес-ангелов. Технологические гиганты в виде FAANG держат хватку и демонстрируют склонность к подавлению конкуренции. Без адекватных моделей монетизации проекты DWeb будут бесконечно бороться за актуальность и привлекательность для массового пользователя.
החזון של DWeb הוא לשבש מודלים מרכזיים רבים, כמו מודל הנתונים של שרת-לקוח והמודל העסקי מבוסס הפרסום, וליצור מחדש מודלים מבוזרים מהיסוד, שזה מאוד שאפתני.
טכנולוגיית DWeb מייצרת עניין עמוק וצומחת במהירות. לפרויקטים בולטים כמו Ethereum ו- IPFS יש כבר מספר עצום של תומכים. עם זאת, מספר המשתמשים והקבלה של פרויקטים קטנים הולכים ופוחתים עקב מונופוליזציה של השוק על ידי ענקיות טכנולוגיה מסורתיות. על מנת שהפרויקטים הללו יתפתחו עוד יותר, יש צורך בתשתיות. לדוגמה, כלים למפתחים ותיעוד נתמך, כמו גם מנופים למשיכת משתמש אינטרנט ממוצע ליישומי DWeb.
Количество пользователей в крипто, блокчейне и DWeb в значительной степени меньше по сравнению с обычными приложениями. Впрочем, многие разработки в течение следующих нескольких лет могут отлично способствовать росту DWeb. На это влияют такие факторы:
- Растущая осознанность о необходимости более высокого уровня конфиденциальности после разоблачения правительственного надзора, серьезных нарушений и массовых утечек данных потребителей. Пользователи хотят контролировать свои данные. Цифровая конфиденциальность теперь пользуется большим спросом. DWeb сможет показать пользователям практические решения.
- מדיניות כלכלית ומוניטרית לא ברורה במהלך המגיפה עשויה לעודד רבים לחקור טכנולוגיות קריפטו, ובכך להציג אותן לחלק מה-DWeb.
- Глобальный всплеск развития open-source проектов, инструментов и лицензий накапливает сферу влияния на главные индустрии, тем самым снижая барьеры доступа и раскрывая децентрализованный потенциал Интернета.
- Основные веб-браузеры, интегрирующие протоколы DWeb (например, Opera) и новые появляющиеся браузеры (Brave), могут сделать переход к децентрализованным технологиям простым и почти незаметным для обычных пользователей.
האינטרנט, למרות מקורותיו הצנועים והמבוזרים, מתקדם לריכוזיות כבר עשרות שנים.
Возрождение децентрализованных технологий и активное массовое движение, поддерживающее их, дали нам надежду на подавление дальнейшей централизации Интернета. Возвращение к истокам означало бы децентрализованный, открытый и доступный Интернет, свободный от контроля как правительств, так и технологических гигантов.
זהו חזון שכדאי לממש, וזו הסיבה לכך שכל כך הרבה מהנדסים פועלים למען מטרה זו כיום. התגובות במחקר שלנו חשפו כמה חסמים משמעותיים למימוש DWeb משגשג, אבל הפוטנציאל הוא מאוד אמיתי.
אנו מסיקים שבעוד ש-DWeb נמצאת בבירור בשלבים מוקדמים מאוד, זה לא מונע ממנה להיות רלוונטית, ואפילו מתאימה לחלוטין, לתמונה של ההעדפות המשתנות של משתמשי אינטרנט מודרניים.
ניתן לראות את רשימת המשתתפים במחקר . אנונימיים זמינים גם . תודה לכולם על ההשתתפות!
מקור: www.habr.com