הסיבה העיקרית מדוע לינוקס עדיין

לאחרונה פורסם מאמר באתר Habré הסיבה העיקרית למה לא לינוקס, מה שגרם לרעש רב בדיונים. הערה זו היא תגובה פילוסופית קטנה למאמר ההוא, אשר, אני מקווה, ינקד את כל ה-i, ומצד שהוא די בלתי צפוי עבור קוראים רבים.

כותב המאמר המקורי מאפיין את מערכות לינוקס באופן הבא:

לינוקס היא לא מערכת, אלא ערימה של עבודות יד שונות עטופה בסרט חשמלי

למה זה קורה? כי

לאדם לא אכפת מאפליקציות בכלל. הוא מנסה להשיג את המטרות שלו... ובלינוקס, תקרת העיצוב היא לא השגת יעדים, אלא פתרון בעיות..נתמוך בהעברת קבצים, זה יהיה אוניברסלי ויספק את כולם. וכדי לשלוח תמונת סלפי, תן ​​לאדם לחפש תוכנה לצילום ממצלמת רשת, ולאחר מכן רטוש את התמונה בעורך גרפי כלשהו, ​​ואז שלח אותה באמצעות האפשרות השבע עשרה בתפריט "כלים". יש לנו UNIXWAY!

עם זאת, ניתן להסתכל על מודל הצריכה מנקודות מבט שונות, ואני מציע לבחור באחד הנוגע גם לייצור המוצר הנצרך. אז נהיה גלויים לכמה היבטים שבדרך כלל נסתרים מעינינו ולכן משפיעים על התהליך בשקט.

כלומר, ניתן לצרוך רק מבלי לייצר דבר מוצר שמסופק על ידי הטבע בצורה מוגמרת ובכל כמות הנדרשת על ידי הצרכן. אחרת, הצרכן צריך להשתתף בייצור כלשהו כדי להשיג בסופו של דבר את המוצר הנצרך.

במקרה זה, הייצור יכול להיות אינדיבידואלי, כאשר היצרן יוצר את כל המוצר המוגמר לבדו, או קולקטיבי, עד לשיתוף פעולה חברתי רחב לייצור מוצר אחד. יתרה מכך, צרכן יכול לייצר גם את המוצר עצמו שהוא צורך (ואז נקרא לצרכן כזה "צרכן-יצרן") וגם מוצר אחר, שבעזרת מערכת חליפין חברתית, בסופו של דבר יוחלף בו. עצם המוצר שדרוש לצרכן לצריכה ישירה.

אז יש לנו את הסיווג הבא של צרכנים:

1. הצרכן מקבל את המוצר ישירות, ללא עבודה.
2. צרכן המקבל מוצר בתמורה למוצר אחר בייצורו השתתף (ביחיד או בצוות).
3. צרכן-יצרן שמקבל בדיוק את המוצר שבהפקתו השתתף (ביחיד או כחלק מצוות).

נתעניין רק בייצור קולקטיבי, מכיוון שמוצר כזה כמו מערכת הפעלה פונקציונלית מלאה כיום לא ניתן ליצור לבד (בכל מקרה, Windows, macOS ו-Linux נוצרות על ידי צוותים גדולים).

בשביל מה כל זה? הנקודה היא שזו טעות להשוות בין צרכן ווינדוס לצרכן לינוקס, כי הראשון הוא סוג 2 והשני סוג 3. יתרה מכך, זה אפילו יותר מביך להתייחס לצרכן לינוקס כמו לסוג 1 צרכן.

הצרכן האמיתי, "המטרה" של מערכת לינוקס הוא עצמו שותף בייצור שלה. מדובר במפתח שרוצה כלי קל לשימוש, בשליטה מלאה וניתן להגדרה מלאה על ידם, או חברה שמשתמשת במערכת בתהליך הייצור שלהם למשהו אחר עבור אותם צורכי ייצור. לצרכנים אלה משתלם יותר להשתתף בייצור המוצר הזה בעצמם (כולל בתצורתו, כמו באחד משלבי הייצור, הבאת המוצר למצב מוכן לצריכה) מאשר לקנות את השינויים הדרושים להם ב- צַד. למה זה יותר רווחי? כן, כי עלות הייצור בדרך כלל נמוכה מעלות המוצר המיוצר, ולעיתים קרובות מוצר מידע מוגמר נמכר במחיר הגבוה מעלות העותק שלו.

את הנקודה האחרונה כדאי להסביר ביתר פירוט. לסוכן כלשהו של המערכת הכלכלית (לדוגמה, חברה) משתלם יותר לשתף פעולה עם סוכנים אחרים ולייצר במשותף מוצר כלשהו שהם צריכים אם עלויות ההשתתפות הפרטית בייצור נמוכות מהמחיר המוצע עבור אותו מוצר על ידי אחרים יצרנים פרטיים בודדים. הדבר מתאפשר רק ברמת התפתחות מסוימת של כוחות הייצור; אמצעי הייצור צריכים, באופן עקרוני, לאפשר התארגנות כזו, ובמקביל הם יפעלו בתנאים הספציפיים של בעלות ציבורית, כי רק בתנאים של תהליך ייצור פתוח יהיה ניתן לחסוך כמה שיותר בעלויות.

בהתחשב בכך, איך אפשר להאשים את קהילת לינוקס בעובדה שהיא יוצרת קבוצה של כלים אוניברסליים, וכזה שעדיין צריך להשלים (קרא - מה שמחייב את הצרכן להשתתף בייצור), ולא מוצר מוגמר לחלוטין זה נוח לצרכן מהסוג הראשון או השני?? להיפך, ניסיון לעקוב אחר תרבות השוק של צריכה טהורה ולהציע מוצר מוכן לחלוטין לצריכה, ללא השתתפות ביצירתו, בפיתוחו ובניפוי הבאגים, מערער את עצם הייצור שעליו בנויים גם לינוקס וגם פרויקטים חינמיים אחרים. לסרב ליצור רכיבים אוניברסליים לטובת רכיבים מיוחדים מאוד למטרות ספציפיות פירושו לגזור על הפרויקט החינמי שלך קיפאון או שכחה, ​​כי רכיב שפותר בעיה נפוצה במקרים רבים יאסוף קהילה מהר יותר וגדול יותר, פשוט כי יהיה צריך עבורה מספר גדול יותר של יצרנים-צרכנים.

ומה לעשות?

הם מנסים לשכנע אותנו את זה

נדרש לינוקס להאניש.… זה אומר - לעשות הכל מחדש, החל עם טוען האתחול. ...[אחרת] לינוקס תישאר מהנה עבור אנשים שלא שיחקו מספיק עם ערכות בנייה בילדותם.

אבל מה אנחנו מקבלים כתוצאה מ"הומניזציה" כזו? נקבל מערכת דומה לווינדוס, המיועדת לצרכן שאינו משתתף בייצור, אך יחד עם זאת אינה משולבת בשום צורה במודל השוק הקפיטליסטי של ייצור והחלפה, ולכן אינה משתלמת כלכלית. האם אנחנו צריכים את זה?

אין ספק שקלות השימוש היא דבר חשוב מאוד, אבל צריך לקחת בחשבון שבמקרה של לינוקס, המקום הראשון צריך להיות נוחות לא למשתמשים מהסוג הראשון או השני, אלא לסוג השלישי של המשתמשים. משתמשים המעורבים במישרין או בעקיפין בייצורו. עלינו ליצור כלים ידידותיים למשתמש וליישם מדיניות מתאימה כך שמשתמשים מומחים - תורמים פוטנציאליים - יוכלו להצטרף במהירות ובקלות לקהילת הפיתוח ולתרום לרווחת הכלל. אנו זקוקים לכלי תצורה והרכבה מתקדמים ולהרכב הכלים כדי שהמשתמשים ירגישו את הכוח האמיתי שגישה זו יכולה להעניק להם, וכדי שהם לא יפחדו להשתמש בו כדי להגביר את התפוקה שלהם. אבל יש גם מאבק על המשתמשים האלה והם מנסים להכניס אותם לקטגוריה מספר שתיים, באמצעים כמו macOS, למשל.

ובכן, למי שרגיל לחינמיות... להקל על החיים לא אמור להיות מטרה בפני עצמה :) תנו להם לעבוד, תנו להם לקחת חלק באגים, תנו להם לכתוב הודעות בפורומים ובטרקרים - המידע הזה יציל בהמשך אחרים זמן, למד אותם להשתתף, ולא להשתמש חד צדדי. כן, לינוקס דורשת עבודה מהצרכן. וזה מעולה! בואו נמשיך לפתח את הכיוון הזה כך שיותר אנשים בעלי התמחויות שונות ישתלבו בעבודה, ולא רק מתכנתים ומנהלי מערכת. כי לינוקס יכולה לשרוד בלי צרכן פסיבי, אבל בלי השתתפות בפיתוח היא לא יכולה.

רק משתמשים רשומים יכולים להשתתף בסקר. להתחברבבקשה.

האם תרצו לקבל את כל הסחורה שאתם צריכים בחינם, אם במקביל תצטרכו להשתתף בייצור שלהם, יחד עם צרכנים אחרים?

• 64,8%כן619

• 23,1%מספר 221

• 12,1%שאל מאוחר יותר116

956 משתמשים הצביעו. 162 משתמשים נמנעו.

מקור: www.habr.com