אירוח ושרתים ייעודיים: מענה על שאלות. חלק 4

בסדרת מאמרים זו, אנו רוצים להסתכל על השאלות שיש לאנשים כאשר עובדים עם ספקי אירוח ושרתים ייעודיים בפרט. את רוב הדיונים קיימנו בפורומים באנגלית, תוך ניסיון קודם כל לעזור למשתמשים בייעוץ, ולא בקידום עצמי, לתת את המענה המפורט והחסר פניות, כי יש לנו למעלה מ-14 שנות ניסיון בתחום, מאות הטמעה בהצלחה פתרונות ואלפי לקוחות מרוצים. עם זאת, אין לראות את התשובות שלנו כתשובות הנכונות היחידות בשלב הראשון; הן עשויות בהחלט להכיל אי דיוקים ואפילו שגיאות; אף אחד אינו מושלם. נודה לך אם תוסיף או תתקן אותם בתגובות.

אירוח ושרתים ייעודיים: מענה על שאלות. חלק 1
אירוח ושרתים ייעודיים: מענה על שאלות. חלק 2. מדוע האינטרנט במרכז הנתונים כל כך יקר?
אירוח ושרתים ייעודיים: מענה על שאלות. חלק 3

מדוע העלות של שרת עם מגבלת תעבורה של 100 TB וערוץ של 1 Gbit/s הרבה פחות מהעלות של שרת עם ערוץ 1 Gbit/s ללא תעבורה? אחרי הכל, אם אתה שוכר 2-3 שרתים עם ערוץ 1 Gbps ומגבלה של 100 TB, אתה יכול לצרוך בדיוק את אותה כמות שתצרוך על ידי שרת עם 1 Gbps Unmetered, או אפילו יותר ערוץ בשיאים, בעוד הספק בעצם מספק יותר חומרה, יותר חיבורים ומחיר נמוך יותר?

העובדה היא שספקים, כשהם מציעים שרתים עם מגבלת תעבורה גדולה למדי או אפילו "בלתי מוגבלת" תמורת מעט כסף, לוקחים בחשבון את פרופילי הצריכה הממוצעים של הלקוחות שלהם. התברר שרוב הלקוחות שקונים ערוצים כאלה אינם מנצלים באופן מלא את הקישוריות הניתנת להם. זה מה שמאפשר להציע הצעה כזו.

100 TB של תעבורה היא מגבלה די גדולה. זה יותר מ-100 Mbps ללא מדד. אחרי הכל, עם ערוץ של 100 Mbit / s ללא חשבונאות, אתה יכול לשאוב מקסימום 100 (מהירות במגה-ביט) * 86400 (מספר שניות ביום) * 30 (ימים) / 8 (סיביות ב-bytes) / 1000 (מגה-בייט בג'יגה-בייט, אם נספור ב-1000, ולא 1024, 1024 זה קצת ב-kibibit) = 32 ג'יגה-בייט בחודש לכל כיוון עם עומס ערוץ קבוע של 400%. עם זאת, כידוע, שרתים אינם צורכים תעבורה כל הזמן ולעתים קרובות מאוד עקומות הצריכה היומיות יכולות להיראות כך:

עבור חלק, הפסגות עשויות להגיע לתפוקה מקסימלית ולדרוש כנה של 1 Gbit/s ברגעים אלה. במקרה זה, כמעט לא ניתן לחרוג ממגבלת התעבורה הכוללת לחודש:

לקוחות כאלה, כמובן, אינם רווחיים במיוחד עבור הספקים, ולכן הספק מבקש להעביר אותם ל-Unmetered, שכן אם היא תספק שירותים ללקוחות מאותו אזור, סביר להניח ששיאי הצריכה יחפפו והגיגה ה"כנה" הזו. הספק יוכל למכור רק 1,2 לקוחות. אם לספק יש לקוחות מאזורים שונים, סביר להניח שניתן למכור את הערוץ לשני מנויים או יותר בו-זמנית, שכן שיאי צריכת הקהל יתרחשו בזמנים שונים. במציאות, לא כל לקוח צורך את מגבלת ה-100 TB שלו, ולכן אספקת שרתים עם מגבלת תעבורה של 100 TB היא רווחית ביותר.

יתרה מכך, על ידי חיבור 10 גיגה-ביט למתלים, ניתן לחלק ביעילות רבה את התעבורה בין כולם. אנחנו מצליחים לחלק ערוץ של 10 Gbps ל-5 מתלים בממוצע מלאים בשרתים עם מגבלה של 100 TB. מדובר בכ-150 שרתים. מכיוון שמתלה אחד בגובה של 47 יחידות יכול להכיל 41 שרתים עם יחידה אחת או 21 שרתים עם יחידה כפולה.

כתוצאה מכך, צריכת הערוצים הכוללת היא כדלקמן:

אם אתה מסרב שירות למנויים שיוצרים הרבה תעבורה (התרומה העיקרית לעומס הערוץ נעשית על ידי פחות מ-10 שרתים מתוך 150 שנמצאים ביציאה זו), אז אתה יכול להגדיל את מספר השרתים ל-300 או יותר. וכולם יהיו מרוצים ולכולם תהיה מספיק תנועה.

עם זאת, ישנן דרכים אחרות לחסוך כסף ולא להרגיז את המנויים - חבר חיבור תחבורה זול יותר או שלח תעבורה לנקודת החלפה או הצצה בחינם אם אתה מחולל תעבורה גדול.

זה מה שמאפשר לנו לספק מחירים נמוכים, לא לשלול שירות מנויים, לשלם לספקי תחבורה ציבורית 1500-6000 יורו על כל 10G, תלוי עד כמה טוב ספק התחבורה, ולמכור קישוריות בעלות נמוכה יותר עם יחס מכירות יתר, כאשר כל למנוי יש ערוץ כנה משלו, מבלי להפריע אחד לשני.

מיד מתברר מדוע המחיר עבור 1Gbps Unmetered הוא הרבה יותר גבוה, שכן אם עם שרתים של 100 טרה-בייט, לא כולם צורכים את המגבלה שלהם, אז הלקוח שיזמין 1Gbps Unmetered יצרוך בבירור את רוב הערוץ. אמנם ראינו את החריג לעיל ודוגמה לאופן שבו אפשר לייצר כמעט 1 Gbps של תעבורה בשיאים ועדיין להיות בתוך מגבלת 100 טרה-בייט, זה חריג ולא דפוס אופייני.

המנהל שלי התקין את תוכנת vnstatd על השרת, התעבורה נלקחת מהממשק, נלקחת כל 5 דקות. האם הוא לוקח הכל בחשבון? אז זה מראה שנעשה שימוש ב-87 TB, בעוד שהספק אומר שנעשה שימוש ב-96 TB והתנועה כמעט נעלמה. אני בטוח במנהל המערכת שלי, הוא מומחה מצוין. ואם הוא אומר שהספק מנפח את העלות, זה נכון. יתרה מכך, זה מעיד על כך שהם התחילו לשחק עם ערכים עם כוח ועיקרי, תוך שהם נותנים במהלך הדיון ערכים שונים לתנועה לאותה תקופה. לשאלה "איך זה?" אנחנו עדיין מחכים לתשובה.

העובדה היא שחלק מתוכניות חשבונאות התנועה שומרות רישומים ב-TiB, לא בשחפת. טביבייט, לא טרה-בייט. כלומר, החשבונאות מתבצעת באמצעות המערכת הבינארית, ולא העשרונית, על בסיס שיש 1024 בתים בקילובייט, או ליתר דיוק בקיביבייט, ולא 1000.

ראוי לציין כי על מנת למנוע שימוש בהבחנה זו למטרות שיווק, ISO (ארגון התקינה הבינלאומי) הציג זה מכבר את הקידומות "בי" לבייטים בינאריים, כלומר קיביבייט, מבייט, ג'ביבייט, טבי-בייט. אבל השיווק עדיין התקיים, ואם יצרני הכוננים, תוך שימוש בתים עשרוניים, מצליחים להצביע על נפחים קטנים יותר של קיבולת כונן, אז כאשר מודדים ומתחשבים בתעבורה, המצב הוא הפוך. ספק האירוח, על אף שהוא מספק תעבורה של 100 TB, מספק פחות ממנה ממה שהוא באמת יכול להיות בספירה במונחים בינאריים.

נראה שההבדל קטן, רק 24 בתים ל-1000, השגיאה מכך היא רק 2,4%, אבל למה יש הבדל כל כך גדול, ברמה של 10%? אולי הם באמת לא לקחו בחשבון קצת תנועה?

הנקודה היא שאסור לשכוח שה"שגיאה" מתגברת, כלומר:

1024 בתים בקיביבייט (אם מדברים על פי תקני ISO), במביבייט יש כבר 1024 * 1024 = 1 בתים, בגיביבייט - 048 * 576 * 1024 = 1024, ב-1024 *טבי *ב* 1 * 073 = 741.

תפנית לא צפויה? כן?

כאשר מודדים תעבורה בטרה-בייט, ההבדל בין יחידות הנהלת חשבונות הוא בדיוק 10%!

יתרה מכך, ההבדל בנתונים הנלקחים מיציאת המתג ומיציאת השרת יכול להיגרם ממתקפת DDOS, שאינה מגיעה ללקוח וניתנת לביטול ברמת ה"נתב", בזמן שצריכת תעבורה עדיין מתרחשת.

אל לנו גם לשכוח שלפעמים התוכנית לא לוקחת בחשבון תעבורה בכל הפורטים, וחלק מהתנועה עשויה "לחמוק" מניטור.

מכאן גם שכאשר מסופקת תעבורה מוגבלת, לרוב נלקחת בחשבון סך התעבורה הנכנסת + היוצאת, ואם יש לך, למשל, שירות VPN, היחס יהיה 1 ל-1 והלקוחות שלך יוכלו לשאוב סך הכל. של לא יותר מ-50 TB של תעבורה עם הגבלה של 100.

להמשך ...

כמה מודעות 🙂

תודה שנשארת איתנו. האם אתה אוהב את המאמרים שלנו? רוצים לראות עוד תוכן מעניין? תמכו בנו על ידי ביצוע הזמנה או המלצה לחברים, Cloud VPS למפתחים החל מ-$4.99, אנלוגי ייחודי של שרתים ברמת הכניסה, שהומצא על ידינו עבורכם: כל האמת על VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 ליבות) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps החל מ-$19 או איך לשתף שרת? (זמין עם RAID1 ו-RAID10, עד 24 ליבות ועד 40GB DDR4).

Dell R730xd זול פי 2 במרכז הנתונים Equinix Tier IV באמסטרדם? רק כאן 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV החל מ-$199 בהולנד! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - החל מ-$99! לקרוא על כיצד לבנות תשתיות קורפ. מחלקה עם שימוש בשרתי Dell R730xd E5-2650 v4 בשווי 9000 יורו עבור אגורה?

מקור: www.habr.com