אחסון תמונות בתקליטורי DVD ב-2K19 (ב-2190? ב-2238?)

קיבלתי את המצלמה הדיגיטלית הראשונה שלי לפני 14 שנים. ואז התעוררה בעיית אחסון התמונות. למרבה המזל, באותה תקופה זה נפתר במהירות וחד משמעית - כתוב את זה לדיסק, נקודה. כונני HDD חיצוניים, וגם פנימיים, היו יקרים אז. לדעתי לא היו כונני SSD בכלל, ואם היו, הם כנראה עלו בסדר גודל יותר. אחסון צילומים ישירות על כרטיסי זיכרון וקניית כרטיס חדש בכל פעם הוא טירוף בזבזני. באופן כללי, בבית פשוט לא הייתה אלטרנטיבה סבירה ל-DVD. בנוסף, משחקים רבים יצאו על גבי דיסקים, ונדרש כונן DVD במחשב. מיד היה לי כונן שניתן להקלטה.

בשלב מסוים, וזה היה לפני 2-3 שנים, הגעתי לחבר עם סימולטור רכב שהוקלט עבורו על דיסק DVD-RW וגיליתי שבמחשב החדש שלו אין בכלל קורא דיסקים. הייתי קצת בהלם. חבר צחק: לבוא עם דיסק זה כמו להגיע למירוץ מכוניות על סוס ועגלה. ואז הבנתי שעידן ה-CD-DVD עומד לעזוב. ואז הייתי צריך לקנות לעצמי כונן הבזק גדול כדי להעביר נתונים.

אבל עדיין לא הצלחתי לוותר על תקליטורי DVD כדי לאחסן את התמונות שלי. אני פשוט לא רואה אלטרנטיבה ראויה. יש הטוענים שדיסקים הם אחסון מאוד לא אמין מכיוון שהם מתחילים להתפורר לאחר 3-5 שנים. בוא נראה אם ​​זה נכון. 14 שנים חלפו מאז הצילום הראשון שלי. בוא נוציא את הדיסקים הישנים האלה ממגירת השולחן.

למעשה, הנה כל הארכיון שלי. מדובר ב-82 תקליטורי DVD+R, שהם כ-360 GB בנפח. מספר תקליטורים בקופסאות לא נחשבים, פשוט שמתי אותם אחד ליד השני כי הם נראים מגניבים - הם בצורת תקליטים ישנים, קניתי אותם פעם אחת, אבל אף פעם לא הקלטתי עליהם כלום.

למה הארכיון תופס כל כך מעט? ובכן, פעם הייתה לי מצלמה פשוטה מאוד והתמונות "שקלו" מעט מאוד. כמו כן, אני לא צלם מקצועי ולעולם לא מאחסן RAW. הארכיון כולו הוא רק כמה תמונות משפחתיות, רגעים של טיולים שונים, אירועים וחגים. כל זה לא מתיימר להיות סוג של אמנות גבוהה, זה רק "אלבום תמונות ביתי", משהו יקר כמו זכרונות. ובכן, לפני ההקלטה, התמונות כפופות לצנזורה קפדנית (רק בצחוק): רק התמונות שהתבררו כמעניינות יותר או פחות, וללא כפילויות, מותרות בדיסק.

בואו ננסה לקרוא דיסקים ישנים. היו לי כמה כונני צורב DVD, אבל כולם היו NEC, Sony או Sony-NEC או משהו כזה. בכל מקרה, אני זוכר רק את שני המותגים האלה. ולא חסכתי בדיסקים לצילומים שלי ותמיד קניתי יקרים: בדרך כלל מילה במילה ולפעמים TDK.

דיסק 1

כך. הדיסק הראשון של הארכיון הוא רכיבה על אופניים.

הדיסק נקרא ללא בעיות. התמונות בו מתוארכות לשנים 2007-2010, והוא צולם באפריל 2011. התברר שהוא גם לא כל כך עתיק.

אני אפילו זוכר איך פיזרתי את התמונות האלה לתוך תיקיות, ואז מיד כתבתי אותן לדיסק ומחקתי אותן מה-HDD. אני חושב שהם היו מאוחסנים בכמה תקליטורים בעבר, אבל לצערי זרקתי אותם.

דיסק 2

בואו ננסה למצוא משהו עתיק יותר. הדיסק הבא הוא הראשון בסדרת טיולים: "טיולים 2005-2007".

הגיוני להניח שההקלטה שלו נעשתה לא לפני 2007. פתח את הדיסק. תיקיות מדצמבר 2008. כן, אני זוכר איך יצרתי אותם אז וגלגלתי אותם על ריק.

ובכן, בסדר, גם 11 שנים זה לא רע. ככל הנראה, גם תצלומים אלו נשמרו בעבר בתקליטורים. ל-DVD הזה: 11 שנים - טיסה רגילה.

דיסק 3

הנה דוגמה מעניינת. אלו סרטונים שחברים הקליטו. לא הייתי בטיולים האלה, רק ביקשתי לשכתב את הדיסק.

הדיסק הזה הוא בהחלט משנת 2005, כי ממש לא יכולתי להרשות לעצמי לאחסן נפח כזה בדיסק קשיח באותו זמן. לדיסק לקח הרבה זמן להעתיק, בערך 20 דקות, אבל הוא הועתק!

כנראה שהגיע הזמן לעשות עותק גיבוי שלו. עם זאת, אני זוכר שגם אז, מיד לאחר ההקלטה, איכשהו זה לא נקרא מהר מאוד: כנראה היה איזה פגם. אבל יכולתי לשאול שוב את הסרטונים האלה מחברים בכל עת, אז לא סרקתי עוד דיסק.

עוד 10 דיסקים

לצערי, לא מצאתי דיסקים ישנים יותר. בדקתי עוד 10 דיסקים אקראיים מהארכיון, בניסיון לקחת את הישנים ביותר, שהתאימו לשנים 2007-2010. כולם, ללא יוצא מן הכלל, נקראו ללא היסוס או שגיאות.

אני חייב לומר שתמיד הקלטתי דיסקים במהירות פי 6, כי שמעתי שבמהירויות גבוהות יותר ניתן לצרוב את החריצים בצורה גרועה: יותר מרושל ולפחות עומק.

אחסון תמונות ב-DVD

מה החסרונות של זה?

1. מהירות גישה נמוכה. עם זאת, עבור ארכיון עם תדירות גישה ממוצעת של פעם בשנה, זה לא קריטי.
2. השפלה תקשורתית. כאן זה תלוי באיזו איכות של דיסקים וכונן אתה לוקח ובאיזו מהירות אתה צורב. הדיסקים שלי בני יותר מ-10 שנים ניתנים לקריאה ללא בעיות. אולי למישהו יש מבוגרים יותר? שתף את החוויה שלך. ואני בכלל לא בטוח שלדוגמה, הקלטה מגנטית, בשימוש בכל סוגי המדיה האחרים, עדיפה על שריפת שקעים פיזית לתוך פני השטח. יצרני כונני SSD מספקים ערבות לבטיחות נתונים של 10 שנים. ותקליטורי DVD יכולים להחזיק מעמד עד 50 שנה ואפילו יותר. אבל כאן אנחנו מתכוונים, כמובן, לדי.וי.די באיכות גבוהה, ולא ל"שלושה קופקים". רק שבמחיר של 40 רובל, לא כדאי לחסוך כמה 10-15 רובל עלובים על זיכרונות עתידיים.
3. שטח דיסק קטן. זה מספיק כדי להקליט מפגשי צילום מטיול אחד או שניים. ובמקרה שלי, טיולים וסיבות אחרות לצילום קורים לא יותר מפעם בחודש. בנוסף, יש כלל "אל תשים את כל הביצים שלך בסל אחד." שבירת אחד מ-82 הדיסקים אינה גרועה כמו שריפת כל האחסון.
4. שבריריות של המוביל. אבל, בעצם, למה לבחון את כוחם? אני תמיד מאחסן את הדיסקים בקופסה עם ציר, בה הם נמכרים ב-10, 25, 50 או 100 חתיכות. למעשה, הם מוקלטים ונשלחים לאותה קופסה. וזה כבר די חזק. התיישבתי עליו ודרכתי עליו, הוא נפל על הרצפה, ולא היה כלום לדיסקים.
5. יתרון ברור: מדיית ה-DVD עצמה היא ריקה ללא כל חשמל או חלקים נעים. ההקלטה מתבצעת על ידי צריבה פיזית של חריצים באחת משכבות הדיסק. הדבר האמין היחיד הוא אמנות רוק. ואם כונן ה-DVD נשבר, אפשר פשוט לקנות אחד חדש, כלומר, אני מתכוון שאמצעי האחסון, בניגוד לכונן קשיח או SSD, לא קשור בשום אופן ישירות למכשיר הקריאה.
6. אם הדיסק מתחיל להיות קשה לקריאה, אז עדיין יש סיכוי להעתיק אותו לחלוטין, גם אם זה לוקח אולי 20-30 דקות. מה שלא תמיד מסתדר עם "בורג" מת.
7. לבסוף, אני שומע לעתים קרובות שתקליטורי DVD מיושנים. אה, פשוט לא צריך את זה, בסדר? מבחינתי, העובדה שמישהו אמר שהדבר הזה כבר לא אופנתי היא לא סיבה לנטוש אותו מיד: יש לו יתרונות שאין להכחישה, ואני רוצה להשתמש בהם, למה לא?

אחסון תמונות על HDD/SSD/כרטיס זיכרון

למה לא לאחסן את כל התמונות שלך על HDD/SSD? כן, אני מבין שכיום כונן SSD, אפילו בקיבולת הרבה יותר גדולה, עולה פחות מכל ה-DVD שלי ביחד. אבל, ראשית, הדיסקים שלי נרכשו בהדרגה, לפי הצורך. ושנית, דיסק קשיח שלם או SSD בלעדי לצילום היה תמיד רכישה חד פעמית יקרה בכל מקרה. וגם אם כסף כזה הופיע בשלב מסוים, הוא תמיד הוצא על משהו אחר, כמו כרטיס מסך חדש, זיכרון RAM נוסף וכו'. מעניין אם יש עוד כמוני? יתרה מכך, בשלב מסוים עברתי לחלוטין מ-HDD ל-SSD בגלל מהירות גבוהה יותר והפסקתי לזהות HDD לחלוטין. ובכן, מכיוון שהדיסק הקשיח שלי כבר ישן, לא העזתי להשתמש בו אפילו לארכיון. וסוגים חדשים של כוננים, כלומר כונני SSD, עולים יותר ושוב נראו כמו רכישה יקרה, כמו כוננים קשיחים פעם. זה גם הפך להיות לא מציאותי לקנות אותם אך ורק למטרות ארכיון: כדי להתאים את כל מה שאתה צריך שהיה פעם על הדיסק הקשיח...

אבל אם נשים בצד קשיים כלכליים ונסתכל על אחסון מנקודת מבט טכנית, החסרונות של אחסון על HDD/SSD, בהשוואה ל-DVD, כוללים:

1. אפשרות למחיקת קבצים בטעות.
2. נזק אפשרי למערכת החשמל של המכשיר, ולמידע יחד איתה, בעת הפעלה/כיבוי/נחשול.
3. השפעת וירוסים.
4. עמידות אחסון נמוכה, שכן ההקלטה מבוססת על העיקרון המגנטי.

אחסון תמונות בעננים

אולי אלו הדעות הקדומות שלי, אבל משום מה אני לא סומך על שירותי ענן במונחים של אחסון לטווח ארוך של ארכיונים. חסרונות בהשוואה ל-DVD:

1. חשבון בשירות ענן עלול להיחסם או שהשירות עלול להיסגר לחלוטין.
2. שירותים מסוימים עשויים לדרוש זכויות מסוימות לתמונות שלך, כגון שימוש בהן עבור אלגוריתמי הלמידה שלהם או עבור משהו אחר.
3. התשלום השנתי יכול להיות 4000 רובל או יותר.
4. ניתן לרשום את קריסת השרת גם כמינוס קטן, אם כי, אני מקווה, כל המידע משוכפל שם פעמים רבות. אבל אתה עדיין לא יכול להיות בטוח ב-100% בזה...
5. אם יש כמה תמונות אישיות מדי, אז זה לא מאוד נחמד כשהן דולפות איפשהו באינטרנט.

אחסון תמונות במערך RAID משלך/שרת משלך

על ידי שליטה בתהליך בעצמך, אתה יכול להיות בטוח יותר בבטיחות המידע. אבל - העלויות של החלפת מדיה כושלת, בזבוז זמן על תצורת תוכנה. ושוב, סוג המדיה זהה ביסודו כמו בענן.

אחסון תמונות על נייר

למעשה, אני לא רואה כאן יתרונות מיוחדים על פני DVD. נייר גם מתכלה עם הזמן. אבל, במקרה של נייר, בעת הדפסת תמונה, מתרחשת המרת נתונים מיותרת. התמונות מומרות מדיגיטלית לאנלוגית. אלא אם כן, כמובן, אתה מאחסן אותם בצורה דיגיטלית על כרטיסי ניקוב...

מסקנה

באופן כללי, לא מצאתי תחליף ראוי ל-DVD. והעניין הוא לא שמבחינת אחסון מידע לטווח ארוך אני לא אוהב מדיה מגנטית, אלא שהעבודה איתם דורשת יותר מאמץ מאשר להקליט ריק: אתה צריך להירשם איפשהו, לשלם או להקים שרת משלך, או להוציא כסף על כמה מכשירים נוספים כדי להכיל מספר עותקים, ולאחר מכן לחבר אותם וליצור מעת לעת את אותם עותקים...

בינתיים, כונני DVD נעלמים מהמכירה, כמו גם הדיסקים עצמם. חבל שדינוזאורים כאלה, שהם אמינים יותר מאמנות הסלע, נשלחים להיסטוריה. אחרי הכל, עקרונית זה היה רעיון טוב. עם זאת, סוני ייצרה נגני אודיו עם קלטות ממש עד 2010, אז יש תקווה שכל סיפור ה-DVD הזה לא ישקע לשכחה במשך זמן רב. ואז, הנה, הם ימציאו כמה מדיה נשלפת חדשה ללא חשמל מובנה ולא על בסיס העיקרון המגנטי. אם כי, אולי, עדיין כדאי לשמור תמונות בכמה מקומות, להשתמש בכל הכלים המודרניים בבת אחת?

מקור: www.habr.com