תחליף יבוא בפועל. חלק 3. מערכות הפעלה

אנו ממשיכים בסדרת המאמרים שלנו בנושא החלפת ייבוא. פרסומים קודמים דנו אפשרויות להחלפת מערכות פרוסות במערכות "ביתיות"., ובמיוחד היפרוויזורים "תוצרת בית"..

עכשיו הגיע התור לדבר על מערכות הפעלה "ביתיות" הכלולות ב פנקס משרד הטלקום ותקשורת ההמונים כַּיוֹם.

0. נקודת ההתחלה

תפסתי את עצמי חושב שאני לא יודע לפי אילו פרמטרים להשוות הפצות LINUX. טיפס פנימה ויקיפדיה, זה לא נהיה ברור יותר. אילו קריטריונים לקחת בחשבון? מה לקחת כנקודת התחלה? מבחינתי, הקריטריון המשמעותי ביותר עבור מערכת הפעלה של שרת הוא יציבות. אבל במסגרת הבדיקות, המילה "יציבות" נשמעת לפחות מוזרה. ובכן, אני אחפור במערכת הפרוסה במשך שבוע... אבל שבוע הוא לא אינדיקטור בעולם שבו שנתיים של זמן פעילות זה אפילו לא ערך ממוצע. מבחן לחץ? איך להעמיס את המערכת בעמדה? יתרה מכך, צריך לטעון את מערכת ההפעלה, ולא את האפליקציה, ולטעון כך שהיא תקרוס... ואם אף אחת מהן לא קורסת, איך להשוות?..

אבל אז הגעתי למסקנה שניתן לשפר את היציבות על תנאי מערך ההפצה שהוא אבי מערכת ההפעלה "הביתית". עבור אסטרה, למשל, מדובר בדביאן, עבור ROSA - Red Hat, עבור Calculate - Gentoo וכו'. ורק עבור Alt היא נפלה ממנדריבה לפני כל כך הרבה זמן שהיא יכולה להיחשב כהפצה עצמאית (ביחס לכל מערכת ההפעלה ה"ביתית" האחרת). אבל אנא זכרו שהכל מותנה בצורה קיצונית, מכיוון שלא ידוע מה הכניסו את הגורמים הסופיים לקודי המקור, ומה השתנה כחלק מהגברת האבטחה של מערכת ההפעלה.

קריטריון מפוקח יותר הוא הרכב חבילות ההפצה של מערכת ההפעלה והחבילות במאגר שלה. אך בעניין זה עלינו לצאת מדרישות ההכרח. יש לי משימות משלי שצריך לפתור, לך יש את שלך, והגישה לבחירת תוכנה צריכה להיות בדיוק כזו: "המשימה היא בחירת תוכנה", ולא להיפך, כפי שקורה לעתים קרובות בעמותות. .

אז הנה השירותים שצריך לפרוס בעת "מעבר":

• שרת דואר
• זאביקס
• DBMS
• שרת אינטרנט
• שרת Jabber
• לגבות
• חליפת משרד
• לקוחות SUFD ובנק
• לקוח דואר
• דפדפן

AD, DNS, DHCP, CertService להישאר בשרתי Windows (הסברים על כך ניתנו ב מאמר קודם). אבל למען ההגינות, אני מציין שניתן להעלות את שירות המדריך באותו SAMBA או FreeIPA, וחלק מההפצות טוענות לשירותי ספריות "שלהן" (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS ו-DHCP עובדים גם על כל הפצת לינוקס, אבל לא כולם צריכים שרת הסמכה.

שרת דואר. אני אוהב Zimbra. עבדתי עם זה, זה נוח, זה יכול לאחזר נתונים מ-Exchange, זה יכול לעשות הרבה דברים אחרים. אבל ניתן לפרוס אותו רק ב-ROSA Linux. אתה יכול להתקין את זה על מערכות הפעלה אחרות, אבל זה לא ייחשב לגיטימי. מצד שני, לכל אחת ממערכות ההפעלה "הביתיות" יש קבוצה משלה של שרתי דואר; נתקלתי ב-Zimbra.

זאביקס. אין לו מתחרים. ביתר שאת במסגרת תחליף יבוא. Zabbix כלול ב-Alt Linux, RED OS, Astra ו-ROSA. ב- Calculate זה מסומן "לא יציב".

DBMS. PostgreSQL תומך בכל מערכת ההפעלה "הביתית".

שרת אינטרנט. אַפָּשׁ זמין בכל מערכות ההפעלה של השרת.

שרת Jabber. באופן כללי, מתוכנן להציג ביטריקס24, אבל אני רגיל לעובדה שהכל קורה הרבה מאוד זמן, ולכן אני שוקל את האופציה של צ'אט ארגוני המבוסס על ג'בר. אני רגילה ל לפתוח באש. הוא ב מורכב מחשב. יש גם ejabberd כחלק מ-ROSA, Alt, RED OS ו-Astra.

לגבות. יש בקולה, נכלל ב-Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.

חליפת משרד. חבילת משרד בחינם משרד Libre קיים בכל מערכות ההפעלה "הביתיות" של הלקוח (ולרוב השרת).

לקוח דואר. Thunderbird קיים בכל מערכות ההפעלה "הביתיות" של הלקוח (ולרוב השרת).

דפדפן. הכי פחות Mozilla Firefox זמין בכל מערכת ההפעלה. Yandex.Browser אתה יכול גם להתקין אותו בכל מערכת ההפעלה.

С לקוחות SUFD ובנק הכל קצת יותר מסובך. רשמית, כל זה יכול לעבוד כמעט על כל מערכות ההפעלה "הביתיות". בפועל, די קשה לבדוק זאת, מכיוון שאתה צריך לקחת את המשתמש, להביא אותו למכונה הנבדקת ולהגיד "נסה את זה". זה עמוס. אז בפעם הראשונה אעזוב את הסכימה הישנה - מכונה וירטואלית לכל לקוח של בנק עם Windows ואסימון מועבר אליו. למרבה המזל, לינוקס יודעת להעביר אסימונים בצורה מדויקת. וזה ייראה שם.

לאחר מכן, נמשיך לבחירת מערכות הפעלה שמתאימות לצרכים שלנו. אבל למען האובייקטיביות ניסיתי לכסות כמה שיותר מערכות הפעלה ממרשם משרד התקשורת ותקשורת ההמונים.

1. ממה לבחור

הרשימה בפנקס משרד הטלקום ותקשורת ההמונים רחבה למדי, אך בעקבות ישיבת מועצת המומחים לתוכנה רוסית במשרד הטלקום ותקשורת ההמונים של רוסיה, הוחלט לבדוק מחדש «Ulyanovsk.BSD«Wonderfulמערכת הפעלה אדומה"ו"צִיר".

מערכות שלדעתי נחוצות כדי "לגעת":

• אסטרה לינוקס
• Alt
• חשב לינוקס
• ורוד לינוקס
• מערכת הפעלה אדומה
• AlterOS
• WTware

מערכות שמעלות יותר שאלות ממה שהן עונות (בשבילי):

• Ulyanovsk.BSD
• צִיר
• QP OS
• אלפא OS
• OS LOTUS
• HaloOS

בהתחלה רציתי לספק צילומי מסך, תיאורים, תכונות לכל מערכת הפעלה... אבל כל זה כבר היה שם. יש שלל צילומי מסך באתרי המפתחים, יש תיאורים ובמאות מאמרים בנושא זה ב-RuNet, ניתן למצוא תיאורים של האפשרויות גם באתרים רשמיים... אבל אם לא תספק כל “ בפועל", אז הכל יגיע שוב לתיאוריה, כפי שהיה בשני המאמרים הראשונים. וִידֵאוֹ? יש גם... תהיה צלחת סיכום כמובן, אבל זה לא תרגול...

אז בסופו של דבר החלטתי פשוט לכתוב את דעותיי ומחשבותיי האישיות על כל הפצה בזמן הבדיקה. ובכן, מידע קצת יותר שימושי, ולא כל כך שימושי.

1.1. אסטרה לינוקס

אתר רשמי

גרסאות נוכחיות:
Astra Linux Common Edition - 2.12
מהדורה מיוחדת של אסטרה לינוקס - 1.6

הפצת האב היא דביאן.

ניתן לראות את הרכב חבילות התוכנה כאן. (לחצן "פרטים" לא בולט מתחת לתמונות של תוכנה ממותגת בסעיף "הרכב מערכת ההפעלה".)

זה לוקח הרבה מאוד זמן להתקין. לקח כמעט שעה וחצי לפרוס את מערכת ההפעלה על מכונה וירטואלית... כלומר, אם יש צורך לפרוס אותה על 1500 מחשבים בדומיין, זה ייקח הרבה זמן.

זו דביאן. זוהי דביאן מדור קודם. לאסטרה יש חבילות ישנות אפילו יותר מהאב שלה, הן במבנה והן במאגר. אם יש צורך דחוף, אפשר לחבר את מאגר דביאן, אולם זה מבטל אוטומטית כל החלפת ייבוא ​​(במקרה זה, ניתן לעדכן את המערכת ממאגר Debian apt update && apt upgrade, וזה ימשיך לעבוד ... עם זאת, אני לא בטוח עם איזו חיה הגענו, יריתי בו מתוך רחמים לכל מקרה..).

שולחן העבודה "עוף". באופן עקרוני, GUI אינו הכרחי עבור שרת כלל, למרות שהוא מפשט חלק מהפעולות. אבל עבור מערכת הפעלה משתמש אין שום מקום בלעדיה. בסך הכל, הוא מותיר רושם נעים, תוך שהוא קרוב ככל האפשר ל-Windows, מה שיפשט את המעבר למערכת הפעלה זו עבור המשתמשים. באופן כללי, יש הרבה "-Fly" במערכת, וכל זה הוא פיתוח של JSC NPO RusBITech. מקשי קיצור פועלים לרוב כפי שהם פועלים ב-Windows. Win+E פותח את Explorer, Win פותח את תפריט שורת המשימות וכו'. באופן כללי, כנראה, המפתחים ניסו לקרב את המראה כמה שיותר לווינדוס.

מערכת ההפעלה מצטרפת ל-AD, מאפשרת לך להגדיר הרשאות וכו'. במהלך הבדיקה היא הוכיחה את עצמה כיציבה (עד כמה שניתן לשפוט בתקופת פעולת הבדיקה), לא קפריזית ודי פשוטה ונעימה של Debian OS.

אם תרצה, תוכל להתקין חבילות מחוץ למאגר. ניסיתי את זה באמצעות OpenFire כדוגמה. אתה מוריד את החבילה לדביאן, והכל מותקן בקלות.

כדי לפתור את הבעיות שלי, זה יכול לשמש כפלטפורמה לפריסת Zabbix, שרת Jabber, PosgreSQL, Apache. כמערכת הפעלה מותאמת אישית, היא עונה על כל הדרישות (ממשק נחמד, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). לא בדקתי את ה-SUFD ואת לקוח הבנק.

המהדורה המיוחדת שונה מהמהדורה המשותפת בכך שספיישל מתאימה לעבודה עם סודות מדינה ותיעוד סודי אחר, היא מוסמכת לכך. הנפוץ הוא מערכת הפעלה "רגילה", ניתן להשתמש בה כאשר אין צורך בהסמכה, ואין צורך לעבוד עם סוד.

מחיר עבור רישיון מהדורה מיוחדת אחת: RUB 14
מחיר עבור רישיון Common Edition אחד: RUB 3

1.2. אַלט

אתר רשמי

הפצת הורים - Alt Linux (בשנת 2000, MandrakeLinux נלקח כבסיס)

הדבר הראשון שהפתיע אותי לטובה היה המתקין. לפני כתיבת מאמר זה, לא היה לי ניסיון עם מערכת זו, והייתי מאוד מרוצה מהמתקין.

פונקציונליות עיקרית

מאגר סיזיפוס

מאוד אהבתי את מערכת ההפעלה של השרת; אני יכול לפרוס בה את כל מה שאני צריך, למעט זימברה כחלק מהחלפת ייבוא, כמובן. אתה יכול גם לפרוס בקר תחום (יש יישום משלך המבוסס על OpenLDAP ו-MIT Kerberos).

בשרת יש שולחן עבודה של KDE. כמעט ואין בו שינויים ביחס למקור. הבעיה היא ש-KDE לא עבר שום שינוי גם במערכת ההפעלה של המשתמש, מה שאומר שהמשתמשים ייללו מתוך הרגל.

היתרון העיקרי של המערכת הוא העובדה שהיא פותחה ברוסיה כבר כמעט 20 שנה. יש לו מערך תוכנות נרחב במאגר ומאגר ידע נרחב.

אני רוצה לציין שבזלת SPO הם חבר'ה נהדרים. הם עשו משהו משלהם כבר כשזה עדיין לא היה הזרם המרכזי, וממשיכים לעשות זאת. והם עושים את זה טוב.

מחיר לרישיון שרת אחד: RUB 10
מערכת הפעלה של הלקוח: RUB 4

1.3. חשב לינוקס

אתר רשמי

חלוקת הורים - Gentoo

אתה יכול לראות את החבילות כאן.

ישנן מהדורות עם יישומי GUI שונים, יש הרבה מה לבחור לנוחיות המשתמשים. מהדורת KDE, למשל, קרובה מאוד ל-Windows.

בשל העובדה ש-emerge משמש להתקנת חבילות, הקמת תחנת עבודה לוקחת די הרבה זמן אם היא נעשית באופן ידני. Ansible יהיה מאוד שימושי כאן, אבל כדאי לשקול את כל האפשרויות.

המערכת יכולה להתעדכן אוטומטית ויכולה לעבוד בתחום AD.

היתרון הגדול ביותר של מערכת ההפעלה, לדעתי, הוא ה-Calculate Console, דבר מאוד נוח ושימושי.

לחשב אין תמיכה.

באופן כללי, המערכת ראויה לתשומת לב, היא יכולה לתמוך כמעט בכל השירותים שאני צריך: Zabbix (מוטל בספק, צריך להיבדק בסביבת ייצור), שרת jabber, PosgreSQL, Apache. כמערכת הפעלה מותאמת אישית, היא עונה על כל הדרישות (ממשק נחמד, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). לא בדקתי את ה-SUFD ואת לקוח הבנק.

מחיר לרישיון: חינם

1.4. ROSA לינוקס

אתר רשמי

גרסאות נוכחיות:
שרת ROSA Enterprise Linux - 6.9
ROSA Enterprise Desktop - 11

חלוקת הורים - מנדריבה

מערכת ההפעלה של המשתמש לא מתחילה ב-Hyper-V. אפילו המתקין לא יכול להתחיל. "עבודת התחלה פועלת להמתנה עד שתהליך האתחול מסתיים..." נאלצתי לפרוס אותה במחשב.

שולחן העבודה של KDE ביישום של ROSA קרוב ל-Windows, וזה טוב עבור מערכת הפעלה משתמש. יש גם אפשרויות עם GNOME, LXQt, Xfce, יש הרבה לבחירה. הבעיה היחידה היא שהגרסה של LibreOffice די מיושן.

ניתן למצוא את הרכב התוכנה ב ROSA Wiki

מערכת ההפעלה של השרת התגלתה כיציבה למדי. באמצעות מערכת זו ניתן להפעיל את כל השירותים המעניינים אותי, כולל זימברה.

הוא יודע לעבוד עם AD ויכול להיכנס דרכו. זה יכול לשמש גם כשרת הרשאות. כולל יש יישום משלו של בקר תחום - RDS, שנוצר על בסיס freeIPA.

מחיר לרישיון שרת אחד: RUB 10
מערכת הפעלה של הלקוח: RUB 3

1.5. מערכת הפעלה אדומה

אתר רשמי

אותו דבר כמו במקרה של אסטרה - התקנה ארוכה מאוד. שעה וחצי +-

חלוקת הורים - Red Hat

ניתן לראות את ערכת החבילות הבסיסית כאן. מאפיינים טכניים של מערכת ההפעלה RED OS בתצורת "SERVER".. מאפיינים טכניים של מערכת ההפעלה RED OS בתצורת "WORKSTATION"..

שולחן העבודה הוא KDE. עם שינויים מינימליים מהמקור. הטפטים לא משעממים והסמלים אדומים.

גרסת ליבת לינוקס היא אחת ממערכות ההפעלה "הביתיות" האחרונות בשוק.

זה נצמד ל-AD, ניתן להגדיר הרשאה.

אם נחזור לעובדה שה-GUI אינו חשוב עבור השרת, RED HAT הוא RED HAT. זה יציב, מתועד, ויש הרבה מאמרים על איך להגדיר כל דבר.

אני יכול לומר בביטחון שהמערכת לא רעה. כדי לפתור את הבעיות שלי, זה יכול לשמש כפלטפורמה לפריסת Zabbix, שרת Jabber, PosgreSQL, Apache. אין עליו בקולה. כמערכת הפעלה משתמש, היא עונה במידה רבה על הדרישות (LibreOffice מיושן, Thunderbird ו-Firefox קיימים). לא בדקתי את ה-SUFD ואת לקוח הבנק.

מחיר לרישיון שרת אחד: RUB 13
מערכת הפעלה של הלקוח: RUB 5

1.6. AlterOS

אתר רשמי

גרסאות נוכחיות:
שרת - 7.5
שולחן עבודה - 1.6

הפצת הורים - openSUSE

לאורך ההתקנה, כמו גם השימוש במערכת ההפעלה, הייתה לי הרגשה חזקה שאני עובד עם CentOS, ולא עם openSUSE.

אימות המשתמש לוקח בערך 20 שניות, מה שגורם לפחות תמיהה.

במכונה וירטואלית בסביבת Hyper-V, סמן העכבר התברר כבלתי נראה... זה עבד, הדגיש את הכפתורים, לחץ עליהם, אבל לא ראיתי את זה. אתחול מחדש לא עזר, עדיין לא ראיתי את הסמן.

לא ניתן היה למצוא רשימה עם הרכב חבילות התוכנה, ולכן נאלצתי להתעמק במאגרים באופן ידני. לא הצלחנו לחפור את כל מה שרצינו, אבל בסך הכל מצאנו הרבה דברים.

שולחן העבודה של KDE עם תמיכה במקשי קיצור הוא די נוח. העיצוב נחמד, קרוב ל-Windows, וזה טוב למשתמשי הקצה. באופן כללי, ה-GUI שימח אותי, אם לא באג (או תכונה) עם סמן בלתי נראה.

הוא יודע לעבוד עם AD ויכול להיכנס דרכו. זה יכול לשמש גם כשרת הרשאות.

לא היו לי בעיות עם AlterOS, למעט הסמן, כך שהמערכת די פונקציונלית.

כדי לפתור את הבעיות שלי, זה יכול לשמש כפלטפורמה לפריסת PosgreSQL, Apache. כמערכת הפעלה מותאמת אישית, היא עונה על כל הדרישות (ממשק נחמד, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). לא בדקתי את ה-SUFD ואת לקוח הבנק.

דברים טובים שימושיים בצורה של תמונות ותיעוד.

מחיר לרישיון 1: RUB 11

1.7. WTware

אתר רשמי

לא ניתן לקרוא ל-WTware מערכת הפעלה במובן הרגיל של המונח. מערכת זו מהווה תוספת למערכת ההפעלה של השרת, הופכת אותה ל-RDP לחיבור לקוחות דקים, זוהי חבילה המאפשרת אתחול של לקוחות דקים ברשת. תומך ב-Windows Server משנת 2000 עד 2016, Hyper-V VDI, שלט רחוק של Windows, xrdp ב-Linux, Mac Terminal Server.

מכיל שרת TFTP שנועד לאפשר ללקוחות להוריד דרך הרשת, שרת HTTP הפועל בשילוב עם TFTP ושרת DHCP להנפקת כתובות IP ללקוחות. זה יכול גם לאתחל מכונות לקוח מ-hdd, CD-ROM או כונן הבזק.
תוכנה טובה מְתוֹעָד.

עלות כל רישיונות:
1 - 9 רישיונות: 1000 רובל
10 - 19 רישיונות: 600 רובל
20 - 49 רישיונות: 500 רובל
50 - 99 רישיונות: 400 רובל
100 רישיונות או יותר: 350 רובל

1.8. Ulyanovsk.BSD

אתר רשמי

גרסאות נוכחיות:
Ulyanovsk.BSD 12.0 שחרור P3

הפצת הורים - FreeBSD

כפי שנכתב לעיל, ל- Ulyanovsk.BSD יש כל סיכוי להסרה מהמרשם של משרד הטלקום ותקשורת ההמונים, שכן הוא מבוסס על FreeBSD, כמעט לא שונה מהמקור, ומשתמש במאגר שלו, אשר במסגרתו של תחליף יבוא, גורם לבלבול נוראי מבחינת מה שיכול להיחשב תוכנה לגיטימית.

Ulyanovsk.BSD "פותח" על ידי אדם אחד. משהו אומר לי שמעט השתנה באופן פנימי ביחס להפצת FreeBSD האב. במילה אחת, גם אני לא אשקול את זה, אם כי אספק כמה נתונים בטבלת הסיכום, רק כדי להבהיר.

יתרה מכך, ההפצה שהורדת לא התחילה ב-Hyper-V לא ב-Windows 10 או בסביבת אשכול 2012R2. ההיפרוויזר פשוט לא ראה מאיפה להתחיל. החלטתי שאני לא צריך את זה בשלב זה...

אני לא רואה טעם לכתוב שום דבר אחר, יש הרבה ביקורות על FreeBSD, אז בואו נמשיך הלאה ואל נתעכב.

מחיר לרישיון 1: 500 לשפשף.

1.9. צִיר

אתר רשמי

הגרסה האחרונה: - 2.1

הפצת הורים - CentOS

מאז כתיבת המאמר הקודם, המצב באתר מערכת ההפעלה לא השתנה; קישור ההורדה עדיין לא עובד. חָבֵר זולג הוספתי קישור לערכות ההפצה בתגובות, תודה לאיש. אבל עצם העובדה שהמפתחים עדיין לא הגיבו לבקשתי, יש בעיות באתר והכללת מערכת ההפעלה בפנקס משרד הטלקום ותקשורת ההמונים הועמדה בספק, לא מעוררת את הוורוד ביותר מחשבות על הסיכויים. לכל הפחות, אני מתחיל להישען על הרעיון שאין יותר צורך לחכות לעדכוני מערכת ההפעלה, ואם זה המקרה, אז תחשבו שהמערכת מתה.

הרעיון של הפסקת התמיכה נתמך גם בעובדה שפקודת yum update מחזירה "ללא חבילות מסומנות לעדכון", כלומר מאז המהדורה האחרונה 2018.11.23, שהיא כבר שישה חודשים, שום דבר לא השתנה במאגר .

תכולת החבילה OS OS היא ערכה סטנדרטית לעבודה, לא יותר מהרגיל.

ההתקנה מהירה למדי (ביחס לכל ההפצות האחרות). המאגר די דל, גרסת ליבת לינוקס ישנה מאוד - 3.10.0, וגם חבילות התוכנה מיושנות.

ממש לא אהבתי את ה-GUI. לא רק שתפריט שורת המשימות עשוי בצורה מוזרה (קטגוריות מימין, כפתורים משמאל), אלא שהוא גם לא אינפורמטיבי. בדיוק בגלל ממשקי GUI כאלה משתמשים רגילים שונאים את לינוקס על כל ביטוייה...

הדבר היחיד שאהבתי ונתקעתי עליו היה המשחק המובנה 2048... ביליתי בו כ-15 דקות עד שהתעשתי...

מחיר רישיון: חינם

1.10. QP OS

אתר רשמי

"QP OS אינה שיבוט של מערכת הפעלה אחרת ופותחה מאפס..." (ג) Cryptosoft מציגה את ה"ייחוד" הזה כתוספת של המערכת שלה, אבל למעשה, מכאן נוכל להסיק שאין באגים שזוהו " יש בו המון תכונות, ורק מפתחים יכולים לנהל אותו, מה שמוזיל משמעותית את העלות שלו בעיני מנהלי מערכת.

המאמר הקודם גרם לתגובה של חברת Cryptosoft. נציגם נרשם ב-Habré רק כדי להביע את ה"פי" שלו. ההערה הייתה כדלקמן:
מה שסיפר לי הרבה על הכישורים של היזם. לאחר ההצהרה הרשמית הזו, החלטתי בעצמי שלא אגיע בטווח של קילומטר מהמוצרים שלהם. אם מפתח קובע ש"החלוקה של היפרוויזורים לסוגים היא דבר יחסי", אז ברור שהוא לא מבין על מה הוא מדבר. אבל, החלטתי להיות אובייקטיבי וביקשתי הפצת מבחן. לא קיבלתי תשובה. C.T.D.

למעשה, Cryptosoft הם מעולים. הם באמת עשו משהו חדש, משהו משלהם, והיחס שלי אליהם מבוסס על ההיגיון המוזר שלהם (והצהרה של מי שכתב תגובות בשמם על המאמר הקודם). אבל ראוי גם לציין שיש להם גישה מוזרה מאוד לפיתוח ממשק. למשל ממשק ה-Hypervisor שלהם מועתק ב-99.99% מ-VirtualBox (כולל ה"עיצוב" של הכפתורים..), ממשק QP DB Manager Tool הוא של Veeam וכו'.

מחיר:
סיבה נוספת לכך שאני לא רוצה להסתבך עם QP היא היעדר מערכת הפעלה למכירה בחינם.

1.11. אלפא OS

אתר רשמי

ככל הנראה, אין מערכת הפעלה ככזו. אני אסביר למה. אי אפשר לקנות אותו. לא ניתן להוריד אותו (אפילו באתרים חסומים, אם אתה יודע למה אני מתכוון). יש לו רק תיאור, קבוצה סגורה ב-VK, סרטון אחד בערוץ היוטיוב ואתר עם תיאור (מספר צילומי מסך וסרטון). את כל. מדור חדשות זה לא עודכן כבר שנה שלמה. ואף אחד לא הגיב למכתב שלי בבקשת רכישה.

לפי התיאור, זו כמעט הדבקה משחת אלוהים של MacOS עם Windows. יש גרסת לקוח בלעדית; אין גרסת שרת. זה חמוד, והטפט לא משעמם... למרות שהקידום העצמי שלהם מצחיק. הטיעונים בעד Alpha OS נשמעים כך: "אם יש מקום בטבלת האיוש למומחה במולטימדיה או חומרי פרסום, תצטרך לשלם 21 רובל נוספים בשנה עבור כל בקשה שתצטרך לעבודה המקצועית שלו:
- עיבוד גרפי רסטר: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 רובל RUB. בשנה"(ג) ואז הסיפור שלאלפא יש GIMP חינמי... ואף מילה על העובדה שהוא זמין גם עבור Windows...

מחיר:
מערכת הפעלה אינן זמינות למכירה אפילו על פי בקשה ישירה מהמפתח.

1.12. OS LOTUS

אתר רשמי

«אין הפצת ניסיון של Lotus OS בטבע. יש לכך סיבות רבות.
ניתן לרכוש רישיון בודד ב-softline, למשל, או משותפים בחברה.
בדיקות (כלומר בדיקות בהתאם לדרישות משפחת GOST34), ככזו, Lotus OS עוברת כבר 4 שנים, ברשויות שונות בעלות יכולות גבוהות מאוד.
הודות לבדיקות כאלה, Lotus OS כלולה במערכות אבטחת מידע כגון SecretNet (קוד אבטחה), DallasLock (Confident), מערכות אבטחת מידע כגון VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), אנטי וירוסים כגון אנטי וירוס של קספרסקי .
אם אתה מבולבל לגבי תאימות עם התוכנה או החומרה הקיימים שלך,
אנו, תוך התחשבות בעניין שלך, נצטרף לפתרון הבעיה שלך. בדיקה לשם בדיקה אינה מעניינת."(ג) (ציטוט מדויק)

מכיוון שהמפתח לא רצה לספק הפצת בדיקה, הוא אינו מעוניין ביישום המוצר שלו. אפילו ל-Windows יש תקופת ניסיון... אז המידע יהיה תיאורטי בלבד, נלקח מהתיעוד וינותח.

מתוך מעניין:
«שירות ספריות משלו Lotos Directory..." (עם)
ובכן, לא סביר שזה יהיה שלה. מתחת למכסה המנוע יש או אותה סמבה, או FreeIPA, או משהו אחר... זה לא בתיעוד.

«Lotus OS מספקת את היכולת להשתמש במדיניות קבוצתית מהממשק הגרפי של המנהל." (עם)
אם לשפוט לפי הסרטון המוצג באתר המפתח, כן, זה אפשרי. אבל סט הפונקציות הוא כל כך קטן ומצומצם עד שהוא משאיר רק הרבה מה לרצוי. כן, זה עדיף מכלום, אבל... אני לא יודע. לא השתכנעתי. כי זה נראה כמו שליחת פקודות לאותו selinux וחומת אש... כמובן, אני טועה, אבל זה לא משנה את מהות העניין.

"קונסולת הניהול של מערכת ההפעלה לוטוס מבודדת את קבצי התצורה של מערכת ההפעלה מהמנהל, ומספקת לו ממשק גרפי ברור לשינוי פרמטרי מערכת" (עם)
מה זה אומר שקובצי תצורה מוסתרים אפילו מהמנהל... ובכן, איך מנהלי לינוקס, שרגילים להיות אדומים, יכולים לעבוד עם זה? למנהלי ווינדוס מדובר במנגנון קצת יותר מוכר, שיקל מעט על ההכשרה מחדש... אבל זה יסבך משמעותית את החיים של מנהלי לינוקס... במילה אחת, הייתי משאיר גישה לקבצים ודפוק משתמש ממשק למעלה, ולא כל זה...

כמו כן, לא ניתן היה למצוא את הרכב החבילות במאגר. אז השאלה מה אנחנו יכולים לקבל כחלק ממערכת ההפעלה נותרה ללא מענה.

מחיר לרישיון שרת אחד: RUB 15
מערכת הפעלה של הלקוח: RUB 3

1.13. Halo OS

לא הצלחנו למצוא מידע על מערכת ההפעלה הזו. זה פשוט נמצא בפנקס של משרד הטלקום ותקשורת ההמונים, זה הכל. יש קישור למוצר שמוביל לאתר האינטגרטור, אך אין מידע.

לגבי המחירים. דעתי האישית, שאינני כופה בשום אופן על אף אחד ואיני מבקשת להתייחס אליה כאמת, היא כדלקמן:
היעדר מוצר למכירה ישירה מעיד על כך שלא מדובר באמת בעסק, שכן לכל לקוח יינתן מחיר משלו במסגרת החוזה, ואני אישית רואה בכך "מצב סטנדרטי" בארץ, אשר אין שום קשר לעסקים רציניים, והוא מכוון אך ורק לחלוקת כספים.

2. תקציר

אז בואו נסכם את המידע שחפרנו לצורה ניתנת לעיכול.

מידע בסיסי על מערכת ההפעלה של השרת:

*Ulyanovsk.BSD הוא FreeBSD כמעט בצורתו הטהורה.

שירותי מפתח שניתן להתקין במערכות הפעלה של שרתים:

מערכת הפעלה מותאמת אישית:

אסטרה לינוקס - פונקציונלי. דביאן יציבה. עבור המשתמש, ה-GUI קרוב לסייר Windows, מה שיפשט את המעבר למערכת הפעלה חדשה. כשרת הוא מתאים לפתרון כמעט כל הבעיות שאני צריך לפתור. כולם חוץ מזמברה.

Alt - מערכת די הגונה. אולי כמעט כל מה שאני צריך. יַצִיב. שולחן העבודה של תחנת העבודה יהיה יוצא דופן ביותר עבור משתמשים. כשרת הוא מתאים לפתרון כמעט כל הבעיות שאני צריך לפתור. כולם חוץ מזמברה.
אבל יש אבל אחד גדול. מחיר תמיכה טכנית. רישיון תמידי עולה פי 1.5 פחות מתמיכה טכנית לשנה. 24 רובל לשנה... אם לא במחיר ההנפקה...

על חשב לינוקס אני יכול לפרוס כמעט כל מה שמעניין אותי, אבל חוסר התמיכה הוא דבר כזה. כן, זה בחינם. אבל אם משהו יקרה, ראשי המנהלים יתגלגלו.

ורוד לינוקס - פונקציונלי. זה יכול להפעיל את כל השירותים שאני צריך, כולל זימברה. מנקודת המבט של מערכת ההפעלה של המשתמש, הבעיה היא בגרסה המיושנת של LibreOffice.

מערכת הפעלה אדומה - יותר כן מאשר לא. בנוסף לשרת הדואר ומערכת הגיבוי. כמערכת הפעלה משתמש - כנראה שלא, פשוט בגלל חבילת המשרד המיושנת. אבל המחיר של ערכות הפצה גבוה יותר מזה של המתחרים... אבל זה RED HAT... אבל... אבל...

AlterOS - אתה לא יכול להפעיל בו את Zabbix או את שרת Jabber. אחרת, זו מערכת די הגונה. כמערכת הפעלה של לקוח, הבעיה היא בחבילת המשרדים המיושנת, אם לא זה, אז זה יהיה פתרון די טוב.

WTware עבור לקוחות דקים זה די מתאים. אבל זו לא מערכת הפעלה, כך שסביר להניח שלא תוכל לספור אותה ב"חתיכות". כלומר, במקרה שלי, כשיש 1500 מחשבי לקוח, לא ניתן יהיה לדווח על החלפת ייבוא ​​באמירה שהעברנו את כל 1.5 אלף העובדים לקליינטים דקים ויש לנו עוד 300 חלונות שרת, כי 1.5 אלף אלו הם לא מערכת הפעלה...

Ulyanovsk.BSD - לא. כי זה מעורר חששות בשל העובדה שככל הנראה יוסר מהמרשם של משרד הטלקום ותקשורת ההמונים. למרות ש-FreeBSD הוא מוצר טוב ומוכח, המוצר הזה...

צִיר - עד לפתרון נושא הכדאיות של חברת הפיתוח והתמיכה - בהחלט לא. אם ההחלטה חיובית... סביר להניח שגם לא... למרות שאני רגיל ל-CentOS, זה עדיין לא.

QP OS - בהחלט ובהחלט לא. עם כאלה מומחים ויחס כזה... זו דעתי הסובייקטיבית, אבל היא לא תשתנה.

אלפא OS. מה שכתוב עליה באינטרנט ומוצג בסרטון נשמע מפתה. אם רק המערכת הזו הייתה קיימת בחיים האמיתיים...

OS LOTUS. לקנות חזיר בתנופה? לא תודה. אם אתה לא מעוניין בבדיקה, אז אני לא מעוניין לקנות את התוכנה שלך לצורך הבדיקה.

HaloOS מסיבות ברורות, גם לא, כי אין לי שמץ של מושג מה זה או עם מה זה נאכל.

3. סך הכל

לפריסה Zimbra Collaboration Suite OSE אני אצטרך עותק אחד לפחות שרת ROSA Enterprise Linux, או יותר טוב 2 - להגדרת פרוקסי.

כדי להגביר את כל השירותים האחרים, זה הגיוני להשתמש מהדורה משותפת של אסטרה או מערכת הפעלה אדומה, שכן בעתיד המחיר של מערכות אלו יהיה הרווחי ביותר עקב תמיכה זולה. אבל באופן אישי, אני אוהב יותר את אסטרה.

ניתן לפרוס כמה שירותים לא קריטיים על בסיס חשב לינוקס, אז זה בחינם. אך בשל חוסר התמיכה, אלו צריכים להיות שירותים שזמן ההשבתה שלהם אינו קריטי עבור ה-Enterprise, שכן מנהלי מערכת אחראים ישירות לביצועים שלהם.

מערכת הפעלה מותאמת אישית - אני עדיין מעדיף את אותו הדבר אסטרה CE. יש לה את חבילת המשרדים העדכנית ביותר, ממשק משתמש ידידותי למשתמש, המערכת יכולה לעשות את כל מה שאתה צריך ממנה. כן, הוא זול יותר מהמתחרים שלו.

אם יש צורך בפריסת שרת ספריות ושירותי תשתית אחרים, הגיוני להסתכל על מערכת הפעלה מאותה משפחה שתפרוס עבור המשתמשים, לפחות מנקודת מבט של תאימות. במקרה שלי, אם אני עדיין צריך לעשות את זה, סביר להניח שזה יהיה אסטרה CE.

4. נ.ב.:

עדיין לא עסקתי בחבילות CAD. ואני אפילו לא יודע אם כדאי להתחיל, כי מצאתי תוכנה "ביתית" חינמית בקטגוריה הזו רק בחבילות ROSA. אבל יש בעיה עצומה ברישיונות, שכן אם יש טעות בחישובים, שבגללה המוצר היקר של הארגון לא יפעל, האחריות תהיה על המהנדס שפיתח אותו, ולא על יצרן התוכנה, אשר יצטרך להבטיח את פעולתן ללא שגיאות של המערכות שלה... בעיה זו מורכבת, וסביר להניח שהיא תיפתר על ידי העובדה שמחשבי PC המריצים Windows יישארו במחלקות הפיתוח, או שכל זה יחודש איכשהו והכל החישובים יופנו למרכז הנתונים. עוד לא חשבתי על זה.

4.1. PS2."מאת המחבר«

א) ניסיתי. האם זה נכון. אבל אני מבין היטב שסביר להניח שפישלתי איפשהו. בבקשה, לפני שתלחצו בזעם על כפתור "הנמוך קארמה", כתבו בתגובות מה לא בסדר, ואני אנסה לתקן הכל אם זה מתאים ואובייקטיבי.

ב) אני מבין שהמידע במאמר זה אינו מוצג בדיוק כפי שהייתי רוצה. יש כאן בלבול והטיה, שלדעתי לא לגמרי נכונים. אך לאור העובדה שנעשתה עבודה רבה למדי, אני שומר לעצמי את הזכות להציג את כל זה בדיוק בצורה שבה הוא נמצא.

מקור: www.habr.com