כתבה
רק לפני מספר שנים, שאלת בחירת פתרון האינטגרציה לא עמדה בפני עסקים קטנים ובינוניים. רק לפני 5 שנים, הצגת אפיק נתונים הייתה סימן לכך שחברה זכתה להצלחה משמעותית וזקוקה לפתרון חילופי נתונים מיוחדים.
העניין הוא שפתרון זמני כמו אינטגרציה מנקודה לנקודה לא מאפשר לך לשלוט בתהליך חילופי הנתונים ככל שהעסק שלך גדל. בנוסף, מערכות המתקשרות בצורה זו מצמיחות בקוד מורכב המיישם משאבי API לאינטגרציה עם כל מערכת בנפרד.
אתה עדיין יכול למצוא חברות ענק בשוק, אפילו בתחום הקמעונאות, שממשיכות לתמוך מיושן , , פתרונות פשוט כי הם שונו ברצינות כדי להתאים לצרכים העסקיים. עדכון שלהם דומה להגירה למערכת חדשה לחלוטין. חברות צריכות לשמור על צוות עובדים גדול כדי לתמוך ולפתח כל הזמן פתרונות, מערכות הפעלה ו .
בסביבה כזו מתחיל להופיע אפקט ה"וותיק" - אנשים שמבינים היטב את הפתרון ויכולים להעביר את הניסיון שלהם לעובדים חדשים. במקרה זה, העובדה המסוכנת היא שהניהול יכול להיות רגוע ורגוע מדי, כי כל הבעיות נפתרו בצורה כזו או אחרת במשך שנים רבות. במוקדם או במאוחר, אנשים כאלה עלולים לעזוב את החברה, מה שיגרום להאטה רצינית בפיתוח ובתמיכה ללא עובדים מנוסים. בתורו, מצב זה יגביר את ניצול המשאבים ויעכב באופן דרמטי מועדים.
הפתרון לבעיות כאלה, בחלקו, הוא השימוש בפתרונות תעשייתיים כמו אוטובוסים של נתונים - (). הם נועדו לתקנן את תהליכי חילופי המידע בין המערכות הפנימיות של הארגון, כדי להפחית את העלויות של פיתוח נוסף ותמיכה במערכות יעד. בנוסף, לצד הפתרון המיושם, תקבלו ניסיון רב שנים מחברות שפיתחו והשתמשו בחבילת התוכנה במשך זמן רב. המשמעות היא שרוב בעיות האינטגרציה הבסיסיות ייפתרו בתוך המוצר עצמו ולא ידרשו מאמצים נוספים לניתוח ויישום פתרונות פשוטים.
במתחם
אם נחזור לפני 5-10 שנים אחורה, אתה יכול לגלות שכל פתרונות האינטגרציה היו אך ורק מערכות מקומיות. לפני כמה שנים פתרונות החלו למלא את השוק בכל מקום. טרנד האופנה לא חסך גם על הענף הזה. רוב החברות בשוק זה לא החמיצו את ההזדמנות בכך שהציעו ללקוחותיהן פתרונות אינטגרציה "בעננים". פתרונות כאלה יכולים להפחית משמעותית את עלויות התמיכה, לפחות על ידי אי הכללה של השכרה של קיבולת שרתים ותחזוקתם מפריטי הוצאות.
בהתחשב באופי ובהיקף העסקים, לא כל חברה יכולה להרשות לעצמה להעביר פתרונות אינטגרציה לענן. לעתים קרובות, זה נובע מבעיות אבטחה או מפרטים בתעשייה; לפעמים, עלויות ההגירה עולות על היתרונות הצפויים מהפרויקט. כתוצאה מכך, פתרונות אינטגרציה מקומיים ממשיכים להיות מבוקשים בשוק ותופסים עמדה מובילה בהשוואה לפתרונות ענן.
ענן
הודות להתפתחות המהירה של פתרונות אינטגרציה מבוססי ענן, תחום זה החל למשוך לקוחות מהמגזרים העסקיים הקטנים והבינוניים. מודל השימוש בשירות המנוי ( — תוכנה כשירות) מושכת את רוב הלקוחות עם ההתחלה הפשוטה שלה ותהליך השימוש השקוף שלה. בנוסף, חברות לפיתוח פתרונות מציעות לעיתים קרובות את שירותי הייעוץ שלהן לגבי יישום, הגדרה ראשונית של תהליכי אינטגרציה ותמיכתם.
מודל השימוש בפתרונות ענן מאפשר ללקוח לצמצם משאבים וזמן ליישום. ככלל, פלטפורמות אינטגרציה כאלה שונות מבחינה איכותית וכמותית מעמיתיהן המקומיים במערך של מחברים מוכנים לרוב המערכות העסקיות הנפוצות. רבים מהם מציעים גם תסריטי החלפה מוכנים עבור תרחישים עסקיים פופולריים. לדוגמה, מקובל שהקמעונאי מעביר נתונים בין מערכות ERP ו-CRM; במקרה זה, לעתים קרובות מאוד, מפתח פלטפורמת אינטגרציה (SaaS) מכין תרחיש סטנדרטי להחלפת נתונים בין מערכות כאלה. הלקוח צריך רק לציין את הסט המינימלי הנדרש של פרמטרי תצורה, כגון: חשבונות לחיבור למערכות, בקשת תצורה לקבלת נתונים ממערכת המקור (איזה סוג נתונים, באיזו צורה).
מצד הלקוח פתרון זה נראה אטרקטיבי בשל -גישה שבה רוב הפעולות מבוצעות באמצעות עורך ויזואלי ואינן דורשות התעמקות בפיתוח. כתוצאה מכך, אנו מקבלים לקוח נאמן לטווח ארוך. המפתח נשאר לשמור על פעילות יציבה של הפלטפורמה וגבוהה ), ולהמשיך לפתח את הפלטפורמה, ליצור מחברים חדשים, תרחישים ולעדכן קיימים לאורך הדרך.
עם גישה זו, חשוב לקבל תחילה מושג ריאלי על מודל המונטיזציה, מכיוון שלא מדובר בתשלום חד פעמי. שיתוף פעולה נוסף יכלול עלויות עבור זמן שרת והמשך פיתוח הפתרון עם תמיכה. זו הגישה הנהוגה ברבים החלטות. במקרה זה, כל לקוח מקבל מרחב מבודד משלו (לעיתים קרובות, רמת הבידוד תלויה בסוג המנוי), שם הוא יכול לפרוס את התהליכים שלו. פירוט מנגנוני התצורה לניהול תרחישי אינטגרציה שונה עבור כל פלטפורמה, ולכן חשוב מאוד לקבוע מראש את התרחישים הסבירים לבחירה נכונה של פלטפורמה.
השוואה של iPaaS
בואו ננסה לנתח ולהשוות כמה מפתרונות האינטגרציה הפופולריים - iPaaS. לשם כך בחרתי את 5 הפתרונות הראשונים בשוק מ , שהופיע לראשונה בתוצאות החיפוש של גוגל בזמן הפרסום.
פתרון זה הוא סט כלים המאפשר לך לא רק להגדיר תרחישי אינטגרציה, אלא גם לפתח, לנהל ממשקי API, לפתח אפליקציות משלך ולהגדיר תהליכים.
חבילת תוכנה זו נרכשה על ידי Dell בשנת 2010 והפכה במהרה לאחת המובילות בשוק פתרונות ה-iPaaS על פי דירוג חברת הייעוץ ב-6 השנים האחרונות.
ישימות: למפעלים גדולים ובינוניים מתעשיות שונות.
עלות: החל מ-$549 לחודש.
הדגמה/ניסיון: .
מוצר זה הינו פיתוח של ענק בתחום פתרונות האינטגרציה. בהתייחס לניסיון של אורקל, הפתרון מרשים עם שיטות העבודה הטובות ביותר בתעשייה וזרימות אינטגרציה מוכנות המובנות במוצר. ספרייה של מחברים מוכנים תאפשר לך לחסוך משמעותית בהתקנה הראשונית. בדוק את דירוג חוות הדעת של המוצר וביקורות מחברות שהטמיעו את הפתרון.
ישימות: למפעלים גדולים ובינוניים מתעשיות שונות.
עלות: אפשרויות מנוי מרובות, כולל תוכנית תשלום לפי נסיעה החל מ-$1.2097 להודעה ותוכנית גמישה חודשית החל מ-$0.8065 להודעה.
הדגמה/ניסיון: .
В תמצא יותר מ-300 תרחישי אינטגרציה מוכנים ומותאמים בין פתרונות פופולריים. בנוסף, למוצר יש מעצב סקריפט פשוט ואינטואיטיבי שיעזור לכם ליצור תהליכי אינטגרציה משלכם.
הפתרון נכלל ב"רבע הקסם" של החברה כבר כמה שנים. .
ישימות: לעסקים קטנים ובינוניים מתעשיות שונות.
עלות: החל מ-$1499 לחודש.
הדגמה/ניסיון: .
TIBCO Cloud הוא פתרון iPaaS של חברה בעלת ניסיון רב שנים. המוצר מאפשר לך להגדיר תרחישי אינטגרציה באמצעות ממשק פשוט, שיהיה נוח אם אתה מתכנן להאציל את משימת הקמת התהליכים לא רק למפתחים מנוסים, אלא גם למומחים עסקיים. לפלטפורמה דירוג גבוה למדי לפי תוצאות הערכה של חברת ייעוץ .
ישימות: לעסקים קטנים ובינוניים מתעשיות שונות.
עלות: החל מ-$400 לחודש.
הדגמה/ניסיון: .
פתרון האינטגרציה elastic.io מאפשר לך ליצור ולהגדיר תהליכי אינטגרציה באמצעות עורך ויזואלי פשוט. לפתרון יש לחיבור לפלטפורמות Ecommerce, ERP ו-CRM פופולריות, לרבות אלו הממוקמות ברשת המקומית המאובטחת של הארגון. החברה קוראת לפתרון הזה Local Agent - הוא יכול להיות מאוד מעניין ושימושי מבחינה אבטחה אם אינכם רוצים לפתוח גישה חיצונית למערכות הפנימיות שלכם. למרות גילו הצעיר, המוצר כבר מוזכר בדירוגי הסוכנות .
ישימות: לעסקים קטנים ובינוניים מתעשיות שונות.
מחיר: החל מ-199 אירו לחודש, ניתן להשתמש בפלטפורמה לפי דגם ה-OEM.
הדגמה/ניסיון: .
מסקנה
בעת החלטה על בחירת פלטפורמת אינטגרציה, תצטרך להעריך יותר מ-20 מוצרים בשוק. קריטריונים חשובים לבחירה יהיו נוכחות של ספריית מחברים מוכנים ותבניות סקריפטים להתחלה קלה של פרויקט הטמעה, זמינות ופשטות/כוח של עורך ויזואלי להגדרת סקריפטים, תמיכה והתייעצויות ממפתחים, מודל תמחור ותשלום נוח. כל אחד מהמוצרים ייחודי בדרכו ומציע מערך פתרונות הכולל את הפלטפורמה עצמה, עורך סקריפטים, ספריית מחברים מוכנים, תמיכה מהמפתחים והקהילה.
רק ניתוח זהיר יעזור לקבוע לאיזה פתרון יש את כל היכולות הדרושות. למרבה המזל, ניתן לקחת את רוב הפלטפורמות ל"נסיעת מבחן" בחינם לזמן מה. אם אתה עדיין לא יכול לעבור למודל iPaaS, מסיבה כלשהי, אז יש שוק עצום לפתרונות On-premise שיש להם יותר גמישות, אבל דורשים עלויות משמעותיות עבור הטמעה ותמיכה.
הבחירה היא שלך.
מקור: www.habr.com