שימוש ברכיבי צד שלישי במערכות אחסון באמצעות Qsan כדוגמה

הסיבה האינפורמטיבית לכתיבת מאמר זה הייתה התמיכה הרשמית של Qsan בחיבור מדפי הרחבה של צד שלישי למערכות אחסון. עובדה זו בולטת Qsan בין ספקים אחרים ואפילו שובר במידה מסוימת את המיקום הרגיל בשוק מערכות האחסון. עם זאת, נראה היה לנו שפשוט כתיבה על שילוב של מערכות אחסון Qsan + JBOD "זר" לא הייתה מעניינת כמו נגיעה בנושא הוליברי משהו של שימוש ברכיבי צד שלישי.

נושא העימות בין ספקי מערכות אחסון (כמו גם ציוד ארגוני אחר) לבין המשתמשים שלהם שרוצים להשתמש ברכיבי צד שלישי יהיה נצחי. אחרי הכל, הכסף הוא לב ליבו של העימות. ולפעמים הכסף די ניכר. לכל צד יש טיעונים מאוד משכנעים בעד נקודת המבט שלו ולעיתים קרובות נוקט בפעולות מסוימות כדי להבטיח שנקודת המבט הזו היא הנכונה היחידה. בואו ננסה להבין האם יש אפשרות לפשרה כדי ששני הצדדים יישארו מרוצים.

טיעונים אופייניים של ספק מערכת אחסון הדורשים שימוש חובה ברכיבים הממותגים "שלהם" הם בדרך כלל הבאים:

1. רכיבים "שלהם" תואמים 100% למערכות אחסון. לא יהיו הפתעות. ואם יתעוררו, הספק יפתור אותם בהקדם האפשרי;
2. תמיכה ואחריות נקודתית לכל הפתרון.

כל זה מביא לכך שעלותם של רכיבים ממותגים עולה לעיתים משמעותית על עלותם של מוצרים דומים הנמכרים בשוק הפתוח. ולמשתמשים, באופן טבעי, יש רצון "להונות את המערכת" על ידי החלקה לתוך מערכת האחסון רכיבים שאינם מיועדים לה באופן רשמי. ראוי לציין שפעולות כאלה נצפו לא רק על ידי תלמידי בית הספר של אתמול, אלא גם על ידי ארגונים רציניים למדי.

הרכיבים הפופולריים ביותר של צד שלישי שאנשים נוטים להתקין במערכות אחסון הם, כמובן, כוננים. הסיבה לכך היא שהעלות של דיסקים ממותגים היא די קלה להשוואה עם עמיתים שנרכשו בחנות. ולפיכך, בעיני המשתמשים, זה במחיר שלהם ש"חמדת הבצע" של הספק מסתתרת.

ספקי אחסון, מצדם, אינם יכולים להסתכל רק על פעולות המשתמשים שאינן חוקיות מנקודת מבטם ולעשות כמיטב יכולתם להכניס חישור לגלגלים. כאן יש נעילת ספק על הרכיבים "שלנו", וסירוב לתמוך במכשיר אם נעשה שימוש בדיסקים לא לגיטימיים (גם אם הבעיה ברורה ואין לה שום קשר אליהם).

אז האם המשחק שווה את הנר? בואו נבדוק האם אפשר לנצח במצב הזה ובאיזה מחיר.

100% תאימות

בואו נהיה כנים, ונודה שמספר היצרנים האמיתיים של כונני HDD ו-SSD קטן. טווח הדגמים של כל אחד מהם סופי ואינו מתעדכן במהירות קוסמית. לכן, ספק האחסון יכול לבדוק, אם לא את כולם, אז לפחות חלק משמעותי מהכוננים. עובדה זו מאושרת על ידי תמיכה של כוננים של צד שלישי ברשימות התאימות שלהם ממספר ספקי מערכות אחסון פופולריים. לדוגמה, ב Qsan.

תמיכה ואחריות לכל הפתרון

גבינה חינם, אתה יודע איפה זה קורה. לכן, תמיכת ספקים (ולא רק תמיכה באחריות) לעולם אינה כרוכה בתשלום.

בעת רכישת כוננים חיצונית, עליך להיות מוכן לכך שבמקרה של בעיות איתם, המשתמש יצטרך לפתור בעיות עם הספק שלו (ספקי כוננים רק לעתים נדירות מספקים תמיכה משלהם למשתמשים שלהם). בהחלט ייתכן להיתקל, למשל, במצב שבו דיסק נדחה על ידי מערכת האחסון במהלך הפעולה, אך הספק מזהה אותו כשיר. כמו כן, מהירות החלפת כונן פגום תוסדר על ידי יחסי קונה-מוכר. וזה בקושי יהיה זמין החלפה מתקדמת עם משלוח שליחים בְּהֶקְדֵם הַאֶפְשַׁרִי.

אם המשתמש מוכן להשלים עם הגבלות כאלה, אז אתה יכול לנסות "לפזר לעצמך קש." לדוגמה, קנה דיסקי גיבוי מראש. פעולות כאלה, כמובן, ידרשו השקעות נוספות, אך במקרים מסוימים הן עדיין יישארו אטרקטיביות כלכלית.

מאחורי כל המחלוקות הללו על השימוש ברכיבים תואמים, אל לנו לשכוח מדוע, למעשה, הכל התחיל. מערכות אחסון הן אחד הכלים העסקיים. וכל כלי חייב להחזיר 146% מהכסף שהושקע בו. וכל מערכת אחסון פשוטה, ועוד יותר מכך אובדן הנתונים עליה, הוא פשוט מותרות בלתי נסבלת והפסד רציני של כסף. לכן, כאשר מחליטים להשתמש בדיסקים לא מאושרים על מנת לחסוך כסף, כדאי לזכור את ההשלכות החמורות של מעשיך.

בלי ספק, גלגלים ממותגים הם נראים עדיפים על אלה שנרכשו בחנות במובנים רבים. אבל, כפי שמראה בפועל, בחיי חברות בכל קנה מידה יש ​​מקרים שבהם אין הרבה כספים לפיתוח תשתית IT כפי שהיינו רוצים. ולכן היכולת להשתמש כוננים תואמים מאומתים על ידי ספק הוא יתרון עצום. היתרון הברור של מערכות אחסון התומכות בו-זמנית בשימוש הן בכוננים שלהן והן בכוננים התואמים הוא גמישות בקבלת החלטות ומזעור הסיכונים שלהן במהלך הפעולה.

ואם תמיכה בכוננים של צד שלישי בקושי יכולה להפתיע אף אחד (בוא נהיה כנים: Qsan - לא הספק היחיד שמאפשר זאת). כלומר, התמיכה במדפי הרחבה של JBOD עבור כל הספקים מוגבלת תמיד לדגמים שלהם. כן, במקרים מסוימים, חלק מהמדפים שלך הם תוצאה של שיתוף פעולה OEM בין ספק אחסון ליצרן אחר. אבל ל-JBODs כאלה יש תמיד גרסה ייחודית משלהם של קושחה (כולל ליישום נעילת ספקים), נמכרים בערוצים של ספק האחסון ומסופקים עם התמיכה שלו. המקרה עם Qsan הוא ייחודי בכך שמדובר במדפים "זרים" שנתמכים. נכון לעכשיו לדגמים הבאים יש סטטוס תואם:

• Seagate Exos E 4U106 – 106 כונני LFF במארז 4U
• Western Digital Ultrastar Data60 – 60 כונני LFF במארז 4U
• Western Digital Ultrastar Data102 – 102 כונני LFF במארז 4U

כל המדפים הנתמכים הם בדרגת צפיפות גבוהה. זה מובן: צור תחרות לסדרת ה-JBOD שלך XCubeDAS ברור שלא מתוכנן. יחד עם זאת, המדפים הללו, למרות שאינם נחוצים באותה תדירות כמו JBODs סטנדרטיים, עדיין מבוקשים במספר משימות הדורשות מספר רב של כוננים.

כמו בדיסקים, למשתמשים יש בחירה היכן וכיצד לרכוש JBOD תואם. אם אתה צריך תמיכה עבור הפתרון כולו, עליך ליצור קשר עם Qsan. אם אתה מוכן לפתור בעיות אחריות מספקים שונים, אתה יכול לרכוש JBOD באופן חיצוני. בכל מקרה, כאשר מתכננים להשתמש במדפים של צד שלישי, יש לקרוא בעיון את התיעוד הרלוונטי, המצביע על הגבלות על תצורות אפשריות ודרישות חומרה/תוכנה לכל הרכיבים.

שוב, אם נחזור לסוגיית בחירת "חבר/אויב" ביחס ל-JBOD, ראוי להזכיר שאין איסור על עבודה משותפת מדפי הרחבה של Qsan ויצרני צד שלישי בתוך מערכת אחת. לכן, במהלך ההפעלה, ניתן לגשת בצורה גמישה לנושא הרחבת הקיבולת, בהתאם לדרישות הנוכחיות וליכולות הפיננסיות.

זה די לא שקול מצד חלק מהלקוחות לרכוש מערכת אחסון מספק מסוים ועוד ניסיונות להשלים אותה עם רכיבים לא תואמים כדי לחסוך כסף. אחרי הכל, במקרה זה, כל העניין של בעלות על מערכת אחסון כזו אובד לעתים קרובות, כי לא תהיה תמיכה מלאה מהספק. הגיוני יותר פשוט לבחור ספק אחסון שאין לו הגבלות כאלה. Qsan הוא בדיוק ספק כזה, שמותיר למשתמשים להחליט בעצמם באילו רכיבים להשתמש והיכן לרכוש אותם.

מקור: www.habr.com