תוצאות של Slurm-3

Slurm-3: אינטנסיבי על Kubernetes הסתיים ביום ראשון.

קבענו שיא אישי: 132 משתתפים, 65 באינטרנט ו-67 באולם.
בסלרום הראשון היו 50 איש, בשנייה 87. אנחנו גדלים לאט לאט.

126 אנשים יצרו אשכול (מטלת היום הראשון), ו-115 השלימו את התרגול עד הסוף.
6 אנשים התעלמו לחלוטין מהתרגול. בוא נניח שהם היו צריכים רק הרצאות.

הבאג העיקרי הפעם היה קשור לשידור: לפעמים המיקרופון של הרמקול נותק, לפעמים שכחו לכבות את המוזיקה. הגיע הזמן לעבור משיטת החווה הקיבוצית של "אנשי מקצוע יסדרו את זה" לתקנות.

שתי בעיות נוספות היו קשורות ל-Git. ראשית, המשתתפים מצאו שם חומרי משימה ומיהרו להשלים אותם מול הקטר. כתוצאה מכך, אנחנו מגיעים להתאמן, והכל כבר שבור עבור האדם שם. בפעם הבאה נדחוף חומרים לפי הצורך.

הכנו גם קבצים עם פקודות, כי בפעם האחרונה אנשים העתיקו פקודות מ-pdf יחד עם עיצוב סמלים, ושום דבר לא עבד להם. לאחר שגילו את הקבצים הללו, חלקם מיהרו בעליזות להעתיק אותם לקונסולה, ואז התלונן שהתרגול צומצם להעתקה-הדבק. התרגול הסתכם בהשלמת משימות; הגדרות ופקודות היו צריכות להיכתב באופן ידני; אף אחד לא הכריח אותי להעתיק ולהדביק אותן.

46 אנשים נתנו משוב. נניח שזהו חתך מייצג של הקהל.

איך אתה אוהב את העוצמה של Slurm?

33: בדיוק כמו שצריך.
10: פשוט ואיטי מדי, רוצה יותר חומר
3: מהיר ומסובך מדי, הייתי רוצה פחות חומר.

בדרך כלל אנחנו נופלים לקהל המוצהר: אלה שמתוודעים לקוברנטס.
למי שמוצא Slurm רגיל פשוט מדי, MegaSlurm יתקיים בתחילת יוני. אנו נותנים לכל משתתפי ה-Slurm הבסיסי הנחה של 15 אלף, Slurm-3 ישלם על עצמו לפחות.

האם Kubernetes התבהר?

16: הכרתי K8s בעבר, אבל עכשיו אני יודע טוב יותר.
13: לא הכרתי K8s לפני כן, אבל עכשיו הבנתי את זה.
15: אני עדיין לא מבין K8s, אבל אני רואה איפה לחפור.
2: לא למד שום דבר חדש.
0: לא הבנתי כלום ב-k8s.

המצב אפילו יותר טוב ממה שדמיינתי. חשבתי שלפחות חצי יענו "אני לא מבין עדיין K8s, אבל אני רואה איפה לחפור", וכמעט לא יהיו כאלה ש"לא ידעו K8s, עכשיו אני מבין את זה".

הדברים נהיים מעניינים בהמשך. 6 אנשים לא פתרו את הבעיה שאיתה הם הולכים לסלרם. לארבעה מהם היו דרישות ספציפיות, לקחנו אותן בחשבון בעת ​​פיתוח תוכנית MegaSlurm. אני אתן שתי ביקורות במלואן (עם עריכה מינימלית):

קריינות מונוטונית עם הרבה מים
דיבור לא קרוא וכתוב עם הרבה ז'רגון
כמות עצומה של זמן מוקדש לפרטים שלישוניים (חצי שעה שינוי מספרים בתצורות? אינטנסיבי, כן)
חוסר רלוונטיות של מצגות
אין צורך ב-ceph
הגישה של בונה הקביים גלויה בכל דבר

עילפון זה אינו מיועד למתחילים או מנוסים.
התעצבנתי גם מהאיטיות וגם מהמהירות וגם מהחוסר במידע:

1. מסיבה כלשהי, המגישים התמקדו בפרטים, במשתנים (הסבר מעורפל מדוע הם נחוצים).
2. הם עברו במהירות את התרגול: "הנה זה... הופ-הופ-הופ וככה זה עובד."
3. בתיאוריה, רק לפאבל יש הכי פחות שאלות, לשאר הדוברים: למה זה כל כך משעמם ולא מעניין ואני רוצה שתסיים מהר? עדיין שום דבר לא ברור.
   ברגעים מסוימים אני רוצה לעשות את זה: מה??? מה זה היה עכשיו??? למה כל זה?? >למה אתה רץ הלאה בלי להסביר??? זה לא עובד לחלק, אבל המנחה עף הלאה... רגע!!!
   בסופו של דבר, אני רוצה לקום ולעזוב, אבל 25 טר. הם מושיבים אותך מאחור.

אני כועס שהמשתתפים האלה לא כתבו לי ביום הראשון. היה אדם לא מרוצה בסלרום השני, הוא התקשר אליי וביקש החזר, ומיד השבתנו לו את הגישה והחזרנו את הכסף.

לסלרום הבא, אכין מדיניות החזרה כדי לא לייסר את מי שלא אהב את סלורם.

אבל בסך הכל, 2 ביקורות שליליות לכל 46 משיבים (ו-132 משתתפים) קרובה לאידיאלי.

לבסוף. חבר ב-Slurm-1 כתב לי לאחרונה שהוא עדיין בוחן את ההקלטות ומוצא בהן משהו חדש. אז סיום לימודים בסלורם לא אומר סיום לימודים.

תודה לכל מי שהיה בסלרם!

אנטון סקובין

מקור: www.habr.com