כיצד לבנות תשתיות קורפ. מחלקה עם שימוש בשרתי Dell R730xd E5-2650 v4 בשווי 9000 יורו עבור אגורה?

במאמר זה נספר לכם אילו פתרונות תשתית לקוחותינו מיישמים באמצעות פלטפורמות שרת Dell R730xd ומדוע המחיר עבור השכרת פלטפורמה זו הוא מרכז הנתונים האירופאי ברמת TierIII+ עם ערוצי תקשורת מצוינים לאוקראינה ורוסיה, כמו גם ב-9 מקומות בארה"ב, כבר עם מיקום וקישוריות במחיר החל מ-$249 לחודש עבור 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480 SSD 1Gbps הפך למציאות. נשתף פתרונות אפשריים המבוססים על פלטפורמות אלו באמצעות vlan פרטי, רשת מקומית 10G וחומת אש של חומרה מבית CISCO, אשר זמינים ללקוחותינו לפי דרישה. וגם, כמיטב המסורת, נציע בונוס בדמות תקופת שימוש חינם בשרתי Dell R730xd עבור קוראי Habrahabr.

לאחרונה אנו מקבלים יותר ויותר בקשות להקמת תשתיות ארגוניות שונות, וזה, לצערנו, לא קשור כל כך לעובדה שאנו מספקים פתרונות איכותיים מאוד, אלא למחירם של הפתרונות הללו ולרמתם. ביטחון ושלטון החוק, אשר מסופק בהולנד ובארה"ב, אך, למרבה הצער, לרוב אינו זמין באוקראינה וברוסיה. מקום בו, למרבה הצער, פתרונות כאלה עולים כסף פשוט "אסטרונומי", שכן המושג "כסף לטווח ארוך" זר למדינות פוסט-סובייטיות באופן עקרוני, על רקע סיכונים אחרים או בשל היעדר תשתית ורמה הכרחית. תעודה.

דוגמה טובה כאן תהיה ההבדל במחיר החומרה. לְמָשָׁל, פלטפורמת Dell R730xd, נרכש עבור לקוחותינו, בתצורה הבסיסית, 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD עולה כ-9000 יורו. מובן מאליו שלא יכול להיות שאלה של מחיר נמוך עבור השכרת שרת זה באוקראינה או ברוסיה, שכן עלות ההשכרה מבוססת על החזר עלות הפלטפורמה על פני תקופה של 12-18 חודשים. המשמעות היא שמחיר השכירות המינימלי האפשרי, ללא עלות לינה, חשמל וערוצי תקשורת, ינוע בטווח של 500-800$ לחודש, בהתאם למידת הסיכון של הספק והתוכנית העסקית. אתה גם צריך למצוא מרכז נתונים טוב עם רמת ההסמכה הנדרשת וערוצי תקשורת. ובכן, אל תשכח לקחת בחשבון את הסיכונים של תפיסה בלתי חוקית של ציוד במהלך כמה פעולות חקירה בלתי חוקיות שעלולות להתעורר עקב תחרות והפרטים של עשיית עסקים באזור מסוים.

לכן, אין זה מפתיע שהצעתנו עוררה עניין רב, במיוחד מאחר ולמרכזי הנתונים בהם אנו מספקים את השרתים המוצעים יש תעודות רבות הכרחיות וחשובות למגזר הארגוני - ISO 27001, PCI DSS, SOC 1, HIPAA и NEN 7510.

כעת נסתכל על מספר מקרים שעשויים לעניין הן עבור מתחילים והן עבור פרויקטים קטנים, והן עבור שילובי מערכות גדולים למדי אשר בונים פתרונות במשרדים שלהם באזורי בלימה או במרכזי נתונים.

היתרונות של פלטפורמות Dell R730xd בעת בניית מחסני נתונים באמצעות Red Hat Ceph

זה לא סוד שהדרישות לאחסון ועיבוד נתונים גדלות כל הזמן, ובקצב מואץ. אם לפני כמה שנים היה מספיק להחזיק 1TB של אחסון, שסיפק כמה מאות IOPS, כעת הצרכים גדלו לעשרות אלפי IOPS ו-petabytes של שטח. הדרישות הללו לקיבולת ולביצועים מונעות בחלקן על ידי גידול בנפח הנתונים הבלתי מובנים, לרבות מוזיקה, תמונות, סרטונים, גיבויים של מסדי נתונים, קבצי יומן וארכיונים אחרים, נתונים פיננסיים ורפואיים - נתונים המכונים "Big Data". שלא לדבר על הדרישות הגוברת לאחסון נתונים כתוצאה מהתפשטות והתרחבות האינטרנט ומשאבי האינטרנט החדשים. לכן, עם כל דרישות הכוח הללו, ציפיות הלקוחות לאמינות גבוהה וביצועים גבוהים גדולות מאי פעם.

בעוד שחברות IT מנסות לפתור את הבעיות של ניהול פטה-בייט ואפילו אקס-בייט של נתונים, מודל האחסון בענן הופך נפוץ יותר במרכזי נתונים מודרניים. יותר ויותר חבילות תוכנה חדשות נכתבות המאפשרות לך להגדיר את האינטראקציה של סביבת הענן עם החומרה בצורה אופטימלית; אחד הפיתוחים הללו הוא Ceph.

Ceph היא מערכת אחסון מבוזרת בקוד פתוח שנועדה לספק ביצועים גבוהים, אמינות ומדרגיות. Ceph מיישמת אחסון אובייקטים על אשכול מחשבים מבוזר ומספקת ממשקים לאחסון אובייקטים, בלוקים וקבצים. Ceph מספק אחסון מבוזר במלואו ללא נקודת כשל אחת ויכולת מדרגיות לרמת פטה-בייט. Ceph משכפל נתונים ובכך מספק סובלנות לתקלות. המערכת מתוכננת בצורה כזו שתספק לא רק התאוששות עצמאית, אלא גם ניהול, המסייע למנוע עלויות תחזוקה מיותרות. מכיוון ש-Ceph משתמש בחומרה למטרות כלליות הנשלטות על ידי תוכנה ופונקציות ניהול זמינות דרך ממשקי תכנות יישומים (API), היא מסווגת כאחסון מוגדר תוכנה (SDS).

Red Hat Ceph Storage היא מערכת אחסון מוכנה לשימוש, אחסון מוגדר תוכנה הפתוח, ניתן להתאמה, להרחבה ונתמך בכל מקום. משלב חידושים מפיתוח קוד פתוח עם ליבה טכנית ותמיכה של Red Hat. הפתרון מספק אינטגרציה הדוקה עם OpenStack ותוכנן מהיסוד כדי לאפשר אחסון מהדור הבא הן לסביבות ענן והן לעומסי עבודה אחרים.

כאן נסתכל על דוגמה ליישום פתרון זה על שרתי Dell, בפרט Dell PowerEdge R730xd, שאנו מציעים להשכרה, ונבחן את היתרונות של בניית אחסון על בסיס פלטפורמות אלו. מידע זה עשוי להיות שימושי לאדריכלים, מהנדסים ומנהלי IT שרוצים לחקור את היתרונות של שימוש ב-Red Hat Ceph Storage בשרתי PowerEdge של Dell ושחייבים לתכנן ולתכנן יישומים תוך שימוש בשיטות עבודה מומלצות מוכחות.

אבל בהתחלה:

קצת על הפלטפורמה עצמה, איזו אפשרות אנחנו מציעים ולמה היא משתלמת?

ה-Dell PowerEdge R730xd היא ללא ספק אחת הפלטפורמות הטובות ביותר למשימות ארגוניות ומעבר לכך, היא זכתה בפרסים רבים ושונים ומהווה פתרון אחסון יעיל למדי, מכיוון שהוא יכול לספק אחסון נתונים בצפיפות גבוהה במחיר סביר.

ה-PowerEdge R730xd זמין בשלוש תצורות שלדה עם גורמי צורה ושילובי כונן שונים, כמו גם יחידת הרחבה אחורית אופציונלית:

- 24 מפרצי 2,5 אינץ' נגישים קדמיים עבור כונני SAS, SATA או Nearline SAS בתוספת 2 מפרצים אחוריים אופציונליים בגודל 2,5 אינץ'. מארז ה-2,5 אינץ' יכול לתמוך אופציונלי בעד 4 כונני PCIe Express Flash מבית Dell בחלק הקדמי.
- 12 תאי כונן 3,5 אינץ' SAS, SATA או Nearline נגישים מלפנים עם 4 תאי כוננים פנימיים אופציונליים בגודל 3,5 אינץ' הניתנים להחלפה חמה, בתוספת שני תאי 2,5 אינץ' אופציונליים מאחור.
- 18 מפרצי 1,8 אינץ' נגישים קדמיים עבור SATA, 8 מפרצי 3,5 אינץ' עבור כונני SAS, SATA או Nearline SAS, בתוספת 2 מפרצי 2,5 אינץ' אופציונליים מאחור.

נראה שכל שלדה טובה לסוג המשימה שלה. זה בטוח. אבל האם הם באמת חסכוניים באותה מידה?

בחרנו באפשרות השנייה על מנת לספק את הצרכים של מגוון רחב ככל האפשר של משתמשים על שלדה עם 12 תאי כונן. כי אנחנו רואים את זה הכי יעיל. וזה למה. היעילות הכלכלית של הפתרון כבר באה לידי ביטוי ברבסטיות שלו - ניתן להתקין כוננים של גורמי צורה שונים במארז הזה והוא זול יותר לרכישה, וכמו כן, חשוב, ניתן להשיג פרודוקטיביות רבה יותר בעבודה עם נתונים באמצעות מספר פלטפורמות המחוברות זו לזו. מאשר רק אחד עם צפיפות אחסון גבוהה וברור שפרודוקטיביות נמוכה יותר.

אנו מאמינים כי על ידי חיבור מספר פלטפורמות דומות לרשת מקומית מרובת גיגה-ביט (ניתן לחבר כל צומת לרשת מקומית במהירויות של 20 ג'יגה-ביט לשנייה או יותר, באמצעות יציאות כפולות של עשר גיגה-ביט של Intel X540-T2, שאנו מספקים בנוסף), נוכל להשיג תוצאות וביצועים טובים משמעותית מפלטפורמות עם צפיפות אחסון גבוהה יותר. זה קריטי במיוחד עבור תשתיות המשתמשות בפלטפורמות הללו לעבודה עם מסדי נתונים. למרבה הצער, עם מספר רב של כוננים, הבקר יכול להיות די בעומס יתר, ובקר נוסף בגרסת xd, אבוי, אינו זמין. הביצועים שניתן להשיג בשימוש בפלטפורמות עם 12 מפרצים בדיוק ורשת מרובת גיגה-ביט מקומית יהיו גבוהים בהרבה, והפתרון, בתורו, יהיה מבוזר ואמין יותר. במילה אחת - חסכוני!

תכונות של מבנה ועיצוב, שימוש בכרטיסי מסך

פלטפורמת Dell PowerEdge R730xd, בגודל 2U בלבד, תומכת בעד 2 מעבדי Intel Xeon E5-2600 v3 ומעלה, כלומר, היא מאפשרת לקבל עד 36 ליבות בעת שימוש במעבדי 18 ליבות. בחרנו באפשרות ביניים, אבל הדור האחרון - מעבד 12 ליבות E5-2650 v4 (24 ליבות לרשותכם בסך הכל, ובהתחשב בריבוי השחלות - 48 ליבות), שכן התברר שזה הכי עלות -יָעִיל. אז בדור הרביעי מיושמות הוראות מעבד יעילות יותר, למשל, AES, האחראית על הצפנת הנתונים, יעילה ב-70% מאותם מעבדים, אבל הדור השלישי. יחד עם זאת, המעבד והפלטפורמה יכולים לתמוך ב-RAM של עד 1,54 TB, וזה חשוב במקרים מסוימים מאוד. בחרנו באופציה הפופולרית ביותר, המשתלמת ביותר מבחינת מחיר ומהירות פעולה - 128GB DDR4 RAM וסיפקנו אפשרות לשדרוג לבקשת מנויים.

בפאנל הקדמי של ה-R730xd ישנם 6 מחווני מצב מערכת שיכולים להודיע ​​לך על בעיות שונות, כך שתוכל להימנע מהרבה בעיות קריטיות על ידי נקיטת אמצעים מתאימים בזמן. חריצי DIMM עבור זיכרון RAM ממוקמים ישירות על לוח האם. ה-R730xd תומך ב-DIMM רשומים לתיקון שגיאות וכן ב-LRDIMM (Load Reduced Dual In-Line Memory Modules), סוג חדש יחסית של זיכרון לשרתים. אבל אנחנו לא משתמשים בו, מכיוון שמכשירי LRDIMM הופכים שימושיים רק עבור כמויות גדולות של זיכרון, כאשר המטרה היא להגביר את מהירות הפעולה.

מודול ה-Dual-SD הפנימי (IDSDM) מאפשר ללקוחות לפרוס את טכנולוגיית הווירטואליזציה העמידה לתקלות של Dell, המספקת יתירות כשל עבור היפרוויזורים משובצים. למרות שה-PowerEdge R730 תומך ב-GPUs, שיכולים להיות שימושיים מאוד בסביבות משרדיות וירטואליות (שולחניים וירטואליים), כמו גם עבור מחשוב ביצועים גבוהים ועיבוד שיתופי, ה-R730xd אינו תומך ב-GPUs מכיוון שלא ניתן לספק קירור מתאים כרטיסי מסך. עם זאת, עד כה יש לנו ביקוש מועט לשירות זה ורק אחד המנויים שלנו הזמין כרטיס מסך לשרת. מסיבה זו לא הזמנו פלטפורמות R730 בכמויות גדולות, אלא נוכל לספק אותן לפי בקשה, מצוידות באחד מהכרטיסים המומלצים.

בשל כך, למרבה הצער, מחיר השכרת פתרון לא יכול להיות כל כך אטרקטיבי ומתייקר ביותר מפי 2, בהתאם לתקופת התשלום ותקופת החוזה. אנו מציעים לקנות את הכרטיסים בעצמם דרך הספק שלנו בהולנד, המחירים ניתנים להלן ורק מתוך רשימה מומלצת זו (אלה היו ההמלצות של Dell עצמה כאשר הגשנו את הבקשה), אולי המידע הזה יהיה שימושי למישהו:

NVIDIA Tesla M10 GPU CusKit: 2,884.98 יורו
NVIDIA Tesla M40 GPU: 4,913.33 יורו
NVIDIA Tesla M40 24GB GPU, ערכת Custom: 6,458.95 EUR
NVIDIA M60 GPU, פסיבי, דורש GRID 2.0 SW עבור פונקציית VDI, ערכת התאמה אישית: 5,094.95 EUR

רישיונות:
רישיון מנוי ל-Nvidia GRID vApps 3 שנים, 1 CCU: 20 EUR
רישיון מנוי Nvidia GRID vPC 3 שנים, 1 CCU: 95 EUR
רישיון מנוי Nvidia GRID vWS 3 שנים, 1 CCU: 480 EUR

אז אם אתה מוכן לחוזה לשנתיים לפחות לשכירת שרת Dell R2 (לא xd, וזו הסיבה שהפתרון הרבה יותר יקר) - צור קשר [מוגן בדוא"ל], נשמח לעזור לך! באמצעות אחד מכרטיסי המסך המומלצים לעיל, בתצורת DELL R730 2 x E5-2650 v4 / 128GB / 6 x 480GB SSD / 1Gbps 100TB + GPU וחוזה לשנתיים, זה יעלה כ-$2 לשנה, במקום 6816$ לשנה במקרה פלטפורמת Dell R2988xd+ הנדונה במאמר תדרוש תשלום עבור עלות כרטיס המסך והרישיון, מכיוון שמדובר בציוד מאוד ספציפי.

עם זאת, אפילו המחיר הזה הרבה יותר אטרקטיבי מהמחירים שמרכזי נתונים באוקראינה ורוסיה יכולים להציע עבור פתרונות כאלה, אם הם בכלל רוצים לספק פתרונות כאלה... שכן, למרבה הפלא, בהולנד, שם שיתוף הפעולה עם Dell הוקמה ישירות, זמן האספקה ​​המובטח לשרת עם כרטיס מסך היה כמעט חודשיים מרגע שהלקוח שלנו ביצע את ההזמנה (הלקוח הסכים להמתין, כי פשוט אין חלופות בשוק), בשל הספציפיות החזקה של מוצר זה ל-Dell פשוט לא היה אותו במלאי. עם זאת, המסירה הושלמה תוך פחות מחודש. תודה למחלקת אספקת מרכז הנתונים והחבר'ה מ-Dell על היעילות שלהם. אבל עבורי, החוויה הזו עדיין הייתה יוצאת דופן, מכיוון שפלטפורמות Dell R730xd סטנדרטיות מסופקות תוך מספר ימים.

בקרות ויכולות של בקר PERC

ניתן לנהל את השרת באמצעות iDRAC8 (Integrated Dell Remote Access Controller 8) הנוח עם Dell Lifecycle Controller, אשר מקטין את הזמן המושקע במשימות ניהול, מקטין את הסבירות לשגיאות, משפר את האבטחה ומשפר את היעילות הכוללת של סביבת ה-IT שלך.

למנויים שלנו, הגישה ל-iDRAC8 ניתנת באמצעות RMI (ממשק ניהול מרחוק), הנגיש אך ורק מרשת מרכז הנתונים הפרטיים לצורכי אבטחה, גישה אליה אנו מספקים דרך מנהרת VPN פתוחה בחינם. לאחר הכניסה, iDRAC מציג סקירה כללית של המערכת וכן תצוגת קונסולה וירטואלית באמצעות iKVM.

ברצוני להקדיש תשומת לב מיוחדת לניטור; iDRAC8 מאפשר לך לקבל נתונים סטטיסטיים של צריכת חשמל עבור השעה, היום או השבוע האחרונים ולהגביל את צריכת החשמל המקסימלית:

מערכת ניטור והקלטת הטמפרטורה iDRAC מאפשרת לך לאסוף נתונים מחיישני טמפרטורה ולקבוע את הטווח שבו היא ממוקמת. לפיכך, זה נחשב מקובל שמעבדים נמצאים בטווח טמפרטורת אזהרה רק במשך 10% מהזמן במהלך השנה, וקריטי עבור 1%. הזמן ברצועה הקריטית משפיע גם על הזמן המותר ברצועת האזהרה. איסוף נתוני הטמפרטורה מתחיל כאשר המערכת מופעלת לאחר עזיבת היצרן ולא ניתן לאפס אותה.

הדור ה-13 של שרתי PowerEdge של Dell מצויד בבקרי PERC9, שבהם טכנולוגיית ה-LSI CacheCade ששימשה בעבר בבקרי PERC8 הוחלפה באחת יעילה יותר - DAS Cache מבית SanDisk.

בבדיקות סינתטיות, DAS Cache מאיץ באופן משמעותי את הביצועים של מערכי HDD במקרים של תצורות HDD+SSD היברידיות. לכן, במקרה של מערך של 5 כונני HDD ב-RAID6 (רמה 6 שנבחרה כדי להבטיח קיבולת מקסימלית) ו-5 SSD RAID10 (4 + 1 SSD חילוף חם כדי למקסם את ביצועי המערך) בעת שימוש במטמון DAS, הביצועים של המערך הוא 5 HDD RAID6 + DAS Cache במערך ה-SSD שצוין התברר כקרוב לביצועים של מערך ה-SSD עצמו:

אז, לאחר שהכרנו מעט את הפלטפורמה, אנו יכולים כעת להסתכל על היתרונות של פלטפורמה זו בעת בניית מתקני אחסון.

מה הופך את פלטפורמת Dell R730xd לאופטימלית עבור פריסות מחסני נתונים, במיוחד Red Hat Ceph?

סביבת Red Hat Ceph Storage משתמשת בשרתים סטנדרטיים בתעשייה לצורך מדרגיות, גמישות וביצועים. שיטות הגנת מידע ממלאות תפקיד מרכזי בעלות הפתרון. Ceph מאפשר למשתמש לבחור שיטות אבטחה שונות עבור בריכות אחסון שונות.

בריכות אחסון משוכפלות מייצרות עותקים מלאים של אובייקטים מאוחסנים והן אידיאליות לשחזור מהיר ולמניפולציה של נתונים. במקרה של מאגר אחסון משוכפל, Ceph כברירת מחדל למקדם שכפול של שלוש כאשר שלושה עותקים של נתונים נמצאים בשלושה צמתים נפרדים של Ceph.

בריכות אחסון עמידות בפני שחיתות מספקות עותק יחיד של נתונים עם זוגיות, דבר שימושי כאשר נדרש אחסון נתונים לטווח ארוך והוא חסכוני.

PowerEdge R730xd הוא שרת מתלה בעל שתי יחידות גמיש וניתן להרחבה במיוחד, המספק עיבוד בעל ביצועים גבוהים ומגוון רחב של אפשרויות אחסון מקומיות המותאמות לעומס עבודה, כולל שכבות היברידיות. הפיתוח כולל מגוון רחב של תצורות, שהוא אידיאלי עבור Ceph.

— ה-R730xd מספק את היכולת ליצור פתרונות תשתית יעילים ביותר עבור עסקים קטנים וגדולים כאחד.
— R730xd מקטין את זמן ההפעלה עם יכולות פריסה אוטומטיות, מה שמפחית את קלט המשתמש ומפחית טעויות אנוש.
"שרתי PowerEdge משפרים את ביצועי ה-IT של מרכז הנתונים עם כלי ניהול חדשניים כגון iDRAC Quick Sync ו-iDRAC Direct, המספקים נראות מקיפה של בריאות המערכת ופריסה מהירה.
"שרתי PowerEdge מייעלים את צריכת החשמל, ומספקים ביצועים טובים יותר לוואט ושליטה מדויקת יותר על צריכת החשמל והקירור.

Dell PowerEdge R730xd מספק יתרונות המבטיחים פרודוקטיביות מרבית על ידי:

- האץ את יעילות היישום באמצעות שימוש בטכנולוגיות העדכניות ביותר ואחסון מקומי דינמי.
"קנה המידה קל ומהיר עם אחסון בגישה קדמית התומך במגוון רחב של כוננים, החל מכונני SATA HDD בעלות נמוכה ועד כונני SSD מהירים במיוחד בגודל 2.5 אינץ', כמו גם כונני אחזור נמוכים במיוחד כגון כונני PowerEdge Express Flash NVMe PCIe SSD.
- ה-R730xd מתאים היטב לעיצובי אחסון היברידיים הודות לשימוש בטכנולוגיות מטמון חדשות בבקר PERC, מה שמגדיל את יעילות העלות של פתרון Ceph.

דוגמה להטמעת תשתית עם Red Hat Ceph Storage, המורכבת מ-5 שרתי Dell R730xd, תוכל לראות להלן:

במהלך בדיקות עצמאיות של תצורות שונות של פלטפורמות Dell R730xd, התקבלו התוצאות הבאות:

הגרסה שלנו לפלטפורמה מציגה תוצאות טובות מאוד, ובמקרה של קריאה, אולי הטובות ביותר. ואם ניקח בחשבון את העובדה שהזמנו את הפלטפורמות הללו בכמויות גדולות ובשל כך נוכל להציע מחיר נמוך יותר מפי 2 מאשר לאפשרויות פלטפורמה אחרות - מסתבר שהיא המאוחדת ביותר לקריאה וכתיבה במונחים של הפרמטר החסכוני. בסופו של דבר, שום דבר לא מונע ממך לבנות מקבץ של 7-8 פלטפורמות, במקום 5. במקביל, אתה מקבל עוד יותר סובלנות לתקלות.

האם נדרשים מתגי 10 גיגה-ביט בעת בניית תשתיות כאלה? לא, לא חובה, אחד מהלקוחות שלנו בנה תשתית, אם כי מ-3 שרתים, תוך שימוש בסכימת חיבור הרשת המקומית הבאה:

מה שאפשר לו לחסוך לא מעט - 350$ לחודש בהשכרת מתגים, שכן מתגים של 10 ג'יגה-ביט הם די יקרים, ואנו מספקים רק את הטובים ביותר - Arista 7050tx-48-r. אנחנו לא רואים טעם בפתרונות למספר יציאות.

למה מסוגלות פלטפורמות Dell R730xd באופן עקרוני?

לא מזמן ערכה מיקרוסופט בדיקה מעניינת של ביצועי הפלטפורמות הללו במקרה של בניית מחסני נתונים עם מספר קטן של צמתים.

השתמשנו ב-4 צמתים R730xd של Dell, מאוחדים לרשת מקומית של 100 גיגה-ביט באמצעות מתג Arista DCS-32CX-7060S 32Gb בעל 100 יציאות, המריץ את גרסת EOS 4.15.3FX-7060X.1.

התצורה של הצמתים המשמשים היא כדלקמן:

2x Xeon E5-2660v3 2.6Ghz (10c20t)
256GB DRAM (16x 16GB DDR4 2133 MHz DIMM)
4x Samsung PM1725 3.2TB NVME SSD (PCIe 3.0 x8 AIC)
Dell HBA330
4x Intel S3710 800GB SATA SSD
12x Seagate 4TB Enterprise Capacity 3.5 אינץ' SATA HDD
2x Mellanox ConnectX-4 100Gb (Dual Port 100Gb PCIe 3.0 x16)
מלאנוקס FW v. 12.14.2036/XNUMX/XNUMX
מנהל התקן מלאנוקס ConnectX-4 v. 1.35.14894
התקן PSID MT_2150110033
יציאה בודדת מחוברת / מתאם

באמצעות VMFleet, הועלו 20 מכונות וירטואליות בכל צומת, כלומר בסך הכל 80 מכונות וירטואליות. כל מכונה וירטואלית הוגדרה עם 1vCPU. לאחר מכן נעשה שימוש ב-VMFleet להפעלת כלי השירות DISKSPD כדי לבדוק את ביצועי האחסון בכל אחד מ-80 הצמתים, הכלי זמין בחינם כאן. פרמטרי הבדיקה הם כדלקמן - חוט אחד, 1KiB של קריאה רציפה עבור 512 פעולות I/O.

כפי שניתן לראות בתמונה למעלה, הצלחנו להשיג תוצאה מדהימה של 60 גיגה-בייט לשנייה בסך הכל, השווה בערך ל-5 גרסאות באנגלית של ויקיפדיה בצורה דחוסה (11.5GiB), אשר מורדות כל שנייה. והמהירות מכל מכונה וירטואלית הייתה בערך תקליטור אחד לשניה - 750 מגה-בייט.

בדיקה זו מדגים בצורה מושלמת עד כמה פתרון יכול להיות יעיל כאשר שלושת המרכיבים של מחשוב, אחסון ורשת מאוזנים, וממזערים את צווארי הבקבוק הפוטנציאליים שיכולים להתרחש במערכת לא מאוזנת.

מה לגבי פלטפורמות של יצרנים אחרים?

השוואה בין Dell R730xd ו-HP ProLiant DL380

כדי להשוות ביצועים, בחרנו בחומרה חלשה יותר ממה שאנו מציעים להשכרה - שרתים עם מעבד E5-2620v3, ולא E5-2650v4, שהם פרודוקטיביים יותר באופן משמעותי. מתודולוגיית הבדיקה העיקרית ששימשה להשוואה זו הייתה מדידת מספר IOPS. נעשה שימוש במספר סימולציות עומס עבודה שונות, כלומר כולן קריאה ו-30% קריאה / 70% כתיבה (בדומה למערכת OLTP, מערכת עסקאות, בעת עיבוד עסקאות קטנות, אך זרימה גדולה, ולקוחות צריכים להבטיח זמן תגובה מינימלי).

בדיקות בוצעו מספר פעמים כדי למנוע את ההשפעה השלילית של גורמים נסתרים על ביצועי המערכת. הרצנו תחילה בדיקות בסיסיות ב-Dell R730xd וב-HP ProLiant DL380 תוך שימוש באחסון HDD בלבד (5x1TB HDD RAID5) כדי לספק רף ביצועים בסיסיים. אותה ערכת בדיקות בוצעה לאחר מכן עם אחסון HDD RAID-5 של 1x5TB באמצעות מטמון DAS המותקן על כונני SAS SSD (2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1) בשרת של Dell, ועל שרת HP המשתמש ב-HPE SmartCache עם סט כוננים דומה לאחסון ושמירה במטמון. לבסוף, ערכת הבדיקות הסופית בוצעה על שרת Dell באמצעות DAS Cache על כונני NVMe PCIe SSD (2x400GB Samsung NVMe ב-RAID של תוכנה) כדי להראות את התרומה המקסימלית של שמירה במטמון לשיפורי ביצועי האפליקציה במקרים עתירי קריאה וכתיבה. בדיקה דומה לא בוצעה בשרת HP מכיוון ש-Smart Cache אינו תומך בכונני NVMe לאחסון במטמון.

תצורת מערכות:

Dell PowerEdge R730xd (דור 13)
HP ProLiant DL380 (דור 9)

שרת
מעבד: x86-64 - Intel Xeon CPU E5-2620 v3 @2.40GHz;
זיכרון: 32GB DDR4.
מעבד: x86-64 - Intel Xeon CPU E5-2620 v3 @2.40GHz;
זיכרון: 32GB DDR4.

מערכת הפעלה/תוכנה
Windows 2012 R2 SP1;
SanDisk DAS Cache v1.4.
Windows 2012 R2 SP1;
HPE SmartCache.

אחסון/מטמון
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1;
2x400GB Samsung NVMe Software RAID.
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1.

מבחן
הדמיית עומס עבודה של קריאה-כתיבה של OLTP;
גודל מסד נתונים של 300GB;
4 עובדי IOMETER בו זמנית עם עומק תור של 32.

הדמיית עומס עבודה של קריאה-כתיבה של OLTP;
גודל מסד נתונים של 300GB;
4 עובדי IOMETER בו זמנית עם עומק תור של 32.

מספר מבחני קריאה/כתיבה אקראיים בוצעו בגדלים שונים של בלוק - 4 ו-8 KB. עבור כל גודל בלוק, בתורו, בוצעו בדיקות ב-100% פעולות קריאה, כמו גם ב-70% פעולות קריאה ו-30% פעולות כתיבה. בדיקות שהיו קשורות להאצת ביצועים באמצעות שמירה במטמון בוצעו במשך 900 שניות (15 דקות) כדי לספק מספיק זמן עבור המטמון לפעול במלואו ולייצר תוצאות מדויקות יותר.

מדידת ביצועים ב-IOPS (פעולות קלט/פלט בשנייה):

שרת/תצורה בבדיקה
4KB RR
100% קריאה
4KB RR
70% קוראים 30% כותבים
8KB RR
100% קריאה
8KB RR
70% קוראים 30% כותבים

Dell R730xD (ללא מטמון)
1650
974
1540
1040

HP ProLiant DL380 (ללא מטמון)
1370
628
1322
630

Dell R730xD
עם DAS Cache
138884
66483
98368
56641

HP ProLiant DL380
עם SmartCache
41273
33534
35984
39396

Dell R730xD עם
DAS Cache ו
NVMe PCIe SSD
264750
158157
257150
104490

מדידת ביצועים באחוז ניצול מעבד:

שרת/תצורה בבדיקה
4KB RR
100% קריאה
4KB RR
70% קוראים 30% כותבים
8KB RR
100% קריאה
8KB RR
70% קוראים 30% כותבים

Dell R730xD (ללא מטמון)
0,4%
0,28%
0,42%
0,3%

HP ProLiant DL380 (ללא מטמון)
0,8%
0,5%
0,8%
0,5%

Dell R730xD
עם DAS Cache
13%
8,8%
11,34%
7,83%

HP ProLiant DL380
עם SmartCache
6%
6%
5%
5%

Dell R730xD עם
DAS Cache ו
NVMe PCIe SSD
16%
10,1%
16%
5,78%

תוצאות הבדיקה מראות שיפור משמעותי בביצועים עבור פלטפורמות Dell R730xd בעת שימוש במטמון SanDisk DAS בהשוואה ל-HPE SmartCache, ותמיכה ב-NVMe PCIe SSD מספקת יתרונות גדולים עוד יותר. בסימולציות OLTP, ה-R730xd הראה IOPS גבוה עד פי 3 עקב השימוש ב- SanDisk DAS Cache ו- SAS SSDs ופי 6 גבוה יותר עקב השימוש ב- SanDisk DAS Cache + NVMe PCIe SSDs בהשוואה ל-SmartCache של HPE. ניצול המעבד הגבוה יותר עם SanDisk DAS Cache, וניצול המעבד הגבוה עוד יותר עם SanDisk DAS Cache + NVMe PCIe SSDs, הם פשוט תוצאה של ספירת IOPS הרבה יותר גבוהה. ולהפך, מראה צריכה אופטימלית יותר של משאבי מעבד.

אז אם ב-HP עם ניצול של 6% התוצאה ב-IOPS היא 41 אלף, כלומר, 1% ממשאבי המעבד נצרכים לכל אלף IOPS, אז במקרה של Dell R0,15xd יש לנו 730% צריכה ב-16 אלף, אשר מספק אינדיקטור יעיל יותר - 264% ממשאבי המעבד לכל 0,06 IOPS.

כלומר, מבחינת ניצול המעבד, גם Dell מתגלה כטובה יותר (פי 2,5), אמנם יש לה ערכי ניצול מעבד שהם % גבוהים יותר, אבל כפי שהצלחנו לאמת, זו רק תוצאה של עיבוד מספר גדול יותר באופן משמעותי של פעולות, ולכן פרודוקטיביות טובה יותר.

לפיכך, פלטפורמת Dell R730xd מתגלה כיעילה משמעותית מה-HP ProLiant DL380 (פעמים רבות), הן מבחינת ביצועים והן מבחינת עלות-תועלת.

תוצאות מבחן Geekbanch 3 Dell R730xd עם מעבד E5-2640 v4 או מדוע הוראות המעבד ומטמון הבקר חשובים

כפי שאנו יכולים לראות למעלה, אנו יכולים להשיג תוצאות מקסימליות רק כאשר שלושת המרכיבים - כוח מחשוב, אחסון ורשת - מאוזנים, שכן צווארי בקבוק פוטנציאליים שיכולים להתרחש במערכת לא מאוזנת ממוזערים.

אבל מה שחשוב מאוד הוא התמיכה של מעבד הפלטפורמה במספר הוראות והיעילות שלהן. כבר ציינתי לעיל שהבדל חסר חשיבות לכאורה בדורות יכול לשחק תפקיד די משמעותי במקרים מסוימים. לפיכך, לפי תוצאות בדיקות עצמאיות, ה-E5-2650 v4 שאנו מספקים יעיל יותר ב-70% במקרה של הצפנה (הוראות AES) מאשר ה-E5-2650 v3.

מה אם כן עם הפתרונות ה"טעימים" של מתחרים מהלואו-קוסט, אבל לא מגזרת הפרימיום? למה הפתרונות שלנו טובים יותר? מדוע הפתרונות שלנו הם פרימיום? התשובה פשוטה - השרתים שלנו היו ומאוזנים. גם אם בעבר היו להם תדרים נמוכים יותר או כמויות קטנות יותר של זיכרון, הם תמיד היו מאוזנים לפי שלושת הפרמטרים שתוארו לעיל. כולל דאטה סנטר אמין עם התעודות הנדרשות למגזר הארגוני וערוצי תקשורת חיצוניים מצוינים המספקים חביון מינימלי מהולנד, הן לשאר אירופה, והן לרוסיה ואוקראינה, ואף זמן אחזור נמוך מאוד על קרקעית האוקיינוס ​​בארה"ב!

אבל עכשיו הצענו הצעה תחרותית מבחינת האינדיקטורים האלה, ב-10 מיקומים בו-זמנית, אחד בהולנד ו-9 מיקומים בארה"ב, אבל בואו לא נדבר עלינו, בואו נסתכל על המבחן. למרבה הצער, בדיקה זו זמינה כרגע רק עבור גרסה E5-2640 v4, עם 10, לא 12 ליבות, עבור הפלטפורמה שלנו.

https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/768278 — результаты теста Geekbanch 3 платформы Dell R730xd c процессором Е5-2640 v4

זה, כמובן, לא מאוד אובייקטיבי, מכיוון שהוא לא לוקח בחשבון את כל היתרונות של הפלטפורמה, אותו מטמון SanDisk DAS שדיברנו עליו, מדדי ביצועים אמיתיים יכולים להתברר כטובים בהרבה מאלה סינתטיים בפרט מסוים. מקרה, הרבה! אבל עדיין אפשר לקבל קצת הבנה.

בואו נשים לב להנחיות רבות. המעיד ביותר עשוי להיות ה-AES שכבר הוזכר, בערך באותם תדרים ההבדל בין הערכים עבור הליבה הראשונה יכול להיות עד פי 1 תלוי במעבד, שאר ההוראות שהושוו הראו הבדלים בערכים מ כמה עד 1000 פעמים.

אתה יכול בעצמך הזן את המעבד לחיפוש ולעשות השוואה, אך אל תשכחו שבדיקה זו אינה אינדיקטיבית לחלוטין, שכן היא אינה לוקחת בחשבון את החומרה בכללותה, אלא מאפיינת בעיקר את המעבד.

עם זאת, אני מקווה שתוצאות אלו יכולות להיות שימושיות עבורך בעת ניתוח היעילות של פתרון מסוים.

שימוש בשרתי Dell R730xd בתור Bare Metal, פשוט טוב יותר!

חלק מהלקוחות שלנו החליטו לנטוש את השימוש בפתרונות ענן של VMware לטובת פתרונות Bare Metal (שרתי ברזל) ופלטפורמת Dell R730xd עזרה להם מאוד בכך. ואנחנו מדברים כאן לא רק על עננים ציבוריים, אלא גם על פרטיים.

מדוע אנשים מקבלים יותר ויותר החלטות כאלה? לגבי עננים ציבוריים, הכל פחות או יותר ברור. אני עצמי רואה בעננים ציבוריים שיווק גדול, אם משהו נופל שם (וכל העננים נופלים במוקדם או במאוחר), הוא נופל לשם במשך זמן רב. דוגמה לכך היא אותה אמזון ידועה, שבזמנו נשכבה למספר ימים יחד עם שירות חשוב לאיסוף נתונים רפואיים טלמטריים, כולל נתונים על מצב הלב של חולים המשתמשים בקוצב לב, שהיו במעקב של רופאים, כמה אנשים מתו... ולאחרונה, כשביטריקס התאגיד שלנו שכבה, התברר שהסיבה הייתה שהעובדים, שכבו חלק מהמכונות, כתוצאה משגיאת הקלדה, כיבו יותר צמתים מהנדרש, משפיעה על צמתי הניהול, וכתוצאה מכך הופעלו מחדש המכונות הוירטואליות תוך 5 שעות בגלל גודל אשכול גדול... אבל זו לא הבעיה היחידה האפשרית; יכול לקרות שפתאום תקבל "צוואר בקבוק" עקב השימוש של הענן על ידי פרויקטים אחרים או חוסר היכולת לנהל במהירות את התשתית שלו כדי לענות על הצרכים שלך.

כשמדובר בעננים פרטיים, בתיאוריה, הוירטואליזציה מפשטת זמינות והתאוששות מאסון. בפועל, ישנם מצבים רבים שבהם זה פשוט לא הגיוני:

במקרה של בעיות טכניות בצומת, זמן השבתה של 15-30 דקות מקובל.
לא כל הפרויקטים זקוקים לזמן פעולה של כ-100%, למעט תלמידי בית ספר שרגילים לשלם דולר ולדרוש 100%. עבור פרויקטים מסוימים, זמן פעולה מובטח של 99,9% הוא יותר מאופציה מקובלת. כי 0,1% היא חוסר זמינות של מקסימום 44 דקות בחודש, שיכולה להתרחש מסיבות שונות לא מתוכננות - בגלל כשל חומרה או חוסר זמינות ברשת. אנו מבטיחים זמן פעולה רשת של 99,99% עבור פתרונות סטנדרטיים, מה שמאפשר חוסר זמינות של 4 דקות בלבד בחודש. אם השרת מחובר ל-2 ערוצים עצמאיים העוברים בצמתי תקשורת שונים ואשר התעבורה שלהם מעובדת על ידי ליבות עצמאיות, זמן הפעולה המובטח של הרשת גדל פי כמה. זה מאפשר לעמוד בדרישות זמן הפעילות גם של בנקים שעבורם אי זמינות של כ-40 דקות בשנה מקובלת, בהתאם לאישור. במציאות, תקופות של חוסר זמינות הן נדירות ביותר. ב-5 שנות עבודה עם הדאטה סנטר, מעולם לא הייתה תקופה שבה כל השרתים לא היו זמינים בו זמנית בגלל בעיות ברשת או בחשמל. גם כשהייתה הפסקה עולמית בהולנד ומרכזי נתונים רבים אחרים לא היו זמינים - חלקם שכחו לתדלק מנועי דיזל, לחלקם לא היה מספיק כוח UPS, במרכז הנתונים שלנו רק פחות מאחוז מהשרתים לא היו זמינים לזמן קצר תקופת זמן. חלק מהשרתים שלקוחות שוכרים מאיתנו, אפילו חומרה מיושנת למדי, מיושנת לכאורה, שיש סיכוי גבוה יותר להיכשל מפתרונות מותגים חדשים, לא אוחלו מחדש אפילו פעם אחת ב-3 שנים, בדיוק כפי שב-3 שנים הם מעולם לא אבדו נטו. . האם חוסר זמינות של 30 דקות מקובל למשך 3 שנים? יותר מאשר, אפילו לבנקים.

ונשאלת שאלה סבירה, מדוע אם כן לשלם יותר מדי? מובן מאליו שאין לסמוך על המקרה ויש לצאת תמיד מעיקרון ההסתייגויות הסבירות. הכלל העיקרי שגיליתי הוא הבא: ההזמנה לא צריכה לעלות יותר מההפסדים שעלולים להתרחש במקרה של תקופה של חוסר זמינות עקב היעדר הזמנה כזו. כלומר, אם זמן הפעילות המובטח מאפשר חוסר זמינות של 40 דקות בחודש, ובמקרה של חוסר זמינות בפרק זמן כזה, ההפסדים יסתכמו בכמה מאות ואף אלפי דולרים - שכירת פתרון נוסף להגדלת ערבות הפעילות פשוט לא הגיוני. מכיוון שבמציאות, השרתים לא יהיו זמינים מדי חודש למשך 40 דקות; 40 דקות של חוסר זמינות הן ערובה, התרחיש הגרוע ביותר. מה שלא מיושם מדי חודש, כפי שהראה בפועל.

בדרך זו, שרתים יכולים להיות חשובים מבלי להיות קריטיים למשימה, וכאשר לבעלי פרויקטים לא אכפת להעביר את העומס באופן ידני לשרת ייעודי אחר, אנו יכולים להימנע מהמורכבות של בניית אשכול מעבר לכשל ואחסון משותף.

פרודוקטיביות נמוכה אינה מקובלת במהלך תקופת העבודה. רבים מהלקוחות שלנו בוחרים בפתרונות מתכת חשופים של Dell בדיוק מהסיבה הזו; הרבה יותר זול ומשתלם להשתמש בחומרה מלאה במהלך פעולה רגילה, שלמעשה אינה נתונה לחוסר נגישות, כפי שכבר דיברנו, מאשר לשלם יותר מדי עבור ענן אפשרות ואותם ביצועים בענן, שיעלה פי כמה מפתרון ייעודי. הענן והאשכול פשוט לא יכולים לספק את צורכי המשאבים ולא יהיו חסכוניים עבור לקוחות כאלה.

מנויים לא רוצים לשלם הרבה עבור שירות עם יכולות מוגבלות. הלקוחות שלנו הם בעיקר חברות קטנות שאין להן מחלקות טכניות משלהן ומימון לרכישת חומרה משלהן. קניית חומרה עלולה להוות מכה אמיתית עבורם ולא לספק ביצועים נאותים, שכן עם הזמן חומרה נוטה להיות מיושנת, וחבל לזרוק חומרה יקרה גם לאחר 3 שנים, בזמן שהחברה גדלה ומשהו טוב יותר הוא נָחוּץ. אם אתה שוכר מאיתנו Dell R730xd, יש לך הזדמנות לעבור לשרת אחר בכל עת או לאחר שנה אם תבחר באפשרות ההשכרה עם חוזה לשנה. יתרה מכך, ישנה הזדמנות לחסוך בתשלום עבור רישיונות VMware.

שימוש בשרתי Dell R730xd עבור שרתי מסד נתונים

רבים מהלקוחות שלנו שמשתמשים בשרתי מסדי נתונים אלה למדו לאהוב את הפלטפורמה הזו. ולא רק בגלל שבניגוד ל-Dell R730, גרסת xd יכולה להיות מסופקת עם תמיכה בכונני NVMe PCIe SSD, המספקים חביון מינימלי, וזה חשוב ביותר עבור פתרונות כאלה. אבל גם בגלל שהבקר יעיל להפליא כשעובד אפילו עם כונני SSD קונבנציונליים בגודל 2,5 אינץ' שאנו מציעים ללקוחות.

כמובן, יש גם חיסרון ב-Dell R730xd - יש רק בקר 1, בעוד ה-Dell R730 עם 26 כוננים משתמש ב-2 בקרי חומרה. אבל זו לא בעיה משמעותית, שכן בחרנו בפלטפורמה עם 12 תאי כוננים ולכן לא תקבלו צוואר בקבוק בדמות ביצועי בקר לא מספיקים בעבודה עם פלטפורמה זו ומספר רב של כונני SSD. והיתרון בצורת היכולת להתקין NVMe PCIe SSD מכסה לחלוטין את החיסרון הזה.

כאמור, לא כולם זקוקים לאשכולות מסד נתונים מורכבים; הביצועים שפלטפורמה זו יכולה לספק חשובים הרבה יותר. אחד מהלקוחות שלנו עשה בדיוק את זה, נטש את העודפים של הוירטואליזציה ובניית אשכולות מורכבים, שכר VPS עם כוננים ייעודיים לגיבויים של מסדי נתונים מהשרת הראשי של Dell R730xd: VPS (KVM) – E5-2650 v4 (24 ליבות) / 40GB DDR4 / 4x240GB RAID10 SSD 1Gbps 40TB – $99. כמובן שבמקרה של בעיה בצומת הראשי תחול ירידה מסוימת בביצועים ויהיה צורך במעבר ידני, אולם זהו פתרון יותר משתלם בהתחשב בתקציב המוגבל.

אנחנו לא מעודדים את כולם לעשות חיסכון כזה, במקרים מסוימים זה אפילו מוצדק מאוד. עם זאת, על ידי הגדלת התקציב רק ב-$230 לחודש, אתה יכול להרשות לעצמך צומת E5-2650 v4 זהה ולחבר אותם יחד ברשת מקומית של 20 ג'יגה-ביט, מה שבאופן עקרוני יאפשר לך לבנות אשכול קטן עם חביון מקובל אפילו ללא שימוש בכונני PCIe NVMe SSD.

הפתרון עצמו ייראה כך (עם סט בסיסי של כוננים):

Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20GBPS LAN – $289/חודש
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20GBPS LAN – $289/חודש

הגדלת מספרם כדי להגדיל את הפרודוקטיביות אינה תמיד הגיונית. כך, במהלך בדיקות עם מסדי נתונים, גילינו שפתרון עם 8 SSDs יעיל רק ב-4% מפתרון עם 35 SSDs.

לגבי רמות RAID מומלצות, RAID5 יכול להיות אופטימלי מאוד במקרים מסוימים. בטח, RAID10 מספק ביצועים טובים יותר, אבל מה אם הכוננים כל כך מהירים ששימוש בהם ב-RAID10 יגרום לבקר להפוך לצוואר בקבוק? במקרים כאלה, בניית מערך HW RAID RAID5 רווחית הרבה יותר באמצעות כוננים חמים מאשר RAID10 (אם המטרה היא לא לאבד חצי ממכסת ה-SSD).

האם צריך להפעיל את מטמון הבקר או שעדיף להשבית אותו? לבקר RAID יש כמות מוגבלת מאוד של זיכרון, מה זה 1GB כשעובדים עם SSD? במקרים עם כונני SSD מהירים, אין טעם להפעיל את מטמון הקריאה, שכן על ידי מילוי הזיכרון בפעולות קריאה, שלא יהפכו למהירות יותר, מכיוון שכונני ה-SSD כבר מספיק מהירים, אנו לא משאירים מספיק מטמון כתיבה, וכן, כידוע, בכונני SSD לא יקרים - צוואר הבקבוק הוא פעולות הכתיבה, עקב ירידה בביצועים עם אספקת יתר וניצול של 100% מהמכסה החינמית (אפשרית ירידה של פי עשרה). לכן, אנו ממליצים להשאיר רק את מטמון הכתיבה מופעל. ובכך להבטיח יעילות מרבית של פתרון זה.

האם גודל בלוק NTFS באמת משנה? עבור רוב האחסון, 64KB מצוין כגודל הבלוק האופטימלי לביצועים מקסימליים. אבל לעתים קרובות מאוד אנו נתקלים במקרים שבהם לקוח כבר משתמש בשרת מסד נתונים, תוך שימוש בתצורה הראשונית עם גודל אשכול NTFS סטנדרטי של 4KB. כדי לתקן את זה אתה צריך לאתחל מחדש את הכוננים, אבל האם ההבדל באמת כל כך גדול במקרה הכללי? האם אתה צריך לחשוף את עצמך לזמני השבתה אפשריים ואי נוחות הקשורים להגירה?

הבקר בשרת Dell R730xd מספק ביצועים כל כך טובים אפילו עם 4 כונני SSD וזיכרון הכתיבה מופעל (נקודה חשובה מאוד, יש להשבית את מטמון הקריאה כי הוא אינו מספק יתרונות, אלא רק מפחית את היעילות של פעולות הכתיבה עקב לחוסר מקום למטמון מלא, כפי שצוין לעיל), שאפילו עם גודל בלוק סטנדרטי של 4KB, אנו מקבלים מחווני ביצועים טובים מאוד, טובים במיוחד.

עם זאת, אנו תמיד מוכנים להיפגש ומוכנים להציע פלטפורמה דומה לפרק זמן למנויים לביצוע עבודה אם משהו לא נלקח על ידם בחשבון.

עדיין מסתבר ש-RAMdrive מהיר יותר מכונני SSD. אם ניתן לעבד את השאילתות שלך ב-TempDB, כמו מיון או מיזוג, אז השימוש ב-RAMdisk (תוכנה שהופכת חלק מה-RAM שלך לאחסון) יכול להיות כדאי מאוד. אז לאחר שהשווינו את המהירות של 8 כונני SSD ב-RAID10 עם RAMdrive, גילינו שהיא מהירה בערך פי 4 עבור פעולות כתיבה של 4K עם עומק תור של 32, מה שמחקה בדיוק את הפעולה של קבצי TempDB. אפילו שילוב של 8 SSDs לתוך RAID0 לא היה ניתן לנצח את התוצאות של RAMdrive.

RAID5 במקרה של 8 כונני SSD יכול להיות יעיל יותר מ-RAID10. קריאות 4K עם עומק תור של 32 מהירות בכ-40%, וזה לא מפתיע בהתחשב בתכונות של RAID5. RAID5 מנצח בביצועים במבחנים אחרים, למשל, בכתיבה ברצף הוא 20%, הוא נחות רק בפעולות כתיבה של 4K עם עומק תור גדול (במקרה שלנו 32) ומתגלה כפחות יעיל ב-30%. אז השימוש ב-RAID5 יכול במקרים מסוימים להיות מוצדק מאוד מבחינה כלכלית.

יותר אחסון לא תמיד אומר מהיר יותר. כאשר אנו עוסקים בפעולות קטנות אקראיות, הוספת כוננים למערך מעבר לגבול מסוים לא משפרת כלל את הביצועים. נראה למה? מסתבר שהכל תלוי ביכולות של הבקר, שנאלץ לכתוב נתונים לחבורה שלמה של כוננים. לכן רכשנו פלטפורמות עם מקסימום 12 כוננים, על מנת לצמצם את הסבירות לצוואר בקבוק. עם זאת, אתה צריך להסתכל על עוצמת הפעולות בתוך כל פרויקט, לפעמים 4 כוננים גדולים יותר, נגיד 960GB, עשויים להיות פתרון טוב וחסכוני יותר מאשר חבורה של כוננים בנפח 480GB.

שימוש בשרתי Dell R730xd עבור שרתי נתונים Aerospike NoSQL

Aerospike הוא מסד נתונים NoSQL בקוד פתוח המותאם פלאש למהירות ומדרגיות. Aerospike תוכנן לספק חביון נמוך מאוד עבור בקשות קריאה ועומסי כתיבה כבדים, אשר עונה על דרישות עסקיות מודרניות הדורשות יכולת להתמודד עם מספר רב של פעולות I/O. Aerospike מנהלת ישירות את האחסון המקומי בצמתי האשכולות שלה, ללא קשר למערכות הקבצים של מדיית המקור, בין אם זה DRAM, פלאש או כוננים קשיחים מסורתיים. זה מאפשר לאחסן נתונים קריטיים במדיה המהירה ביותר שבה העיבוד המהיר הוא הקריטי ביותר, בעוד האופי המבוזר של מסד הנתונים של Aerospike מבטיח רמה גבוהה של אמינות במקרה של כשלים בצמתי אשכול.

שרתי PowerEdge R13xd מהדור ה-730 של Dell מספקים כוח מחשוב מדהים עם מעבדי E5-2650 v4 העדכניים ביותר ו-DDR4 SDRAM מהיר. והיכולת להשתמש NVMe SSDs, כגון Samsung SM1715, יכולה לעזור להשיג ביצועים עצומים עם חביון מינימלי בצמתים עם עומסים גבוהים. זה מאפשר לעמוד בדרישות SLA מודרניות לזמן עיבוד של עסקה אחת עם רמת הגנה אמינה מפני הונאה גם במאגרי מידע גדולים מאוד, מה שהופך את הפתרון למקובל גם עבור המגזר הפיננסי והעברות בנקאיות, בהן לעיתים מתבצעות עסקאות תוך מספר שעות או אפילו ימים.

עבור המגזר הבנקאי, אנו יכולים להציע פתרון המבוסס על פלטפורמות אלו עם רשת מקומית של 40 ו-100 Gbit/s בין צמתי אשכול ושימוש במתגים מתאימים.

שימוש בשרתי Dell R730xd ברשתות DMZ

אנו שמחים להציע למנויים שלנו את תקני האבטחה הגבוהים ביותר. למרכזי הנתונים שבהם אנו מציעים את השרתים הללו יש אישורים רבים: ISO 27001, PCI DSS, SOC 1, HIPAA и NEN 7510.

אבל כדי לספק את הדרישות של אותה גוגל, חלק מהלקוחות דורשים בנייה של מה שנקרא רשתות מפורזות (DMZ networks) - רשתות עם אבטחה מוגברת, מה שמרמז על נוכחות של חומת אש חומרה המגבילה את הגישה לציוד ומאפשרת לך הסתר את הרכיבים הדרושים מאחורי חומת אש ועוד שפר את הבטיחות יותר.

והכל בסדר כשמזמינים פתרון כזה באופן מיידי, אבל קשה מאוד ליישם את המעבר כמעט ללא השבתה בתהליך, מה שקרה לאחרונה לאחד מלקוחותינו, עם פרויקט טיפול בבקשות ויזה לאזרחים ממדינות שונות של העולם, שבו יש חוסר נגישות גם בשעות יכול להוביל להפסדים של עשרות אלפי דולרים. אבל מצאנו פתרון, הלכנו לפגישה, שמנו ציוד נוסף בארון, הזזנו ציוד פחות חשוב והפעלנו את חומת האש לפי הסכמה, כרצונו של הלקוח, כדי שיוכל לבצע את ההגירה ללא השבתה.

היה / הפך

אולי התוכנית הזו תהיה שימושית גם למישהו בעת ביצוע הגירה כזו, מכיוון שמהנדסים במרכזי נתונים לא תמיד רוצים לראות דברים ברורים, אבל מתעקשים על השבתה של שעתיים כדי לעבור מאחורי חומת האש, אבל אני מבקש מכם בחביבות - להזמין חומת אש חומרה מראש אם אתה צריך את זה. אנחנו גמישים ותמיד מוכנים להכיל, אבל במצבים מסוימים היכולות שלנו עשויות להיות מוגבלות.

בפרסומים עתידיים, ננסה לערוך מספר בדיקות נוספות ולחלוק חוויות נוספות באמצעות הפלטפורמות הללו שישפרו עוד יותר את ההבנה של בחירת הפתרון היעיל ביותר. אחרי הכל, מפתיע לראות את העובדה ש-RAID0 של שני כונני SSD, במקרים של מסדי נתונים בעלי עומס גבוה, עשוי להתברר כאיטי יותר מכונן כתיבה נפרד, ולכן אנו מקבלים מעת לעת בקשות ל-NVMe PCIe SSD לזמן. סביר להניח שנציג את התרחישים היעילים ביותר להטמעת פתרונות, נשתף ניסיון נוסף כאשר בניית מערכי RAID מרובים בתוך בקר RAID אחד יעילה, ונראה באילו מקרים שני מערכי RAID10 עצמאיים של 4 כוננים יהיו טובים יותר ממערך RAID10 אחד של 8. מתי יהיה יעיל להשתמש ב-RAID1 עבור TempDB, וב-RAID5 עבור כל השאר. ואיך אתה יכול להסתדר בלי NVMe PCIe SSD כשיש לך תקציב מוגבל.

Dell R730xd: בונוס לקוראי Habrahabr

אנחנו רוצים לספק לך את הטוב ביותר ועשינו הכל בשביל זה על ידי הצעת מחירים ייחודיים עבור Dell R730xd:

ua-hosting.company/serversnl - בהולנד
ua-hosting.company/serversus - ובארה"ב

תצורות יכולות להיות מגוונות מאוד, למשל, הדברים הבאים זמינים להפעלה מיידית בהולנד::

Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6×480 SSD 1Gbps 100 טלוויזיה -*249$
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12×240 SSD 1Gbps 100 טלוויזיה -*249$
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 4x4TB 4x480 SSD 1Gbps 100 טלוויזיה — *249$
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12x4TB SATA 1Gbps 100 טלוויזיה — *$249

וגישה כנה ייעודית של 1Gbps Unmetered (לא כולל תעבורה) זמינה עבורם במחיר של +$120 לחודש. בנוסף הזדמנות לרכוש חומת אש, כרטיסי רשת, מתג ולבנות רשת מקומית מרובת גיגה. אבל תנאי המחיר חל על חוזה לשנה.

אנו רוצים לשפר את המצב ולהציע בונוס עבור תשלומים לטווח קצר והשכרות ללא חוזה, מה שהופך את ההצעה למשתלמת יותר. כל מי שמזמין ומשלם עבור כל אחת מהאפשרויות המוצעות בהולנד לתקופה של חודש, אנחנו נספק בדיוק אותו שרת למשך חודש אחד בחינם לחלוטין, או שנחשב מחדש את התצורה שהוזמנה ונחשב את השרת שהוזמן באותו המחיר כמו עבור חוזה שנתי (249$ לחודש במקום 369$ לחודש), ונחזיר את ההפרש ליתרה. לשם כך, פשוט השאירו את מספר ההזמנה שלכם בתגובות. למי שעדיין לא הבשיל לפתרונות ייעודיים, אנו מציעים לשכור כל VPS (KVM) עם כוננים ייעודיים בהולנד או בארה"ב בפלטפורמות אלו, למשל, VPS (KVM) – E5-2650 v4 (6 ליבות) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps 10TB – $29, ומקבלים בונוס של 1-4 חודשי שימוש בתשלום עבור 1, 3, 6, 12 חודשים, בהתאמה, תוך ציון מספר ההזמנה בהערה. עכשיו בניית תשתית הפכה לקלה יותר!

מקור: www.habr.com