למי תהיה גישה להיסטוריית הגלישה בארה"ב?

תיקונים לחוק לפני עשרים שנה הרחיבו את סמכויות רשויות אכיפת החוק המערביות. היוזמה התקבלה בקור רוח, והחלטנו לרדת לעומק העניין.

תמונות - מרטן ניוהול - Unsplash

נושא שנוי במחלוקת

סנאטורים אמריקאים האריך את התוקף חוק פטריוט, מְקוּבָּל עוד בשנת 2001 לאחר אירועי ה-11 בספטמבר. היא מעניקה למשטרה ולממשלה סמכויות רחבות לפקח על האזרחים.

אבל זה תוקן - ה-FBI הורשה לצפות ביומנים של ספקי אינטרנט וללמוד את היסטוריית הביקורים באתרים של תושבי המדינה ללא צו. מספיק שהסוכנות תשלח בקשה מתאימה לספק.

הציבור קיבל את הידיעה הזו בצורה שלילית ביותר. בעיקר משום שהוא מפר את התיקון הרביעי לחוקה האמריקאית, האוסר על חיפושים ללא סיבה סבירה וצו שהוצא על ידי בית משפט. ארגוני זכויות אדם שונים, כמו האיגוד האמריקאי לחירויות האזרח והקרן האמריקאית לשגשוג ללא מטרות רווח, כמו גם סנאטורים מהמפלגות הרפובליקניות והדמוקרטיות, יצאו בביקורת.

בין האחרונים בלט רון ווידן. הוא הוא קרא הטקסט של המסמך הוא "מסוכן", כי הניסוח המעורפל שלו פותח הזדמנויות להתעללות.

נקודת המבט שלו הייתה שותפה לנציג של חברת Fight For The Future, המגנה על הזכויות הדיגיטליות של אזרחי ארה"ב. לפיו דעהצריך לקבור את חוק הפטריוט מכיוון שהוא אחד החוקים הגרועים ביותר שנחקקו במאה הקודמת. חוסר היעילות שלו אפילו אושר על ידי ארגון ממשלתי, המועצה האמריקאית לפיקוח על פרטיות וחירויות אזרחיות (PCLOB).

השנה הצוות שלו הכין דוח, שאמר כי במהלך ארבע השנים האחרונות, חוק PATRIOT אפשר רק פעם אחת לאכיפת החוק להשיג מידע בעל ערך.

לא בפעם הראשונה

הרשויות בארה"ב ניסה להפקיד שינויים בחקיקה בשנת 2016 כדי לתת לסוכנויות ביון את הכוח ללמוד היסטוריית גלישה. בעת חקירת מקרים הכוללים פשעים מסוכנים במיוחד, הצו החליף מכתב של ראש מחלקה של הלשכה הפדרלית.

תמונות - מרטין אדמס - Unsplash

מנהל ה-FBI, ג'יימס קומי הוא קרא הצורך לפנות לבית המשפט עקב "טעות הקלדה בנוסח החוק". אבל ספקים, חברות IT גדולות ופעילי זכויות אדם לא הסכימו איתו וביקרו את היוזמה. הֵם ציינתישרשויות אכיפת החוק פוגעות בפרטיות של אמריקאים. אחר כך תיקונים שמרחיבים את סמכויות ה-FBI נדחו.

מה הלאה

אמנם אושרו תיקונים לחוק PATRIOT, אך המצב רחוק מלהסתיים. יותר מחמישים ארגוני זכויות אדם דחפים פוליטיקאים לשקול מחדש את ההחלטה.

בחודש מאי, גם כמה חברי קונגרס ניסו לשנות את המצב. הֵם המוצע תיקון שיחייב את ה-FBI לקבל צו לצפייה בהיסטוריית הגלישה של אתרים בצד של ספקי אינטרנט. אבל לקבל את זה לא מספיק רק קול אחד. אף על פי שארבעה סנאטורים לא הצביעו אז (מסיבות שונות), כך שדעתם עלולה להפוך את הגל בעתיד.

חומרים נוספים בבלוג 1cloud.ru:

בדיקת מכשירים אלקטרוניים בגבול: הכרח או הפרה של זכויות אדם?
מצב: האם חברות AdTech מפרות את ה-GDPR?
"הסתער על עקבותיך ותסתלק לסוף השבוע": כיצד להסיר את עצמך מרוב השירותים הפופולריים
נתונים אישיים: מהי מהות החוק?

מקור: www.habr.com