מערכת הפעלה בין-כוכבית

– יקירי, אתמול קיבלתי מכתב מגוגל קופידון. הוא ממליץ לי להתגרש ממך ולהתחתן עם גבר אחר. על פי הניתוח מהצמיד "Amorous" שלי ושלך, היסטוריית הביקורים באתר, התכתבות במסרים מיידיים, התאימות שלנו ירדה מתחת לשלושים ואחד אחוז. המשמעות היא שכל אחד מאיתנו מקבל פחות מהמינימום הנדרש של רגשות חיוביים מנישואינו.
- ומי יהיה בעלך החדש? - בקולו של האיש, באופן בלתי צפוי אפילו עבורו, ניתן היה לזהות תווים של קנאה.
האישה הושיטה לו בשקט את הטלפון שלה.
- כך …. הכנסה שנתית: 230 דולר, מתגורר באוקלהומה. פגשת אותו כבר?
- לא יקירי. החלטתי להתקשר אליו אחרי שדיברתי איתך. מה אתה הולך להגיד?
- זה תלוי בך.
- טוב אתה יודע. גוגל אף פעם לא טועה. בנוסף הנחת מס שנתית של 15% לך ולי. עשר נקודות חיוביות לסטטוסים החברתיים שלנו. זו אפשרות טובה, עסקה טובה. הנישואים שלנו כבר בני 12 ואף אחד אחר לא יציע לנו מחיר טוב יותר עבורם.
- כמובן יקירי. זו אפשרות טובה...

כמובן, זו עדיין לא המציאות. זה נהדר. אבל פנטזיה סביר מאוד. מגמת ההשפעה ההולכת וגוברת של האינטרנט על אנשים כבר גלויה אפילו לעיוורים ולחירשים.

מניפולציה בתודעה הציבורית במטרה להגדיל מכירות של סחורות מסוימות ואף לבחור בנשיא המדינה המבוקש(!) כבר הפכה למציאות! ניהול מסמכים אלקטרוניים, קניות מקוונות, היכרויות דרך העולם הוירטואלי - זו כבר לא מציאות, אלא התרחשות יומיומית, מוכרת לא פחות מתפילות יום שישי למוסלמים ותפילות יום ראשון לכנסייה לנוצרים. רק עוד צעד או שנתיים, חמש עד עשר שנים, ובלי לשים לב לכך אנחנו עצמנו נהיה כפופים לחלוטין לרשת, עטופים בה עד למעלה.

האם זה סוג העתיד שאתה רוצה? אני מסכים, זה יהיה מאוד נוח בהתחלה. אבל זו נחמה של צפרדע בבור מים, שעומדת על אש. בהתחלה זה נהדר, אבל אז אין לך כוח לקפוץ החוצה בלי להתבשל.

אם המגמה של מילוי מוחלט של חיינו באינטרנט נמשכת, אז נוכל לומר בצדק: "מי שבבעלותו האינטרנט הוא הבעלים של העולם." אבל באמת, מי הבעלים של האינטרנט? או שאתה חושב שהעולם הוירטואלי הוא חסר בעלים, כלומר שייך לכולם? אני בטוח שאתה לא כזה תמים.

גם האינטרנט שייך לכולם, כמו שאנטארקטיקה שייכת לכולם. לפחות פפואה מגינאה ביסאו יכול להגיע לשם בחופשיות מוחלטת. אבל למעשה, היבשת השישית שייכת לכמה מדינות שיכולות להרשות לעצמן להוציא סכומים גבוהים על תחזוקת התחנות שלהן שם.

אז מי הבעלים של האינטרנט, כמה עולה להחזיק בו, והאם אפשר לשבור את המגמה של אנשים המוכפפים על ידי האינטרנט? כדי לענות על שאלה זו, בואו נבין תחילה מה זה בעצם האינטרנט.

"אלה מיליארדי מחשבים המחוברים זה לזה בחיבורים קוויים או אלחוטיים עם נתבים, מודמים ותוכנות מיוחדות", אתה אומר. מתקדמים במיוחד עשויים לזכור כתובות HTTP, IPv4 ו-IP. זה נכון, אבל לא לגמרי. השטן, כידוע, נמצא בפרטים הקטנים.

האינטרנט אינו רשת, אלא רשת של רשתות. כלומר, ישנן אלפי, מאות אלפי רשתות מקומיות, שכל אחת מהן מאגדת קבוצה מסוימת של מחשבים המחליפים מידע באמצעות נתב אחד או יותר. לכל רשת מקומית כזו יש בעלים - ספק - ספק אינטרנט (ISP). לאחר מכן, הנתבים מחוברים זה לזה באמצעות כבלי טלפון, כבלי אינטרנט מיוחדים או תקשורת אלחוטית. התוצאה היא האינטרנט.

ספק הוא ישות משפטית רשמית, חברה, כלומר הוא כפוף לרשויות המדינה שבה הוא פועל. כתוצאה מכך, לפי החלטת הרשויות, ניתן בקלות להתנתק מהאינטרנט או למנוע ממך גישה לחלק מסוים מהמידע שנמצא באינטרנט. זה יכול להיות אתרים ספציפיים או כיבוי גלובלי. למשל, במהלך תהפוכות חברתיות שונות בעיראק, איראן, לוב וכו'. הרשויות הורו על כיבוי מוחלט של האינטרנט או לחסום גישה לרשתות חברתיות.

ריכוזיות האינטרנט המודרנית מקלה על חסימת הערוץ להשגת מידע לא רק על פי החלטת הרשויות. יש גם שבירת כבל פיזית, התקפות DDoS או כשל כלשהו. כולנו זוכרים כיצד פייסבוק, רשתות חברתיות אחרות ומשאבי אינטרנט אחרים קופאים מעת לעת.

החיסרון השני הוא שהספק יכול לאסוף מידע על הפעילויות שלך באינטרנט. אחרי הכל, הוא שולט בנתב, שיודע בדיוק באיזה IP השתמשת ומאיזה IP הגיעה אליך חבילת הנתונים. ושום VPN או Tor לא יעזרו. הם יכולים להסוות אותך מצופה מבחוץ, אבל לא מהספק. הוא יידע בדיוק מהיכן הגיע המידע ומה בדיוק הגיע.

יש חסרונות אחרים, לא פחות משמעותיים. בגדול, האינטרנט המודרני הוא שיקוף של החברה המודרנית, על מוקדי הכוח שלה, המונופולים החזקים ובכלל, עם חסר אונים שבו נשמרת אשליה של משמעותו בעזרת התקשורת. אז זה באינטרנט. יש ספקים שמצייתים לרשויות. ישנן חברות אינטרנט ענקיות שיש להן משאבים אינטלקטואליים ופיננסיים אדירים, שבזכותם הן עשו מונופול על כל התוכן והצליחו לתמרן את דעת הקהל, ולהטיל עלינו את האינטרסים שלהן. ויש משתמשים רגילים שלמעשה אין להם שום זכויות.

לכן, כעת האינטרנט הופך יותר ויותר מכלי תקשורת ואחסון נוח של מידע לכלי מסחרי להפקת רווח ולכלי לניהול החברה.

אבולוציה או מהפכה?

החסרונות של האינטרנט המודרני כל כך ברורים, שכמובן שלאנשים רבים יש רצון עז לשנות איכשהו את המצב הזה. כך למשל, לא אחר מאשר אבי האינטרנט, טים ברנרס-לי, שמבין היטב את החסרונות של פרי מוחו, וקבוצה של אנשים בעלי דעות דומות מפתחים את פרויקט Solid - יצירת רשת מבוזרת במטרה להרוס את המונופול של חברות אינטרנט גדולות כמו גוגל או פייסבוק. על ידי ביזור, המדען מבין לתת למשתמש שליטה מלאה על כל הנתונים שלו בכל שירות. אם הפרויקט ייצא לפועל בהצלחה, ענקיות האינטרנט לא יוכלו לאסוף כמות עצומה של מידע, לנתח אותו באמצעות אלגוריתמים מיוחדים, ולאחר מכן להשפיע גם על החברה כולה וגם על כל אחד מאיתנו בנפרד.

זהו נתיב אבולוציוני, כביכול. ולדעתנו יש בו פגם רציני. למידע, עדיין נצטרך לפנות לאותן ענקיות אינטרנט. ואם כן, קשה לדמיין איך אתה לא יכול להעביר להם חלק מהמידע על עצמך.
כמו כן, סוליד לא פותרת לחלוטין את בעיית חסימת קבלת המידע בהחלטת הרשויות, התקפות DDoS וכו'.

אז אולי זה צריך ללכת לא דרך אבולוציונית, אלא מהפכנית? איזה מהם?

צור מערכת הפעלה מיוחדת (OS) שבה לכל המשתמשים יש זכויות שוות. כלומר, כל אחד מאיתנו יחליט איזה מידע על עצמו הוא ישדר לרשת ולמי, וכל אחד מאיתנו יכול לקבל או למסור מידע זה או אחר. כלומר, להיות גם צרכן וגם ספק. במילים אחרות, התוכן אינו מאוחסן במרכז, אלא מפוזר בין המשתמשים. החיפוש אחר המידע הדרוש מתבצע באמצעות טבלת hash, בעצם ספרייה שמתעדת איזה מידע מאוחסן באיזה מחשב. כדי לאחסן ולהפיץ מידע חשוב במיוחד, השתמש בטכנולוגיית בלוקצ'יין.

כדי לזהות כל משתמש כדי למנוע הונאה כלשהי, מוצע ליצור פרופיל דיגיטלי של האדם. אבל זה לא רק אנלוגי של חתימה דיגיטלית. זהו הבסיס עליו יבנה המשתמש את הארכיטקטורה שלו לאינטראקציה עם האינטרנט. בהתבסס על פרופיל דיגיטלי זה, מערכת ההפעלה תבחר את התוכן המתאים עבורך - בידור, מידע, מסחרי. כלומר, לא גוגל, מרגלת אחריך ומנתחת מידע עליך, היא שתכפה עליך סרטים, חדשות, מוצרים, אלא אתה בעצמך מציין מה אתה רוצה לראות במחשב שלך. זה לא יכלול מציאות מודרנית, שניתן לתאר במשפט "הם התחתנו איתי בלעדיי".

אב הטיפוס של האינטרנט העתידי יכול להיות רשתות עמית לעמית או רשתות P2P. בפרט, ה-BitTorrent המפורסם. במקרה זה, עקרון החיפוש והשגת המידע הדרוש משתנה באופן קיצוני. כעת הכל מבוסס על ההנחה שקובץ מסוים (תוכן) נמצא בשרת מסוים. באינטרנט העתידי המוצע, סכום הגיבוב של קובץ כזה או אחר שקיים איפשהו ברשת. סכום גיבוב הוא מזהה קובץ ייחודי המחושב באמצעות אלגוריתם ספציפי.

במקרה כזה, אם הקובץ מאוחסן במספר מחשבים, חוסר התקשורת עם אחד מהם לא ימנע מכם לקבל מידע. יחד עם זאת, כדי לחפש אותו, לא פונים לגוגל או למנוע חיפוש אחר. זה אומר שאתה לא נותן לו מידע על עצמך.

אבטחת המידע המועבר עולה פי כמה. במערכת ההפעלה החדשה, ניתן לשלוח אותו מייל ישירות למחשב הנמען, תוך עקיפת שרתי שירותי דואר שאוהבים לחטט בתוכן. שליחים מיידיים פופולריים Viber ו-Telegram עובדים כעת לפי תוכנית זו.

העיקרון המוצע לבניית האינטרנט מאפשר לנו לפתור בקלות את בעיית קנה המידה שלו. כעת הכפלת משתמשים מובילה לאותה עלייה בעומס על השרתים השונים המאחסנים תוכן. מכאן הכשלים והעברת הנתונים האיטית. עם המערכת החדשה לבניית האינטרנט, העומס על מחשב בודד יגדל מעט, ואולי אף יירד, כי גם כל המחשבים יהיו שרתים.

עיקרון חדש של אחסון נתונים

כתבנו למעלה על חוסר האמינות של האינטרנט בשל העובדה שתכנים מאוחסנים במספר מצומצם מאוד של מחשבים (לעומת מספרם הכולל). הם נתונים להתקפות DDoS, הופכים למטרות של האקרים ופשוט נופלים מהאינטרנט בגלל בעיות טכניות.

מערכת ההפעלה החדשה, המרמזת על אינטרנט מבוזר, תגדיל משמעותית את האמינות של רכישת נתונים. רעיון אחסון הנתונים הבא מוצע:

• מחשבי משתמש;
• מחסני נתונים עצמאיים.

העברת הנתונים תתבצע באמצעות פרוטוקולים המבוססים על טכנולוגיית בלוקצ'יין. הקונספט הזה:

• יאפשר לך להגן באופן מהימן ולהעביר מידע;
• יספק מהירות העברת נתונים גבוהה;
• יאפשר לך להפעיל במהירות כל פרויקט הדורש כמות גדולה של מחשוב (מחשוב מבוזר);
• יקים ארגון פשוט של מסד נתונים משלו.

איך לנצח?

זה נאיבי להאמין שענקיות האינטרנט פשוט ימסרו את רווחיהן של מיליארדי דולרים. אז מה לעשות?

ראשית, עליך ליצור מערכת הפעלה. אתה יכול ללכת בדרכו של טים ברנרס-לי, שיצר סטארטאפ לפרויקט Solid שלו, שמעסיק מתכנתים מתנדבים. לדעתנו, ראשית מערכת ההפעלה העתידית צריכה להיות ממוקדת במכשירים ניידים, כלומר, חיבורי אינטרנט צריכים להתבצע באמצעות רשתות אלחוטיות, מה שיצמצם את מספר הספקים. ואז הפרוטוקול הראשי של האינטרנט יהיה BGP (פרוטוקול שער הגבול) - פרוטוקול ניתוב דינמי.

יש להתקין את מערכת ההפעלה החדשה על אלה הקיימות (אנדרואיד או iOS), כלומר היא תהיה מבנה-על דרך האינטרנט (רשת שכבת-על).

כמובן שמערכת הפעלה זו, כמו גם התוכן שיוחלף בין משתתפי הרשת, חייבות להיות חינמיות.

כן, מונופולים באינטרנט הם חזקים, הן מבחינה פיננסית והן מבחינה אינטלקטואלית. אבל הם לא יוכלו להתנגד לפעולות המשותפות של מיליארדי אנשים. אפילו תאגידים רבי עוצמה אינם יכולים לקטוע את ההיגיון של התפתחות החברה האנושית, לרבות האינטרנט, כחלק ממנה, המכתיב חופש מוגבר של יחידים, הגברת פרטיות ואבטחה. אותו היגיון מכתיב יצירת מערכת הפעלה חדשה, בין-כוכבית. הכוכבים ביקום אינם תלויים זה בזה. הם פולטים אור וסופגים חומר. ובאותו זמן, הם מחוברים על ידי שדה כבידה אחד. תן לי מערכת הפעלה בין-כוכבית!

מותק, זה עתה קיבלתי מכתב מצחיק מגוגל. הם מציעים לנו להתגרש. כאילו, הם עשו את החשבון והחליטו שאנחנו לא מתאימים אחד לשני. הם אפילו מצאו מועמד לבעלי החדש.
"הם עדיין לא יכולים להירגע." זרוק את פיסת הנייר הזו לספאם.
- אני מעדיף לחסום את גוגל. נמאס לי מהפרסום שלו ומכל מיני הצעות פולשניות.
- יכול להיות שכן. כבר שכחתי את הפעם האחרונה שפתחתי אותו. דניס טסווייגוב

מקור: www.habr.com