ההיבט המוסרי של "תיקון ברמין"

ב-10 ביוני, כבר בפעם המאה, עפה בצ'טים בדיחה עם סקריפט שמוחק נתונים מהמערכת היצרנית. ולכן עלתה לי שאלה - האם הקהילה מבינה מה קורה ומי אשם?

אז, בדיוק המצב.

Uasya, מנהל מערכת במשרה מלאה, מתחזק את התשתית של עסק מסוים. ולא חכם במיוחד.
אואסיה נתקל בבעיה והלך לקהילה (צ'אט טלגרם / פורום) וביקש עצה. Uanya, ג'וקר מהקהילה הזו, אומר "הנה תסריט נס בשבילך, הרץ אותו", תוך שהוא מבין שאואסיה תעשה זאת במערכת ההפקה, ושאואסיה לא תקרא ולא תבין מה יש בפנים.

התוצאה היא נתונים שנמחקו, השבתה עסקית, אובדן כסף.

אין עוררין על אשמתו של אוסי, הוא בהחלט אשם, ולמעשה העביר את התשתית למתקפת האקרים, תוך הפרה של כל הוראות אבטחת מידע אפשריות.

בנפרד, ברצוני לציין כי ברצוני לשקול תחילה את המצב מנקודת מבט מוסרית, ולא משפטית. מה ההבדל?

1. אנחנו לא צריכים להוכיח שזו אוניה. אנחנו לא צריכים להוכיח את המכוון של מעשיו של אואני. זו עובדה ידועה.
2. איננו צריכים לסייג את מעשיו של אואני על פי סעיפי החוק הפלילי ולנסות להטיל עליו תיק.
3. השאלה היחידה היא, האם אנו יכולים להניח כי Uanya אשם? עד כמה Uanya אשם?

האם אואניה נושא באחריות מוסרית למעשיו של אואסיה או שאואסיה עצמו טיפש עזאזה לאלקה?

יש דעה רווחת בקהילה שאואסיה עזאזה לאלקה הוא טיפש בעצמו. Pwnd! Uanya חתיך רכון לאהא, קק! יחד עם זאת, Uanya לא נושאת בשום אשמה בהשלכות כלל; הכל על Uas.

יש דעה פחות נפוצה כי Uanya אשמה ב-100% בהקמת Uasi, והיא נושאת באחריות נוספת (במובן מוסרי, לא משפטי) להשלכות - שריפה, מוות, הפסדים כספיים. ובסופו של דבר, Uanya עשוי להיענש על ידי בעל העסק הזה בשיטת "ביער" לפי המקרה.

הייתי רוצה לשמוע את דעת הקהל הרחב בנושא זה. אולי אפילו אם יש עורכי דין מקצועיים וחוות דעת משפטית.

נ.ב. המצב לא קרה לי, אני לא אואסיה, לא אוניה, ואפילו לא המנהיג של אף אחד מהם.

מקור: www.habr.com