ביזור מרחב שמות: מי מציע לעשות מה ומה

מייסדי Namebase מתחו ביקורת על רשתות חברתיות ומערכות מרכזיות לניהול שמות דומיין. בואו נראה מהי מהות היוזמה שלהם ולמה לא כולם אוהבים את זה.

/unsplash/ צ'רלס דלוביו

מה קרה

הקמפיין ליישום חלל שמות חלופי מקודם באופן פעיל מאז השנה שעברה. יצא לפני כמה ימים חומר עם הסברים מפורטים על הערכות קריטיות, הצעות לביזור גלובלי, דרישות הכרחיות לפרויקט וההזדמנויות הפוטנציאליות שלו.

ניתחנו את המאמר והדיון סביבו בפלטפורמות נושאיות. אנו חולקים את הממצאים העיקריים, החומרים הנוספים והדעות בנושא זה.

על מה הם מבקרים?

על מקוון לחברות יש התייחסות לבעיית הריכוזיות המוגזמת בצד של "מונופוליסטים טכנולוגיים", ארגונים לאומיים ובינלאומיים - מ ICANN לרשתות חברתיות.

מייסדי Namebase שואלים כיצד ישויות כאלה (ואפילו מדינות) שולטים בזכויות לחופש הביטוי ובעלות על נכסים דיגיטליים כגון פרופילים, שמות משתמש ושמות דומיין. בנאומים שלהם, הם לעתים קרובות זכור מקרים של גניבה, חסימה והסרה של "נכסים" כאלה ללא הליך או הסבר ראוי.

אילו הצעות מועלות?

על דעה לחובבי הנושא הזה, כדי להתרחק מכל מיני מורכבויות לעבר מרחב שמות אוניברסלי, יציב ומבוזר, תזדקק ל:

1. ודא שהמערכת החדשה מבוזרת.
2. השאר רק פונקציונליות מפתח.
3. הבטח צריכת משאבים נמוכה וזמינות ללא אמון.
4. שמור על תאימות עם תשתית רשת נפוצה.
5. לספק את היכולת לעדכן ברמת הפרוטוקול.

ניתן ליישם את הדרישה הראשונה והשנייה באמצעות מכשיר ייעודי בלוקצ'יין PoW (החברה התקשרה אליו לחיצת ידייםבדרך זו, היזמים מתכננים לבטל את הסיכונים של ערעור יציבות המערכת עקב פעולות של בעלי עניין או כל גורם חיצוני.

לדעתם, תכנון על בסיס בלוקצ'יין קיימים לא יאפשר השגת השפעה כזו בטווח הארוך, המהווה גורם מכריע לפעולה ולעדכון רצוף (הנקודה החמישית של הדרישות) של "תקני IT" ברמה זו.

בתגובה לדרישה השלישית, מפתחים מציעים לאחסן נתוני מרחב שמות במה שנקרא עץ אורקל, תוכנן במיוחד כדי לפתור בעיה זו. הם פועלים כאלטרנטיבה עצי particia ב-Ethereum, אבל עם צמתים של 32 (צמתים עלים/אחים) ו-76 בתים (צמתים פנימיים), ומשקל ה-PoW כאן אינו עולה על קילובייט אפילו עם עשרות מיליוני "עלים".

בדרך זו, הצוות מנסה לייעל את הזמן והמשאבים הנדרשים לפתרון שמות. בנוסף, היא גם פתחה "אור" לקוח ב-C - הוא עוסק אך ורק במשימות DNS.

/unsplash/ תומאס ג'נסן

אם מדברים על תאימות (נקודה רביעית), לדברי המייסדים, הפרויקט נועד להרחיב את היכולות של תקני IT קיימים, ולא להחלפתם. המפתחים בטוחים ש"למשתמשי הרשת צריכים להיות יותר הזדמנויות לשמור על שליטה ולוודא ששם מסוים שייך להם", ולהמשיך לפתח את המוצר שלהם (מידע בסיסי עליו הוא מאגר GitHub, תיעוד, API).

למה מותחים עליהם ביקורת?

האקר ניוז סיפק קישור אל חנות אפליקציות, בהסתמך על לחיצת יד, ו יישומים דומים. אבל היו גם מי שהביעו דאגותשהספק פשוט מנסה להפוך לעוד רשם הפועל שמות בפורמט מעט מעודכן. גם עצמאותם של פרויקטים כאלה הוטל בספק, מצטט על נתונים על התפלגות בריכות הכרייה.

בשלב מסוים הדיון הלך הצידה - אפילו אחד מדיירי האתר הביע המחשבה על "תחייה" דומה RSS-מערכת אקולוגית שיכולה להפוך לתשובה מבוזרת לשוק המדיה החברתית בעל המונופול. אבל כאן - כמו במצב עם Handshake - הכל הסתכם בסוגיית המוניטיזציה ומידת האלגנטיות של הפתרון שלה. כידוע, דוֹמֶה פרויקטי DNS כבר ניסו לרוץ, אבל התהליך הזה לא עבר בצורה חלקה כפי שהמייסדים שלהם היו רוצים.

כעת ללחיצת יד ולבסיס שמות יש מספר אלטרנטיבות - מתחומים בלתי ניתנים לעצירה (תיעוד) לשירות שמות Ethereum (ENS). הזמן יגיד אם הם יוכלו להתחרות בגישות הקיימות לניהול שמות מתחם ולהיות נפוצים.

נ.ב. קריאה נוספת בהברבלוג שלנו - עבודת ספקים ופיתוח מערכות תקשורת.

מקור: www.habr.com