על כמה גילויים נפלאים מקבילים מכינים לנו כאן

הו, כמה תגליות נפלאות יש לנו
מכינים כאן מקבילים
וסיטריקס, מתעלמת רשלנית
ייעלם פתאום לרגע.

מאמר זה הוא המשך הגיוני של "השוואה בין VDI ו-VPN"ומוקדשת להיכרות העמוקה יותר שלי עם חברת Parallels, בעיקר עם המוצר שלהם Parallels RAS. אני ממליץ לקרוא את המאמר הקודם כדי להבין היטב את עמדתי. ייתכן שלחלק מאיתנו הקריאה במאמר שלי תיראה אגרסיבית משהו כלפי המקבילים. אבל אם אנחנו לא מופתעים משיווק אגרסיבי, אז גם הביקורת הבונה שלה לא צריכה להפתיע. במאמר ההקדמה הזה, נדבר על מיצוב המוצר של Parallels RAS בשוק.

מקבילים, קצת היסטוריה

אני מאמין שיש להסתכל על מקבילות מנקודת המבט של התפתחותה ההיסטורית. ההיכרות שלי עם החברה התרחשה לפני יותר מ-10 שנים, עקב הצורך הכפוי באותה תקופה להשתמש ב-Windows 7 ב-MacOS דרך Parallels Desktop. אני חייב לומר שהרכישה הזו באמת הפכה את חיי לקלים יותר. עד כמה הצורך הזה עדיין קיים בשנת 2020, וכמה משתמשים קונים מק כדי להשתמש בו ב-Windows, אני לא יודע. בפלח שוק זה, המתחרים של Parallels Desktop הם VMware Fusion ומוצר חינמי מבית Oracle, VirtualBox. בהקשר של הסיפור שלנו, העובדה המעניינת היחידה היא ש-Parallels רכשה את החברה המלטזית 2X Software ב-2015. בשנת 2018 החברה Corel ספגה מקבילים, שלא השפיעה בשום אופן על פעילותה. בשנת 2019, חברת האם קורל חדלה להתקיים כחברה עצמאית, שכן היא נרכשה על ידי קרן השקעות KKR.

אם נסתכל רק על תיק ה-Parallels, נוכל לראות שכל המוצרים למעט RAS (Remote Application Server) מיועדים אך ורק למשתמשי מחשבים המריצים macOS, פרטיים וארגוניים, ובזה היא מובילה ברורה. כל קריינות נוספת תוקדש אך ורק למוצר Parallels RAS.

עם היוצר של Parallels RAS, אז חברה תוכנת 2X*, נתקלתי לפני יותר משש שנים. באותה תקופה התעניינתי בספקי MDM (ניהול מכשירים ניידים). השורה הראשונה של עמוד About 2X Software* התחילה במשפט "2X Software היא מובילה עולמית בפתרונות ניהול יישומים וירטואליים ומכשירים ניידים." קצת נדהמתי מהנועזות של הצהרה כזו, מתוך אמונה שיש שני מנהיגים אמיתיים, AirWatch ו-MobileIron, אפילו הייתי צריך לקרוא את ה-Gartner Magic Quadrant - Unified Endpoint Management של אז. אבל תוכנת 2X לא הייתה ברשימת המובילים; היא כלל לא נכללה בהשוואה של גרטנר. אני באמת מבין שאם מישהו קורא לעצמו נפוליאון, אז הוא לא צריך להשתכנע בהיפך, צריך לגלות לו רחמים. אולי אני טועה, אבל גם בקידום עצמי אי אפשר להיות כל כך מנותקים מהמציאות. (*החברה הציעה ללקוחותיה שני מוצרים: X2 RAS 2X MDM).

כמה פופולרי המוצר, איך הוא ממוקם ומהו נתח השוק האמיתי שלו?

אולי, דיון על נתח שוק הוא הנושא הקשה ביותר עבור כל יצרן IT, שכן אין שיטות אמיתיות להערכה עצמאית. זה חל גם על פופולריות. כמקור עצמאי, אני מציע לשקול חמישה דוחות שנוצרו על ידי הארגונים הבאים:

1. IDC (International Data Corporation). במקרה זה, נשקול ונשווה שני דוחות:

• IDC MarketScape: הערכת ספקים של לקוח וירטואלי עולמי 2016
• IDC MarketScape: מחשוב לקוח וירטואלי ברחבי העולם 2019 – 2020 הערכת ספקים

הגרפים מראים בבירור כי עמדת המקבילים בארבע השנים האחרונות עברה, מנקודת מבטי, שינויים משמעותיים, ונראה לי, לא בכיוון חיובי.

בשנת 2016, בהיותו בקבוצת השחקנים הגדולים, Parallels התקרבה מאוד למנהיגים, אך ארבע שנים לאחר מכן, Parallels נפלה מאחוריהם, והתקרבה לקבוצת המתמודדים. האם זו הצלחה?

2. VDI כמו PRO. במקרה זה, אנו מדברים על דו"ח שנוצר על ידי שלושה מומחים מוכרים בתחום ה-EUC. הדוח מבוסס על סקר של מספר די משמעותי של משתתפים (2018 – 750, 2019 – 582, 2020 – 695):

• מצב האיחוד VDI ו-SBC 2017 - מחברים: רובן ספרוייט ומארק פלטנברג
• מצב מחשוב משתמש קצה של האיחוד 2018 - מחברים: רובן ספרוייט ומארק פלטנברג
• מצב מחשוב משתמש קצה של האיחוד 2019 - מחברים: רובן ספרוייט, כריסטיאן ברינקהוף ומארק פלטנברג
• מצב מחשוב משתמש קצה של האיחוד 2020 - מחברים: רובן ספרוייט, כריסטיאן ברינקהוף ומארק פלטנברג

במהלך הסקר נשאלו השאלות הבאות:

• 2018 – 2019 "איזה פתרון VDI משמש בתשתית המקומית שלך?"
• 2018 – 2019 "איזה פתרון SBC פרוס כעת בתשתית המקומית שלך?"
• 2020 איזה פתרון SBC ו-VDI פרוס כעת בתשתית המקומית שלך?

אני מניח שאתה מופתע כמוני, איך התפתחות כזו התאפשרה? איך Parallels הצליחו להשיג פופולריות כה מדהימה ב-2019 ולרדת לאפס ב-2020? נתחיל בעובדה שבשנת 2019, Parallels הייתה אחת נותני החסות של הדו"ח, יחד עם Bitdefender. עובדת החסות כשלעצמה אינה בעיה, אבל בואו לא נתבלבל בין חסות לצדקה. חסות מרמזת על שימור ההשקעות והחזרתן בצורה אחרת. סיפור קצר מהחיים. אשתו של אחד מחבריי פתחה מכון יופי, התבקשתי לסמן זאת בחיוב באחת הרשתות החברתיות שלהם, מה שעשיתי, כמובן, בצורה ידידותית... לאחר זמן מה, בעמוד הסלון היו יותר מ- מספר לא מבוטל של תגובות חיוביות.

באשר למיצוב המוצר בשוק, הוא מעט יוצא דופן. אם תקראו את החומרים בעמוד Parallels RAS, אז כנראה שתופתעו כמוני מההשוואות החד-צדדיות הקבועות של Parallels RAS עם מוצרי Citrix. אגב, למה Citrix ולא VMware? אולי הם רואים בסיטריקס מובילת שוק אמיתית, שאותה הם מנסים לחקות?

אם נסתכל על הדוחות לעיל, יהיה קשה שלא להבחין במוצר אחר שתופס עמדה מובילה, כלומר VMware Horizon. או שמא מסתבר ש-Parallels RAS טוב יותר מ-Citrix, אבל גרוע יותר מ-VMware Horizon? מדוע לא מוסבר מדוע לקוח RDS של מיקרוסופט (הבסיס ל- CVAD, Horizon ו- Parallels RAS) זקוק בדרך כלל לתוספת לתשתית ה-RDS הקיימת, בדרך כלל קטנה ובעלות נמוכה? ההשוואה הקיימת עם מיקרוסופט לא נראית משכנעת.

כדי להסביר מהי סיטריקס, השתמשתי בעבר בהשוואה לכוונון מכוניות. אז בואו נתחיל עם העובדה שכל המוצרים לעיל מבצעים את אותה משימה בסיסית, כלומר, העברת תמונה של מסך העבודה (HSD/VDI) הממוקם במרכז הנתונים לכל מכשיר משתמש. יחד עם זאת, למרחק מהמשתמש למרכז הנתונים לא אמורה להיות השפעה שלילית על איכות עבודתו. לפיכך, הפרוטוקולים למתן גישה למסוף הם מרכיב המפתח. אם נחזור להשוואה שלנו עם כוונון רכב, אז Microsoft RDP היא החבילה הבסיסית הטובה שלנו (משופרת כל הזמן עם כל גרסה חדשה), Citrix HDX או VMware Blast Extreme היא הכוונון האיכותי והרציני שלנו. אם אנחנו מדברים על כוונון, אז זה יכול להיות שונה מאוד. כוונון מלא משנה את הפרמטרים הבסיסיים העיקריים של המנוע, השלדה, מערכת הבלמים וכו'. כוונון רציני כולל מותגים כמו Brabus, Alpina, Carlsson. או שתוכלו ללכת לסדנה מעבר לפינה, וכך לייפות את "חבילת הבסיס" בסכום קטן יחסית.

ל- Parallels RAS אין פרוטוקול משלו להעברת נתונים, אלא משתמש ב"תצורה הבסיסית" של RDP. Parallels RAS היא (בהתבסס על היכרות קצרה ושטחית שלי עם המוצר) בעיקר קונסולת ניהול תשתית RDS נוחה יותר וקלה יחסית לשימוש, עם החלפה של חלק מהרכיבים בעצמה.

על כמה אמירות נועזות

אני מאמין שמאמר זה אינו מתאים לחלוטין לדיון מפורט בארכיטקטורת המוצר. ובכן, אם אתה מאמין להצהרות בעמוד הרשמי, אז Parallels RAS הוא כל כך פשוט ואינטואיטיבי עד שכמה דקות יספיקו לפרוס אותו "ההתקנה וההגדרה של Parallels RAS היא פשוטה וישירה. הגדרת ברירת המחדל יכולה ליצור סביבה פונקציונלית מלאה תוך דקות ספורות בלבד ללא צורך בהכשרה כלשהי."
נשאלת השאלה, על איזה סוג של פריסה אנחנו מדברים? בואו נדמיין שלקוח פוטנציאלי הוריד גרסת בדיקה והחליט לגשת להתקנת המוצר ברצינות רבה יותר מאשר "הבא, הבא, סיום", ובחר במצב ההתקנה "מותאם אישית".

ענה לעצמך על שאלה פשוטה אחת: אילו רכיבים צריך להתקין קודם? ותזכור, יש לך כמה דקות? אני, כמובן, מבין שזה הכל פרסום, ומסמכים אחרים של Parallels כבר מדברים על שבועיים עד שלושה מ-PoC ועד ל-Roll-Out. אבל האם הפרסום צריך להיות כל כך שונה מהמציאות?

התרשים הבא הוא דוגמה לארכיטקטורה עבור 5000 משתמשים, מרשים, לא? כמו שאומרים, לעולם לא יכולים להיות יותר מדי מרכיבים טובים.

מסקנה

Parallels RAS הוא אכן פתרון מעניין למדי, והוא אכן מתפתח, ומתווספים לו באופן קבוע תכונות חדשות נוספות, אבל...

עמיתים יקרים, אולי כדאי להעריך את המוצר שלכם בצורה מציאותית יותר, ולא לנסות לטעון בצורה בלתי נשלטת על החסרונות ה"בלתי ניתנים לערעור" במוצרים של המתחרים, בעיקר Citrix, אלא לתאר Use Cases מציאותיים?

ברצוני להזכיר לכם גם עובדה נוספת שאין עליה עוררין, שלכל אינטגרטור מערכות גדול, חשוב להציע ללקוח בחירה בין כמה מהפתרונות הטובים ביותר בשוק, תוך הצגת יתרונות וחסרונותיהם באופן אובייקטיבי. לקוחות רבים מגבילים את בחירתם למנהיגי Magic Qandrant הנוכחיים, ובהתחלה מסננים את כל פתרונות הנישה.

אשמח לדעת מהניסיון שלך בשילוב המוצר הנ"ל, אם בכלל.

אני תמיד מקבל תגובות בונות.

להמשך ...

נ.ב מעניין לשתף פעולה עם עמיתים מ- Parallels RAS כדי לשפר את איכות החומר.

מקור: www.habr.com