משחק בענן: מבחן מאמץ 5 שירותי משחק בענן עם אינטרנט גרוע

לפני כשנה פרסמתי מאמר "משחקי ענן: הערכה ממקור ראשון של היכולות של שירותים למשחק במחשבים חלשים". הוא ניתח את היתרונות והחסרונות של שירותים שונים למשחקי ענן במחשבים חלשים. בדקתי כל שירות במהלך המשחק ושיתפתי את הרושם הכללי שלי.

בהערות למאמר זה ולכתבות דומות אחרות, הקוראים שיתפו לעתים קרובות את ההתרשמות שלהם משירותי משחקים שונים. לא פעם היו דעות מנוגדות לגבי אותו דבר. עבור חלק, הכל מושלם, אבל עבור אחרים, הם לא יכולים לשחק בגלל פיגורים וקפיאות. ואז עלה לי הרעיון להעריך את איכות השירותים האלה בתנאים שונים - מאידיאלי ועד נורא. אנחנו מדברים על איכות הרשתות, כי המשתמש לא תמיד יכול להתפאר בערוץ תקשורת מהיר וללא תקלות, נכון? באופן כללי, תחת החתך יש הערכה של שירותים עם הדמיה של איכות שונה של פעולת הרשת.

מה הבעיה?

כאמור לעיל - כחיבור. ליתר דיוק, באיבוד מנות במהלך המשחק. ככל שההפסדים גבוהים יותר, ככל שיש לגיימר יותר בעיות, כך הוא פחות מרוצה מהמשחק. אבל זה נדיר שלמישהו יש ערוץ תקשורת אידיאלי כמו סיבים אופטיים למכשיר, ועם אינטרנט ייעודי במקום משותף בין כל תושבי בניין דירות.

לעיון, עם מהירות חיבור של 25 Mbit/s, יש צורך ב-1-40 מנות נתונים להעברת מסגרת/פריים אחד. ככל שיותר חבילות אובדות, התמונה יורדת באיכות, וההשהיות והקפאות ניכרות יותר. במקרים חמורים במיוחד, זה הופך להיות פשוט בלתי אפשרי לשחק.

מטבע הדברים, שירות הענן עצמו אינו יכול להשפיע בשום אופן על הרוחב והיציבות של הערוץ של המשתמש (אם כי זה יהיה נהדר, כמובן). אבל אפשר לדמיין דרכים שונות ליישר בעיות תקשורת. נראה להלן אילו שירותים מתמודדים בצורה הטובה ביותר עם הבעיה.

מה בדיוק אנחנו משווים?

מחשב רגיל (Intel i3-8100, GTX 1060 6 GB, 8GB RAM), GeForce Now (הגרסה הרוסית שלו NFG עם שרתים במוסקבה), משחק חזק, מערבולת, פלייקי, סטדיה. בכל השירותים מלבד Stadia, אנו לומדים את איכות המשחק ב-The Witcher. לגוגל סטדיה לא היה את המשחק הזה בזמן כתיבת שורות אלו, אז הייתי צריך לבדוק עוד אחד - Odyssey.

מהם תנאי הבדיקה והמתודולוגיה?

אנחנו בודקים ממוסקבה. ספק - MGTS, תעריף 500 Mbit/s, חיבור לכבלים, לא WiFi. הגדרנו את הגדרות איכות הגרפיקה בשירותים לברירת המחדל, רזולוציה - FullHD.

שימוש בתוכנית מְגוּשָׁם אנו מדמים בעיות רשת, כלומר אובדן מנות מסוגים וגדלים שונים.

הפסדים בודדים אחידים. זה כאשר רק חבילה אחת אובדת וההפסדים מחולקים פחות או יותר באופן שווה. לפיכך, הפסד אחיד של 1% אומר שמתוך 10 חבילות, כל חבילה 100 אובדת, אבל תמיד רק חבילה אחת. הבעיה מתבטאת בדרך כלל כאשר יש עיוות (סיכוך) בערוץ מהלקוח לשרת.

אנו בודקים הפסדים אחידים של 5%, 10%, 25%.

הפסדים המוניים לא אחידים, כאשר בכל רגע 40-70 חבילות ברצף אובדות מיד. הפסדים כאלה מתרחשים לרוב כאשר יש בעיות בציוד הרשת (נתבים וכו') של המשתמש או הספק. עשוי להיות קשור לגלישה במאגר של ציוד רשת בקו התקשורת של משתמש-שרת. WiFi עם קירות עבים יכול גם לגרום להפסדים כאלה. גודש של הרשת האלחוטית עקב נוכחותם של מספר רב של מכשירים הוא סיבה נוספת, אופיינית מאוד למשרדים ובנייני דירות.

אנו בודקים הפסדים לא אחידים של 0,01%, 0,1%, 0,5%.

להלן אני מנתח את כל המקרים הללו ומצרף השוואת וידאו לצורך הבהירות. ובסוף המאמר אני מספק קישור לסרטוני משחק גולמיים ולא ערוכים מכל השירותים והמקרים - שם אתה יכול להסתכל על החפצים בפירוט רב יותר, כמו גם מידע טכני (בכל השירותים למעט Stadia, נתונים מהמוצרים הטכניים הקונסולה מוקלטת; Stadia לא מצאה כאלה).

בואו נלך!

להלן 7 תרחישים של מבחני מאמץ וסרטון עם חותמות זמן (הסרטון זהה, מטעמי נוחות, בכל נקודה הצפייה מתחילה מהרגע הנכון). ממש בסוף הפוסט מופיעים הסרטונים המקוריים של כל אחד מהשירותים. חבר טוב עזר לי להכין את הסרטון, עליו אני מודה לו!

תרחיש מס' 1. תנאים אידיאליים. אפס הפסדים ברשת

הכל כפי שהוא צריך להיות בעולם אידיאלי. אין בעיות חיבור, אף הפסקה, אין הפרעות, נקודת הגישה שלך היא המגדלור של האינטרנט. בתנאי חממה כאלה, כמעט כל משתתפי הבדיקה מתפקדים היטב.

PC

עבור כל תרחיש, צילמנו צילומים ממשחק ה-PC כהתייחסות. ברור שאיכות הרשת אינה משפיעה עליה בשום צורה; המשחק פועל על המחשב באופן מקומי. הנוכחות של מסגרות אלו עונה על השאלה "האם יש הבדל בעת משחק בענן בהשוואה למשחק במחשב." בתנאים אידיאליים, במקרה שלנו, זה לא מורגש על ידי רוב השירותים. לא נכתוב שום דבר על המחשב למטה, רק תזכור שהוא קיים.

GeForce עכשיו

הכל בסדר, התמונה ברורה, התהליך עובר חלק, ללא אפריזים.

מערבולת

וורטקס מקלקל את העולם האידיאלי שלנו. מיד התחילו להיתקל בבעיות - התמונה הייתה גרועה יותר מכל האחרים, בנוסף ה"בלמים" נראו בבירור. בעיה אפשרית היא ששרתי המשחק ממוקמים רחוק ממוסקבה, בנוסף החומרה בשרתי המשחקים נראית חלשה יותר ואינה מתמודדת היטב עם FullHD. וורטקס פעל בצורה גרועה בכל הבדיקות. אם למישהו יש חוויה חיובית לשחק עם Vortex, כתבו בתגובות, שתפו מאיפה שיחקת ועד כמה הכל יצא.

פלייקי

הכל בסדר, בדיוק כמו במחשב מקומי. בעיות נראות לעין כמו קפיאות, השהיות וכו'. לא.

משחק חזק

השירות מציג תמונה מצוינת, אין בעיות נראות לעין.

סטדיה

שירות המשחקים של גוגל עובד בצורה מושלמת למרות העובדה שאין לו שרתים בפדרציה הרוסית, ובכלל, Stadia לא עובדת באופן רשמי ברוסיה. עם זאת, הכל בסדר. חבל, כמובן, ש"המכשף" לא היה זמין בסטדיה בזמן המשחק, אבל מה אתה יכול לעשות, הם לקחו את "אודיסיאה" - גם בדרישה, גם על אדם שחוצץ אנשים וחיות.

תרחיש מס' 2. הפסד אחיד 5%

בבדיקה זו, מתוך 100 חבילות, בערך כל 20 אובדות. הרשו לי להזכיר לכם שכדי לעבד מסגרת אחת אתם צריכים 40-50 חבילות.

GeForce עכשיו

השירות של Nvidia בסדר, אין בעיות. התמונה קצת יותר מטושטשת מזו של Playkey, אבל The Witcher עדיין ניתנת להפעלה.

מערבולת

כאן הדברים החמירו עוד יותר. למה לא לגמרי ברור; ככל הנראה, יתירות לא מסופקת או שהיא מינימלית. יתירות היא קידוד עמיד בפני רעש של נתונים מועברים (FEC - Forward Error Correction). טכנולוגיה זו משחזרת נתונים כאשר הם אובדים חלקית עקב בעיות ברשת. ניתן ליישם ולהגדיר אותו בדרכים שונות, ואם לשפוט לפי התוצאות, יוצרי Vortex לא הצליחו בכך. לא תוכל לשחק אפילו עם הפסדים זעירים. במהלך הבדיקות הבאות, וורטקס פשוט "מתה".

פלייקי

הכל בסדר, אין הבדל משמעותי מהתנאים האידיאליים. אולי זה עוזר ששרתי החברה ממוקמים במוסקבה, שם בוצעו הבדיקות. ובכן, אולי היתירות המוזכרת לעיל מוגדרת טוב יותר.

משחק חזק

השירות הפך לפתע בלתי ניתן להפעלה, למרות הפסדי מנות נמוכים יחסית. מה יכול להיות לא בסדר? אניח ש- Loudplay עובד עם פרוטוקול TCP. במקרה זה, בעוד שאין אישור על קבלת החבילה, לא נשלחות חבילות אחרות, המערכת ממתינה לאישור מסירה. בהתאם לכך, אם חבילה אבדה, לא יהיה אישור למשלוח שלה, חבילות חדשות לא יישלחו, התמונה תהפוך לריקה, סוף הסיפור.

אבל אם אתה משתמש ב-UDP, לא יהיה צורך באישור קבלת החבילה. ככל שניתן לשפוט, כל השירותים האחרים מלבד Loudplay משתמשים בפרוטוקול UDP. אם זה לא המקרה, אנא תקן אותי בתגובות.

סטדיה

הכל ניתן לשחק. לפעמים התמונה הופכת לפוקסלת ויש עיכובים מינימליים בתגובה. אולי קידוד החיסון נגד רעש לא עובד בצורה מושלמת, ומכאן החפצים הקטנים כאשר ניתן לשחק את כל הזרם.

תרחיש מס' 3. הפסד אחיד 10%

אנחנו מפסידים כל חבילה 10 למאה. זה כבר אתגר לשירותים. כדי להתמודד ביעילות עם אובדנים כאלה, יש צורך בטכנולוגיות לשחזור ו/או לשלוח מחדש נתונים שאבדו.

GeForce עכשיו

GeForce חווה ירידה קלה באיכות זרם הווידאו. ככל שאנו יכולים לדעת, GFN מגיבה לבעיות רשת בניסיון למתן אותן. השירות מפחית את קצב הסיביות, כלומר את מספר הביטים להעברת נתונים. כך הוא מנסה להפחית את העומס על מה שלדעתו הוא רשת לא מספיק איכותית ולשמור על קשר יציב. ובאמת אין שאלות לגבי יציבות, אבל איכות הווידאו נפגעת בצורה ניכרת. אנו רואים פיקסלציה משמעותית של התמונה. ובכן, מכיוון שהדוגמנות מניחה אובדן מתמיד של 10% מהמנות, הפחתת ה-bitrate לא ממש עוזרת, המצב לא חוזר לקדמותו.

בחיים האמיתיים, סביר להניח שהתמונה לא תהיה רעה באופן עקבי, אלא מרחפת. ההפסדים גדלו - התמונה היטשטשה; ההפסדים צומצמו - התמונה חזרה לקדמותה וכן הלאה. זה לא טוב לחוויית המשחק, כמובן.

פלייקי

אין בעיות מיוחדות. כנראה, האלגוריתם מזהה בעיות ברשת, קובע את רמת ההפסדים ומתמקד יותר ביתירות במקום בהפחתת קצב הסיביות. מסתבר שעם 10% הפסדים אחידים, איכות התמונה נשארת כמעט ללא שינוי, לא סביר שהמשתמש יבחין בהפסדים כאלה.

משחק חזק

זה לא עובד, זה פשוט לא התחיל. במהלך בדיקות נוספות המצב חזר על עצמו. ככל שניתן לשפוט, שירות זה אינו מסתגל לבעיות רשת בשום צורה. אולי פרוטוקול TCP אשם. ההפסד הקטן ביותר ישתק את השירות לחלוטין. לא ממש מעשי לחיים האמיתיים, כמובן.

מערבולת

גם בעיות גדולות. אתה לא יכול לשחק בתנאים כאלה, למרות שהתמונה עדיין שם והדמות ממשיכה לרוץ, אם כי בטלטלות. אני חושב שהכל על אותה יתירות שבוצעה בצורה גרועה או חסרה. מנות אובדות לרוב ולא ניתן לשחזר אותן. כתוצאה מכך, איכות התמונה יורדת לרמה בלתי ניתנת להפעלה.

סטדיה

לצערי הכל רע כאן. יש הפסקה בזרימה, וזו הסיבה שאירועים על המסך מתרחשים בטלטלות, מה שמקשה מאוד על הנגינה. ניתן לשער שהבעיה נוצרה, כמו במקרה של Vortex, עקב יתירות מינימלית או ללא יתירות. התייעצתי עם זוג חברים שהם "בידע", הם אמרו שסביר להניח שסטאדיה מחכה להרכבה מלאה של המסגרת. בניגוד ל-GFN, הוא לא מנסה להציל את המצב על ידי הורדה מוחלטת של קצב הסיביות. כתוצאה מכך, אין חפצים, אלא מופיעים קפיאות ו-lags (ב-GFN, להיפך, יש פחות אפריזים/לאגים, אבל בגלל ה-bitrate הנמוך התמונה לגמרי לא מושכת).

נראה שגם שירותים אחרים אינם מחכים להרכבה מלאה של המסגרת, ומחליפים את החלק החסר בשבר של המסגרת הישנה. זהו פתרון טוב, ברוב המקרים המשתמש לא יבחין ב-catch (30+ פריימים משתנים בשנייה), אם כי לפעמים עלולים להתרחש חפצים.

תרחיש מס' 4. הפסד אחיד 25%

כל חבילה רביעית אובדת. זה נהיה יותר ויותר מפחיד ומעניין. באופן כללי, עם חיבור "דולף" כזה, משחק רגיל בענן בקושי אפשרי. למרות שחלק מהמשתתפים בהשוואה מתמודדים, אם כי לא בצורה מושלמת.

NFG

הבעיות כבר די בולטות. התמונה מפוקסלת ומטושטשת. אתה עדיין יכול לשחק, אבל זה בכלל לא מה ש-GFN הציע ממש בהתחלה. וככה בהחלט לא צריך לשחק משחקים יפים. אי אפשר עוד להעריך את היופי.

פלייקי

המשחק הולך טוב. יש חלקות, אם כי התמונה סובלת מעט. אגב, בפינה השמאלית העליונה המספרים המראים כמה מנות אבודות שוחזרו. כפי שאתה יכול לראות, 96% מהחבילות משוחזרות.

משחק חזק

לא התחיל.

מערבולת

אתה לא יכול לשחק אפילו עם רצון חזק מאוד, הקפאות (הקפאת התמונה, חידוש זרם הווידאו מפרגמנט חדש) בולטות עוד יותר.

סטדיה

השירות כמעט בלתי ניתן להפעלה. הסיבות כבר הוזכרו לעיל. בהמתנה להרכבת המסגרת, היתירות היא מינימלית, עם הפסדים כאלה זה לא מספיק.

תרחיש מס' 5. הפסד לא אחיד 0,01%.

על כל 10 חבילות, 000-1 מנות אובדות ברצף. כלומר, אנחנו מאבדים בערך 40 מתוך 70 פריימים. זה קורה כאשר המאגר של התקן רשת מלא וכל החבילות החדשות פשוט נמחקות (נשמטות) עד שהמאגר משתחרר. כל משתתפי ההשוואה, מלבד Loudplay, עבדו על הפסדים כאלה במידה זו או אחרת.

NFG

התמונה איבדה מעט מאיכות והפכה מעט עכורה, אבל הכל די ניתן לשחק.

פלייקי

הכל טוב מאוד. התמונה חלקה, התמונה טובה. אתה יכול לשחק בלי בעיות.

משחק חזק

בשניות הראשונות הייתה תמונה, הגיבור אפילו רץ. אבל הקשר עם השרת אבד כמעט מיד. הו, פרוטוקול ה-TCP הזה. ההפסד הראשון חתך את השירות משורשיו.

מערבולת

הבעיות הרגילות נצפות. אפריזים, לאגים וזה הכל. יהיה קשה מאוד לשחק בתנאים כאלה.

סטדיה

ניתן לשחק. ניתן להבחין בחסרונות קטנים, לפעמים התמונה מפוקסלת.

תרחיש מס' 6. הפסדים לא אחידים 0,1%

עבור 10 מנות, 000-10 חבילות ברצף אובדות 40 פעמים. מסתבר שאנחנו מאבדים 70 מתוך 10 פריימים.

אני אגיד מיד שלרוב השירותים יש בעיות בולטות. לדוגמה, התמונה מתעוותת, אז יתירות לא עוזרת כאן. כלומר, יש השפעה חיובית בשימוש בטכנולוגיית יתירות, אבל היא קטנה.

העובדה היא שזמן התגובה לפעולות המשתמש והמשחק עצמו מוגבל, זרם הווידאו חייב להיות רציף. אי אפשר להחזיר את הזרם לאיכות מקובלת למרות כל מאמצים של השירותים.

מופיעים חפצים (ניסיון לפצות על אובדן מנות, אין מספיק נתונים) וטלטלות תמונה.

NFG

איכות התמונה ירדה בצורה ניכרת, קצב הסיביות הופחת בבירור, ובאופן משמעותי למדי.

פלייקי

הוא מתמודד טוב יותר - כנראה בגלל שהיתירות מוגדרת היטב, בנוסף האלגוריתם של קצב הסיביות רואה בהפסדים לא גבוהים במיוחד ולא הופך את התמונה לבלאגן מפוקסל.

משחק חזק

לא התחיל.

מערבולת

זה התחיל, אבל עם איכות תמונה נוראית. טלטולים ושקיעה בולטים מאוד. בתנאים כאלה בקושי אפשר לשחק.

סטדיה

טלטולים נראים בבירור, זה אינדיקטור ברור שאין מספיק יתירות. התמונה קופאת, ואז מופיעות מסגרות אחרות, וזרם הווידאו נשבר. באופן עקרוני, אתה יכול לשחק אם יש לך רצון גדול ונטייה קלינית לעינויים עצמיים.

תרחיש מס' 7. הפסדים לא אחידים 0,5%

עבור 10 מנות 000 פעמים, 50-40 מנות אובדות ברצף. אנחנו מאבדים 70 פריימים מתוך 50.

מצב של מעמד ה"דפוק באופן אחיד". הנתב שלך נוצץ, ספק שירותי האינטרנט שלך מושבת, החוטים שלך נלעסים על ידי עכברים, אבל אתה עדיין רוצה לשחק בענן. באיזה שירות כדאי לבחור?

NFG

זה כבר מאוד קשה, אם לא בלתי אפשרי, לשחק - קצב הסיביות הצטמצם מאוד. מסגרות אובדות, במקום תמונה רגילה אנו רואים "סבון". מסגרות לא משוחזרות - אין מספיק מידע לשחזור. אם GFN מספק החלמה בכלל. האופן שבו השירות מנסה באגרסיביות להציל את המצב עם קצבי סיביות מעלה ספקות לגבי נכונותו לעבוד עם יתירות.

פלייקי

יש עיוות מסגרת, התמונה מתעוותת, כלומר, אלמנטים של פריימים בודדים חוזרים על עצמם. ניתן לראות שרוב המסגרת ה"שבורה" שוחזרה מחתיכות מהקודמת. כלומר, המסגרות החדשות מכילות חלקים מהמסגרות הישנות. אבל התמונה ברורה פחות או יותר. אתה יכול לשלוט בזה, אבל בסצנות דינמיות, למשל, בקרב, שבו אתה צריך תגובה טובה, זה קשה.

משחק חזק

לא התחיל.

מערבולת

זה התחיל, אבל עדיף לא להתחיל - אתה לא יכול לשחק בזה.

סטדיה

השירות בתנאים כאלה אינו ניתן להפעלה. הסיבות הן הצורך להמתין להרכבת המסגרת ויתירות לקויה.

מי המנצח?

הדירוג הוא, כמובן, סובייקטיבי. אפשר להתווכח בתגובות. ובכן, המקום הראשון, כמובן, הולך למחשב המקומי. בדיוק בגלל ששירותי ענן רגישים מאוד לאיכות הרשת, ואיכות זו די לא יציבה בעולם האמיתי, מחשב המשחקים שלך נשאר ללא תחרות. אבל אם מסיבה כלשהי זה לא שם, אז תסתכל על הדירוג.

1. מחשב מקומי. צָפוּי.
2. פלייקי
3. GeForce עכשיו
4. Google Stadia
5. מערבולת
6. משחק חזק

לסיכום, הרשו לי להזכיר לכם שוב מה משחק תפקיד מרכזי במשחקי ענן מבחינת התנגדות לבעיות רשת:

• באיזה פרוטוקול רשת נעשה שימוש. עדיף להשתמש ב-UDP כדי להעביר זרם וידאו. אני חושד ש-Lodplay משתמש ב-TCP, למרות שאני לא יודע בוודאות. אבל ראית את תוצאות הבדיקה.
• האם מיושם קידוד עמיד בפני רעשים? (FEC - Forward Error Correction, הידוע גם בשם יתירות). הדרך שבה הוא מסתגל לאובדן מנות חשובה גם היא. כפי שראינו, איכות התמונה תלויה באופן משמעותי ביישום.
• כיצד מוגדרת התאמת קצב הסיביות. אם השירות שומר את המצב בעיקר עם קצב הסיביות, יש לכך השפעה חזקה יותר על התמונה. המפתח להצלחה הוא האיזון העדין בין מניפולציה של קצב סיביות לבין יתירות.
• כיצד מוגדר עיבוד שלאחר. אם מתעוררות בעיות, המסגרות מאופסות, משוחזרות או מורכבות מחדש עם שברי מסגרות ישנות.
• קרבה של שרתים לגיימרים וכוח חומרה גם להשפיע באופן משמעותי על איכות המשחק, אבל זה נכון גם לרשת אידיאלית. אם הפינג לשרתים גבוה מדי, לא תוכל לשחק בנוחות אפילו ברשת אידיאלית. לא ניסינו עם פינג במחקר הזה.

כמובטח, הנה הקישור ל סרטונים גולמיים משירותים שונים בכל המקרים.

מקור: www.habr.com