Cloud ACS - יתרונות וחסרונות ממקור ראשון

המגיפה אילצה בחומרה כל אחד מאיתנו, ללא יוצא מן הכלל, להכיר, אם לא לנצל, את סביבת המידע בעיקרה של האינטרנט כמערכת תומכת חיים. אחרי הכל, היום האינטרנט ממש מאכיל, מלביש ומחנך אנשים רבים. האינטרנט חודר לבתים שלנו, ומתגורר בקומקומים, שואבי אבק ומקררים. IoT internet of things הוא כל ציוד, מכשירי חשמל ביתיים למשל, שיש בהם מודולים אלקטרוניים זעירים המובנים בהם להחלפת נתונים באינטרנט דרך ה-WiFi הביתי שלנו.

יצרנים רבים אף החלו לייצר מנעולי דלתות הנשלטים באמצעות סמארטפון. תור למערכות בקרת כניסה ותפעול מבנים ומבנים. וכאן אני רוצה לדון ביתרונות ובחסרונות של ענן ACS שאני מכיר, מכיוון שאני עובד בצוות שמפתח אחת מהמערכות הללו.

דנו לעת עתה, ללא קשר לפרופיל החפץ, בין אם זה דיור, מפעל תעשייתי, מחסן, מרכז קניות, מרכז עסקים או מוסד חינוכי.

אפרט את היתרונות והחסרונות הברורים של ACS בענן

מִקצוֹעָן

• בקשות לכרטיסים מושלמות באופן מקוון, ללא צורך במילוי ניירת ואיסוף חתימות אישור.
• הכרטיס זמין לעריכה על ידי המנהל, הכונס והמאבטח ועם הודעה מקוונת לבעל הכרטיס במסנג'ר, SMS או מייל נוח. דואר על השינויים שבוצעו.
• גישה נוחה לנתוני ACS לראש מינהל, ראשי אבטחה ומחלקות משאבי אנוש, במיוחד בארגונים בעלי רשת סניפים, בכל עת, מכל מחשב עם דפדפן אינטרנט, במכשיר נייד. חופשה, נסיעת עסקים, חופשת מחלה - זה לא מכשול לברר על אקטואליה, תסתכל על הסטטיסטיקה.
• הטמעה באתר ללא עיצוב מורכב. מכיוון שהטופולוגיה של שירותי האינטרנט מאפשרת לך לשנות אותם בקלות. תהליכים והיגיון, שגיאות אפשריות בסכימה הראשונית ניתנות לתיקון בקלות במהלך הפעולה וניתן לבחור את המבנה האופטימלי של מחסומים, מחסומים ולהבהיר את מצב המתקן.
• לא נדרשות כישורים או הכשרה מיוחדים להגדרה, שלא לדבר על שליטה. כלי תכנות מודרניים מתמקדים כל כך ביצירת מוצרי תוכנה שהם אינטואיטיביים לשימוש, עד ששירותי הענן שנוצרו נידונים להיות קלים לניהול וקלים לשימוש.
• זולות הציוד נובעת מהיעדרו המעשית. מיקרו-PC בעלי ביצועים גבוהים Arduino, Rasberry, Orange מחליפים בקרים מיוחדים. כל ההיגיון עובר לחלק השרת ולתוך זיכרון ה-RAM של מכשירים ניידים וסמארטפונים. סמארטפונים מחליפים את כרטיסי ה-RFID ואת שלטי המפתחות הרגילים, ומספקים חיסכון בחומרים מתכלים. אפקט הפתיחה על המנעול והקרוסלה מופעל על ידי אותו אלמנט זעיר מאוד של IoT Internet of Things. זול בשל הפשטות וההפקות שלו.

דוגמה למבנה של מערכת בקרת גישה כשירות ענן

כפי שניחשתם, אלו היו טיעונים בעד שירותי אינטרנט של ACS. אהיה כנה וללא הסתרה אפרט את כל הטיעונים נגד השימוש במערכות בקרת כניסה כפתרון ענן.

נגד

• אחסון נתוני משתמש בענן. סיכונים לאובדן מידע מסיבות טכניות, דליפה לצדדים שלישיים. ניתן להפחית סיכונים אלו על ידי הפצת מיקרו-שירותים על פני מספר גדול יותר של מרכזי נתונים (מרכזי עיבוד נתונים) ובחירה בספקים אמינים של שירות זה עם מחלקה TIER 3 ומעלה.
• לחלק מהמשתמשים אין סמארטפונים. חוסר רצון להשתמש בסמארטפון אישי למטרות עסקיות. כדי לפתור בעיה זו, לחברת הניהול יש אפשרות להדפיס כרטיס QR במדפסת קבלות, שזולה יותר מהנפקת שלט מפתח או כרטיס.
• נוכחות באתר של מערכת בקרת כניסה שהותקנה שנים קודם לכן, אך פועלת כהלכה, אם כי מיושנת. במקרה זה, ישנה אפשרות להשתמש ב-API הסטנדרטי (ממשק תוכניות אפליקציה) בשירותי אינטרנט לצורך אינטגרציה והרחבת הפונקציונליות לרמה הרצויה. יתרה מכך, אינטגרציות כבר נכתבו עבור רוב מערכות בקרת הגישה הידועות.
• חוסר הרצון המסורתי של עובדים שכירים לנטוש מערכות וטכנולוגיות מוכרות, לא משנה מה, לטובת אנלוגים טכנולוגיים יעילים ורווחיים יותר. חבלה של הנהלת הביניים בשלבי האישור יכולה ולעיתים קרובות מאלצת את ההנהלה והבעלים לוותר ולנטוש את המודרניזציה.

אבל המנהיג של טיעוני הנגד ששמעתי אי פעם נשאר הקלאסי "... מה אם האינטרנט ייעלם...". כאן אין לי מילים, ועלתה לי בדיחה ישנה:

"אני הכי חשוב," אל אמר בהתרסה. דואר, כולם קוראים אותי! לא, אני יותר חשוב", התנגד האינטרנט בשקט, אתה חי בי. חשמל נאנח בשקט והסתובב".

ולכן, אני מזמין אותך להתווכח בנושא היתרונות והחסרונות של האינטרנט במערכות אבטחה, בפרט ACS. אנא אל תהסס להגיב על כל מה שאתה לא מסכים איתו, אשמח לשמוע ביקורת, להתנגד או להסכים בכנות. אם אתה מתבייש לדבר בפומבי, כתוב בהודעה אישית.

תודה
איליה

מקור: www.habr.com