אבטחה היקפית - העתיד הוא עכשיו

אילו תמונות עולות בראשך כשאתה מזכיר אבטחה היקפית? משהו על גדרות, סבתות "שן הארי של אלוהים" עם רובי זקן, חבורה של מצלמות וזרקורים? אַזעָקָה? כן, משהו דומה קרה לפני הרבה מאוד זמן.

בהקשר לאירועים האחרונים תשתנה באופן דרמטי הגישה לניטור אבטחת מבנים, קטעי גבול המדינה, שטחי מים ושטחים פתוחים מורחבים.

בפוסט זה אני רוצה לדבר על הבעיות של מערכות קלאסיות קיימות, ועל אילו שינויים מתחוללים כיום בתחום מערכות האבטחה. מה הופך להיות נחלת העבר, ומה כבר בשימוש במערכות אבטחה מודרניות.

איך היה קודם?

נולדתי בעיר סגורה, ומאז ילדותי הייתי רגיל לבקרת כניסה, גדרות בטון, חיילים ותיל. עכשיו אני בקושי יכול לתאר לעצמי איזה מאמצים מטורפים נדרשו כדי להבטיח אבטחה אמינה של ההיקף של העיר כולה.

הכנת השטח להתקנת מחסומי בטון כרוכה בניקוז ביצות, טונות של אדמה ויערות. אתה צריך גם להתקין חיישנים היקפיים (גלאים), מצלמות ותאורה. כל זה חייב להיות נתמך על ידי קבוצת תפעול ענקית: ציוד דורש עדכון, התאמה עונתית ותיקון.

גלאי אבטחה רבים החלו להתפתח בברית המועצות עוד בשנות ה-70 של המאה הקודמת בעיר שלי ובכמה ערים אחרות. מאז, עקרון הפעולה שלהם "מופרע - צלצל" לא השתנה הרבה, אבל האמינות וחסינות הרעש גדלו. גם בסיס האלמנטים וטכנולוגיית הייצור השתפרו.

למעשה, גם אז וגם עכשיו, הגלאי יוצר אות אזעקה רק כאשר מתגלה פולש באזור המוגן.

כמובן שניתן להוסיף סורגים, מצלמות, זרקורים, להתקין גדרות בטון וליצור מספר קווי אבטחה.

אבל כל זה רק מייקר את העלות של מתחם האבטחה ואינו מבטל את החיסרון העיקרי של מערכות "קלאסיות". הזמן של מפר מנוסה ל"אינטראקציה" עם הגבול הוא שניות ספורות בלבד. לפני הפלישה ואחריה, איננו יודעים דבר על מעשיו.

המשמעות היא שאולי לא תספיקו לנקוט באמצעים הדרושים לפני שתעברו את היקף החפץ ותקבלו כאב ראש גדול לאחר הפלישה.

מה תהיה מערכת האבטחה האידיאלית?

לדוגמה, כך:

1. גלה את הפולש לפני חציית הגבול של האזור המוגן. במרחק של, נניח, 20-50 מטר מהגדר. לאחר מכן על המערכת לנטר את מסלול תנועת הפולש לפני ואחרי הפלישה. מסלול התנועה של הפורץ וצילומי מעקב וידאו מוצגים על צגי שירותי הביטחון.
2. יחד עם זאת, מספר מצלמות האבטחה צריך להיות מינימלי כדי לא לייקר את מתחם האבטחה ולא להעמיס על עיניהם ומוחותיהם של קציני האבטחה.

כיום, למערכות מכ"ם אבטחה (RLS) יש פונקציות דומות. הם מזהים עצמים נעים, מזהים את הפולש, קובעים את מיקומו (טווח ואזימוט) של הפורץ, מהירותו, כיוון התנועה שלו ופרמטרים נוספים. בהתבסס על נתונים אלה, ניתן לבנות מסלול תנועה על תוכנית האובייקט. זה מאפשר לחזות את המשך התנועה של הפולש לאובייקטים חשובים בתוך השטח המוגן.

דוגמה להצגת מידע ממערכת אבטחת מכ"ם על צג שירות אבטחה.

מערכת מכ"ם כזו פועלת בתוך גזרת צפייה מעשרות מעלות עד 360 מעלות באזימוט. מצלמות וידאו משלימות את ההדמיה. באמצעות נתוני מכ"ם, הפלטפורמה המסתובבת של מצלמות הווידאו מספקת מעקב ויזואלי של הפורץ.

כדי לכסות לחלוטין את הטריטוריה של עצם בעל היקף ארוך (מ-5 עד 15 ק"מ), עשויים להספיק רק כמה מכ"מים עם זווית צפייה של עד 90 מעלות. במקרה זה, האיתור שזיהה את הפורץ עוקב אחריו לראשונה ומנתח את פרמטרי תנועתו עד שהפולש מגיע לשדה ראייה של מאתר אחר ומצלמת טלוויזיה נוספת.

כתוצאה מכך, המתקן נמצא בשליטה מתמדת של מפעיל האבטחה.
הרעיון הזה של בניית מערכת אבטחה הוא אינפורמטיבי, יעיל וארגונומי למדי.

הנה דוגמה לאופן שבו מערכת כזו פועלת בפועל:

מוכן להמשך פרסום. למשל, על מערכות נגד מל"טים ומזל"טים וגדרות מרוכבות מודרניות (חלופה לגדרות בטון מזוין).

מקור: www.habr.com