סרוק מסמכים דרך רשת

מצד אחד, נראה כי סריקת מסמכים ברשת קיימת, אך מצד שני, היא לא הפכה לפרקטיקה מקובלת, בניגוד להדפסה ברשת. מנהלי מערכת עדיין מתקינים מנהלי התקנים, והגדרות סריקה מרחוק הינן אינדיבידואליות עבור כל דגם סורק. אילו טכנולוגיות זמינות כרגע, והאם לתרחיש כזה יש עתיד?

מנהל התקן הניתן להתקנה או גישה ישירה

ישנם כיום ארבעה סוגים נפוצים של מנהלי התקנים: TWAIN, ISIS, SANE ו-WIA. בעיקרו של דבר, מנהלי התקנים אלה פועלים כממשק בין האפליקציה לבין ספרייה ברמה נמוכה מהיצרן המקשרת לדגם ספציפי.

ארכיטקטורת חיבור סורק פשוטה

בדרך כלל מניחים שהסורק מחובר ישירות למחשב. עם זאת, אף אחד לא מגביל את הפרוטוקול בין הספרייה ברמה נמוכה למכשיר. זה יכול להיות גם TCP/IP. כך פועלים כעת רוב מכשירי ה-MFP ברשת: הסורק נראה כמקומי, אך החיבור עובר דרך הרשת.

היתרון בפתרון הזה הוא שלא אכפת לאפליקציה איך בדיוק מתבצע החיבור, העיקר לראות את הממשק המוכר של TWAIN, ISIS או אחר. אין צורך ליישם תמיכה מיוחדת.

אבל גם החסרונות ברורים. הפתרון מבוסס על מערכת הפעלה שולחנית. מכשירים ניידים אינם נתמכים עוד. החיסרון השני הוא שמנהלי התקנים יכולים להיות לא יציבים בתשתיות מורכבות, למשל בשרתי מסוף עם לקוחות דקים.

הדרך החוצה תהיה לתמוך בחיבור ישיר לסורק באמצעות פרוטוקול HTTP/RESTful.

TWAIN ישיר

TWAIN ישיר הוצע על ידי קבוצת העבודה של TWAIN כאפשרות גישה ללא נהג.

TWAIN ישיר

הרעיון המרכזי הוא שכל ההיגיון מועבר לצד הסורק. והסורק מספק גישה באמצעות REST API. בנוסף, המפרט מכיל תיאור של פרסום המכשיר (גילוי אוטומטי). נראה טוב. עבור המנהל, זה נפטר מבעיות אפשריות עם מנהלי התקנים. תמיכה בכל המכשירים, העיקר שיש אפליקציה תואמת. יש גם יתרונות למפתח, בעיקר ממשק האינטראקציה המוכר. הסורק פועל כשירות אינטרנט.

אם נשקול תרחישים של שימוש אמיתי, יהיו גם חסרונות. הראשון הוא מצב המבוי הסתום. אין מכשירים בשוק עם TWAIN Direct ואין זה הגיוני שמפתחים יתמכו בטכנולוגיה הזו, ולהיפך. השני הוא אבטחה; המפרט אינו מטיל דרישות על ניהול משתמשים או תדירות העדכונים לסגירת חורים אפשריים. כמו כן, לא ברור כיצד מנהלי מערכת יכולים לשלוט בעדכונים ובגישה. במחשב יש תוכנת אנטי וירוס. אבל בקושחת הסורק, שכמובן תהיה לה שרת אינטרנט, ייתכן שזה לא המקרה. או להיות, אבל לא מה שמדיניות האבטחה של החברה דורשת. מסכים, אם יש תוכנה זדונית שתשלח את כל המסמכים הסרוקים לשמאל זה לא טוב במיוחד. כלומר, עם יישום התקן הזה, משימות שנפתרו על ידי הגדרות של יישומי צד שלישי מועברות ליצרני מכשירים.

החיסרון השלישי הוא אובדן אפשרי של פונקציונליות. למנהלי התקנים עשוי להיות עיבוד נוסף נוסף. זיהוי ברקוד, הסרת רקע. לחלק מהסורקים יש את מה שנקרא. imprinter - פונקציה המאפשרת לסורק להדפיס על מסמך מעובד. זה לא זמין ב-TWAIN Direct. המפרט מאפשר להרחיב את ה-API, אך הדבר יוביל להטמעות מותאמות אישית רבות.

ועוד מינוס בתרחישים של עבודה עם סורק.

סרוק מאפליקציה, או סרוק ממכשיר

בואו נסתכל כיצד פועלת סריקה רגילה מאפליקציה. אני מניח את המסמך. ואז אני פותח את האפליקציה וסורק. ואז אני לוקח את המסמך. שלושה שלבים. כעת דמיינו שסורק הרשת נמצא בחדר אחר. אתה צריך לעשות לזה לפחות 2 גישות. זה פחות נוח מהדפסה ברשת.

זה עניין אחר כאשר הסורק עצמו יכול לשלוח מסמך. למשל בדואר. אני מניח את המסמך. ואז אני סורק. המסמך טס מיד למערכת היעד.

זה ההבדל העיקרי. אם המכשיר מחובר לרשת, אז נוח יותר לסרוק ישירות לאחסון היעד: תיקיה, דואר או מערכת ECM. אין מקום לנהג במעגל הזה.

מנקודת מבט חיצונית, אנו משתמשים בסריקת רשת מבלי לשנות טכנולוגיות קיימות. יתרה מכך, הן מיישומי שולחן העבודה דרך הדרייבר, והן ישירות מהמכשיר. אבל סריקה מרחוק ממחשב לא הפכה לנפוצה כמו הדפסה ברשת בגלל הבדלים בתרחישי ההפעלה. סריקה ישירות למקום האחסון הרצוי הופכת לפופולרית יותר.

תמיכה בסורקי TWAIN Direct כתחליף למנהלי התקנים היא צעד טוב מאוד. אבל הסטנדרט קצת מאוחר. משתמשים רוצים לסרוק ישירות מהתקן רשת ולשלוח מסמכים ליעדם. אפליקציות קיימות אינן צריכות לתמוך בתקן החדש, מכיוון שהכל עובד תקין כעת, ויצרני סורקים אינם צריכים ליישם זאת, מכיוון שאין אפליקציות.

לסיכום. המגמה הכללית מראה שפשוט סריקה של עמוד אחד או שניים תוחלף במצלמות בטלפונים. תישאר סריקה תעשייתית, שבה המהירות חשובה, תמיכה בפונקציות שלאחר עיבוד ש-TWAIN Direct לא יכול לספק, ושם אינטגרציה הדוקה עם תוכנה תישאר חשובה.

מקור: www.habr.com