כוננים קשיחים SMR (אריחים) מבלי לציין את נוכחותו של SMR נכנסו לערוצי מכירה

כל שלושת היצרנים החלו למכור קטנים יחסית, החל מ-2TB HDD דיסקי SMR (אריחים)מבלי לציין זאת במפרט: WD, Seagate, טושיבה

באינטרנט ובתקשורת באנגלית, מבצעים כאלה זוכים לביקורת, ולדעתי, בצדק. ברוסיה, המשאב של THG צוין עם מאמר Western Digital משתמשת ב-DM-SMR, מה שהופך את כונני WD Red למתאימים ל-NAS ו-RAID. מאמר זה, לדעתי, הוא שקר חסר בושה, מהכותרת ועד המסקנה: "בזכות טכנולוגיית ההקלטה DM-SMR, Western Digital הפכה את הכוננים הקשיחים שלה WD Red למתאימים ל-NAS ו-RAID". זה מעניין כי בגרסה האנגלית של המאמר Western Digital מוכיח: חלק מהדיסקים הקשיחים האדומים משתמשים ב-Slow SMR Tech ללא חשיפה
אין רמז לעיוות כזה של עובדות

גם בטקסט thg.ru מתייחס לאלן בראון,

אלן בראון, מנהל רשת במעבדת מדעי החלל של UCL Mullard, מצא דרך לצאת מהמצב הזה. הוא גילה ש- RAID dumps, שמתבצעות בעת הוספת כונן חדש למערך RAID קיים ולאחר מכן החלפתו כדי לאזן את הגישה, גרמו למערכת להוציא את כונני ה-WD Red HDD החדשים משליטה.

זה די מעורפל מה בדיוק זה אומר "המערכת מסירה כונני WD Red HDD חדשים מתחת לשליטתה." - אבל לפי משמעות ההצעה, זה הפתרון

באותו הזמן אלן למעשה כתב על הנושא - אבל בדיוק להפך

כונן ה-WD40EFAX שמילאתי ​​באפסים היה ממוצע של 40MB/s, אבל התחיל ב-120MB/s.

במקרה של ZFS, הפותר אינו סריקה מקצה לקצה ברמת בלוק, אלא קופץ על פני כל הדיסק כאשר כל קובץ משוחזר לשוויון. נראה שזה גורם לבעיה נוספת ב-WD40EFAX, כאשר בקשה לבדוק סקטור שעדיין לא נכתב אליו גורמת לכונן לרשום באופן פנימי שגיאת "Sector ID Not Found (IDNF)" ולזרוק שגיאת I/O חומרה מ- ממשק למערכת המארחת.

בקרי RAID (חומרה או תוכנה, RAID5/6 או ZFS) בהחלט יחליטו באופן סביר שהכונן גרוע לאחר כמה מהם ויוציאו אותו מהמערך אם הוא לא עשה זאת כבר לאחר תום הזמן.

זה בהחלט תואם את מה ששמתי לב אליו - המקלט עובר בערך 100MB/s למשך כ-40 דקות, ולאחר מכן הכוננים "מתים" ומתים שוב ושוב אם אני מנסה להפעיל מחדש את המקלט, לעומת זאת, אם אני עוזב אותו - לאחר שעה בערך , הם עובדים עוד 40 דקות לפני שהם נופלים.

קשה לדמיין מה בדיוק גרם ל-thg.ru לעשות זאת. אפשר רק לנחש אם זה נבע מלחץ של מפרסמים. בכל מקרה, המצב שבו כוננים פופולריים המיועדים במיוחד ל-NAS מוחלפים בשקט בכאלה שפחות מתאימים משמעותית באותו מחיר וללא שינוי במפרט ראוי לתשומת לב.

בועידה היה איזכור לבעיה באתר WD. המהות זהה

זה עתה רכשתי 3 WD REDs כדי להחליף כוננים מזדקנים במערך ZFS

כל השלוש נכשלים במהלך ריפוי עם שגיאות IDNF (מזהה מגזר לא נמצא):

למיטב הבנתי, הבעיה היא עם
WD RED - WD Red EFAX הם כונני SMR ובעלי 256 מגה-בייט של מטמון. כונני EFRX - אין להשתמש ב-SMR (אלה כונני CMR רגילים) ויש להם מטמון של 64 מגה-בייט
לטושיבה יש מספר דגמים עוד כאן
לסיגייט יש מספר סדרות - עוד כאן

מקור: www.habr.com