סקירה השוואתית של מכשירי מיקרוגל ניידים Arinst לעומת Anritsu

זוג מכשירים מהמפתח הרוסי "Kroks" הוגשו לבדיקת בדיקה עצמאית. מדובר במוני תדר רדיו מיניאטוריים למדי, כלומר: מנתח ספקטרום עם מחולל אותות מובנה, ומנתח רשת וקטור (רפלקטומטר). לשני המכשירים טווח של עד 6,2 גיגה-הרץ בתדר העליון.

היה עניין להבין האם מדובר רק בעוד "מדדי תצוגה" (צעצועים), או מכשירים ראויים לציון, כי היצרן מציב אותם: - "המכשיר מיועד לשימוש ברדיו חובבני, מאחר והוא אינו מכשיר מדידה מקצועי ."

שימו לב קוראים! בדיקות אלו בוצעו על ידי חובבים, בשום אופן לא מתיימרים להיות מחקרים מטרולוגיים של מכשירי מדידה, על בסיס תקני מרשם המדינה וכל מה שקשור לכך. חובבי רדיו מעוניינים להסתכל על מדידות השוואתיות של מכשירים המשמשים לעתים קרובות בפועל (אנטנות, פילטרים, מחלשים), ולא "השמצות" תיאורטיות, כמקובל במטרולוגיה, למשל: עומסים לא תואמים, קווי שידור לא אחידים או קטעים של קווים קצרים, שאינם נכללים בבדיקה זו יושמו.

כדי להימנע מהשפעת הפרעות בעת השוואת אנטנות, נדרש תא אנקו או חלל פתוח. בשל היעדר הראשון, המדידות בוצעו בחוץ, כל האנטנות עם דפוסי כיוונים "הסתכלו" לשמיים, כשהן מותקנות על חצובה, ללא תזוזה בחלל בעת החלפת מכשירים.
הבדיקות השתמשו במזין קואקסיאלי יציב פאזה מדרגת המדידה, Anritsu 15NNF50-1.5C ומתאמי N-SMA של חברות ידועות: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.

לא נעשה שימוש במתאמים זולים מתוצרת סין בשל היעדר חזרתיות תכופה של מגע במהלך החיבור מחדש, וגם בשל נשירת הציפוי נוגד החמצון החלש, בו השתמשו במקום ציפוי זהב רגיל...

כדי להשיג תנאים השוואתיים שווים, לפני כל מדידה, המכשירים כוילו עם אותה סט של מכיילי OSL, באותו פס תדרים וטווח טמפרטורות נוכחי. OSL מייצג "פתוח", "קצר", "עומס", כלומר, הסט הסטנדרטי של תקני כיול: "בדיקת מעגל פתוח", "מבחן קצר חשמלי" ו"עומס הסתיים 50,0 אוהם" המשמשים בדרך כלל לכיול וקטור. מנתחי רשת. עבור פורמט SMA, השתמשנו בערכת הכיול Anritsu 22S50, מנורמל בטווח התדרים מ-DC ל-26,5 GHz, קישור לגיליון נתונים (49 עמודים):
www.testmart.com/webdata/mfr_pdfs/ANRI/ANRITSU_COMPONENTS.pdf

עבור כיול פורמט מסוג N, בהתאמה Anritsu OSLN50-1, מנורמל מ-DC ל-6 GHz.

ההתנגדות הנמדדת בעומס התואם של המכיילים הייתה 50 ±0,02 אוהם. המדידות בוצעו על ידי מולטימטרים מדויקים מוסמכים בדרגת מעבדה מבית HP ו-Fluke.

כדי להבטיח את הדיוק הטוב ביותר, כמו גם את התנאים השווים ביותר בבדיקות השוואתיות, הותקן רוחב פס דומה של מסנן IF על המכשירים, מכיוון שככל שהפס הזה צר יותר, כך דיוק המדידה ויחס האות לרעש גבוהים יותר. כמו כן, נבחר המספר הגדול ביותר של נקודות סריקה (הקרוב ביותר ל-1000).

כדי להכיר את כל הפונקציות של הרפלקמטר המדובר, יש קישור להוראות המפעל המאוירות:
arinst.ru/files/Manual_Vector_Reflectometer_ARINST_VR_23-6200_RUS.pdf

לפני כל מדידה, כל משטחי ההזדווגות במחברים קואקסיאליים (סוג SMA, RP-SMA, N) נבדקו בקפידה, מכיוון שבתדרים מעל 2-3 GHz, הניקיון והמצב של פני השטח נוגדי החמצון של המגעים הללו מתחיל להיות מורגש למדי. השפעה על תוצאות המדידה ויציבות יכולת החזרה שלהן. חשוב מאוד לשמור על ניקיון המשטח החיצוני של הסיכה המרכזית במחבר הקואקסיאלי, ואת המשטח הפנימי המתאים של הקולט על חצי ההזדווגות. הדבר נכון גם לגבי אנשי קשר קלועים. בדיקה כזו והניקוי הדרוש מבוצעים בדרך כלל תחת מיקרוסקופ, או תחת עדשת הגדלה גבוהה.

חשוב גם למנוע את נוכחותם של שבבי מתכת מתפוררים על פני השטח של המבודדים במחברים הקואקסיאליים המשודכים, מכיוון שהם מתחילים להכניס קיבול טפילי, המפריעים באופן משמעותי לביצועים ולהעברת האות.

דוגמה לחסימה מתכתית טיפוסית של מחברי SMA שאינה נראית לעין:

על פי דרישות המפעל של יצרני מחברים קואקסיאליים למיקרוגל עם סוג חיבור הברגה, בעת חיבור, אסור לסובב את המגע המרכזי הנכנס לקולט שמקבל אותו. כדי לעשות זאת, יש צורך להחזיק את הבסיס הצירי של החצי המוברג של המחבר, המאפשר רק את סיבוב האום עצמו, ולא את כל המבנה המוברג. במקביל, שריטות ובלאי מכני אחר של משטחי ההזדווגות מופחתים באופן משמעותי, מה שמספק מגע טוב יותר ומאריך את מספר מחזורי המעבר.

למרבה הצער, מעט חובבים יודעים על כך, ורובם מבריגים אותו לחלוטין, בכל פעם מגרדים את השכבה הדקה ממילא של משטחי העבודה של המגעים. זה תמיד מעיד על ידי סרטונים רבים ב- Yu.Tube, ממה שמכונה "בודקים" של ציוד מיקרוגל חדש.

בסקירת בדיקה זו, כל החיבורים הרבים של מחברים קואקסיאליים ומכיילים בוצעו אך ורק בהתאם לדרישות התפעוליות לעיל.

בבדיקות השוואתיות, נמדדו מספר אנטנות שונות כדי לבדוק את קריאות הרפלקטרומטר בטווחי תדרים שונים.

השוואה של אנטנת Uda-Yagi בת 7 אלמנטים בטווח 433 מגה-הרץ (LPD)

מכיוון שלאנטנות מסוג זה יש תמיד אונה אחורית בולטת למדי, כמו גם כמה אונות צד, למען טוהר הבדיקה, נצפו במיוחד כל תנאי חוסר התנועה מסביב, עד נעילת החתול בבית. כך שכאשר מצלמים מצבים שונים על המסכים, הוא לא יגיע באופן בלתי מורגש לטווח האונה האחורית, ובכך יכניס הפרעה לגרף.

התמונות מכילות תמונות משלושה מכשירים, 4 מצבים מכל אחד.

התמונה העליונה היא מ-VR 23-6200, האמצעית היא מ-Anritsu S361E, והתחתונה היא מ-GenCom 747A.

תרשימי VSWR:

גרפי אובדן משותק:

גרפים של דיאגרמת עכבות וולפרט-סמית:

גרפי שלב:

כפי שאתה יכול לראות, הגרפים המתקבלים דומים מאוד, ולערכי המדידה יש ​​פיזור בטווח של 0,1% מהשגיאה.

השוואה של דיפול קואקסיאלי 1,2 GHz

VSWR:

הפסדי החזר:

תרשים וולפרט-סמית':

שלב:

גם כאן, כל שלושת המכשירים, לפי תדר התהודה הנמדד של אנטנה זו, ירדו בטווח של 0,07%.

השוואה של אנטנת צופר 3-6 GHz

כאן נעשה שימוש בכבל מאריך עם מחברים מסוג N, שהכניס מעט אי אחידות למדידות. אבל מכיוון שהמשימה הייתה פשוט להשוות בין מכשירים, ולא כבלים או אנטנות, אז אם הייתה בעיה כלשהי בנתיב, אז המכשירים צריכים להראות אותה כפי שהיא.

כיול של מישור המדידה (ההתייחסות) תוך התחשבות במתאם והמזין:

VSWR בפס מ-3 עד 6 GHz:

הפסדי החזר:

תרשים וולפרט-סמית':

גרפי שלבים:

השוואת אנטנות קיטוב מעגלי של 5,8 GHz

VSWR:

הפסדי החזר:

תרשים וולפרט-סמית':

שלב:

מדידת VSWR השוואתית של מסנן LPF סיני 1.4 GHz

מראה מסנן:

תרשימי VSWR:

השוואת אורך מזין (DTF)

החלטתי למדוד כבל קואקסיאלי חדש עם מחברים מסוג N:

בעזרת סרט מדידה של שני מטר בשלושה שלבים מדדתי 3 מטר 5 סנטימטר.

הנה מה שהמכשירים הראו:

כאן, כמו שאומרים, הערות מיותרות.

השוואה בין הדיוק של מחולל המעקב המובנה

תמונת GIF זו מכילה 10 תצלומים של קריאות מד התדר Ch3-54. החצאים העליונים של התמונות הם קריאות ה-VR 23-6200 של הנבדק. החצאים התחתונים הם אותות המסופקים מהרפלומטר Anritsu. לבדיקה נבחרו חמישה תדרים: 23, 50, 100, 150 ו-200 מגה-הרץ. אם Anritsu סיפקה את התדר עם אפסים בספרות התחתונות, אז ה-VR הקומפקטי סיפק עודף קל, וגדל מספרית בתדירות הולכת וגוברת:

אמנם, על פי מאפייני הביצועים של היצרן, זה לא יכול להיות כל "מינוס", שכן הוא אינו חורג משתי הספרות המוצהרות, לאחר הסימן העשרוני.

תמונות שנאספו ב-gif על ה"קישוט" הפנימי של המכשיר:

יתרונות:

היתרונות של מכשיר ה-VR 23-6200 הם העלות הנמוכה שלו, הקומפקטיות הניידת עם אוטונומיה מלאה, שאינה מצריכה תצוגה חיצונית ממחשב או סמארטפון, עם טווח תדרים רחב למדי המוצג בתיוג. יתרון נוסף הוא העובדה שלא מדובר במדד סקלרי, אלא במד וקטור מלא. כפי שניתן לראות מתוצאות מדידות השוואתיות, VR למעשה אינו נחות ממכשירים גדולים, מפורסמים ויקרים מאוד. בכל מקרה, עלייה על הגג (או התורן) כדי לבדוק את מצב המזינים והאנטנות עדיפה עם תינוק כזה מאשר עם מכשיר גדול וכבד יותר. ועבור טווח ה-5,8 גיגה-הרץ האופנתי כעת עבור מירוצי FPV (מולטי-קופטרים ומטוסים מעופפים בשליטת רדיו, עם שידור וידאו מובנה למשקפיים או למסכים), זה בדרך כלל חובה. מכיוון שהיא מאפשרת לבחור בקלות את האנטנה האופטימלית מתוך אלו רזרביות ממש תוך כדי תנועה, או אפילו תוך כדי תנועה ליישר ולהתאים אנטנה שהתכווצה לאחר נפילת מכונית מעופפת מירוצים. ניתן לומר שהמכשיר הוא "בגודל כיס", ועם משקלו העצמי הנמוך הוא יכול להיתלות בקלות אפילו על מזין דק, וזה נוח בעת ביצוע עבודות שטח רבות.

שמים לב גם לחסרונות:

1) החיסרון התפעולי הגדול ביותר של הרפלקטרומטר הוא חוסר היכולת למצוא במהירות את המינימום או המקסימום בתרשים עם סמנים, שלא לדבר על החיפוש אחר "דלתא", או החיפוש האוטומטי אחר מינימום/מקסימום עוקבים (או קודמים).
זה מבוקש לעתים קרובות במיוחד במצבי LMag ו-SWR, שבהם היכולת הזו לשלוט בסמנים חסרה מאוד. עליך להפעיל את הסמן בתפריט המתאים, ולאחר מכן להזיז את הסמן באופן ידני למינימום של העקומה על מנת לקרוא את התדר וערך SWR באותה נקודה. אולי בקושחה שלאחר מכן היצרן יוסיף פונקציה כזו.

1 א) כמו כן, המכשיר אינו יכול להקצות מחדש את מצב התצוגה הרצוי עבור סמנים בעת מעבר בין מצבי מדידה.

לדוגמה, עברתי ממצב VSWR ל-LMag (Return Loss), והסמנים עדיין מראים את ערך VSWR, בעוד שמבחינה לוגית הם אמורים להציג את הערך של מודול ההשתקפות ב-dB, כלומר, מה שהגרף הנבחר מציג כרגע.
הדבר נכון לגבי כל שאר המצבים. על מנת לקרוא את הערכים התואמים לגרף שנבחר בטבלת הסמנים, בכל פעם עליך להקצות מחדש באופן ידני את מצב התצוגה עבור כל אחד מארבעת הסמנים. זה נראה כמו דבר קטן, אבל הייתי רוצה קצת "אוטומציה".

1 ב) במצב המדידה הפופולרי ביותר של VSWR, לא ניתן להחליף את סולם המשרעת למפורט יותר, פחות מ-2,0 (לדוגמה, 1,5 או 1.3).

2) יש ייחוד קטן בכיול הבלתי עקבי. כביכול, תמיד יש כיול "פתוח" או "מקביל". כלומר, אין יכולת עקבית להקליט מדידת כיול קריאה, כפי שמקובל במכשירי VNA אחרים. בדרך כלל במצב הכיול, המכשיר מנחה את עצמו ברצף איזה מהם צריך להיות מותקן כעת (הבא) תקן הכיול ולקרוא אותו לחשבונאות.

וב-ARINST ניתנת בו-זמנית הזכות לבחור את כל שלושת הלחיצות לרישום אמצעים, מה שמטיל דרישה מוגברת של קשב מהמפעיל בעת ביצוע שלב הכיול הבא. למרות שמעולם לא התבלבלתי, אם אני לוחץ על כפתור שלא מתאים לקצה המחובר כרגע של הכיול, יש אפשרות קלה לעשות שגיאה כזו.

אולי בשדרוגי הקושחה הבאים, היוצרים "ישנו" את ה"מקביליות" הפתוחה הזו ל"רצף" כדי למנוע שגיאה אפשרית מהמפעיל. אחרי הכל, לא בכדי מכשירים גדולים משתמשים ברצף ברור בפעולות עם אמצעי כיול, רק כדי למנוע שגיאות כאלה מבלבול.

3) טווח כיול טמפרטורה צר מאוד. אם ה-Anritsu לאחר הכיול מספק טווח (לדוגמה) בין +18°C ל-+48°C, אז הארינסט נמצא רק ± 3°C מטמפרטורת הכיול, שעשויה להיות קטנה במהלך עבודת שטח (בחוץ), ב שמש, או בצל.

לדוגמא: כיילתי אותו אחרי ארוחת הצהריים, אבל אתה עובד עם מדידות עד הערב, השמש הלכה, הטמפרטורה ירדה והקריאות לא נכונות.

מסיבה כלשהי, הודעת עצירה לא צצה האומרת "כיול מחדש בגלל שטווח הטמפרטורה של הכיול הקודם נמצא מחוץ לטווח הטמפרטורות". במקום זאת, מדידות שגויות מתחילות באפס שנעקר, מה שמשפיע באופן משמעותי על תוצאת המדידה.

לשם השוואה, הנה איך ה-Anritsu OTDR מדווח על כך:

4) בפנים זה נורמלי, אבל עבור שטחים פתוחים התצוגה עמומה מאוד.

ביום שטוף שמש בחוץ, שום דבר אינו קריא כלל, גם אם אתה מצל על המסך בכף היד.
אין אפשרות לכוונן את בהירות התצוגה בכלל.

5) אני רוצה להלחים את כפתורי החומרה לאחרים, מכיוון שחלקם לא מגיבים מיד ללחיצה.

6) מסך המגע אינו מגיב במקומות מסוימים, ובמקומות מסוימים הוא רגיש מדי.

מסקנות לגבי רפלומטר VR 23-6200

אם אתה לא נאחז בחסרונות, אז בהשוואה לפתרונות תקציביים, ניידים וזמינים חופשי בשוק, כגון RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA - Arinst VR 23-6200 זה נראה כמו הבחירה המוצלחת ביותר. מכיוון שלאחרים יש מחיר שאינו משתלם במיוחד, או שהם מוגבלים בפס התדרים ולכן אינם אוניברסליים, או שהם בעצם מדי תצוגה מסוג צעצוע. למרות צניעותו ומחירו הנמוך יחסית, הרפלומטר הווקטורי VR 23-6200 התגלה כמכשיר הגון באופן מפתיע, ואפילו כל כך נייד. אילו רק היצרניות היו מסיימות את החסרונות בו ומרחיבות מעט את קצה התדר התחתון לחובבי רדיו גלים קצרים, המכשיר היה תופס את הפודיום בין כל עובדי המגזר הציבורי בעולם מסוג זה, כי התוצאה הייתה כיסוי סביר: מ "KaVe to eFPeVe", כלומר, מ-2 מגה-הרץ ב-HF (160 מטר), עד 5,8 גיגה-הרץ עבור FPV (5 סנטימטרים). ורצוי בלי הפסקות לאורך כל הלהקה, בניגוד למה שקרה ב-RF Explorer:

אין ספק שבקרוב יופיעו גם פתרונות זולים יותר בטווח תדרים כה רחב, וזה יהיה מעולה! אבל בינתיים (בזמן יוני-יולי 2019), לעניות דעתי, המשקף הזה הוא הטוב בעולם, בין הצעות ניידות וזולות, זמינות מסחרית.

- חלק שני
מנתח ספקטרום עם מחולל מעקב SSA-TG R2

המכשיר השני מעניין לא פחות מהרפלומטר הווקטורי.
זה מאפשר לך למדוד את הפרמטרים "מקצה לקצה" של התקני מיקרוגל שונים במצב מדידה של 2 יציאות (סוג S21). לדוגמה, אתה יכול לבדוק את הביצועים ולמדוד במדויק את ההגבר של בוסטרים, מגברים, או את כמות הנחתה (אובדן) האות במנחתים, מסננים, כבלים קואקסיאליים (מזינים) והתקנים ומודולים פעילים ופסיביים אחרים, שאינם יכולים להיות נעשה עם רפלומטר בעל יציאה אחת.
זהו מנתח ספקטרום מן המניין, המכסה טווח תדרים רחב ורציף מאוד, אשר רחוק מלהיות נפוץ בקרב ציוד חובבים זול. בנוסף, קיים מחולל מעקב מובנה של אותות בתדר רדיו, גם הוא בספקטרום רחב. כמו כן עזר הכרחי לרפלומטר ומד אנטנה. זה מאפשר לך לראות אם יש סטייה של תדר הנשא במשדרים, אינטרמודולציה טפילית, גזירה וכו'....
ובעל מחולל מעקב ומנתח ספקטרום, הוספת מצמד כיווני (או גשר) חיצוני, זה הופך להיות אפשרי למדוד את אותו VSWR של אנטנות, אם כי רק במצב מדידה סקלארי, מבלי לקחת בחשבון את הפאזה, כפי שיהיה מקרה עם וקטור אחד.
קישור למדריך המפעל:
מכשיר זה הושווה בעיקר למתחם המדידה המשולב GenCom 747A, עם מגבלת תדר עליונה של עד 4 GHz. כמו כן, השתתף בבדיקות מד הספק חדש בדרגת דיוק Anritsu MA24106A, עם טבלאות תיקון מחווטות במפעל עבור התדר והטמפרטורה הנמדדים, מנורמלים לתדר של 6 GHz.

מדף הרעשים של מנתח הספקטרום עצמו, עם "סטב" מותאם בכניסה:

המינימום היה -85,5 dB, שהתברר כאזור ה-LPD (426 מגה-הרץ).
יתר על כן, ככל שהתדר עולה, סף הרעש גם גדל מעט, וזה די טבעי:
1500 מגה-הרץ - 83,5 dB. 2400 מגה-הרץ - 79,6 dB. ב-5800 מגה-הרץ - 66,5 דציבל.

מדידת הרווח של מאיץ Wi-Fi פעיל המבוסס על מודול XQ-02A


תכונה מיוחדת של מגבר זה היא ההפעלה האוטומטית, אשר, כאשר מופעל כוח, אינו שומר מיד את המגבר במצב מופעל. על ידי מיון אמפירי של המנחתים במכשיר גדול, הצלחנו לגלות את הסף להפעלת האוטומציה המובנית. התברר שהבוסטר עובר למצב פעיל ומתחיל להגביר את האות העובר רק אם הוא גדול ממינוס 4 dBm (0,4 mW):


לבדיקה זו במכשיר קטן, רמת הפלט של הגנרטור המובנה, בעל מגוון התאמות המתועדות במאפייני הביצועים, ממינוס 15 למינוס 25 dBm, פשוט לא הספיקה. וכאן היינו צריכים כמו מינוס 4, שזה משמעותית יותר ממינוס 15. כן, אפשר היה להשתמש במגבר חיצוני, אבל המשימה הייתה אחרת.
מדדתי את הרווח של הבוסטר המופעל עם מכשיר גדול, התברר שהוא 11 dB, בהתאם למאפייני הביצועים.
לשם כך, מכשיר קטן הצליח לגלות את כמות ההנחתה של הבוסטר כבוי, אך עם כוח מופעל. התברר שמגבר נטולי אנרגיה החליש את האות העובר לאנטנה פי 12.000. מסיבה זו, ברגע שטס ושכח לספק חשמל למאיץ החיצוני בזמן, ה-Longrange hexacopter, לאחר שטס 60-70 מטר, נעצר ועבר לחזרה אוטומטית לנקודת ההמראה. ואז התעורר הצורך לברר את ערך הנחתת המעבר של המגבר הכבוי. התברר שהוא בערך 41-42 dB.

מחולל רעש 1-3500 מגה-הרץ


מחולל רעש חובבני פשוט, תוצרת סין.
השוואה ליניארית של קריאות ב-dB היא קצת לא מתאימה כאן, בגלל השינוי המתמיד במשרעת בתדרים שונים שנגרם מעצם אופי הרעש.
אך עם זאת, ניתן היה לקחת גרפי תגובת תדרים דומים מאוד משני המכשירים:

כאן טווח התדרים במכשירים נקבע שווה, מ-35 ל-4000 מגה-הרץ.
ובמונחים של משרעת, כפי שאתה יכול לראות, התקבלו גם ערכים דומים למדי.

תגובת תדר מעבר (מדידה S21), מסנן LPF 1.4
מסנן זה הוזכר כבר במחצית הראשונה של הסקירה. אבל שם נמדד ה-VSWR שלו, וכאן תגובת התדר של השידור, שם ניתן לראות בבירור מה ובאיזה הנחתה הוא עובר, וכן היכן וכמה הוא חותך.

כאן אתה יכול לראות ביתר פירוט ששני המכשירים תיעדו את תגובת התדר של מסנן זה כמעט זהה:

בתדר החיתוך של 1400 מגה-הרץ, Arinst הראה משרעת של מינוס 1,4 dB (סמן כחול Mkr 4), ו-GenCom מינוס 1,79 dB (סמן M5).

מדידת הנחתה של מחלשים

למדידות השוואתיות בחרתי במנחתים המדויקים והממותגים ביותר. במיוחד לא סיניים, בגלל הווריאציות הגדולות למדי שלהם.
טווח התדרים עדיין זהה, מ-35 עד 4000 מגה-הרץ. כיול מצב המדידה של שתי יציאות בוצע בדיוק באותה מידה, עם בקרה חובה על מידת הניקיון של פני השטח של כל המגעים על המחברים הקואקסיאליים המתואמים.

תוצאת כיול ברמת 0 dB:

תדירות הדגימה נעשתה לחציון, במרכז הרצועה הנתונה, כלומר 2009,57 מגה-הרץ. גם מספר נקודות הסריקה היה שווה, 1000+1.

כפי שניתן לראות, תוצאת המדידה של אותו מופע של מנחת 40 dB התבררה כקרובה, אך מעט שונה. Arinst SSA-TG R2 הראה 42,4 dB, ו- GenCom 40,17 dB, כל שאר הדברים שווים.

מנחת 30 dB


ארינסט = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
פריסה קטנה דומה באחוזים התקבלה גם במדידת מחלשים אחרים. אבל כדי לחסוך את הזמן והמקום של הקורא במאמר, הם לא נכללו בסקירה זו, מכיוון שהם דומים למידות שהוצגו לעיל.

מסלול מינימום ומקסימום
למרות הניידות והפשטות של המכשיר, עם זאת, יצרנים הוסיפו אפשרות שימושית כמו הצגת מינימום ומקסימום מצטברים של שינוי מסלולים, אשר מבוקש עם הגדרות שונות.
שלוש תמונות שנאספו בתמונת GIF, תוך שימוש בדוגמה של מסנן LPF של 5,8 גיגה-הרץ, שהחיבור שלו הציג בכוונה רעשי מיתוג והפרעות:

המסלול הצהוב הוא עקומת הסוויפ הקיצונית הנוכחית.
המסלול האדום הוא המקסימום שנאסף בזיכרון ממחיצות העבר.
המסלול הירוק כהה (אפור לאחר עיבוד תמונה ודחיסה) הוא תגובת התדר המינימלית, בהתאמה.

מדידת VSWR אנטנה
כפי שהוזכר בתחילת הסקירה, למכשיר הזה יש יכולת לחבר מצמד ישיר חיצוני, או גשר מדידה המוצע בנפרד (אך רק עד 2,7 גיגה-הרץ). התוכנה מספקת כיול OSL כדי לציין למכשיר את נקודת הייחוס עבור VSWR.

מוצג כאן מצמד כיווני עם הזנות מדידה יציבות פאזה, אך כבר מנותק מהמכשיר לאחר השלמת מדידות SWR. אבל כאן זה מוצג בעמדה מורחבת, אז התעלם מהסתירה עם הקשר לכאורה. מצמד הכיוון מחובר לשמאל של המכשיר, אך הפוך עם הסימונים לאחור. לאחר מכן אספקת הגל המתרחש מהגנרטור (יציאה עליונה) והסרת הגל המוחזר לכניסת הנתח (יציאה תחתונה) יסתדרו כהלכה.

שני התצלומים המשולבים מציגים דוגמה לחיבור כזה ואת מדידת ה-VSWR של אנטנת הקיטוב המעגלית שנמדדה קודם לכן, מסוג "תלתן", טווח 5,8 גיגה-הרץ.

מכיוון שהיכולת הזו למדוד VSWR אינה בין המטרות העיקריות של המכשיר הזה, אבל בכל זאת ישנן שאלות סבירות לגביו (כפי שניתן לראות מצילום המסך של קריאות התצוגה). קנה מידה מוגדר קשיח ובלתי ניתן לשינוי להצגת גרף VSWR, עם ערך גדול של עד 6 יחידות. למרות שהגרף מציג תצוגה נכונה בערך של עקומת VSWR של אנטנה זו, משום מה הערך המדויק על הסמן אינו מוצג בערך מספרי, עשיריות ומאיות אינן מוצגות. רק ערכים שלמים מוצגים, כגון 1, 2, 3... נשאר, כביכול, אנדרסטייטמנט של תוצאת המדידה.
למרות שלהערכות גסות, כדי להבין באופן כללי אם האנטנה ניתנת לשירות או פגומה, זה מקובל מאוד. אבל התאמות עדינות בעבודה עם האנטנה יהיו קשות יותר לביצוע, אם כי זה בהחלט אפשרי.

מדידת הדיוק של הגנרטור המובנה
בדיוק כמו הרפלקטרומטר, גם כאן מצוינים רק 2 מקומות עשרוניים של דיוק במפרט הטכני.
ובכל זאת, נאיבי לצפות שלמכשיר כיס תקציבי יהיה תקן תדר רובידיום על הסיפון. *רגשי חיוך*
אבל בכל זאת, הקורא הסקרן כנראה יתעניין בגודל השגיאה במחולל מיניאטורי שכזה. אבל מכיוון שמד התדרים המאומת היה זמין רק עד 250 מגה-הרץ, הגבלתי את עצמי לצפייה רק ​​ב-4 תדרים בתחתית הטווח, רק כדי להבין את מגמת השגיאה, אם בכלל. יש לציין שצילומים ממכשיר אחר הוכנו גם הם בתדרים גבוהים יותר. אבל כדי לחסוך מקום במאמר, הם גם לא נכללו בסקירה זו, בשל האישור של אותו אחוז ערך מספרי של השגיאה הקיימת בספרות התחתונות.

ארבעה תצלומים של ארבעה תדרים נאספו לתמונת GIF, גם כדי לחסוך במקום: 50,00; 100,00; 150,00 ו-200,00 מגה-הרץ


המגמה וגודל השגיאה הקיימת נראים בבירור:
ל-50,00 מגה-הרץ יש עודף קל של תדר הגנרטור, כלומר ב-954 הרץ.
100,00 מגה-הרץ, בהתאמה, קצת יותר, +1,79 קילו-הרץ.
150,00 מגה-הרץ, אפילו יותר +1,97 קילו-הרץ
200,00 מגה-הרץ, +3,78 קילו-הרץ

בהמשך, התדר נמדד על ידי מנתח GenCom, שהתברר כבעל מד תדר טוב. לדוגמה, אם הגנרטור המובנה ב-GenCom לא סיפק 800 הרץ בתדר של 50,00 מגה-הרץ, אז לא רק מד התדרים החיצוני הראה זאת, אלא מנתח הספקטרום עצמו מדד בדיוק את אותה כמות:

להלן אחד התמונות של התצוגה, עם התדר הנמדד של הגנרטור המובנה ב-SSA-TG R2, תוך שימוש בטווח ה-Wi-Fi האמצעי של 2450 מגה-הרץ כדוגמה:


כדי לצמצם מקום במאמר, גם לא פרסמתי תמונות דומות אחרות של התצוגה; במקום זאת, סיכום קצר של תוצאות המדידה לטווחים מעל 200 מגה-הרץ:
בתדר של 433,00 מגה-הרץ, העודף היה +7,92 קילו-הרץ.
בתדר של 1200,00 מגה-הרץ, = +22,4 קילו-הרץ.
בתדר של 2450,00 מגה-הרץ, = +42,8 קילו-הרץ (בתמונה הקודמת)
בתדר של 3999,50 מגה-הרץ, = +71,6 קילו-הרץ.
אך עם זאת, שני המקומות העשרוניים המצוינים במפרטי המפעל נשמרים בבירור בכל הטווחים.

השוואת מדידת משרעת האות
תמונת ה-GIF המוצגת להלן מכילה 6 תצלומים שבהם מנתח Arinst SSA-TG R2 עצמו מודד את המתנד שלו בשישה תדרים שנבחרו באקראי.

50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 מגה-הרץ -9,6 dBm;
2500 מגה-הרץ -9,1 dBm; 3999 מגה-הרץ - 5,1 dBm; 5800 מגה-הרץ -9,1 dBm
למרות שהמשרעת המקסימלית של הגנרטור אינה גבוהה ממינוס 15 dBm, במציאות ערכים אחרים גלויים.
כדי לברר את הסיבות לאינדיקציה משרעת זו, נלקחו מדידות מהמחולל Arinst SSA-TG R2, על חיישן Anritsu MA24106A מדויק, עם איפוס כיול בעומס תואם, לפני תחילת המדידות. כמו כן, בכל פעם הוזן ערך התדר לצורך דיוק המדידה, תוך התחשבות במקדמים, לפי טבלת התיקונים לתדירות ולטמפרטורה שתפורה מהמפעל.

35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 מגה-הרץ -9,06 dBm;
2500 מגה-הרץ -8,96 dBm; 3999 מגה-הרץ - 7,48 dBm; 5800 מגה-הרץ -7,02 dBm
כפי שאתה יכול לראות, את ערכי משרעת האות המיוצרים על ידי הגנרטור המובנה ב-SSA-TG R2, המנתח מודד בצורה הגונה למדי (עבור שיעור דיוק חובבני). ומשרעת הגנרטור המצוינת בתחתית התצוגה של המכשיר מתבררת כפשוטה "מצוירת", שכן במציאות התברר שהוא מייצר רמה גבוהה יותר ממה שהיא צריכה בגבולות מתכווננים מ -15 ל -25 dBm.

היה לי ספק מתגנב אם החיישן החדש של Anritsu MA24106A מטעה, אז ערכתי במיוחד השוואה עם מנתח מערכת מעבדה אחר מבית General Dynamics, דגם R2670B.


אבל לא, ההבדל באמפליטודה התברר כלא גדול, בטווח של 0,3 dBm.

מד ההספק ב-GenCom 747A גם הראה, לא רחוק משם, שיש רמה עודפת מהגנרטור:

אבל ברמה של 0 dBm, מנתח Arinst SSA-TG R2 חרג משום מה במעט את מחווני המשרעת, וממקורות אות שונים עם 0 dBm.


במקביל, חיישן Anritsu MA24106A מציג 0,01 dBm מכייל Anritsu ML4803A


כוונון ערך הנחתת המחליש במסך המגע באמצעות האצבע לא נראה נוח במיוחד, מכיוון שהקלטת עם הרשימה מדלגת או חוזרת לעתים קרובות לערך הקיצוני. התברר שזה נוח ומדויק יותר להשתמש בחרט מיושן בשביל זה:


בעת צפייה בהרמוניות של אות בתדר נמוך של 50 מגה-הרץ, כמעט על פני כל פס הפעולה של הנתח (עד 4 גיגה-הרץ), נתקלה ב"אנומליה" מסוימת בתדרים של כ-760 מגה-הרץ:


עם פס רחב יותר בתדר העליון (עד 6035 מגה-הרץ), כך שהטווח יהיה בדיוק 6000 מגה-הרץ, האנומליה בולטת גם:


יתר על כן, לאותו אות, מאותו מחולל מובנה ב-SSA-TG R2, כאשר הוא מוזן למכשיר אחר, אין אנומליה כזו:


אם אנומליה זו לא הבחינה בנתח אחר, אז הבעיה היא לא במחולל, אלא בנתח הספקטרום.

מנחת מובנה להנחתת משרעת הגנרטור מחליש בצורה ברורה בצעדים של 1 dB, את כל 10 השלבים שלו. כאן בתחתית המסך ניתן לראות בבירור מסלול מדורג על ציר הזמן, המראה את הביצועים של המחליש:

השארתי את יציאת היציאה של הגנרטור ואת יציאת הקלט של הנתח מחוברים, כיביתי את המכשיר. למחרת, כשהפעלתי אותו, מצאתי אות עם הרמוניות רגילות בתדר מעניין של 777,00 מגה-הרץ:

במקביל, הגנרטור נותר כבוי. לאחר בדיקת התפריט, הוא אכן נכבה. בתיאוריה, שום דבר לא היה צריך להופיע במוצא הגנרטור אם הוא היה כבוי יום קודם לכן. הייתי צריך להפעיל אותו בכל תדר בתפריט הגנרטור, ואז לכבות אותו. לאחר פעולה זו התדר המוזר נעלם ואינו מופיע שוב, אלא רק עד הפעם הבאה שהמכשיר כולו מופעל. בטח בקושחה שלאחר מכן היצרן יתקן הפעלה עצמית כזו במוצא הגנרטור הכבוי. אבל אם אין כבל בין היציאות, אז בכלל לא מורגש שמשהו לא בסדר, מלבד שרמת הרעש קצת יותר גבוהה. ולאחר כיבוי והדלקה בכוח של הגנרטור, רמת הרעש הופכת מעט נמוכה יותר, אך בכמות בלתי מורגשת. זהו חיסרון תפעולי מינורי, שהפתרון לו לוקח 3 שניות נוספות לאחר הפעלת המכשיר.

החלק הפנימי של Arinst SSA-TG R2 מוצג בשלוש תמונות שנאספו ב-GIF:

השוואת מידות עם מנתח הספקטרום הישן של Arinst SSA Pro, בעל סמארטפון למעלה כתצוגה:

יתרונות:
כמו ברפלומטר Arinst VR 23-6200 הקודם בסקירה, מנתח Arinst SSA-TG R2 שנסקר כאן הוא, בדיוק באותו גורם צורה וממדים, עוזר מיניאטורי אך רציני למדי עבור חובב רדיו. זה גם לא דורש צגים חיצוניים במחשב או סמארטפון כמו דגמי SSA קודמים.
טווח תדרים רחב מאוד, חלק וללא הפרעות, מ-35 עד 6200 מגה-הרץ.
לא למדתי את חיי הסוללה המדויקים, אבל הקיבולת של סוללת הליתיום המובנית מספיקה לחיי סוללה ארוכים.
טעות קטנה למדי במדידות עבור מכשיר ממעמד מיניאטורי כזה. בכל מקרה, לרמת החובבים זה די והותר.
נתמך על ידי היצרן, הן עם קושחה והן עם תיקונים פיזיים, במידת הצורך. זה כבר זמין באופן נרחב לרכישה, כלומר, לא בהזמנה, כפי שקורה לפעמים עם יצרנים אחרים.

הבחינו גם בחסרונות:
אספקה ​​ספונטנית לא מתועדת ולא מתועדת של אות בתדר של 777,00 מגה-הרץ למוצא הגנרטור. אין ספק שאי הבנה כזו תבוטל עם הקושחה הבאה. למרות שאם אתה יודע על תכונה זו, ניתן לבטל אותה בקלות תוך 3 שניות פשוט על ידי הפעלה וכיבוי של הגנרטור המובנה.
צריך קצת להתרגל למסך המגע, מכיוון שהמחוון לא מפעיל מיד את כל הכפתורים הווירטואליים אם מזיזים אותם. אבל אם אתה לא מזיז את המחוונים, אלא מיד לחץ על המיקום הסופי, אז הכל עובד מיד וברור. זה דווקא לא מינוס, אלא "תכונה" של הפקדים המצוירים, במיוחד בתפריט המחולל ובמחוון בקרת המחליש.
כאשר הוא מחובר באמצעות בלוטות', נראה שהנתח מתחבר בהצלחה לסמארטפון, אך אינו מציג מסלול גרף תגובת תדר, כמו ה-SSA Pro המיושן, למשל. בעת החיבור, כל הדרישות של ההוראות נשמרו במלואן, המתוארות בסעיף 8 של הוראות היצרן.
חשבתי שמכיוון שהסיסמה מתקבלת, אישור המעבר מוצג על מסך הסמארטפון, אז אולי הפונקציה הזו מיועדת רק לשדרוג הקושחה דרך הסמארטפון.
אבל לא.
נקודת ההוראה 8.2.6 קובעת בבירור:
8.2.6. המכשיר יתחבר לטאבלט/סמארטפון, על המסך תופיע גרף של ספקטרום האותות והודעת מידע על התחברות למכשיר ConnectedtoARINST_SSA, כמו באיור 28. (ג)
כן, מופיע אישור, אבל אין מסלול.
התחברתי מספר פעמים, בכל פעם שהרצועה לא הופיעה. ומה-SSA Pro הישן, ישר.
חיסרון נוסף במונחים של "רבגוניות" הידועה לשמצה, בשל ההגבלה בקצה התחתון של תדרי ההפעלה, אינו מתאים לחובבי רדיו גלים קצרים. עבור RC FPV, הם מספקים באופן מלא ומוחלט את הצרכים של חובבים ומקצוענים, אפילו יותר מזה.

מסקנות:
באופן כללי, שני המכשירים השאירו רושם חיובי מאוד, שכן הם בעצם מספקים מערכת מדידה שלמה, לפחות אפילו לחובבי רדיו מתקדמים. מדיניות התמחור לא נדונה כאן, אך עם זאת היא נמוכה באופן ניכר משאר האנלוגים הקרובים ביותר בשוק ברצועת תדרים כה רחבה ורציפה, שאינה יכולה אלא לשמוח.
מטרת הסקירה הייתה פשוט להשוות את המכשירים הללו לציוד מדידה מתקדם יותר, ולספק לקוראים קריאות תצוגה מתועדות בצילום, על מנת לגבש דעה משלהם ולקבל החלטה עצמאית לגבי אפשרות הרכישה. בשום מקרה לא נרשמה מטרה פרסומית כלשהי. רק הערכה של צד שלישי ופרסום תוצאות תצפית.

מקור: www.habr.com