VDI: זול ועליז

צהריים טובים, תושבי חברובסק היקרים, חברים ומכרים. כהקדמה, אני רוצה לדבר על יישום של פרויקט מעניין אחד, או, כפי שאופנתי לומר עכשיו, מקרה מעניין אחד בנוגע לפריסת תשתית VDI. נראה היה שיש הרבה כתבות על VDI, הייתה שלב אחר שלב, והשוואה של מתחרים ישירים, ושוב שלב אחר שלב, ושוב השוואה של פתרונות תחרותיים. נראה היה שאפשר להציע משהו חדש?

ומה שחדש, שאין במאמרים רבים, הוא תיאור ההשפעה הכלכלית של היישום, חישוב עלות הבעלות על הפתרון הנבחר, ומה שעוד יותר מעניין - השוואה של עלות הבעלות עם פתרונות דומים. . במקרה זה, בהתבסס על כותרת המאמר, מילת המפתח זוֹל: מה זה אומר? לאחד מעמיתיי, מכריי וחברי בתחילת השנה הייתה המשימה להטמיע VDI עם מספר מינימלי של "חלונות", כלומר היפרוויזר חינמי, שולחן העבודה של לינוקס, מסד נתונים חינמי ודרכים אחרות למזער עלויות עם ה"מועדף" שלנו. מיקרוסופט.

למה עם "חלונות מינימליים"? כאן אני אסוג מקריינות נוספת ואתאר את הנטייה מדוע התעניינתי בחשיפה של הנושא המסוים הזה. חבר שלי, שעזרתי לו בפריסת הפרויקט, עובד בחברה בינונית עם צוות של יותר מ-500 איש, לא כל התוכנה חוקית, אבל העבודה על האופטימיזציה שלה נמשכה, רוב ה-Front-end מערכות מידע מותאמות ל-WEB, הייתי במצב רוח טוב עד שיום בהיר אחד האספן "המנהל האישי" של מיקרוסופט שהוקצה לחברה לא בא והתחיל, לא, לא להציע, לא לבקש, אלא לדרוש בדחיפות הכל יעבור לגליזציה בכפייה, תוך הסקת מסקנות רבות לגבי הפתרונות המשמשים בהתבסס על מקורות פתוחים והודעות לעיתונות. נראה היה שהחברה לא מתנגדת לכך, אבל החשיבות והפולשניות הזו, הגובלת באיומים, דרבנו תוכניות ארוכות שנים להחלפת ייבוא ​​כדי למזער את השימוש במוצרי טרשת נפוצה ולמקסם את הטיפול ב-OpenSource. גורם חיצוני אולי לא באמת מאמין במצב המתואר עם נציג של ענקית תוכנה, אבל פעם מצב דומה חזר על עצמו 1 על 1 עם הלחץ המצוין של עובד מיקרוסופט איתי באופן אישי.

מצד שני, זהו טריגר נוסף לתיקון אסטרטגיית הפיתוח של מחלקת ה-IT במטרה לגוון את השימוש במוצרי תוכנה בתשלום. שוב, מגמת החדירה של פתרונות OpenSource לעסקים צוברת פרופורציות גדולות יותר; היה דיון בנושא זה בכנס IT AXIS 0219 והשקופית למטה היא אישור מלא לכך.

לכן, הארגון הנ"ל הציב מטרה: להאיץ את השלמת הרישוי של מוצרי MS, תוך הטמעה ושימוש בפתרונות OpenSource ככל האפשר. לצורך גישת משתמשים, הוחלט לעבור מ"טרמינלים" ו-Windows VDI לחלוטין ל-Linux VDI. הבחירה ב- Citrix VDI נבעה מצוות האדמיניסטרציה הקטן, מספר הסניפים הגדול וקלות הפריסה של קנה המידה והמוצר שכבר נרכש.

ובחלק הראשון של המאמר, אני רוצה להתעכב על חישוב ה-TCO של בעלות על תשתית Linux VDI ובחירת פתרון המבוסס על פתרון Citrix Virtual Apps and Desktops באנשים הפשוטים XenDesktop ו-XenServer הישן והטוב, למרות שעכשיו זה נקרא Citrix Hypervisor (אוי, המיתוג מחדש הזה, משנה את השם של כמעט כל קו המוצרים) ובהתאם למחשבים שולחניים של לינוקס. נראה היה שכולם ידעו היטב שסינרגיה של VDI/APP היא השילוב של שימוש ב-Vmware כ-Hypervisor, ב-Citrix כבקר אספקת יישומים ו-Microsoft כמערכת הפעלה אורחת. אבל מה אם אתה צריך את אותה טכנולוגיה, אבל עם עלויות מינימליות? ובכן, בוא נעשה את החישוב:

בהתחלה, אדבר על הנטייה של ה-DO, ולאחר מכן מה היה "שווה" לעבור לפלטפורמה חדשה.
למען הפשטות והשלמות של התמונה, הבה ניקח בחשבון רק את חלק התוכנה, שכן הציוד כבר היה קיים וביצע את משימתו.

אז, בהתחלה הייתה... הייתה מערכת אחסון EMC מצוינת, סל HP c7000 Blade ו-7 שרתי G8 בתפקיד הווירטואליזציה של VDI. בשרתים הותקן Windows Server 2012R2 עם תפקיד Hyper-V והשתמשו ב-SCVMM. פלטפורמת VDI שנרכשה המבוססת על XenDesktop 7.18 נפרסה, ונפרסו מספר חוות טרמינלים. מתוך ידיעת הנטייה והצורך במתן רישיון לכמות גדולה של תוכנות, בואו נשווה את העלות של פריסת Linux VDI ופתרון סוהר שלם המבוסס על Microsoft. הוחלט ליישם את ההעברה בהדרגה, בשלב הראשוני נפגעו סניפי החברה, השלב השני כלל העברת יתר המשרות להגנה האזרחית.

חוות הטרמינלים הריצה בעיקר 1C; מחשבי ה-VDI הפעילו את חבילת המשרד הסטנדרטית, הדואר, הקבצים והאינטרנט (הפונקציה העיקרית שלהם הייתה קריאה והדפסה בלבד).

הכר את רשימת התוכנות הנדרשות, בואו לחשב את העלות הכוללת של בעלות על פתרון ממיקרוסופט.

Windows Server:

על פי דרישות הרישוי של Microsoft, יש לעמוד בתנאים הבאים:

1. כל הליבות הפיזיות בשרת חייבות להיות ברישיון.
2. החבילה המינימלית של רישיונות 2 ליבות לשרת היא 8 חלקים. (או רישיון אחד בן 16 ליבות).
3. החבילה המינימלית של רישיונות מעבד 2 ליבות היא 4 יח'. (כלל זה מופעל אם מספר המעבדים הוא יותר משניים).
4. חבילת הרישיון הסטנדרטי מספקת את הזכות להשתמש במופע פיזי אחד ושני מופעים וירטואליים של Windows Server בשרת אחד.
5. חבילת הרישיון Datacenter מעניקה את הזכות להשתמש במופעים וירטואליים אחד פיזית וכל מספר של מופעים וירטואליים של Windows Server בשרת אחד.

מסתבר שאם אתה צריך להתקין יותר מ-13 מופעים וירטואליים של תחנות עבודה של Windows Server ו-Windows על שרת, אז כדאי כלכלית לרכוש את מהדורת Datacenter, אותה נשקול.

Windows 10 VDI:

על פי מדיניות הרישוי של מיקרוסופט, גישה למחשבים שולחניים וירטואליים עם מערכת הפעלה של לקוח חייבת להתבצע ממכשיר בעל מנוי תקף של Microsoft VDA (גישה וירטואלית לשולחן עבודה), למעט מחשבים אישיים המכוסים על ידי Software Assurance. במקרה שלנו, אנחנו למעשה צריכים לרכוש ולחדש מדי שנה מנוי ל-300 רישיונות DVA.

"אני קונה תוכנת VDI מ-VMware / Citrix / ספק אחר.

האם אני עדיין צריך Windows VDA? כן. אם אתה ניגש למערכת הפעלה של לקוח Windows כמערכת ההפעלה האורחת שלך במרכז הנתונים מכל מכשיר שאינו SA (כולל לקוחות דקים, אייפד וכו'), Windows VDA הוא רכב הרישוי המתאים ללא קשר לספק תוכנת VDI שתבחר. התרחיש היחיד שבו לא תזדקק ל-Windows VDA הוא אם היית משתמש במחשבים מכוסים תחת Software Assurance כהתקני הגישה, שכן זכויות גישה לשולחן עבודה וירטואלי כלולות כהטבה של SA."

SCVMM:

מערכת ניהול התשתית הווירטואלית של מנהל המחשב הווירטואלי של מרכז המערכת כלולה ב-Microsoft System Center ואינה מסופקת כמוצר נפרד. אין צורך לדון בגישה הזו; מה שיש לנו זה מה שיש לנו.

תוך התחשבות בדרישות הרישוי:

1. "עליך לתת רישיון לכל הליבות הפיזיות בשרת.
2. החבילה המינימלית של רישיונות 2 ליבות לשרת היא 8 חלקים. (או רישיון אחד בן 16 ליבות).
3. החבילה המינימלית של רישיונות מעבד 2 ליבות היא 4 יח'. (כלל זה מופעל אם מספר המעבדים הוא יותר משניים).
4. חבילת הרישיון הסטנדרטי מספקת את הזכות לנהל מערכת הפעלה פיזית אחת ושתי מערכת הפעלה וירטואלית בשרת אחד.
5. חבילת הרישיון של Datacenter מספקת את הזכות לנהל מערכת הפעלה פיזית אחת וכל מספר של מערכת הפעלה וירטואלית בשרת אחד."

המחירים המצוינים הם מחירונים, כמובן, בנפח כזה אפשרית הנחה, אך בניגוד למחירי GLP של סיסקו או לנובו, תשכחו מ-50 או 70% הנחה. בהתבסס על ניסיון באינטראקציה עם טרשת נפוצה, קשה לראות יותר מ-5%. מסתבר שרק בשנה הראשונה עלות הבעלות תהיה יותר מ-5 מיליון רובל, תוך 3 שנים עלות הבעלות תהיה ~9 מיליון רובל. הנתון לא קטן, אבל עבור חברה בינונית הייתי אומר שהוא ענק. מסתבר שמבחינה כלכלית הפתרון כבר לא נראה כל כך פשוט.

במבט קדימה, אגיד שלאחר חישוב הפתרון לפרויקט זה, ההנהלה קיבלה החלטה חיובית בעת אישורו.

השורה התחתונה:

כתוצאה מכך, חבילת התוכנה התבררה כדלקמן: Citrix Hypervisor, OS guest OS, הכל מנוהל על ידי Citrix Virtual Desktops. חיסכון של 3 דקות לשפשף. לשנה זה משמעותי. האם היה קל ליישם את הפרויקט הזה? לא! האם זו תרופת פלא לפתרון כזה? לא! אבל בהחלט יש מקום לבחינה מפורטת של האפשרות להטמיע VDI מבוסס Citrix עם מערכות אורחים של לינוקס. כמובן, יש חסרונות, ולא קטנים; אדבר עליהם ביתר פירוט בחלק השני, שיהיה שלב אחר שלב שלם של הפתרון המתואר.

לסיכום, אני רוצה לומר שאני לא מתיימר להיות הסמכות הסופית, אבל המקרה עצמו והמשימה היו מאוד מעניינים.

תודה על תשומת הלב, נתראה בקרוב)

מקור: www.habr.com