VDS עם שרת Windows מורשה עבור 100 רובל: מיתוס או מציאות?

VPS לא יקר פירושו לרוב מכונה וירטואלית הפועלת על GNU/Linux. היום נבדוק אם יש חיים ב-Mars Windows: רשימת הבדיקות כללה הצעות תקציביות מספקים מקומיים וזרים.

שרתים וירטואליים המריצים מערכת הפעלה מסחרית של Windows בדרך כלל עולים יותר ממכונות לינוקס בשל הצורך בדמי רישוי ודרישות מעט גבוהות יותר לכוח עיבוד מחשב. עבור פרויקטים עם עומס קטן, היינו צריכים פתרון זול של Windows: לעתים קרובות מפתחים צריכים ליצור תשתית לבדיקת יישומים, ולקחת שרתים וירטואליים או ייעודיים רבי עוצמה למטרות אלה היא די יקרה. בממוצע, VPS בתצורה מינימלית עולה כ-500 רובל לחודש ויותר, אבל מצאנו אפשרויות בשוק עבור פחות מ-200 רובל. קשה לצפות לניסי ביצועים משרתים כל כך זולים, אבל היה מעניין לבדוק את היכולות שלהם. כפי שמתברר, לא כל כך קל למצוא מועמדים למבחן.

אפשרויות חיפוש

במבט ראשון, שרתים וירטואליים בעלות נמוכה במיוחד עם Windows מספיקים למדי, אבל ברגע שמגיעים לנקודה של ניסיונות מעשיים להזמין אותם, מיד מתעוררים קשיים. בדקנו כמעט שני תריסר הצעות והצלחנו לבחור רק 5 מהן: השאר התבררו כל כך לא ידידותיות לתקציב. האפשרות הנפוצה ביותר היא כאשר הספק טוען לתאימות עם Windows, אך אינו כולל את עלות השכרת רישיון מערכת ההפעלה בתוכניות התעריפים שלו ופשוט מתקין גרסת ניסיון על השרת. זה טוב שאם עובדה זו מצוינת באתר, המארחים לרוב לא ממקדים את תשומת הלב בה. מוצע לקנות רישיונות בעצמך או לשכור אותם במחיר מרשים למדי - מכמה מאות עד כמה אלפי רובל בחודש. דיאלוג טיפוסי עם תמיכת מארח נראה בערך כך:

גישה זו מובנת, אך הצורך לרכוש באופן עצמאי רישיון ולהפעיל גירסת ניסיון של Windows Server שולל מהרעיון כל משמעות. גם עלות השכרת התוכנה, שעולה על מחיר ה-VPS עצמו, לא נראית מפתה, מה גם שבמאה ה-XNUMX אנחנו רגילים לקבל שרת מוכן עם עותק חוקי של מערכת ההפעלה מיד לאחר כמה קליקים בחשבון האישי שלך וללא שירותים נוספים יקרים. כתוצאה מכך, כמעט כל המארחים נמחקו, וחברות עם VPS אולטרה-תקציבי ישר ב-Windows השתתפו ב"מירוץ": Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds ושירותי Inoventica. ביניהם יש גם מקומיים וגם זרים עם תמיכה טכנית בשפה הרוסית. מגבלה כזו נראית לנו די טבעית: אם תמיכה ברוסית אינה חשובה ללקוח, יש לו אפשרויות רבות, כולל ענקיות בתעשייה.

תצורות ומחירים

לבדיקה, לקחנו את אפשרויות ה-VPS הזולות ביותר ב-Windows ממספר ספקים וניסינו להשוות את התצורות שלהם תוך התחשבות במחיר. ראוי לציין שקטגוריית האולטרה-תקציב כוללת מכונות וירטואליות בעלות מעבד יחיד עם לא הכי הרבה מעבדים מובילים, 1 GB או 512 MB של RAM וכונן קשיח (HDD/SSD) של 10, 20 או 30 GB. התשלום החודשי כולל גם שרת Windows מותקן מראש, בדרך כלל גרסה 2003, 2008 או 2012 - זה כנראה בגלל דרישות המערכת ומדיניות הרישוי של מיקרוסופט. עם זאת, חלק מהמארחים מציעים מערכות של גרסאות ישנות יותר.

מבחינת מחירים, המנהיג נקבע מיד: ה-VPS הזול ביותר ב-Windows מוצע על ידי Ultravds. אם משלמים מדי חודש, זה יעלה למשתמש 120 רובל כולל מע"מ, ואם משולם עבור שנה בבת אחת - 1152 רובל (96 רובל לחודש). זה יותר זול לחינם, אבל יחד עם זאת המארח לא מקצה הרבה זיכרון - רק 512 מגה-בייט, והמחשב האורח יפעיל את Windows Server 2003 או Windows Server Core 2019. האפשרות האחרונה היא המעניינת ביותר: עבור נומינלי כסף זה מאפשר לך לקבל שרת וירטואלי עם הגרסה העדכנית ביותר של מערכת ההפעלה, אם כי ללא סביבה גרפית - להלן נסתכל על זה ביתר פירוט. מצאנו את ההצעות של שירותי Ruvds ו-Inoventica מעניינות לא פחות: למרות שהן יקרות בערך פי שלושה, אתה יכול לקבל מכונה וירטואלית עם הגרסה העדכנית ביותר של Windows Server.

זומרו

Ultravds

Bigd.host

רובד

שירותי Inoventica 

אתר

אתר

אתר

אתר

אתר

תוכנית תעריפים 

VPS/VDS "מיקרו"

UltraLite

StartWin

חיוב

1/3/6/12 חודשים

חודש שנה

1/3/6/12 חודשים

חודש שנה

שָׁעָה

בדיקות חינם

לא

1 יום ראשון

1 יום

ימי 3

לא

מחיר לחודש

$2,97

120

362

366 

₽325+₽99 ליצירת שרת

מחיר מוזל אם משלמים מדי שנה (לחודש)

31,58 (2,63 $) $

₽1152 (₽96)

₽3040,8 (₽253,4)

₽3516 (₽293)

לא

CPU

1

1*2,2 גיגה-הרץ

1*2,3 גיגה-הרץ

1*2,2 גיגה-הרץ

1

RAM

1 GB

512 מגה בייט

1 GB

1 GB

1 GB

דיסק

20 GB (SSD)

10 GB (HDD)

20 GB (HDD)

20 GB (HDD)

30 GB (HDD)

IPv4

1

1

1

1

1

Less

שרת Windows 2008/2012

Windows Server 2003 או Windows Server Core 2019

שרת Windows 2003/2012

Windows Server 2003/2012/2016/2019

Windows Server 2008/2012/2016/2019

הרושם הראשון

לא היו בעיות מיוחדות בהזמנת שרתים וירטואליים באתרי האינטרנט של הספקים - כולם נעשו בצורה נוחה וארגונומית למדי. עם Zomro אתה צריך להזין captcha מגוגל כדי להיכנס, זה קצת מעצבן. בנוסף, אין ל-Zomro תמיכה טכנית בטלפון (היא ניתנת רק באמצעות מערכת כרטיסים 24*7). ברצוני לציין גם את החשבון האישי הפשוט והאינטואיטיבי של Ultravds, הממשק המודרני והיפה עם הנפשה של Bigd.host (זה מאוד נוח לשימוש במכשיר נייד) והיכולת להגדיר חומת אש חיצונית ללקוח VDS של רובד. בנוסף, לכל ספק יש את מערך השירותים הנוספים שלו (גיבוי, אחסון, הגנת DDoS וכו') שאיתם לא הבנו במיוחד. באופן כללי, הרושם חיובי: בעבר עבדנו רק עם ענקיות בתעשייה, שיש להן יותר שירותים, אבל מערכת הניהול שלהן הרבה יותר מורכבת.

בדיקות

אין טעם לערוך בדיקות עומס יקרות בגלל מספר המשתתפים הרב למדי ותצורות חלשות למדי. כאן עדיף להגביל את עצמך לבדיקות סינתטיות פופולריות ולבדיקה שטחית של יכולות הרשת - זה מספיק להשוואה גסה של VPS.

היענות ממשק

קשה לצפות לטעינה מיידית של תוכניות ולתגובה מהירה של הממשק הגרפי ממכונות וירטואליות בתצורה מינימלית. עם זאת, עבור שרת, התגובה של הממשק רחוקה מלהיות הפרמטר החשוב ביותר, ובהתחשב בעלות הנמוכה של השירותים, תאלצו להשלים עם עיכובים. הם בולטים במיוחד בתצורות עם 512 מגה-בייט של זיכרון RAM. התברר גם שאין טעם להשתמש בגרסת מערכת הפעלה ישנה מ-Windows Server 2012 במכונות מעבד יחיד עם גיגה-בייט של זיכרון RAM: זה יעבוד לאט מאוד ולצערנו, אבל זו דעתנו הסובייקטיבית.

על הרקע הכללי, האפשרות עם Windows Server Core 2019 מבית Ultravds בולטת לטובה (בעיקר במחיר). היעדר שולחן עבודה גרפי מלא מפחית משמעותית את הדרישות למשאבי מחשוב: גישה לשרת אפשרית באמצעות RDP או דרך WinRM, ומצב שורת הפקודה מאפשר לך לבצע את כל הפעולות הנדרשות, כולל השקת תוכניות עם ממשק גרפי. לא כל המנהלים רגילים לעבוד עם הקונסולה, אבל זו פשרה טובה: הלקוח לא צריך להשתמש בגרסה מיושנת של מערכת ההפעלה על חומרה חלשה, כך נפתרות בעיות תאימות תוכנה. 

שולחן העבודה נראה סגפני, אבל אם תרצה, אתה יכול להתאים אותו מעט על ידי התקנת רכיב Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD). עדיף לא לעשות זאת, מכיוון שתאבד מיד כמות נכבדת של זיכרון RAM בנוסף למה שכבר משמש את המערכת - כ-200 מגה-בייט מתוך ה-512 הזמינים. לאחר מכן, אתה יכול להפעיל רק כמה תוכניות קלות משקל בשרת, אבל אתה לא צריך להפוך אותו לשולחן עבודה מלא: אחרי הכל, תצורת Windows Server Core מיועדת לניהול מרחוק דרך מרכז הניהול וגישה ל-RDP למכונה הפועלת צריך להיות מושבת.

עדיף לעשות את זה אחרת: השתמש בקיצור המקלדת "CTRL+SHIFT+ESC" כדי לקרוא למנהל המשימות, ולאחר מכן הפעל ממנו את Powershell (ערכת ההתקנה כוללת גם את ה-cmd הישן והטוב, אבל יש לו פחות יכולות). לאחר מכן, באמצעות כמה פקודות, נוצר משאב רשת משותף, שבו מועלות ההפצות הדרושות:

New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFiles

בעת התקנה והשקה של תוכנת שרת, מתעוררים לעיתים קשיים עקב התצורה המופחתת של מערכת ההפעלה. ככלל, ניתן להתגבר עליהם ואולי זו האפשרות היחידה כאשר Windows Server 2019 מתנהג היטב במכונה וירטואלית עם 512 MB של זיכרון RAM.

בדיקה סינטטית GeekBench 4

כיום, זהו אחד הכלים הטובים ביותר לבדיקת יכולות המחשוב של מחשבי Windows. בסך הכל, היא עורכת יותר משני תריסר בדיקות, המחולקות לארבע קטגוריות: קריפטוגרפיה, מספר שלם, נקודה צפה וזיכרון. התוכנית משתמשת באלגוריתמי דחיסה שונים, בדיקות עובדות עם JPEG ו- SQLite, כמו גם ניתוח HTML. לאחרונה הפכה הגרסה החמישית של GeekBench לזמינה, אך רבים לא אהבו את השינוי הרציני באלגוריתמים בה, אז החלטנו להשתמש בארבעה המוכחים. למרות שניתן לכנות את GeekBench המבחן הסינתטי המקיף ביותר עבור מערכות ההפעלה של מיקרוסופט, הוא אינו משפיע על תת-מערכת הדיסק - היה צריך לבדוק זאת בנפרד. למען הבהירות, כל התוצאות מסוכמות בתרשים כללי.

Windows Server 2012R2 הותקן בכל המכונות (למעט UltraLite מ-Ultravds - יש לו Windows Server Core 2019 עם תכונת Server Core App Compatibility on Demand), והתוצאות היו קרובות לציפיות והתאימו לתצורות שהוצהרו על ידי הספקים. כמובן שבדיקה סינתטית עדיין לא מהווה אינדיקטור. תחת עומס עבודה אמיתי, השרת עשוי להתנהג אחרת לגמרי, והרבה תלוי בעומס על המארח הפיזי עליו תגיע מערכת האורחים של הלקוח. כאן כדאי להסתכל על ערכי תדר בסיס ותדר מרבי ש-Geekbench נותן: 

זומרו

Ultravds

Bigd.host

רובד

שירותי Inoventica 

תדר בסיס

2,13 GHz

4,39 GHz

4,56 GHz

4,39 GHz

5,37 GHz

תדירות מקסימלית

2,24 GHz

2,19 GHz

2,38 GHz

2,2 GHz

2,94 GHz

במחשב פיזי, הפרמטר הראשון צריך להיות קטן מהשני, אך במחשב וירטואלי לרוב ההפך הוא הנכון. זה כנראה בגלל מכסות על משאבי מחשוב.
 

CrystalDiskMark 6

בדיקה סינתטית זו משמשת להערכת הביצועים של תת-מערכת הדיסק. כלי השירות CrystalDiskMark 6 מבצע פעולות כתיבה/קריאה עוקבות ואקראיות עם עומקי תור של 1, 8 ו-32. סיכמנו גם את תוצאות הבדיקה בתרשים שבו וריאציות מסוימות בביצועים נראות בבירור. בתצורות בעלות נמוכה, רוב הספקים משתמשים בכוננים קשיחים מגנטיים (HDD). ל-Zomro יש כונן מוצק (SSD) בתוכנית המיקרו שלה, אבל לפי תוצאות הבדיקה הוא לא עובד מהר יותר מכוננים קשיחים מודרניים. 

* MB/s = 1,000,000 בתים/שניות [SATA/600 = 600,000,000 בתים/שניות] * KB = 1000 בתים, KiB = 1024 בתים

על ידי אוקלה

כדי להעריך את יכולות הרשת של VPS, בואו ניקח עוד אמת מידה פופולרית. תוצאות עבודתו מסוכמות בטבלה.

זומרו

Ultravds

Bigd.host

רובד

שירותי Inoventica 

הורדה, Mbps

87

344,83

283,62

316,5

209,97

העלאה, Mbps

9,02

87,73

67,76

23,84

32,95

פינג, מס

6

3

14

1

6

סיכום ומסקנות

אם תנסה ליצור דירוג על סמך הבדיקות שלנו, התוצאות הטובות ביותר הוצגו על ידי ספקי VPS Bigd.host, Ruvds ושירותי Inoventica. עם יכולות מחשוב טובות, הם משתמשים בדיסק HDD מהיר למדי. המחיר גבוה משמעותית מ-100 רובל המצוינים בכותרת, ושירותי אינוונטיקה מוסיפים גם עלות של שירות חד פעמי להזמנת רכב, אין הנחה בתשלום עבור השנה, אבל התעריף הוא לפי שעה. ה-VDS הזול ביותר שנבדק מוצע על ידי Ultravds: עם Windows Server Core 2019 ותעריף UltraLite עבור 120 (96 אם משלמים מדי שנה) רובל - ספק זה הוא היחיד שהצליח להתקרב לסף שהוגדר בתחילה. זומרו הגיע למקום האחרון: VDS בתעריף מיקרו עלה לנו ₽203,95 בשער הבנק, אבל הראה תוצאות בינוניות למדי בבדיקות. כתוצאה מכך, הדירוג נראה כך:

מקום

VPS

כוח מחשוב

הגבר ביצועים

קיבולת ערוץ תקשורת

מחיר נמוך

יחס מחיר/איכות טוב

I

Ultravds (UltraLite)

+

-
+

+

+

II

Bigd.host

+

+

+

-
+

רובד

+

+

+

-
+

שירותי Inoventica

+

+

+

-
+

ג

זומרו

+

-
-
+

-

יש חיים בגזרת האולטרה-תקציבית: כדאי להשתמש במכונה כזו אם העלויות של פתרון פרודוקטיבי יותר אינן בר-ביצוע. זה יכול להיות שרת בדיקה ללא עומסים רציניים, שרת ftp קטן או אינטרנט, ארכיון קבצים, או אפילו שרת יישומים - יש הרבה תרחישים של יישומים. בחרנו ב-UltraLite עם Windows Server Core 2019 תמורת 120 רובל לחודש מ-Ultravds. מבחינת יכולות, הוא נחות במקצת מ-VPS חזק יותר עם 1 GB של זיכרון RAM, אבל עולה בערך פי שלושה פחות. שרת כזה מתמודד עם המשימות שלנו אם לא נהפוך אותו לשולחן עבודה, ולכן המחיר הנמוך הפך לגורם הקובע.

מקור: www.habr.com