WEB 3.0. ממרכזיות אתרים למרכזיות משתמש, מאנרכיה לפלורליזם

הטקסט מסכם את הרעיונות שהביע המחבר בדוח "פילוסופיית האבולוציה והתפתחות האינטרנט".

החסרונות והבעיות העיקריים של האינטרנט המודרני:

1. עומס קטסטרופלי של הרשת בתוכן משוכפל שוב ושוב, בהיעדר מנגנון אמין לחיפוש המקור המקורי.
2. הפיזור וחוסר הקשר של התוכן גורם לכך שאי אפשר לבצע בחירה ממצה לפי נושאים, ועוד יותר מכך, לפי רמת הניתוח.
3. תלות של צורת הצגת התוכן בבעלי אתרים (לעתים קרובות אקראית, רודפת מטרות משלהם, בדרך כלל מסחריות).
4. קשר חלש בין תוצאות החיפוש לאונטולוגיה (מבנה תחומי העניין) של המשתמש.
5. זמינות נמוכה וסיווג לקוי של תוכן רשת בארכיון (בפרט רשתות חברתיות).
6. יש השתתפות מועטה של ​​אנשי מקצוע בארגון (סיסטמטיזציה) של תוכן, למרות שהם, מטבע פעילותם, עוסקים בשיטת הידע על בסיס יומיומי, אך תוצאת עבודתם מתועדת רק על מחשבים מקומיים.

הסיבה העיקרית לבלגן וחוסר הרלוונטיות של הרשת היא מכשיר האתר שירשנו מ-Web 1.0, בו האדם הראשי ברשת אינו הבעלים של המידע, אלא הבעלים של המיקום בו הוא נמצא. כלומר, האידיאולוגיה של נושאי תוכן חומריים הועברה לרשת, שם העיקר היה המקום (ספרייה, קיוסק, גדר) והחפץ (ספר, עיתון, פיסת נייר), ורק אז תוכנם. אך מכיוון שבניגוד לעולם האמיתי, המקום בעולם הוירטואלי אינו מוגבל ועולה גרושים, מספר המקומות המציעים מידע עלה בסדרי גודל ממספר יחידות התוכן הייחודיות. Web 2.0 תיקנה חלקית את המצב: כל משתמש קיבל את המרחב האישי שלו - חשבון ברשת חברתית והחופש להגדיר אותו במידה מסוימת. אבל הבעיה עם הייחודיות של התוכן רק החמירה: טכנולוגיית העתק-הדבק הגבירה את מידת שכפול המידע בסדרי גודל.
המאמצים להתגבר על הבעיות הללו של האינטרנט המודרני מתרכזים בשני כיוונים, הקשורים זה בזה במקצת.

1. הגדלת דיוק החיפוש על ידי מיקרופורמט של תוכן המופץ בין אתרים.
2. יצירת "מאגרים" של תוכן אמין.

הכיוון הראשון מאפשר כמובן לקבל חיפוש רלוונטי יותר בהשוואה לאופציה של ציון מילות מפתח, אך אינו מבטל את בעיית שכפול התוכן, והכי חשוב, אינו מבטל את האפשרות לזיוף – שיטתיות המידע. לרוב נעשה על ידי בעליו, ולא על ידי המחבר, ובוודאי לא על ידי הצרכן שהכי מעוניין ברלוונטיות לחיפוש.
התפתחויות בכיוון השני (גוגל, Freebase.Com, מחזור וכו') מאפשרים לקבל מידע מהימן חד משמעי, אך רק בתחומים בהם הדבר אפשרי - בעיית פלורליזם הידע נותרת פתוחה בתחומים בהם אין סטנדרטים אחידים והיגיון משותף לשיטת הנתונים. בעיית השגת, שיטתיות והכללת תוכן חדש (נוכחי) במאגר קשה לפתרון, וזו הבעיה העיקרית ברשת מודרנית בעלת אוריינטציה חברתית.

אילו פתרונות מציעה הגישה האקטיבית ממוקדת המשתמש שנקבעה בדוח "פילוסופיית האבולוציה והתפתחות האינטרנט»

1. סירוב מבנה האתר - המרכיב העיקרי של הרשת צריך להיות יחידת תוכן, ולא מיקומה; צומת הרשת חייב להיות המשתמש, עם קבוצה של יחידות תוכן מוגדרות יחסית אליו, שניתן לקרוא לה אונטולוגיה של המשתמש.
2. רלטיביזם לוגי (פלורליזם), הקובע את חוסר האפשרות של קיומו של היגיון יחיד לארגון מידע, מתוך הכרה בצורך במספר לא סופי של אשכולות אונטולוגיים בלתי תלויים למעשה, אפילו בתוך אותו נושא. כל אשכול מייצג את האונטולוגיה של משתמש מסוים (פרטני או כללי).
3. גישה אקטיבית לבניית אונטולוגיות, המשתמעת מכך שהאונטולוגיה (מבנה אשכול) מתגבשת ומתבטאת בפעילות מחולל התוכן. גישה זו מחייבת בהכרח כיוון מחדש של שירותי הרשת מיצירת תוכן ליצירת אונטולוגיה, שמשמעותה בעצם יצירת כלים ליישום כל פעילות ברשת. זה האחרון יאפשר לכם למשוך לרשת אנשי מקצוע רבים שיבטיחו את תפקודה.

ניתן לתאר את הנקודה האחרונה ביתר פירוט:

1. אונטולוגיה נוצרת על ידי איש מקצוע במהלך פעילותו המקצועית. המערכת מספקת לבעל המקצוע את כל הכלים להזנה, ארגון ועיבוד כל סוג של נתונים.
2. אונטולוגיה מתגלה בפעילות של איש מקצוע. זה התאפשר כעת מכיוון שאחוז גדול מהפעולות של כל פעילות מתבצעות או מוקלטות במחשב. איש מקצוע לא צריך לבנות אונטולוגיות, עליו לפעול בסביבת תוכנה, שהיא בו זמנית הכלי העיקרי של פעילותו ומחולל אונטולוגיה.
3. אונטולוגיה הופכת לתוצאה העיקרית של הפעילות (גם למערכת וגם למקצוען) - תוצר של עבודה מקצועית (טקסט, מצגת, טבלה) הוא רק סיבה לבניית אונטולוגיה של פעילות זו. לא האונטולוגיה קשורה לתוצר (טקסט), אלא הטקסט המובן כאובייקט שנוצר באונטולוגיה ספציפית.
4. יש להבין את האונטולוגיה כאונטולוגיה של פעילות ספציפית; יש הרבה אונטולוגיות כמו שיש פעילויות.

אז, המסקנה העיקרית: Web 3.0 הוא מעבר מרשת ממוקדת אתרים לרשת סמנטית ממוקדת משתמש - מרשת של דפי אינטרנט עם תוכן מוגדר באופן אקראי לרשת של אובייקטים ייחודיים המשולבים למספר אינסופי של אונטולוגיות אשכולות. מהצד הטכני, Web 3.0 הוא מערך שירותים מקוונים המספקים מגוון שלם של כלים להזנה, עריכה, חיפוש והצגה של כל סוג של תוכן, המספקים בו-זמנית אונטולוגיזציה של פעילות המשתמש, ובאמצעותה, אונטולוגיזציה של תוכן.

אלכסנדר בולדאצ'ב, 2012-2015

מקור: www.habr.com