🥇WEB 3.0 - גישה שנייה לקליע

ראשית, קצת היסטוריה.

Web 1.0 היא רשת לגישה לתוכן שפורסם באתרים על ידי בעליהם. דפי HTML סטטיים, גישה לקריאה בלבד למידע, השמחה העיקרית היא היפר-קישורים המובילים לדפי האתר הזה ואחרים. הפורמט הטיפוסי של אתר הוא משאב מידע. עידן העברת תוכן לא מקוון לרשת: דיגיטציה של ספרים, סריקת תמונות (מצלמות דיגיטליות עדיין היו נדירות).

Web 2.0 היא רשת חברתית המפגישה בין אנשים. משתמשים, שקועים במרחב האינטרנטי, יוצרים תוכן ישירות בדפי אינטרנט. אתרים דינאמיים אינטראקטיביים, תיוג תוכן, הפצת רשת, טכנולוגיית מאש-אפ, AJAX, שירותי אינטרנט. משאבי מידע מפנים את מקומם לרשתות חברתיות, אירוח בלוגים וויקיס. עידן יצירת התוכן המקוון.

ברור שהמונח "web 1.0" עלה רק לאחר הופעתו של "web 2.0" כדי להתייחס לאינטרנט הישן. וכמעט מיד החלו שיחות על הגרסה העתידית 3.0. היו כמה אפשרויות לחזון את העתיד הזה, וכולן, כמובן, היו קשורות להתגברות על החסרונות והמגבלות של web 2.0.

מנכ"ל Netscape.com, ג'ייסון קלאקניס, היה מודאג בעיקר מהאיכות הירודה של תוכן שנוצר על ידי משתמשים והציע שעתיד האינטרנט יהיה "אנשים מחוננים" שיתחילו "ליצור תוכן באיכות גבוהה" (Web 3.0, "הרשמית" " הגדרה, 2007). הרעיון הגיוני למדי, אבל הוא לא הסביר איך והיכן יעשו זאת, באילו אתרים. ובכן, לא בפייסבוק.

מחבר המונח "web 2.0", טים אוריילי, הציע באופן סביר שמתווך כל כך לא אמין כמו אדם אינו הכרחי כדי למקם מידע באינטרנט. מכשירים טכניים יכולים גם לספק נתונים לאינטרנט. ואותם מכשירים טכניים יכולים לקרוא נתונים ישירות מאחסון האינטרנט. למעשה, טים אוריילי הציע לקשר את web 3.0 למונח "האינטרנט של הדברים" שכבר מוכר לנו.

אחד ממייסדי ה-World Wide Web, טים ברנרס-לי, ראה בגרסה העתידית של האינטרנט את הגשמת חלומו הוותיק (1998) על הרשת הסמנטית. והפרשנות שלו למונח ניצחה - רוב אלו שאמרו "web 3.0" עד לאחרונה התכוונו לרשת הסמנטית, כלומר לרשת שבה התוכן של דפי האתר יהיה משמעותי עבור מחשב, קריא במכונה. איפשהו בסביבות 2010-2012 דיברו הרבה על אונטולוגיזציה, פרויקטים סמנטיים נולדו בקבוצות, אבל התוצאה ידועה לכולם - אנחנו עדיין משתמשים בגרסת האינטרנט 2.0. למעשה, רק סכימת הסימון הסמנטית Schema.org וגרפיקות הידע של מפלצות האינטרנט גוגל, מיקרוסופט, פייסבוק ולינקדאין שרדו במלואן.

גלים חדשים וחזקים של חדשנות דיגיטלית סייעו לכסות את הכישלון של הרשת הסמנטית. העניין של העיתונות ושל האנשים הפשוטים עבר לביג דאטה, האינטרנט של הדברים, למידה עמוקה, רחפנים, מציאות רבודה וכמובן בלוקצ'יין. אם הראשונים ברשימה הם בעיקר טכנולוגיות לא מקוונות, אז הבלוקצ'יין הוא בעצם פרויקט רשת. בשיא הפופולריות שלו בשנים 2017-2018, הוא אפילו טען שהוא האינטרנט החדש (רעיון זה הובע שוב ושוב על ידי אחד ממייסדי Ethereum, ג'וזף לובין).

אבל הזמן חלף, והמילה "בלוקצ'יין" החלה להיות קשורה לא לפריצת דרך לעתיד, אלא לתקוות לא מוצדקות. והרעיון של מיתוג מחדש עלה באופן טבעי: בואו לא נדבר על בלוקצ'יין כפרויקט עצמאי, אלא נכלול אותו בערימה של טכנולוגיות שמגלמות כל דבר חדש ובהיר. מיד ל"חדש" הזה נמצא שם (אם כי לא חדש) "web 3.0". וכדי להצדיק איכשהו את אי החידוש הזה של השם, היה צורך לכלול את הרשת הסמנטית בערימה "הקלה".

אז, המגמה כעת היא לא בלוקצ'יין, אלא התשתית של האינטרנט המבוזר 3.0, המורכב מכמה טכנולוגיות עיקריות: בלוקצ'יין, למידת מכונה, אינטרנט סמנטי ואינטרנט של הדברים. בטקסטים הרבים שהופיעו בשנה האחרונה שהוקדשו לגלגול הנשמות החדש של web 3.0, אתה יכול ללמוד בפירוט על כל אחד מהמרכיבים שלו, אבל מזל רע, אין תשובה לשאלות טבעיות: איך הטכנולוגיות האלה משתלבות למשהו שלם, מדוע רשתות עצביות צריכות את האינטרנט של הדברים, ובלוקצ'יין אינטרנט סמנטי? רוב הצוותים פשוט ממשיכים לעבוד על בלוקצ'יין (כנראה בתקווה ליצור קריפטה שתוכל לנצח את כדור הלב, או פשוט להפסיק השקעות), אבל במסווה החדש של "web 3.0". ובכל זאת, לפחות משהו על העתיד, ולא על תקוות לא מוצדקות.

אבל לא הכל כל כך עצוב. כעת אנסה לענות בקצרה על השאלות שנשאלו למעלה.

למה הרשת הסמנטית צריכה בלוקצ'יין? כמובן שכאן צריך לדבר לא על הבלוקצ'יין ככזה (שרשרת של בלוקים מקושרים קריפטו), אלא על הטכנולוגיה שמספקת זיהוי משתמש, אימות קונצנזוס והגנה על תוכן המבוססת על שיטות הצפנה ברשת עמית-לעמית . אז, הגרף הסמנטי כרשת כזו מקבל אחסון מבוזר אמין עם זיהוי קריפטוגרפי של רשומות ומשתמשים. זה לא הסימון הסמנטי של דפים באירוח חינם.

למה בלוקצ'יין מותנה צריך סמנטיקה? אונטולוגיה עוסקת בדרך כלל בחלוקת תוכן לתחומי נושא ורמות. משמעות הדבר היא שרשת סמנטי המושלכת על פני רשת עמית לעמית - או, בפשטות, ארגון נתוני הרשת לגרף סמנטי יחיד - מספקת מקבץ טבעי של הרשת, כלומר, קנה המידה האופקי שלה. הארגון ברמה של הגרף מאפשר להקביל את העיבוד של נתונים בלתי תלויים מבחינה סמנטית. זו כבר ארכיטקטורת נתונים, ולא לזרוק הכל ללא הבחנה לבלוקים ולאחסן אותו בכל הצמתים.

למה האינטרנט של הדברים צריך סמנטיקה ובלוקצ'יין? הכל נראה טריוויאלי עם הבלוקצ'יין - הוא נחוץ כאחסון אמין עם מערכת מובנית לזיהוי שחקנים (כולל חיישני IoT) באמצעות מפתחות קריפטוגרפיים. וסמנטיקה, מצד אחד, מאפשרת לך להפריד את זרימת הנתונים לאשכולות נושאים, כלומר, היא מספקת פריקה של צמתים, מצד שני, היא מאפשרת לך להפוך את הנתונים שנשלחים על ידי מכשירי IoT למשמעותיים, ולכן בלתי תלויים ב יישומים. אתה יכול לשכוח מלבקש תיעוד עבור ממשקי API של יישומים.

ונשאר לראות מה התועלת ההדדית מהצלבת למידת מכונה והרשת הסמנטית? ובכן, הכל פשוט מאוד כאן. היכן, אם לא בגרף סמנטי, אפשר למצוא מערך עצום שכזה של נתונים מאומתים, מובנים ומוגדרים סמנטית בפורמט יחיד, הנחוץ כל כך לאימון נוירונים? מצד שני, מה טוב יותר מרשת עצבית כדי לנתח את הגרף עבור נוכחות של חריגות שימושיות או מזיקות, למשל, לזהות מושגים חדשים, מילים נרדפות או דואר זבל?

וזה סוג ה-web 3.0 שאנחנו צריכים. ג'ייסון קלקניס יגיד: אמרתי לך שזה יהיה כלי ליצירת תוכן באיכות גבוהה על ידי אנשים מחוננים. טים ברנרס-לי יהיה מרוצה: הסמנטיקה הכללית. וגם טים אוריילי צודק: web 3.0 עוסק ב"אינטראקציה של האינטרנט עם העולם הפיזי", על טשטוש הגבול בין מקוון לאופליין, כשאנחנו שוכחים את המילים "התחבר לאינטרנט".

הגישות הקודמות שלי לנושא

מקור: www.habr.com

WEB 3.0 - הגישה השנייה לקליע

הוספת תגובה ביטול תגובה