הפצות של Windows Server או Linux? בחירת מערכת הפעלה של שרת

מערכות הפעלה הן אבן היסוד של התעשייה המודרנית. מצד אחד, הם צורכים משאבי שרת יקרי ערך שניתן לבזבז על משהו שימושי יותר. מצד שני, מערכת ההפעלה פועלת כמתזמר ליישומי שרת ומאפשרת להפוך מערכת מחשוב חד-משימות לפלטפורמת ריבוי משימות, וגם מקלה על האינטראקציה של כל בעלי העניין עם הציוד. כעת הזרם המרכזי של מערכות ההפעלה של השרת הוא Windows Server + מספר הפצות לינוקס מסוגים שונים. לכל אחת ממערכות ההפעלה הללו יש יתרונות, חסרונות ונישות יישומים משלה. היום נדבר בקצרה על המערכות שמגיעות עם השרתים שלנו.

שרת Windows

מערכת הפעלה זו פופולרית ביותר בפלח הארגוני, למרות שרוב המשתמשים הרגילים מקשרים את Windows אך ורק לגרסת שולחן העבודה למחשבים אישיים. בהתאם למשימות ולתשתית הנדרשת לתמיכה, חברות מפעילות כיום מספר גרסאות של Windows Server, החל מ-Windows Server 2003 וכלה בגרסה העדכנית ביותר - Windows Server 2019. אנו מספקים לשרתים את כל מערכות ההפעלה המפורטות, כלומר, Windows Server 2003, 2008 R2, 2016 ו-2019.

Windows Server 2003 משמש בעיקר לתמיכה במערכות ארגוניות וברשתות הבנויות על Windows XP. למרבה ההפתעה, גרסת מיקרוסופט של מערכת ההפעלה השולחנית, שהופסקה לפני כחמש שנים, עדיין בשימוש, מכיוון שנכתבו לה הרבה תוכנות ייצור קנייניות בבת אחת. כך גם עבור Windows Server 2008 R2 ו-Windows Server 2016 - הם התואמים ביותר לתוכנות ישנות יותר אך עובדות ולכן נמצאות בשימוש עד היום.

היתרונות העיקריים של שרתים המריצים Windows הם הקלות היחסית בניהול, שכבה די גדולה של מידע, מדריכים ותוכנה. בנוסף, אינך יכול להסתדר בלי שרת Windows אם המערכת האקולוגית של החברה כוללת תוכנה או פתרונות המשתמשים בספריות ובחלקים מהקרנל של מערכות מיקרוסופט. אתה יכול גם להוסיף טכנולוגיית RDP עבור גישת משתמשים ליישומי שרת ולרבגוניות הכוללת של המערכת. בנוסף, ל-Windows Server יש גרסה קלת משקל ללא GUI עם צריכת משאבים ברמת הפצת לינוקס - Windows Server Core, שעליה כתבנו קודם. אנו שולחים את כל שרתי Windows עם רישיון מופעל (חינם למשתמשים חדשים).

החסרונות של Winserver כוללים שני פרמטרים: עלות רישיון וצריכת משאבים. מבין כל מערכות ההפעלה של השרת, Windows Server הוא הצריך ביותר לצריכת חשמל ודורש ליבת מעבד אחת לפחות ומאחד וחצי עד שלושה גיגה-בייט של זיכרון RAM רק כדי שהשירותים הליבה והסטנדרטיים יפעלו. מערכת זו אינה מתאימה לתצורות בצריכת חשמל נמוכה, ויש לה גם מספר נקודות תורפה הקשורות ל-RDP ולמדיניות קבוצתית ומשתמשים.

לרוב, Windows Server מיועד לניהול אינטראנטים של החברה ולהבטחת הפונקציונליות של תוכנות ספציפיות, מסדי נתונים של MSSQL, כלי ASP.NET או תוכנות אחרות שנוצרו במיוחד עבור Windows. יחד עם זאת, זו עדיין מערכת הפעלה מלאה שבה אתה יכול לפרוס ניתוב, להעלות DNS או כל שירות אחר.

אובונטו

אובונטו היא אחת ההפצות הפופולריות והצומחות בהתמדה של משפחת לינוקס, שפורסמה לראשונה ב-2004. פעם "הבחירה של עקרות בית" במעטפת Gnome, עם הזמן הפכה אובונטו למערכת ההפעלה של שרת ברירת המחדל בשל הקהילה הענפה והפיתוח המתמשך שלה. הגרסה הפופולרית האחרונה היא 18.04, אך אנו מספקים גם שרתים ל-16.04, ולפני כשבוע השקנו שחרור של גרסה 20.04, שהביא הרבה דברים טובים.

אם Windows Server שימש כמערכת הפעלה לתמיכה בתוכנות ספציפיות ומוכוונות Windows, אז אובונטו כהפצת לינוקס היא סיפור על קוד פתוח ופיתוח אתרים. לפיכך, שרתי לינוקס הם המשמשים לארח שרתי אינטרנט ב-Nginx או Apache (בניגוד ל-Microsoft IIS), לעבודה עם PostgreSQL ו-MySQL או שפות פיתוח סקריפטים פופולריות כיום. שירותי ניתוב וניהול תעבורה יתאימו בצורה מושלמת גם לשרת אובונטו.

היתרונות כוללים צריכת משאבים נמוכה יותר מאשר Windows Server, כמו גם עבודה מקורית עם המסוף ומנהלי החבילות עבור כל מערכות ה-Unix. בנוסף, אובונטו, בהיותה בתחילה "Unix ביתי שולחני", היא די ידידותית למשתמש, מה שמקל על הניהול.

החיסרון העיקרי הוא יוניקס, על כל המשתמע מכך. אובונטו עשויה להיות ידידותית, אבל רק יחסית למערכות לינוקס אחרות. אז כדי לעבוד איתו, במיוחד בתצורת שרת מלאה - כלומר, אך ורק דרך הטרמינל - תזדקק לכישורים מסוימים. בנוסף, אובונטו מתמקדת יותר בשימוש אישי ולא תמיד מתאימה לפתרון מקרים ארגוניים.

דביאן

זה אירוני שדביאן היא האב של אובונטו הפופולרית ביותר שהזכרנו קודם לכן. המבנה הראשון של דביאן פורסם לפני יותר מ-25 שנה - עוד ב-1994, וזה היה הקוד של דביאן שיצר את הבסיס של אובונטו. למעשה, דביאן היא אחת ההפצות הוותיקות ובו בזמן הארדקור בקרב משפחת מערכות לינוקס. למרות כל קווי הדמיון של אובונטו, בניגוד ל"יורשו", דביאן לא קיבלה את אותה רמת ידידותיות למשתמש כמו המערכת הצעירה יותר. עם זאת, יש לכך גם יתרונות. דביאן גמישה יותר מאובונטו וניתן להגדיר אותה בצורה מעמיקה יותר ולפתור ביעילות מספר משימות ספציפיות, כולל משימות ארגוניות.

היתרון העיקרי של דביאן הוא האבטחה והיציבות הגבוהה יותר שלה בהשוואה לאובונטו ובמיוחד לחלונות. וכמובן, כמו כל מערכת לינוקס, צריכת משאבים נמוכה, במיוחד בצורה של מערכת הפעלה של שרת שמפעילה מסוף. בנוסף, קהילת דביאן היא קוד פתוח, כך שמערכת זו מתמקדת בעיקר בעבודה נכונה ויעילה עם פתרונות חינמיים.

עם זאת, לגמישות, הארדקור ואבטחה יש מחיר. דביאן פותחה על ידי קהילת הקוד הפתוח ללא ליבה ברורה באמצעות מערכת של מאסטרים סניפים, על כל המשתמע מכך. בנקודת זמן מסוימת, לדביאן יש שלוש גרסאות: יציבה, לא יציבה ובדיקות. הבעיה היא שענף הפיתוח היציב מפגר ברצינות אחרי ענף הבדיקה, כלומר, לעיתים קרובות עשויים להיות חלקים ומודולים מיושנים בקרנל. כל זה מביא לבנייה מחדש ידנית של הקרנל או אפילו מעבר לענף הבדיקה אם המשימות שלך חורגות מהיכולות של הגרסה היציבה של דביאן. באובונטו אין בעיות כאלה עם הפסקות גרסאות: שם מפתחים משחררים גרסת LTS יציבה של המערכת כל שנתיים.

CentOS

ובכן, בואו נסיים את השיחה שלנו על מערכות ההפעלה של שרתי RUVDS ב- CentOS. בהשוואה לאובנטו המאסיבית יותר ובמיוחד לדביאן, CentOS נראית כמו נער. ולמרות שהמערכת הפכה לפופולרית בקרב ההמונים לא כל כך מזמן, כמו דביאן או אובונטו, הוצאת הגרסה הראשונה שלה התרחשה במקביל לאובנטו, כלומר עוד ב-2004.

CentOS משמש בעיקר עבור שרתים וירטואליים, מכיוון שהוא דורש משאבים פחות מאובונטו או דביאן. אנו מספקים תצורות המריצות שתי גרסאות של מערכת הפעלה זו: CentOS 7.6.1810 ו-CentOS 7.2.1510 הישנה יותר. מקרה השימוש העיקרי הוא משימות ארגוניות. CentOS הוא סיפור על עבודה. אף פעם לא מערכת לשימוש ביתי, כפי שהיה במקרה, למשל, עם אובונטו, CentOS פותחה מיד כהפצה דמוית RedHat המבוססת על קוד קוד פתוח. המורשת מ-RedHat היא שנותנת ל-CentOS את היתרונות העיקריים שלה - התמקדות בפתרון בעיות ארגוניות, יציבות ואבטחה. התרחיש הנפוץ ביותר לשימוש במערכת הוא אירוח אתרים, שבו CentOS מציג תוצאות טובות יותר מהפצות לינוקס אחרות.

עם זאת, למערכת יש גם מספר חסרונות. מחזור פיתוח ועדכון מאופק יותר מאשר אובונטו פירושו שבשלב מסוים תצטרכו להשלים עם נקודות תורפה או בעיות שכבר נפתרו בהפצות אחרות. גם מערכת העדכון וההתקנה של רכיבים שונה: אין apt-get, רק חבילות yum ו-RPM. כמו כן, CentOS לא ממש מתאים לאירוח ולעבודה עם פתרונות מיכל Docker/k8s, שבהם אובונטו ודביאן עדיפות בבירור. האחרון חשוב שכן וירטואליזציה של שרתי ואפליקציות באמצעות קונטיינריזציה צוברת תאוצה בסביבת DevOps בשנים האחרונות. וכמובן, ל- CentOS יש קהילה קטנה בהרבה בהשוואה לדביאן ואובונטו הפופולריות יותר.

במקום פלט

כפי שאתה יכול לראות, לכל מערכת הפעלה יש את היתרונות והחסרונות שלה והיא קיבלה נישה משלה. שרתים המריצים Windows עומדים בנפרד - לסביבת מיקרוסופט, כביכול, יש אווירה וכללי פעולה משלה.
כל הפצות הלינוקס דומות זו לזו מבחינת צריכת משאבים, אך יש להן תכונות והבדלים ספציפיים משלהן בהתאם למשימה העומדת על הפרק. אובונטו קלה יותר לשימוש, דביאן מוגדרת בצורה עדינה יותר. CentOS יכול לשמש כתחליף ל-RedHat בתשלום, וזה חשוב אם אתה צריך מערכת הפעלה ארגונית מלאה בגרסת יוניקס. אך יחד עם זאת היא חלשה בענייני קונטיינריזציה ווירטואליזציה של אפליקציות, בכל מקרה ניתן לפנות למומחים שלנו ואנו נבחר עבורכם את הפתרון והתצורה הדרושים בהתאם למשימות שלכם.

רק משתמשים רשומים יכולים להשתתף בסקר. להתחברבבקשה.

קוראים יקרים, איזו מערכת הפעלה שרת לדעתכם הטובה ביותר?

• 22,9%Windows server119

• 32,9%171. דביאן

• 40,4%אובונטו 210

• 34,8%CentOS181

520 משתמשים הצביעו. 102 משתמשים נמנעו.

מקור: www.habr.com