למה אתה צריך SSD עם ממשק PCI Express 4.0? אנו מסבירים באמצעות הדוגמה של Seagate FireCuda 520

היום אנחנו רוצים לדבר על אחד מהמוצרים החדשים שלנו - כונן Seagate FireCuda 520 SSD. אבל אל תמהרו לגלול הלאה בפיד עם המחשבות "טוב, עוד סקירה משבחת של גאדג'ט מהמותג" - ניסינו להפוך את החומר לשימושי ומעניין. מתחת לגזירה, קודם כל נתמקד לא במכשיר עצמו, אלא בממשק PCIe 4.0 שהוא משתמש בו. ואנחנו נגיד לך למה לצפות ממנו, למה זה טוב ולמי זה יכול להיות שימושי.

בואו נהיה כנים: PCI Express 4.0 הוא לא כל כך חדש. המכשירים הראשונים עם תמיכתם הופיעו בשוק הצרכנים בקיץ האחרון. תודה על זה צריך לומר ל-AMD: החברה היא שיצרה את הפלטפורמות הראשונות שמסוגלות לקבל מכשירים עם PCI Express 4.0, וגם ייצרה מכשירים כאלה בעצמה - אלה כרטיסים גרפיים מבוססי GPU עם ארכיטקטורת RDNA.

הגדלת רוחב הפס תמיד מעוררת תקווה גדולה, אבל כפי שמתברר, כרטיסי מסך כמעט ולא מרוויחים מהמעבר לממשק מהיר יותר. לפחות כשזה מגיע לעומס משחקים. כפי שמספר בדיקות עצמאיות הראו, אפילו הכרטיסים המהירים ביותר התומכים ב-PCI Express 4.0, בעיקר ה-Radeon RX 5700 XT, מבצעים את אותו הדבר הן בעת ​​שימוש בממשק החדש והמהיר והן כאשר הם מחוברים לאפיק PCI Express 3.0 הקלאסי.

אבל עם כונני מצב מוצק זה עניין אחר לגמרי. מהירות הפעולה של כונני NVMe SSD בעלי ביצועים גבוהים הפועלים באמצעות PCI Express 3.0 (לדוגמה, Seagate FireCuda 510) תחת עומסים לינאריים מוגבלת בבירור על ידי רוחב הפס של הממשק. לכן, הרחבת מגבלות רוחב הפס פשוט חייבת להיות בעלת השפעה חיובית על היכולות של תת-מערכות דיסקים מהדור החדש.

המחשה טובה לעובדה שלעולם אין מספיק רוחב פס היא העובדה שבעוד אנחנו מדברים על המכשירים הראשונים התומכים ב-PCI Express 4.0, PCI Special Interest Group (PCI-SIG) כבר אישרה את מפרט PCI Express 5.0, אשר לוקח זה צעד אחד קדימה לקראת הגדלת המהירויות של ממשקים שדרכם מעבדים מודרניים מתקשרים עם התקנים חיצוניים. אבל לגבי זה בזמן אחר, היום PCI Express 4.0 נמצא על הפרק.

מה טוב ב-PCI Express 4.0?

מפרט ה-PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) מייקר את האופן שבו כרטיסי הרחבה כגון מאיצים גרפיים, בקרי שמע, מתאמי רשת ולבסוף NVMe SSDs מתקשרים עם הרכיבים הבסיסיים המרכיבים את פלטפורמת המחשב האישי. ככל שהגרסה של מפרט PCIe גבוהה יותר, כך התפוקה שהוא מספק גבוה יותר. בנוסף, כאשר מדברים על חריצי PCIe, בנוסף לגרסת המפרט, הם מדברים גם על מספר הנתיבים, אשר מיועד ל-x1, x2, x4, x8 או x16. מספר גדול יותר של קווים נותן גם תפוקה גבוהה יותר עקב הרחבת האוטובוס ומייצג דרך נוספת ונרחבת לשיפור מאפייני המהירות של הממשק. אבל אם אנחנו מדברים על כונני NVMe SSD, אז קשה ליישם את הגישה הזו בהם. כונני SSD למחשבים זמינים בפורמט M.2 הקומפקטי יכולים להשתמש בשני או לכל היותר ארבעה נתיבים, בעוד התמיכה בעד 16 נתיבים מוגבלת לכרטיסי PCIe בגודל מלא. מסיבה זו, הצגת גרסאות חדשות של תקן PCIe נחשבת לאירוע מפתח לשוק ה-SSD הביצועים.

כל הגרסאות של מפרט PCIe תואמות לאחור. כוננים מוכווני PCIe 4.0 יכולים לעבוד גם בפלטפורמות התומכות רק ב-PCIe 3.0, ולוחות אם עם חריצי PCIe 4.0 יכולים להתקין בקלות רכיבים הפועלים בהתאם לתקן PCIe 3.0. עם זאת, בשני המקרים, המערכת תפעל במהירויות PCIe 3.0, גרסה זוטרת של התקן הנתמכת משני הצדדים.

החידוש העיקרי שנכלל ב-PCIe 4.0 הוא רוחב הפס הכפול של קו בודד. ישנן אפשרויות שונות להערכות מספריות של השינויים שהתרחשו, אך אם מדברים על ערכים תיאורטיים וערכים שיא, מפרט PCIe 4.0 מניח מהירות העברה מקסימלית של 1,97 GB/s על קו אחד לכל כיוון, בעוד שב-PCIe 3.0 המהירות המרבית הוגבלה ל-0,98 GB/s. במקורות מסוימים אתה עשוי למצוא נתונים גבוהים פי שניים, אך זה נובע מהעובדה שהם מציינים את מהירות העברת הנתונים הכוללת בשני הכיוונים.

כפי שאמרנו לעיל, עלייה כזו במהירות הממשק בפועל אינה שימושית במיוחד (או ליתר דיוק, כמעט חסרת תועלת) עבור כרטיסים גרפיים. במקביל, כונני NVMe הפועלים באמצעות ארבעה נתיבי PCIe מסוגלים לשאוב עד 7,88 GB/s (באופן אידיאלי) על פני אוטובוס בן ארבעה נתיבים, מה שפותח טווח רחב לשיפורי ביצועים.

בנוסף להגדלת רוחב הפס, תקן PCIe 4.0 מציג גם חידושים נוספים. לדוגמה, הוא מכיל תכונות חדשות להפחתת צריכת החשמל, כמו גם פונקציות נרחבות יותר עבור וירטואליזציה של מכשירים. אבל הכיוון העיקרי שאליו נעו המפתחים היה עדיין עלייה במהירות, וכמעט הכל נעשה בעיקר למען זה. לדוגמה, מספר שיפורים בגרסה החדשה של הממשק נועדו לשפר את שלמות האותות ואת אמינות השידור שלהם. במילים אחרות, עבור רוב הצרכנים, PCIe 4.0 פירושו רוחב פס גבוה יותר ותו לא.

מה לגבי פלטפורמות התומכות ב-PCI Express 4.0?

למרבה הצער, למרות העובדה שמפרט PCI Express 4.0 עצמו אושר כבר ב-2017, עדיין אין הרבה פלטפורמות אמיתיות בשוק שתומכות בו. המשמעות היא שאם תרצו להשתמש בכונן מוצק-סטייט בעל ביצועים גבוהים של הדור החדש, תצטרכו לדאוג לא רק לגבי מציאת כונן כזה בעצמו, אלא גם לגבי בחירת פלטפורמה שתוכל למצות את הפוטנציאל שלה במלואו.

העובדה היא שממשק PCIe 4.0 החדש נתמך עד כה רק על ידי AMD, וגם אז רק בפרגמנטים. הוא מיושם בחלק מהמעבדים שלו הבנויים על ארכיטקטורת Zen 2, וליתר דיוק, בסדרת Ryzen 3000 שולחנית ובסדרת Threadripper 3000 בעלת הביצועים הגבוהים, אך, למשל, לא בסדרת Ryzen 4000 הניידת. אם תמיכה ב-PCIe 4.0 זמינה בכל לוח אם Socket sTR4 עבור הדור השלישי של Threadripper, מעבדי Ryzen 3000 יוכלו לקיים אינטראקציה עם ציוד היקפי PCIe 4.0 במצב מהירות מלאה רק בלוחות אם הבנויים על ערכת השבבים X570, שם מתוכננים קווי האות. תוך התחשבות בדרישות מוגברות למיגון ולמזעור רעשים חשמליים.

החדשות הטובות כאן הן שבעלי Ryzen 3000 פוטנציאליים יוכלו בקרוב לשים את ידם על מחלקה נוספת של לוחות אם סבירים יותר עם תמיכה בכרטיסי מסך וכוננים PCIe 4.0. הם ייבנו על ערכת השבבים החדשה B550, שאמורה לצאת במהלך החודשיים הקרובים.

לגבי פלטפורמות אינטל, הן עדיין לא תומכות ב-PCIe 4.0 בכלל. יתרה מכך, המעבדים השולחניים של Comet Lake-S שייצאו בעתיד הקרוב, שיביאו איתם גם את שקע המעבד החדש של LGA 1200 וגם את ערכות הלוגיקה החדשות של סדרת 4.0, לא יקבלו PCIe 4.0. אם נדבר על מערכות שולחניות המוניות של אינטל, תמיכה בממשק זה עשויה להופיע רק עם שחרור מעבדי Rocket Lake, אך זה יקרה בסביבות תחילת השנה הבאה. אבל הממשק הזה עשוי להגיע למערכות ניידות מוקדם יותר: בתוכניות, תמיכה ב-PCIe 4.0 מוצהרת עבור מעבדי Tiger Lake, שההכרזה הרשמית על כך עשויה להתקיים בקיץ הקרוב. בנוסף, לא ניתן לשלול שמחשבים שולחניים HEDT עתירי ביצועים יעברו ל-PCIe XNUMX גם השנה: הדבר יתאפשר אם אינטל תחליט להציע את Ice Lake-X בסגמנט זה - אנלוגים לשרת Ice Lake-SP.

כתוצאה מכך, למרות העובדה ש-PCIe 4.0 יהפוך לנפוץ בטווח הבינוני, נכון לעכשיו לתומכי כונני NVMe SSD מהירים יש מעט אפשרויות בבחירת פלטפורמה. הבולטת שבהן היא מערכת Socket AM4 המבוססת על מעבד Ryzen 3000 ולוח אם המבוסס על ערכת השבבים X570.

איך הולך עם כוננים שבהם פועל PCI Express 4.0?

אם תסתכלו על מגוון כונני ה-SSD של NVMe עם תמיכה ב-PCIe 4.0 המוצגים על מדפי החנויות, אתם עשויים לקבל את התחושה שהשוק עמוס באפשרויות שונות לפתרונות מהירים מהדור החדש. עם זאת, במציאות הרושם הזה מטעה. למרות העובדה שמפרט PCIe 4.0 קיים כבר כמה שנים, מפתחי פלטפורמת החומרה עדיין לא הצליחו להביא מספר מספיק של חלופות לשלב הייצור ההמוני.

הבקר היחיד שיצרני SSD יכולים להשתמש בו עבור המוצרים שלהם הוא Phison PS5016-E16. יתר על כן, במציאות, בקר זה לא יכול להיקרא פיתוח מן המניין של דור חדש. זהו פתרון מעבר המבוסס על שבב אחר, מוקדם יותר, PS5012-E12, שבו פשוט הוחלף הבלוק הפונקציונלי האחראי על האפיק החיצוני.

עבור משתמש הקצה זה אומר שני דברים. ראשית, כל כונני ה-NVMe בשוק עם תמיכה ב-PCIe 4.0 אינם שונים זה מזה יותר מדי, לפחות בכל הנוגע לביצועים. ואם אתה רואה שפתאום מוצהרות מהירויות מדורגים גבוהות יותר עבור מוצר מסוים, סביר להניח שהדבר נובע מהערמומיות של המשווקים, ולא בגלל יתרונות אמיתיים כלשהם, כי בסופו של דבר, שני המוצרים משתמשים באותו בקר. שנית, כונני ה-PCIe 4.0 של היום עדיין לא יכולים להתפאר בשימוש ברוחב הפס המלא של האוטובוס החדש - המהירויות המקסימליות שמבטיחות שבב Phison PS5016-E16 הן ברמה של 5 GB/s עם קריאה ליניארית ו-4,4 GB/s עם רשומות.

מסקנה חשובה נובעת מהאמור לעיל: בעתיד, כונני SSD של NVMe יכולים לעשות קפיצת מדרגה נוספת בביצועים גם מבלי לעבור לגרסה הבאה של מפרט PCI Express. אתה רק צריך לחכות להופעת בקרים חדשים יותר עם ליבה מעוצבת מחדש המותאמת ליכולות של PCIe 4.0. ופתרונות כאלה כבר מפותחים. המראה של מוצר דומה צפוי לפחות מסמסונג, בנוסף, צוותי הנדסה עצמאיים עובדים גם על בקרים מתקדמים יותר: Phison (PS5018-E18), Silicon Motion (SM2267), Marvell (88SS1321) ואפילו הלא טוב במיוחד. -חברה ידועה Innogrit (IG5236).

הצרה היחידה היא שכל הפאר הזה לא יופיע בקרוב מאוד. פיתוח בקרים הוא תהליך ארוך, ולעתים קרובות מתרחשים עיכובים רציניים בשלבים הסופיים - במהלך הכנת הקושחה או במהלך האימות. בנוסף, התעשייה כולה הושפעה כעת מאוד ממגיפת הקורונה, וזו הסיבה ששחרור מוצרים חדשים נדחק למועד מאוחר יותר.

במילים אחרות, אתה יכול לחכות זמן רב למשהו טוב יותר, אבל אם יש צורך בביצועים גבוהים יותר של תת-מערכת הדיסק כעת, אז הגיוני להישאר עם מה שכבר זמין - כוננים בבקר Phison PS5016-E16. למרות שהם לא בוחרים ברוחב הפס המלא של ארבעה נתיבי PCIe 4.0, הם יכולים להתפאר בביצועים טובים למדי עבור פעולות בלוק קטן, שמגיע, לדברי המפתחים, ל-750 אלף IOPS. זה מובטח הן על ידי עיצוב הבקר, המבוסס על מעבד כפול ליבה 32 סיביות ARM Cortex R5, והן על ידי סט טריקים קנייניים: מטמון SLC דינמי וטכנולוגיית CoXProcessor 2.0 - האצת חומרה של שרשראות פעולה טיפוסיות.

למה Seagate FireCuda 520?

נאמר לעיל שכל כונני ה-NVMe הצרכניים הקיימים עם תמיכה ב-PCIe 4.0 בנויים על אותו בסיס - בקר Phison PS5016-E16. עם זאת, זה לא אומר שלהרים את ה- PCIe 4.0 SSD הראשון שנתקלתם בחנות יהיה רעיון טוב. כאן היינו ממליצים לשים לב ל- Seagate FireCuda 520, אבל בכלל לא כי אתם קוראים את המאמר הזה בבלוג הארגוני של Seagate.

השטן נמצא בפרטים, ואם תתחילו להבין, ה- Seagate FireCuda 520 עשוי להתברר כאטרקטיבי יותר מהרבה חלופות המבוססות על אותו שבב Phison PS5016-E16. יש לכך כמה סיבות, אבל כולן מסתכמות בדבר אחד - זיכרון הפלאש המותקן ב-FireCuda 520.

רשמית, כל הכוננים עם בקר Phison PS5016-E16 משתמשים באותו זיכרון פלאש: 96 שכבות BiCS4 (TLC 3D NAND) מתוצרת Kioxia (לשעבר Toshiba Memory). עם זאת, הזיכרון בפועל עשוי להשתנות. תלוי באילו סדרי עדיפויות יצרן מסוים בחר לעצמו, הזיכרון יכול ליפול לדרגות שונות לחלוטין של איכות. לדוגמה, במוצרים של חברות מהדרג השלישי, נמצא לעתים קרובות זיכרון פלאש למטרות "מדיה", אשר, באופן כללי, מיועד לכונני הבזק וכרטיסי זיכרון, אך לא עבור SSD.

עם כונני Seagate זה בלתי אפשרי לחלוטין. החברה לא רוכשת זיכרון פלאש בשוק הפתוח, אבל יש לה הסכם ישיר לטווח ארוך עם Kioxia, שנחתם בתקופה שבה טושיבה נפטרת מייצור זיכרון. הודות לכך, אנו מקבלים שבבי NAND, כמו שאומרים, ממקור ראשון ויש לנו גישה לסיליקון האיכותי ביותר.

זה בא לידי ביטוי בהכרח בפרמטרי האמינות. נציגי סדרת Seagate FireCuda 520 מצוידים באחריות לחמש שנים, והמשאב המותקן מאפשר לך להחליף את מלוא הקיבולת של הכונן 1800 פעמים, כלומר פעם ביום בממוצע. מדובר במחווני סיבולת גבוהים מאוד, לפיהם הצעת Seagate, למשל, עדיפה פי שלושה מהסמסונג 970 EVO Plus הפופולרית ביותר.

ואז הגיע הזמן להראות איך נראה ה- Seagate FireCuda 520 מבחוץ. זהו לוח M.2 של הפורמט המסורתי 2280 עם שבבים הממוקמים משני הצדדים.

אין כאן אמצעי קירור מיוחדים שיצרנים אחרים אוהבים להערים על הכוננים שלהם, בשל העובדה שלכמעט מאה אחוז מלוחות האם עם תמיכה ב-PCIe 4.0 יש מערכות קירור משלהם עבור חריצי M.2.

אחרת, הכונן דומה למוצרים אחרים המבוססים על הבקר Phison PS5016-E16, אך עם הבדל ניכר - שבב הבקר נושא את סימון Seagate. זאת בשל העובדה שגם הבקרים ל-FireCuda 520 לא נרכשו בשוק הפתוח, אלא נעשו בהזמנה מיוחדת. עם זאת, זה לא אומר כל כך עבור משתמש הקצה, אבל מה שחשוב באמת הוא השימוש בקושחה מתוקנת, המכילה אופטימיזציות מסוימות שמבדילות את כונן Seagate מכונני SSD אחרים עם חומרה דומה.

ברור שהמיקרו-תוכנית לא תשנה משמעותית את מאפייני המהירות של הבקר, עם זאת, היא מאפשרת משהו. לדוגמה, ה-FireCuda 520 מתגאה ביישום של מטמון SLC דינמי, בעוד כוננים המבוססים על בקרי Phison שפורסמו קודם לכן השתמשו במטמון SLC סטטי בגודל מוגבל למדי. הגישה החדשה מאפשרת להקליט כמויות מידע גדולות בהרבה על ה-FireCuda 520 במהירות גבוהה.

זה עובד פשוט מאוד: כל נתונים הנכנסים לכונן נכתבים לזיכרון הבזק של TLC במצב SLC מהיר מאוד של סיביות אחת. התאים המשמשים בדרך זו מועברים למצב TLC או מאוחר יותר, כאשר המשתמש אינו ניגש עוד לכונן, או לפי הצורך, אם מאגר התאים הנקיים מותש במהלך תהליך הכתיבה. במילים אחרות, ניתן למלא שליש מהשטח הפנוי ב-FireCuda 520 באופן רציף במהירות מרבית, אבל אז הביצועים יפחתו. אבל אם תחכו מעט, ניתן יהיה להשתמש שוב בשליש מהשטח הפנוי הנותר במצב מהיר.

הנה, למשל, איך נראה הגרף של הקלטה ליניארית לריק ב-FireCuda 520 עם קיבולת של 2 TB.

עבור ה-667 GB הראשונים, ההקלטה מתבצעת במהירות של 4,1 GB/s, ואז המהירות יורדת באופן קיצוני ל-0,53 GB/s, אבל כדאי להבין שעם שימוש רגיל בכונן לא תיתקל בהתנהגות כזו - זה דורש רישום ארוך ומתמשך כמויות אדירות של מידע.

בנוסף לקושחה, ה-FireCuda 520 מעניין גם בתוכנה המצורפת. כלי השירות הקנייני של SeaTools SSD נוח הרבה יותר לניטור המצב של SSD מאשר תוכניות של צד שלישי. בנוסף, הוא מאפשר לעדכן את הקושחה, לבדוק ביצועים ולבצע כמה פעולות נוספות כגון אבחון מתקדם או מחיקה מאובטחת.

ראוי גם להזכיר שבעלי FireCuda 520 יכולים להוריד את תוכנית DiscWizard מאתר Seagate לצורך העברה חלקה מכונני דיסקים קודמים, העברת כל הנתונים ומערכת ההפעלה.

והאם זה באמת מהיר?

נותר לגבות את כל מה שנאמר על היתרונות של ממשק PCI Express 4.0 והכונן עם התמיכה שלו עם כמה תוצאות מעשיות. וזה לא קשה במיוחד, כי ל-FireCuda 520 באמת יש ביצועים גבוהים באופן ניכר, שאינם זמינים לכוננים מהדור הקודם. למרות העובדה שיש תלונות מבוססות על בקר Phison PS5016-E16 בשל העובדה שהוא עדיין לא מנצל את רוחב הפס המלא של PCIe 4.0, ביצועי המהירות של Seagate FireCuda 520 גבוהים כמובן מאלה של כוננים עבור PCIe 3.0.

הטבלה הבאה משווה את המאפיינים של Seagate FireCuda 520 עם המאפיינים של FireCuda 510, דגם הדגל הקודם של Seagate NVMe SSD, אשר מיועד לממשק PCIe 3.0 x4. לדוגמה, ההשוואה מוגבלת לאפשרויות ה-SSD המרווחות והמהירות ביותר עם קיבולת של 2 TB, אך אם נשווה שינויים של קיבולות אחרות, התמונה תהיה בערך זהה.

עם זאת, מאפייני דרכון הם דבר אחד, אבל החיים האמיתיים הם דבר אחר. לכן, פשוט לקחנו את שני הכוננים הללו - FireCuda 520 2 TB ו-FireCuda 510 2 TB - והשווינו ביניהם בבדיקות.

FireCuda 520 2 TB

FireCuda 510 2 TB

התוצאות של CrystalDiskMark דורשות הערה מסוימת. ה- PCIe 4.0 SSD החדש התגלה כמהיר יותר מקודמו מבחינת מהירויות ליניאריות: היתרון מגיע כמעט פי אחד וחצי מהגודל וניתן לראות אותו גם עם תורי בקשות עמוקים וגם עם מינימליים. ה-FireCuda 520 עדיף על הגרסה הקודמת של ה- Seagate NVMe SSD בפעולות בלוק קטן, אם כי לא נצפית כאן אותה פריצת דרך מרשימה: הכל מסתכם בעובדה שהלוגיקה של הבקר נשארת זהה. ככזה, ה-FireCuda 520 יזרח בעיקר תחת עומסי עבודה עוקבים. באשר לפעולות עם בלוקים קטנים שרירותיים, ממשק PCI Express 4.0, באופן טבעי, לא יכול לעשות משהו דומה ל-Optane מכונן זיכרון הבזק.

אבל לא ניתן להכחיש את העובדה שפעולות ליניאריות במהירות גבוהה הן נכס חזק מאוד של FireCuda 520. ניתן לראות זאת ביתר פירוט בתוצאות ATTO Disk Benchmark: ברגע שהבלוקים המשמשים להחלפת נתונים מקבלים נפח של 128 KB או יותר, זה הופך להיות בלתי אפשרי לעמוד בקצב של FireCuda 520 אפילו בתיאוריה (אפילו Optane לא מסוגל לכך), מכיוון שמהירויות חילופי הנתונים עוברות את הגבול, שנקבע על ידי רוחב הפס של ממשק PCIe 3.0 x4.

FireCuda 520 2 TB

FireCuda 510 2 TB

במבחנים סינתטיים הכל מתברר בצורה יותר משכנעת, אבל מה עם בחיים האמיתיים? PCMark 10 יכול לענות על שאלה זו - הוא מכיל תרחישים שמשחזרים את העומס הטיפוסי על כוננים במהלך העבודה היומיומית של המשתמש.

ובמקרה זה, ה-FireCuda 520 מהיר עד 30% מקודמו. יתרה מכך, יתרון זה מתבטא לא רק בעלייה במהירות פעולות הדיסק, אלא גם בירידה ניכרת בזמן התגובה של תת-מערכת הדיסק. ניתן לראות דפוס זה כאשר משתמשים ב-SSD ככונן היחיד והאוניברסלי (ראה מדד כונן מערכת מלא). ובמקרה שבו ה-SSD ממלא את התפקיד אך ורק של כונן מערכת שעליו מותקנות מערכת ההפעלה והתוכנה (ראה מדד כונן מערכת מהיר). וגם כאשר ה-SSD משמש כ"מזמכת קבצים" (ראה מדד כונן נתונים), למרות שזה, בכנות, קורה לעתים רחוקות מאוד.

קל לראות את יתרונות המהירות של FireCuda 520 בעת העתקת קבצים בדרך כלל. התרשים שלהלן מציג את התוצאות של מבחן DiskBench בעת העתקת ספריית עבודה עם קבצים שונים בנפח כולל של כ-20 GB בתוך הכונן. כמובן שעלייה כזו כמו בבדיקות סינתטיות לא נצפית כאן, אבל המעבר ל-PCIe 25 נותן 30-4.0% נוספים שלו בביצועים ללא עוררין.

למגוון, אתה יכול גם להסתכל עד כמה מהר יותר כונן PCIe 4.0 מאפשר לך לטעון יישומי משחקים. כדוגמה, להלן זמן טעינת הרמה ב- Final Fantasy XIV StormBlood (הבחירה במשחק הספציפי הזה נובעת מכלי הניטור הנוחים המובנים בו). כאן, הרווח שה-FireCuda 520 מספק על פני ה-FireCuda 510 הוא קצת יותר משנייה, וזה לא כל כך משמעותי, אבל עדיין מורגש.

אבל תחת עומסים אופייניים לתחנות עבודה, PCI Express 4.0 הוא, כמו שאומרים, חובה. העובדה היא שמחשבים המיועדים ליצירת תוכן מקצועית מצוידים במעבדים מרובי ליבות חזקים מאוד וזיכרון מהיר. ובמקרה זה, צווארי בקבוק במערכת יכולים להתעורר בקלות בתת-מערכת הדיסק. לדוגמה, בעוד שאנשי מקצוע רבים בתחום הווידאו העדיפו בעבר לבנות מערכי RAID מכונני SSD, כעת הם יכולים לענות על הצרכים שלהם עם ה-FireCuda 520, המטפל בנתונים במהירויות העולה על 4GB/s בכוחות עצמו.

ניתן לתמוך בקלות בכל הטיעונים הללו על ידי תוצאות מבחן SPECworkstation 3, אשר מראה בצורה ברורה מאוד את החשיבות של כונן עם ממשק מודרני: ה-FireCuda 520 מתמודד עם תרחישי עומס דיסקים מקצועיים כבדים בממוצע מהר יותר ב-22% בהשוואה ל-FireCuda 510 .

אבל יש להקדיש תשומת לב מיוחדת לאינדיקטור ההפעלה הכללי (המהירות הרגילה של עבודה עם קבצים בעת ארכיון והעתקה, כמו גם בעת פיתוח תוכנה) ופיתוח מוצר (מראה את מהירות העבודה במערכות CAD/CAD ובעת פתרון נוזל חישובי בעיות דינמיקה). כאן הפוטנציאל הגלום ב-FireCuda 520 נחשף בצורה משכנעת במיוחד.

תקציר

הדוגמאות שניתנו מספיקות כדי לא להשאיר ספק שכונני PCIe 4.0 באמת מאפשרים לך לקבל ביצועים גבוהים יותר ותגובתיות טובה יותר בעת פתרון משימות עתירות משאבים. לכן, כאשר בונים מערכת בעלת ביצועים גבוהים על מעבדי AMD Ryzen 3000 מרובים ליבות או Threadripper 3000, ברור שלא להזניח את השימוש בכונני NVMe SSD המודרניים ביותר. ה- Seagate FireCuda 520 עשוי להיות בחירה מתאימה כאן: בהחלט אין דבר מהיר יותר בחנויות כרגע.

באופן טבעי, כונן PCIe 4.0 יעלה קצת יותר מאותו FireCuda 510, אבל הסיבות לכך מובנות היטב. והדבר החשוב ביותר הוא שהמחיר של ה-FireCuda 520 הוא מחיר שוק למדי, כי ה-SSD הזה עולה כמעט כמו כונני PCIe 4.0 חלופיים מיצרנים מהדרג השלישי.

כמה מילים על פלטפורמת הבדיקה: בדיקות הביצועים בוצעו על מערכת מבוססת Ryzen 9 3900X המבוססת על לוח אם ASRock X570 Creator ומצוידת ב-16GB DDR4-3200 SDRAM (16-16-16-32). מערכת הפעלה Windows 10 Professional 1909 עם מנהל התקן NVMe סטנדרטי NVM Express Controller 10.0.18362.1.

מקור: www.habr.com