"הבקשה איחרה": אלכסיי פדורוב על כנס חדש בנושא מערכות מבוזרות

לאחרונה היו הכריז שני אירועים בו-זמנית על פיתוח מערכות מרובות פתילים ומפוזרות: כנס הדרתי (11-12 ביולי) ובית הספר SPTDC (8-12 ביולי). אנשים שקרובים לנושא הזה מבינים שבאים לרוסיה לסלי למפורט, מוריס הרליהי и מייקל סקוט - האירוע החשוב ביותר. אבל עלו שאלות אחרות:

• למה לצפות מהכנס: "אקדמי" או "הפקה"?
• איך בית הספר והכנס קשורים? למי זה וזה מכוון?
• למה הם חופפים בתאריכים?
• האם הם יהיו שימושיים למי שלא הקדיש את כל חייהם למערכות מבוזרות?

כל זה ידוע למי שהביא את הידרה לחיים: הבמאי שלנו אלכסיי פדורוב (23derevo). הוא ענה על כל השאלות.

פורמט

— שאלת מבוא למי שרחוק ממערכות מבוזרות: על מה שני האירועים?

— האתגר העולמי הוא שסביבנו ישנם שירותים עם היקפי פעולות גדולים ומשימות מחשוב מורכבות שלא ניתן לבצע במחשב אחד. זה אומר שחייבות להיות כמה מכוניות. ואז עולות שאלות הקשורות איך לסנכרן נכון את העבודה שלהם ומה לעשות בתנאים של אמינות לא הכי גבוהה (כי הציוד מתקלקל והרשת נופלת).

ככל שיש יותר מכונות, יש יותר נקודות כשל. מה לעשות אם מכונות שונות מייצרות תוצאות שונות עבור אותם חישובים? מה לעשות אם הרשת נעלמת לזמן מה וחלק מהחישובים הופך מבודד, איך אפשר לשלב את הכל? באופן כללי, יש מיליון בעיות הקשורות לזה. פתרונות חדשים - בעיות חדשות.

בתחום הזה יש תחומים יישומיים לחלוטין, ויש יותר מדעיים – דבר שעדיין לא הפך למיינסטרים. אני רוצה לדבר על מה שקורה הן בפועל והן במדע, והכי חשוב, בצומת שלהם. על זה יעסוק כנס הידרה הראשון.

- הייתי רוצה להבין את העובדה שיש כנס, ויש בית ספר קיץ. איך הם קשורים? אם עושים הנחה למשתתפי בית הספר להשתתף בכנס, אז למה הם חופפים בתאריכים, כך שאי אפשר להגיע להכל בבת אחת בלי הפסד?

— בית הספר הוא אירוע קאמרי של 100–150 איש, אליו מגיעים מומחים מובילים מכל העולם ומעבירים הרצאות במשך חמישה ימים. ונוצר מצב כשמאורות ברמה עולמית מתאספים בסנט פטרסבורג למשך חמישה ימים, מוכנים לספר משהו. ובמקרה זה עולה ההחלטה לארגן לא רק בית ספר קאמרי, אלא גם כנס רחב היקף.

אפשר לקיים בית ספר כזה רק בקיץ, ביולי, כי בין המומחים האלה יש פרופסורים באוניברסיטה, והם פשוט לא מוכנים בכל זמן אחר: יש להם סטודנטים, תעודות, הרצאות וכו'. מתכונת בית הספר היא חמישה ימי חול. זה ידוע שבקיץ בסופי שבוע אנשים אוהבים ללכת לאנשהו. המשמעות היא שאיננו יכולים לקיים כנס לא בסופ"ש לפני הלימודים ולא בסופ"ש שאחרי הלימודים.

ואם תאריכו את זה עוד כמה ימים לפני או אחרי סוף השבוע, אז באופן קסום חמשת ימי השהות של המומחים בסנט פטרסבורג הופכים לתשעה. והם לא מוכנים לזה.

לכן, הפתרון היחיד שמצאנו היה פשוט לקיים את הכנס במקביל לבית הספר. כן, זה יוצר כמה בעיות. יש אנשים שרוצים ללכת לבית הספר ולכנס, והם יצטרכו להחמיץ כמה הרצאות לכאן או לכאן. החדשות הטובות הן שכל זה יתקיים באולמות השכנים, אפשר לרוץ הלוך ושוב. ועוד דבר טוב הוא הזמינות של הקלטות וידאו, שבהן תוכלו לצפות בהמשך בשלווה במה שהחמצתם.

- כאשר שני אירועים מתרחשים במקביל, לאנשים יש את השאלה "איזה מהם אני צריך יותר?" למה בדיוק אתה צריך לצפות מכל אחד, ומה ההבדלים?

— בית הספר הוא אירוע אקדמי בלבד, בית ספר מדעי קלאסי למספר ימים. לכל מי שעסק במדעים והיה לו משהו לעשות עם בית ספר לתארים מתקדמים יש מושג מה זה בית ספר אקדמי.

בדרך כלל אירועים אקדמיים כאלה אינם מאורגנים היטב בשל היעדר מומחיות באירועים בקרב האנשים שעושים זאת. אבל אנחנו עדיין בחורים מנוסים למדי, אז אנחנו יכולים לעשות הכל בצורה מוכשרת למדי. אני חושב שמנקודת מבט ארגונית, SPTDC יהיה ראש וכתפיים מעל כל בית ספר אקדמי או מבוסס מחקר שראית אי פעם.

בית ספר SPTDC - זהו פורמט שבו כל הרצאה גדולה נקראת בשני זוגות: "שעה וחצי - הפסקה - שעה וחצי". אתה חייב להבין שאולי זה לא קל למשתתף בפעם הראשונה: כשבית הספר הזה נערך לראשונה לפני שנתיים, אני עצמי הייתי יוצא דופן, כיביתי כמה פעמים בערך באמצע הרצאה זוגית, ו ואז היה קשה להבין מה קורה. אבל זה מאוד תלוי במרצה: מרצה טוב מדבר בצורה מאוד מעניינת במשך כל שלוש השעות.

כנס הידרה - אירוע מעשי יותר. יהיו כמה מאורות מדע שבאו להרצות בבית הספר: מ לסלי למפורט, שעבודתו עומדת בבסיס עצם התיאוריה של מערכות מרובות פתילים ומפוזרות, ל מוריס הרליהי, אחד ממחבריו של ספר הלימוד המפורסם על מקביליות "אמנות התכנות מרובה מעבדים". אבל בכנס ננסה לדבר על איך אלגוריתמים מסוימים מיושמים במציאות, אילו בעיות מתמודדות מהנדסים בפועל, מי מצליח ונכשל, מדוע משתמשים באלגוריתמים מסוימים בפועל ואחרים לא. וכמובן, בואו נדבר על עתיד הפיתוח של מערכות מרובות פתילים ומפוזרות. כלומר, אנו נותנים קצה חיתוך שכזה: על איזה עולם מדבר המדע עכשיו, על מה מסתובבות מחשבותיהם של מהנדסים מובילים, ואיך הכל משתלב.

— מכיוון שהכנס יותר יישומי, האם יהיו לא רק מאורות אקדמיים, אלא גם דוברים מ"הפקה"?

- בהחלט. אנחנו מנסים להסתכל על כל ה"גדולים": גוגל, נטפליקס, Yandex, Odnoklassniki, Facebook. יש בעיות מצחיקות ספציפיות. לדוגמה, כולם אומרים: "נטפליקס היא מערכת מבוזרת, כמעט חצי מהתנועה בארה"ב, מאוד מגניב", וכאשר מתחילים להסתכל על הדיווחים, המאמרים והפרסומים האמיתיים שלהם, מתעוררת אכזבה קלה. כי למרות שזה ללא ספק ברמה עולמית ויש קדחתנות, יש פחות מזה ממה שזה נראה במבט ראשון.

מתעוררת דילמה מעניינת: אתה יכול להתקשר לנציגים של חברות גדולות בולטות, או שאתה יכול להתקשר למישהו שכבר מוכר לנו. במציאות, מומחיות קיימת גם כאן וגם שם. ואנחנו דווקא מנסים להוציא לא "אנשים ממותגים גדולים מאוד", אלא מומחים גדולים מאוד, אנשים ספציפיים.

לדוגמה, יהיה מרטין קלפמן, שבזמן מסוים עשה סנסציה בלינקדאין וגם שחרר ספר טוב - אולי אחד מספרי היסוד בתחום המערכות המבוזרות.

- אם אדם לא עובד בנטפליקס, אלא בחברה פשוטה יותר, הוא עשוי לתהות: "האם עלי ללכת לכנס כזה, או שיש כל מיני נטפליקסים שמדברים ביניהם, אבל אין לי מה לעשות?"

- אני אגיד את זה: כשעבדתי באורקל קצת יותר משלוש שנים, שמעתי את הדברים הכי מדהימים ומעניינים במטבח ובחדרי העישון, כשקולגות התאספו שם ועשו חלקים מסוימים מפלטפורמת הג'אווה. אלה יכולים להיות אנשים מהמחשב הוירטואלי, או ממחלקת הבדיקות, או מקבילי ביצועים - למשל, Lyosha Shipilev ו-Seryozha Kuksenko.

כשהם התחילו לדון ביניהם על משהו, בדרך כלל פשוט הקשבתי בפה פעור. עבורי אלו היו דברים מדהימים ובלתי צפויים שאפילו לא חשבתי עליהם. באופן טבעי, בהתחלה לא הבנתי 90% ממה שהם מדברים. ואז 80% הפכו לבלתי מובנים. ואחרי שהכנתי שיעורי בית וקראתי כמה ספרים, המספר הזה ירד ל-70%. אני עדיין לא מבין הרבה ממה שהם מדברים ביניהם. אבל כשישבתי בפינה עם כוס קפה וציתתי, התחלתי להבין קצת מה קורה.

לכן, כשגוגל, נטפליקס, לינקדאין, אודנוקלאסניקי ויאנדקס מדברות ביניהן, זה לא אומר שזה משהו לא מובן ולא מעניין. להיפך, עלינו להקשיב היטב, כי זה העתיד שלנו.

כמובן, יש אנשים שלא צריכים את כל זה. אם אתה לא רוצה להתפתח בנושא הזה, אתה לא צריך ללכת לכנס הזה, אתה פשוט תבזבז זמן שם. אבל אם הנושא מעניין, אבל אתה לא מבין בו כלום או סתם מסתכל עליו, אז אתה צריך לבוא, כי לא תמצא דבר כזה בשום מקום. יתר על כן, אני חושב שלא רק ברוסיה, אלא גם בעולם. אנחנו מנסים לערוך ועידה שלא רק תהיה המובילה בנושא זה ברוסיה, אלא בדרך כלל מספר אחת בעולם.

זו לא המשימה הכי קלה, אבל כשיש לנו הזדמנות כל כך מדהימה לאסוף דוברים חזקים מכל העולם, אני מוכן לתת הרבה כדי שזה יקרה. כמובן שחלק מאלה שהזמנו להידרה הראשונה לא יוכלו להגיע. אבל אני אגיד את זה: מעולם לא התחלנו כנס חדש עם הרכב כל כך חזק. מלבד, אולי, ה-JPoint הראשון לפני שש שנים.

- ברצוני להרחיב את המילים "זה העתיד שלנו": האם בהמשך הנושא ישפיע על מי שלא חושב עליו היום?

- כן, אני בטוח בזה. לכן, נראה לי נכון מאוד להתחיל לדון בזה כמה שיותר מהר. לדוגמה, התיאוריה של ריבוי השרשורים הופיעה לפני זמן רב למדי (בשנות ה-70, העבודה כבר פורסמה בעיצומה), אבל במשך זמן רב הם היו מנת חלקם של המומחים הצרים, עד שהופיע מחשב דו-ליבת המשתמש הראשון בתחילת שנות ה-10. ועכשיו לכולנו יש שרתים מרובי ליבות, מחשבים ניידים ואפילו טלפונים, וזה המיינסטרים. לקח בערך XNUMX שנים עד שזה הפך לנפוץ, עד שאנשים הבינו שהשיח הזה אינו מחוז של מעגל מצומצם של מומחים.

ועכשיו אנחנו רואים בערך את אותו הדבר עם מערכות מבוזרות. כי פתרונות בסיסיים כמו חלוקת עומסים, סבילות לתקלות וכדומה נעשו כבר די הרבה זמן, אבל מעט מאוד אנשים יודעים מה זה למשל קונצנזוס מבוזר או Paxos.

אחת המטרות הכי חשובות שהצבתי לאירוע הזה היא להכניס מהנדסים יותר ויותר לדיון הזה. אתה צריך להבין שבכנסים לא רק דנים בנושאים ופתרונות מסוימים, אלא גם צץ תזאורוס - מנגנון מושגי מאוחד.

אני רואה זאת כמשימה שלי ליצור פלטפורמה שבה כולם יכולים לדון בכל זה, לחלוק חוויות ודעות. כדי שתהיה לך ולי הבנה משותפת של מה אלגוריתם אחד עושה, מה עושה אחר, איזה מהם עדיף באילו תנאים, איך הם קשורים זה לזה וכו'.

דבר מאוד מעניין קשור לאותו ריבוי שרשורים. כאשר חברינו מאורקל (בעיקר לשה שיפילב וסרגיי קוקסנקו) החלו לדבר באופן פעיל על ביצועים ובמיוחד על ריבוי שרשורים, ממש שנתיים או שלוש לאחר מכן החלו להישאל שאלות אלו בראיונות בחברות, אנשים החלו לדון בכך ב חדרי עישון. כלומר, דבר שהיה מנת חלקם של מומחים צרים הפך פתאום למיינסטרים.

וזה נכון מאוד. נראה לי שעזרנו לחבר'ה האלה להפוך את כל הנושא הזה, שהוא באמת חשוב, שימושי ומעניין. אם בעבר אף אחד לא חשב על איך שרת Java מעבד בקשות במקביל, עכשיו לאנשים יש לפחות ברמה מסוימת הבנה איך הכל עובד. וזה נהדר.

המשימה שאני רואה עכשיו היא לעשות בערך אותו דבר עם מערכות מבוזרות. כדי שכולם יבינו בערך מה זה, מאיפה זה בא, איזה משימות ובעיות יש, כדי שגם זה יהפוך למיינסטרים.

לחברות יש ביקוש עצום לאנשים שמבינים בזה משהו, ויש מעט אנשים כאלה. ככל שאנו יוצרים יותר סביב התוכן הזה וההזדמנות ללמוד ממנו, ככל שאנו נותנים לאנשים הזדמנויות לשאול שאלות שנמצאות באוויר, כך גדל הסיכוי שנעבור איכשהו לכיוון הזה.

פרהיסטוריה

— הכנס מתקיים לראשונה, אך זו לא הפעם הראשונה לבית הספר. איך כל זה צמח והתפתח?

- זה סיפור מעניין. לפני שנתיים, במאי 2017, ישבנו בקייב עם ניקיטה קובל (ndkoval), מומחה בתחום ריבוי ההליכים. והוא אמר לי שזה יתקיים בסנט פטרבורג "בית ספר קיץ בפועל ותיאוריה של מחשוב מקביל".

הנושא של תכנות מרובה-תשריט היה נושא מעניין להפליא בשלוש השנים האחרונות של הקריירה ההנדסית שלי. ואז התברר שבקיץ מגיעים לסנט פטרבורג אנשים מאוד מאוד מפורסמים, אותם מוריס הרליהי וניר שביט, לפי ספר לימוד שלמדתי. ולרבים מחבריי היה משהו לעשות עם זה - למשל, רומא אליזארוב (אליזארוב). הבנתי שאני פשוט לא יכול לפספס אירוע כזה.

כשהתברר שתוכנית 2017 של בית הספר תהיה נהדרת, עלה הרעיון שבהחלט יש להקליט את ההרצאות בוידאו. לנו בקבוצת JUG.ru הייתה הבנה מלאה כיצד יש להקליט הרצאות כאלה. ואנחנו השתלבנו ב-SPTCC בתור החבר'ה שעשו סרטון לבית הספר. כתוצאה מכך, כל בית הספר מרצה שקר בערוץ היוטיוב שלנו.

התחלתי לתקשר עם פיוטר קוזנצוב, שהיה האידיאולוג והמארגן הראשי של בית הספר הזה, ועם ויטלי אקסנוב, שעזר בארגון כל זה בסנט פטרבורג. הבנתי שזה מגניב ומעניין להפליא, וכנראה שזה רע מאוד שרק 100 משתתפים יכולים לגעת ביופי.

כשפיטר חשב שהוא צריך להתחיל שוב את בית הספר (ב-2018 לא היה כוח וזמן, אז הוא החליט לעשות את זה ב-2019), התברר שאנחנו יכולים לעזור לו פשוט להסיר ממנו את כל הדברים הארגוניים. זה מה שקורה עכשיו, פיטר עוסק בתוכן, ואנחנו עושים את כל השאר. וזה נראה כמו התוכנית הנכונה: פיטר כנראה מתעניין יותר בתוכנית מאשר "איפה ומתי כולם יאכלו ארוחת צהריים". ואנחנו טובים בעבודה עם אולמות, אולמות וכו'.

הפעם, במקום SPTCC, בית הספר נקרא SPTDC, לא "מחשוב במקביל", אלא "מחשוב מבוזר". בהתאם, זה בערך ההבדל: בפעם הקודמת בבית הספר לא דיברו על מערכות מבוזרות, אבל הפעם נדבר עליהן באופן אקטיבי.

— מכיוון שבית הספר לא מתקיים בפעם הראשונה, אנחנו יכולים כבר להסיק כמה מסקנות מהעבר. מה קרה בפעם הקודמת?

- כשבית הספר הראשון הוקם לפני שנתיים, היה צפוי שיהיה אירוע אקדמי שיעניין בעיקר את התלמידים. זאת ועוד, תלמידים מכל העולם, כי בית הספר הוא רק באנגלית, וחשבו שיגיעו מספר לא מבוטל של תלמידים זרים.

למעשה, התברר שהרבה מהנדסים הגיעו מחברות רוסיות גדולות כמו Yandex. היה אנדריי פנגין (אפאנגין) מ- Odnoklassniki, היו חבר'ה מ- JetBrains שעובדים באופן פעיל על הנושא הזה. באופן כללי, היו שם הרבה פנים מוכרות מהחברות השותפות שלנו. אני בכלל לא מופתע, אני מבין היטב למה הם הגיעו לשם.

בעצם, למארגנים היו ציפיות שיהיו אנשי אקדמיה בבית הספר, אבל פתאום הגיעו אנשים מהתעשייה, ואז התברר לי שיש ביקוש בענף.

אם אירוע שכמעט ולא קודם בשום מקום, בלחיצת אצבע ראשונה, אסף קהל של מבוגרים, זה אומר שבעצם יש עניין. נראה לי שהבקשה בנושא זה איחרה.

מוריס הרלי במפגש JUG.ru

- בנוסף לבית הספר, מוריס הרליהי נאם בסנט פטרסבורג במפגש JUG.ru ב-2017, לאחר שסיפר לגבי זיכרון עסקה, וזה קצת יותר קרוב לפורמט הוועידה. מי הגיע אז - אותם אנשים שבדרך כלל מגיעים למפגשי JUG.ru, או קהל אחר?

- זה היה מעניין כי הבנו שלמוריס יהיה דוח כללי, לא דיווח ספציפי ל-Java, והכרזנו הודעה קצת יותר רחבה ממה שאנחנו עושים בדרך כלל עבור מנויי החדשות של JUG שלנו.

הרבה אנשים שאני מכיר הגיעו מקהילות שלא עוסקות ב-Java בכלל: מהקהל .NET, מהקהל של JavaScript. מכיוון שהנושא של זיכרון עסקה אינו מתייחס לטכנולוגיית פיתוח ספציפית. כשמומחה ברמה עולמית בא לדבר על זיכרון עסקה, החמצת ההזדמנות להקשיב לאדם כזה ולשאול אותו שאלות היא פשוט פשע. זה פשוט עושה רושם עוצמתי כשהאדם שאת הספר שלו אתה לומד מגיע אליך ואומר לך משהו. פשוט פנטסטי.

— ומה היה המשוב כתוצאה מכך? האם הגישה הייתה אקדמית מדי ובלתי מובנת עבור אנשי התעשייה?

- הביקורות על הדו"ח של הרליהי היו טובות. אנשים כתבו שהוא קבע בצורה מאוד פשוטה וברורה מה לא מצופה מפרופסור אקדמי. אבל אנחנו חייבים להבין שהזמנו אותו מסיבה כלשהי, הוא מומחה בעל שם עולמי עם ניסיון רב בדיבור ורקע מתוך שלל ספרים ומאמרים. וכנראה שהוא התפרסם במובנים רבים בזכות יכולתו להעביר חומר לאנשים. לכן, זה לא מפתיע.

הוא מדבר אנגלית רגילה ומובנת, וכמובן, יש לו הבנה מצוינת על מה הוא מדבר. כלומר, אתה יכול לשאול אותו לחלוטין כל שאלה. בעיקרון, אנשים התלוננו שנתנו למוריס מעט מדי זמן לדיווח שלו: שעתיים לא מספיקות לדבר כזה, צריך עוד שעתיים לפחות. ובכן, הצלחנו לעשות את מה שהצלחנו תוך שעתיים.

מוטיבציה

- בדרך כלל קבוצת JUG.ru עוסקת באירועים בקנה מידה גדול, אבל הנושא הזה נראה יותר מיוחד. למה החלטת לקחת את זה על עצמך? האם יש נכונות לקיים אירוע קטן יותר, או שיכולים להתאסף הרבה צופים בנושא כזה?

— ואכן, כשאתה מקיים אירוע וקובע רמת דיון מסוימת, תמיד עולה השאלה עד כמה הדיון הזה נפוץ. כמה אנשים - עשרה, מאה או אלף - מתעניינים בכך? יש פשרה בין מסה לעומק. זו שאלה נורמלית לחלוטין, וכל אחד פותר אותה אחרת.

במקרה זה, אני רוצה לעשות את האירוע "לעצמי". אני עדיין מבין משהו ב-multithreading (נתתי הרצאות בנושא זה בכנסים, וסיפרתי משהו לסטודנטים כמה פעמים), אבל אני טירון בכל מה שקשור למערכות מבוזרות: קראתי כמה מאמרים וראיתי כמה הרצאות, אבל לא אפילו ספר אחד מלא קרא אותו.

יש לנו ועדת תכנית המורכבת ממומחים בתחום שיכולים להעריך את דיוק הדיווחים. ומצדי, אני מנסה להפוך את האירוע הזה לכזה שאני, עם חוסר המומחיות שלי, הייתי רוצה ללכת אליו. אם אפשר יהיה לעניין את הציבור ההמוני, אני לא יודע. זו כנראה לא המשימה החשובה ביותר של האירוע הזה בשלב זה. עכשיו חשוב יותר ליצור את התוכנית החזקה ביותר בזמן קצר.

כנראה, עכשיו הצבתי לצוות לא את המשימה "לאסוף אלף איש בפעם הראשונה", אלא "לגרום לוועידה להופיע". זה אולי לא נשמע מאוד ענייני וקצת נאיבי, למרות שאני לא אלטרואיסט בכלל. אבל לפעמים אני יכול להרשות לעצמי כמה חירויות.

יש דברים יותר חשובים מכסף ומעבר לכסף. אנחנו כבר עורכים מספר רב של אירועים מגניבים בקנה מידה גדול עבור אלף איש או יותר. ועידות הג'אווה שלנו עלו מזמן לאלף אנשים, ועכשיו אירועים אחרים קופצים מעל הסרגל הזה. כלומר, השאלה שהפכנו למארגנים מנוסים ומפורסמים כבר לא שווה את זה. וכנראה, מה שאנחנו מרוויחים מהאירועים האלה נותן לנו את ההזדמנות להשקיע מחדש במה שמעניין אותנו, ובמקרה הזה, אותי באופן אישי.

על ידי ביצוע האירוע הזה, אני נוגד חלק מהעקרונות של הארגון שלנו. לדוגמה, אנחנו בדרך כלל מנסים להכין כנסים הרבה מאוד מראש, אבל עכשיו יש לנו מועדים מאוד צפופים, ואנחנו מסיימים את התוכנית רק חודש לפני האירוע עצמו.

והאירוע הזה יהיה 70-80% בשפה האנגלית. גם כאן תמיד מתעורר דיון האם אנחנו צריכים להיות קרובים יותר לאנשים (שמבינים זאת טוב יותר כשרוב הדיווחים הם ברוסית) או לכל העולם (כי העולם הטכני דובר אנגלית). בדרך כלל אנחנו מנסים לעשות הרבה דוחות ברוסית. אבל לא בשלב זה.

יתרה מכך, נבקש גם מכמה דוברי הרוסית שלנו לדבר באנגלית. זו, במובן מסוים, גישה אנטי-משתמשת ובלתי אנושית לחלוטין. אבל עלינו להבין שכרגע אין ספרות בשפה הרוסית בנושא זה, וכל אדם שמתעניין בכך בכלל נאלץ לקרוא באנגלית. זה אומר שהוא מסוגל איכשהו להבין אנגלית. אם במקרה של JavaScript, Java או NET יש הרבה אנשים שלא יודעים אנגלית טוב, אבל במקביל יכולים לתכנת היטב, אז כנראה, מערכות מבוזרות הן תחום שבו פשוט אין אחר דרך ללמוד עכשיו.

אני באמת רוצה לערוך את הניסוי הזה: איך אירוע בשפה האנגלית של 70-80% ייתפס על ידי הציבור ברוסיה. זה ייכנס או לא? אנחנו לא יודעים את זה מראש כי מעולם לא עשינו את זה. אבל למה לא לעשות את זה? בוא נגיד שזה ניסוי אחד גדול שאני פשוט לא יכול שלא לנסות.

תוכנית בית הספר של SPTDC כבר יצא לאור לגמרי, ובמקרה של הידרה כבר ידוע חלק בולט, ובקרוב נפרסם ניתוח של כל תוכנית הכנס.

מקור: www.habr.com