ניתוח הטריילר של Halo Infinite מראה מה לא בסדר בגרפיקה של המשחק

תגובות למה שהראתה מיקרוסופט משחק Halo Infinite התברר כשנוי במחלוקת, עד כדי כך שאפילו כלי תקשורת גדולים החלו לדווח תגובה מעורבת. אבל אם ננתח את החלק של המשחק המוצג, מה זה יכול לספר לנו על הרכיב הטכני? ואם המשחק מואשם בכך שהוא נראה "שטוח", אז למה ומה אפשר לעשות בנידון? עיתונאים מ"המפעל הדיגיטלי" יורוגיימר ניסו לענות על שאלות אלו.

קודם כל, המצגת של Halo Infinite סבלה מאוד מהאיכות הירודה של השידור החי, וכך רוב הצופים חוו בתחילה את התוכן. "קשה מאוד להעביר את מלוא העוצמה והנאמנות הגרפית של מה ש-Xbox Series X יוכל להביא לך באמצעות שידור. חזור וצפה במשחק ב-4K ב-60 פריימים לשנייה." מוצע ראש שיווק Xbox אהרון גרינברג. למרבה הצער, המשאב היחיד זמין ב-4K60 הוא עדיין סרטון יוטיוב דחוס, אך אין ספק שניתוח גרסת ה-Ultra HD מדגיש הרבה פרטים שנשטפים או נעלמו בשידור.

הפרטים הקטנים הם רק אחד מהמרכיבים הסובלים מביקורת של מצגת. נראה שהתלונה העיקרית עם Halo Infinite היא שהוא מרגיש "שטוח" ולא מרגיש כמו משחק מהדור הבא. אם כן, יש לזה קשר רב עם התאורה, שכן מנוע ה-343 Industries Slipspace החדש נע מעבר לסביבות ליניאריות בלבד לעולם פתוח חלקית, אלא גם עובר למערכת תאורה דינמית לחלוטין. זוהי סטייה גדולה מה-Halo 5, שנשענה במידה רבה על תאורה והצללות מחושבות מראש, אפויות, עם קומץ אובייקטים המטילים צללים דינמיים.

היתרון במעבר למערכת תאורה דינמית הוא הגברת הריאליזם וגמישות רבה יותר: ניתן לכלול כוונון עדין של תאורת יום, למשל. ואכן, נראה כי הטריילר של המשחק מציג שינוי קל בזמן ביום במהלך ההצגה. מערכת זו מנוגדת לחלוטין למערכת התאורה הסטטית הסטנדרטית, ש-The Last of Us Part 2 מדגים את אחת הדוגמאות הטובות ביותר שלה. תאורה סטטית חוסכת ביצועים משמעותיים, וניתן לדמות אור מוחזר גם בזול יחסית, אך עיקר ההשפעה מושגת באמצעות חישוב מוקדם לא מקוון או "אפייה". התוצאות הסופיות יכולות להיות מרשימות, אבל יש הרבה חסרונות: למשל, אובייקטים דינמיים מוארים בצורה שונה לחלוטין מאובייקטים סטטיים, וכתוצאה מכך חוסר המשכיות חזותית.

בנוסף, החישוב המקדים אורך זמן רב מאוד, ואפילו השינויים הקטנים ביותר מגדילים משמעותית את זמן האיטרציה. בכל מקרה, תאורה והצללה דינמית, כמו ב-Halo infinite, יקרות יותר, אבל יש להן יתרון זהה להתייחס לאובייקטי מסך דינמיים וסטטיים, כך ששום דבר לא נופל מהתמונה, הכל מעובד בצורה אחידה, קנה המידה והתאורה היכולות זהות. המשחק נעשה הרבה יותר גמיש. עם כל זה בחשבון, בטוח להניח שרבים מהיתרונות של תאורה דינמית נמצאים בשימוש בעיצוב המשחק בפועל של Halo Infinite, שראינו ממנו רק קטע קטן מאוד עד כה.

עם זאת, מערכות תאורה דינמיות כבדות מאוד ב-GPU, וזו מגבלה חמורה מאוד: יורוגיימר מאמינה שזו הסיבה העיקרית לכך שהמשחקיות של Halo Infinite לא נראית כל כך מרשימה. אם שמים לב לשעה ביום, השמש קרובה לאופק, בעוד שהאזור מאופיין בגבעות או עצים רבים. כתוצאה מכך, רוב סביבת המשחק מקבלת תאורה עקיפה מהשמש, כלומר רוב הפעולה מתרחשת בצל. וזו בעיה מכיוון שככלל, גרפיקה של משחקי וידאו לא מעבירה מספיק אזורי צל. יתרה מכך, משחקים מסתמכים במידה רבה על חומרים פיזיים שמסתמכים לחלוטין על האופן שבו הם מתקשרים עם אור, וכתוצאה מכך מרקמים דהויים בצללים.

יתרה מכך, בעיה זו אינה ייחודית ל-Halo Infinite. למטרו אקסודוס יש כמה בעיות, אבל 4A Games במחשב מצא פתרון פוטנציאלי אחד: תאורה גלובלית בזמן אמת באמצעות מעקב אחר קרניים. זו לא הדרך היחידה לפתור את הבעיה הזו, שכן נוצרות שיטות אחרות: ל-Epic יש מערכת Lumen מצוינת ב-Unreal Engine 5, ו-SVEI (התאורה הגלובלית של voxel octree) משרתת מטרות דומות ב-CryEngine. עם צורה כלשהי של מעקב כדי לעזור עם תאורה עקיפה ואזורי צל, Halo Infinite היה משחק אחר לגמרי. אבל זה ידרוש פשרות מכיוון שכל השיטות הללו יקרות מאוד במונחים של משאבי חישוב.

ראשית, גרסאות ה-Xbox One וה-Xbox One X של המשחקים לא יהיו בכוח להתמודד עם המשימה הזו, אבל רבים עשויים לומר שזה בסדר. אחרי הכל, אנחנו רוצים לראות הבדל בין דורות, וה-Xbox Series X תומך במעקב אחר קרני חומרה (RT). ואם המשחק משתמש ב-RT, אנו יכולים לקוות שהמפתחים יוציאו את הכוח הזה בעיקר על תאורה גלובלית, בנוסף לכל השתקפויות. הפשרה היא שהפעלת משחק ב-4K ב-60fps ו-RT עשויה להיות מעבר ליכולות הטכניות של ה-Xbox Series X. עם זאת, בעידן שבו נעשה שימוש רב בשחזור תמונה בהתבסס על פריימים קודמים, אפשר לעשות פשרות. בואו נגיד את זה כך: האם אנשים רבים יעדיפו טכנולוגיות תאורה מדור קודם ב-4K, או יבחרו בטכנולוגיות תאורה מהדור הבא בתדרים גבוהים יותר, אך ברזולוציית 1440p?

נראה כי תאורה היא הסיבה העיקרית לשטיחות של Halo Infinite, ובמשחקים כמו OnRush, שמשתמשים גם בתאורה דינמית מלאה, ניתן לראות שניתן להשיג בהירות ורוויה פשוט על ידי העברת הפעולה לשעה אחרת ביום. אבל יחד עם זאת, הבעיה של תאורה עקיפה לא תשתבש. דווח כי Halo Infinite רחוקה מלהיות גמורה וכי פריטים חדשים יוצאים לעתים קרובות למדי, אך טכנולוגיית תאורה דינמית נמצאת בלב התוכניות של 343 Industries. ואין זה סביר שהוא יבוטל או ישתנה באופן משמעותי עד למועד ההשקה.

בנוסף לתאורה, אתה יכול לשים לב לחסרונות אחרים של התצוגה. החיסרון החשוב הבא הוא רמת הפירוט הדינמית. סלעים, דשא ואפילו שלטי חוצות מרחוק הופיעו לפתע בפריים. הצילומים המקוריים מציגים את המשחק ב-4K ב-60fps, כלומר 8,3 מיליון פיקסלים מוצגים כל 16,7ms, וצמחייה רבה שדורשת משולשים קטנים מאוד יכולה בקלות לגרור את קצב הפריימים. אפילו עבור מאיצים גרפיים כמו שיש ל-Xbox Series X, זה ייצור בעיות. אולי הרזולוציה גבוהה מדי והמשחק הסופי ישתמש בקנה מידה דינמי? ההדגמה רצה ברזולוציה מוצקה של 3840 x 2160, אך מאוחר יותר אושר כי מדובר בגרסת PC ולא בגרסת קונסולה.

אתה יכול גם לשים לב לדברים קטנים כמו היעדר צללים על הנשק והידיים של המאסטר צ'יף. משחקים כמו Crysis 3 מציעים זאת מאז 2013, וניתן לעשות זאת בזול, כפי שמראים משחקי Call of Duty. זוהי תכונה קטנה עם השפעה חזותית גדולה, אשר בתקווה תגיע למבנה הסופי עבור Xbox Series X. סקרן גם לגבי כמה מהשפעות השקיפות "המוצקות" מדי על דברים כמו מגנים - אולי הגישה של Bungie מ-Halo Reach הייתה עדיפה ? לבסוף, חלק מהחומרים הם אכזבה: יש הרבה פלסטיק ומתכת גנריים במשחק, וזה לא נראה טוב כמו החומרים החייזרים הנוצצים ממשחקי Halo קודמים.

נראה כיצד מיקרוסופט ו-343 מתקדמים קדימה עם Halo Infinite ואיזה שינויים הם יבצעו במשחק שנמצא בפיתוח כבר שנים, כשנותרו חודשים ספורים בלבד עד להשקה. ידוע כי הפרויקט מתוכנן להתפתח במשך שנים רבות לאחר ההשקה של כל חייו, וכי עדכון מעקב אחר קרניים נמצא בתהליך העבודה - זה עשוי לשפר את מראה המשחק.

מקור:

• Eurogamer

מקור: 3dnews.ru