קרא זבל

כל חיי הבוגרים אהבתי היסטוריה. העניין בנושאים אחרים בא והלך, אבל ההיסטוריה תמיד נשארה. אני אוהב סרטים תיעודיים וסרטים עלילתיים על היסטוריה, ספרים קלילים "על הזמנים ההם", חיבורים על אנשים ואירועים מפורסמים, יצירות מדעיות, תולדות מלחמות הודו, זיכרונות של אנשים גדולים, ספרים על אנשים גדולים שנכתבו בזמננו וכו'. , עד אינסוף. אהבתי להיסטוריה אפילו הובילה אותי איכשהו לאולימפיאדה בהיסטוריה, שבה זכיתי, במקרה כלשהו, ​​בכתיבת חיבור-נימוק על הדומא הממלכתית הראשונה.

אבל אף פעם לא הבנתי למה אני אוהב היסטוריה. לא אומר שדאגתי מאוד מאי ההבנה הזו, אבל עדיין השאלה הזו עלתה לי מדי פעם בראש. בכל פעם הגעתי למסקנה שזו הייתה רק סוג של נטייה מולדת, כמו אהבתם של אנשים מסוימים לשוקולד, לחברות, להרפתקאות או לצבע האדום.

אבל עכשיו, לפני כמה ימים, כשקראתי את הריבון מאת ניקולו מקיאוולי, הבנתי הכל. כולל הבנתי שהבנתי הכל מזמן, והנחתי את זה על המדפים, חסרה רק הלבנה האחרונה. מיד עלו בזיכרוני כל הטיעונים שניסחתי לעצמי במהלך חיי, לגבי ההיסטוריה והחומרים אודותיה.

אני לא אדבר על כל מיני חומרים, רק על דבר אחד - ספרים. אנסה לספר לך מדוע קריאת דברים ישנים היא טובה ושימושית יותר. אני לא מתיימר לאמת הגבוהה ביותר ולחשיפה מלאה של הנושא, אני פשוט אומר את מחשבותיי האישיות.

מוצרים

אתחיל מהצד ההפוך - החסרונות של הספרים המודרניים. אלה "ספרים" שמתפרסמים כעת במספרים קטנים, כי הם הוחלפו על ידי "מוצרים", עם כל ההשלכות הנובעות מכך.

אתה יודע היטב מה זה מוצר. זה איזה שטויות שעבורו נקבעים מאפיינים. שוק, פלחים, קהל, משך חיים, הגבלת גיל, דרישות פונקציונליות, אריזה וכו'. נקניקיות, שירותים מקוונים, תחתונים וספרים נוצרים כמו מוצרים לפי אותם חוקים, עם הבדלים בשיטות ייצור ושיווק.

למוצר מטרה אחת - מכירה. מטרה זו מגדירה כיצד מוצר נוצר, נולד, חי ומת. אותה מטרה קובעת את הקריטריונים להערכת איכות המוצר. למכור זה טוב, לא למכור זה רע.

כשכבר סולד אאוט, אפשר לדבר על ערכים אחרים. דוגמה טובה (אם כי מתחום אחר) היא סרטיו של כריסטופר נולאן. מצד אחד, הם מוכרים טוב - טוב מאוד. מצד שני, הם מקבלים פרסים, ציונים גבוהים מהמבקרים והצופים.
מכירת מוצר היא כמו טריגר, שלאחר הפיכתו ניתן לדון בכל השאר. כרטיס כניסה לעולם. בהתאם לכך, כשקוראים ספר מודרני, יש לקחת בחשבון את ה"פרודוקטיביות" שלו. המחבר כתב אותו כדי למכור. זה ממש מדמם בכל עמוד.

תזרים

זה לא סוד שעכשיו כל המידע, או יותר נכון, התוכן מסודר בזרמים. עם התפתחות האינטרנט לא היה אפשר אחרת. נוצר כל כך הרבה תוכן שאי אפשר לנהל את האלמנטים שלו – רק זורמים, כמעין ישות מסדר גבוה יותר.
פשוט תסתכל על כל אתר או שירות פופולרי המספק תוכן טקסט או וידאו ותראה את הזרמים האלה, איך שלא יקראו להם. רכזות, ערוצים, כותרות, קטגוריות, טרנדים, פלייליסטים, קבוצות, עדכונים, סדרות וכו'.

בקרת זרימה באמצעות בינה מלאכותית או למידת מכונה הופכת נפוצה יותר ויותר על מנת להקל ככל האפשר על הצרכן למצוא את התוכן הנכון ולשמור את תשומת הלב שלו על המשאב זמן רב ככל האפשר. תשומת הלב מומרת לזמן, והזמן מוחזר.

הנחלים הפכו מזמן אינסופיים. כפי ששאל מקסים דורופייב באחד מנאומיו, האם מישהו הצליח לקרוא את הפיד של פייסבוק עד הסוף?

אני לא רוצה להגיד בכלל שזרימות הן סוג של רוע, וצריך להילחם בהן. ברור שלא. זוהי תגובה נאותה לכמות התוכן המוגדלת. ואז הפידבק עבד - אנשים התרגלו לזרמים, זה נעשה להם יותר נוח ומוכר, וגם יצרני תוכן התארגנו מחדש. מי שעשה סרטים, התחיל ליצור סדרות.

דיברתי על זרמים כי לדעתי יש להם השפעה מזיקה על התוכן.

למשל, מאמרים. בזרם, אורך החיים של מאמר הוא מספר ימים, בדרך כלל יום אחד. היא יכולה להסתובב ברובריקה כלשהי - קודם "חדש", אחר כך "באור הזרקורים" או "קורא עכשיו", אם יתמזל מזלך - "הטוב של השבוע" או משהו כזה, אז זה יהבהב ברשימת התפוצה ולמשוך לעצמה עוד קצת תשומת לב. במשאבים מסוימים, לפעמים, מאמר ישן עלול לצוץ בטעות, אבל זה קורה לעתים רחוקות.

ועכשיו דמיינו את כותב המאמר, שיודע שצאצאיו יחיו מספר ימים. עד כמה הוא יהיה מוכן להשקיע בצאצא הזה? וכמה מאמרים הוא יכתוב לפני שיתחיל לקרוא ליולדת מוצר?

בהתחלה, כמובן, ינסה. לא פעם ראיתי הערות של סופרים מתחילים על איך הם בילו שבוע, או אפילו חודש, בכתיבת מאמרם, הגהה ועריכה, איסוף חומר מעשי, חיפוש אחר חומרי מדיה מתאימים וכו'. ואז הם התמודדו עם מציאות קשה - צאצאיהם הורשו לעמוד על הבמה רק דקה, ולאחר מכן הם גורשו. כמה אנשים הלכו בעקבותיו, ביקשו להופיע עוד משהו, אך לאחר שעמדו והקשיבו זמן מה, הם בכל זאת חזרו לאולם - למקום בו הוצג הנחל.

רוב הכותבים השואפים מוותרים על העסק הזה, מתוך מחשבה שמשהו לא בסדר בהם, או במאמרים שלהם. הם נעלבים במקומות לא ידידותיים, דוחים את עצמם בבינוניות, ונשבעים שלעולם לא יכתוב דבר שוב.

אמנם, די שיבינו שהכתבה שלהם נמצאת בזרם, ואין חוקים אחרים. אתה לא יכול להיות באור הזרקורים אפילו שבוע, אפילו מסיבות של כנות - יש רק במה אחת, ויש חושך שרוצים לעמוד עליו.

מי שמבין את מהות עבודת השרשורים, ואת המנגנונים לניהולם באתר מסוים, יכול להפוך למחבר קבוע. רק מאמרים יהפכו כעת למוצרים, או לפחות לתוכן. יהיה צורך להפחית את דרישות האיכות, מסיבות כלכליות בלבד. ובכן, אין באמת טעם אובייקטיבי לבזבז שבוע על כתבה ולהרוויח כמו הבחור ההוא שבילה שם שעתיים (כדי להרוויח - זה לא משנה מה, לפחות לייקים, לפחות מנויים, לפחות קראו יותר, לפחות רובל).

חלומות על איך המאמר יהפוך לכת, או למצוטט ביותר, או שמישהו ידפיס אותו ויתלה אותו על הקיר, או אפילו ירשום אותו חגיגית בהיכל התהילה של ספרייה כלשהי, חולפים במהירות. כל הכתבות שעוברות את הזרם נשלחות כמעט לשום מקום. הם ייזכרו על ידי מנועי החיפוש וכמה אנשים שהוסיפו אותם לסימניות כדי לקרוא אותם מחדש מאוחר יותר (לא העובדה, כמובן, שהם יקראו מחדש).

זרמים של ספרים

אנחנו חוזרים לספרים. הם גם התייצבו בנחלים, חיים על פי החוקים שלהם. במיוחד עכשיו, כאשר ספרים אלקטרוניים ושירותים ליצירתם, ההפצה והקידום העצמאיים הפכו נפוצים. סף הכניסה נעלם - כעת כל אחד יכול ליצור ספר, יוקצה לו ISBN, וכל האתרים הגונים יתחילו למכור אותו.

ספרים כבר הפכו קרובים ביותר לשאר התוכן, והם נבנים מחדש לפי הכללים החדשים. למרבה הצער, האיכות סובלת תמיד, מאותן סיבות כמו מאמרים.

הספר לא יחיה זמן רב בזרם, הוא מציאות. גם אם זה יצא על הנייר, זה יהיה רק ​​בכמות כדי לספק את הביקוש שיצרו הכותב והמשווקים. אז ייקח הזרם את ספר האי-קיום.

כל זה אומר שאין זה הגיוני שהסופר ינסה בעת כתיבת ספר. לא ערך אמנותי, לא הומור מבריק, ולא עלילה מהממת יצילו. כעת אלו לא מאפיינים של יצירה ספרותית, אלא דרישות פונקציונליות למוצר שמשפיעות על נתח שוק, משך חיים, NPV ו-SSGR.

עבורנו הקוראים, הצבת ספרים בזרמים לא מביאה שום דבר טוב, אבוי. ראשית, הורדת האיכות תגרום לנו לבזבז זמן בקריאה לשווא. שנית, ההגברה המרובה של זרימות הספרים מסבכת מאוד את החיפוש אחר לפחות משהו שימושי - במיוחד בהתחשב בכך שאין טקסטים של ספרים באינטרנט, ומנועי החיפוש אינם יכולים לענות בצורה מספקת אם ספר מתאים לנו או לא. כנראה, בקרוב יהיו מערכות של בחירה אינטלקטואלית של ספרים לפי תחומי העניין של הקורא.

עם איכות הספרים, הסיפור כבר יוצא מצחיק. קחו, למשל, כל ספר בהוצאת MIF ופתחו אותו בעמודים האחרונים - תמצאו גיליונות ריקים שכותרתם "רעיונות חדשים". ויש טכניקה של אחד ממייסדי ההוצאה הזו, שבזכותה הופיעו גיליונות אלה בספרים. בקיצור, איכותו של ספר נמדדת במספר הרעיונות החדשים שעלו במהלך הקריאה בו.

לא אדון במתודולוגיה עצמה, עובדת הופעתה מעניינת - זו, שוב, תגובה נאותה לבניית ספרים לזרמים. כאן מעריכים את האיכות ומבוצעים איזשהו דירוג. למרות שבאופן אישי, כנראה לא הייתי מעריך ספרים לפי מספר הרעיונות החדשים, למרות אהבתי למספרים ולמידות. פשוט משום שרעיונות הם פרי פעילותו הנפשית של אדם, וייתכן שהמראה או היעדרם במהלך הקריאה אינם מתואמים עם הספר בשום צורה. מישהו אחרי דאנו יכתוב שני גיליונות נייר, ומישהו אנציקלופדיה סובייטית גדולה לא יגמל אותם מאכילת בוגרים.

אז, נדמה לי, ספריהם של סופרים מודרניים כבר הפסיקו להיות ספרים. הם הפכו לתוכן ולמוצר. באופן דומה, השירים הפסיקו להיות שירים, אבל איכשהו הפכו באופן בלתי מורגש לרצועות. אפילו רוקרים ותיקים, כמו אנדריי קניאזב, קוראים כעת לתוצאות העבודה שלהם מסלולים.

אני מניח שהוצאות לאור ייעלמו בקרוב כעסק - לא יהיה בהם צורך. יהיו סופרים, מגיהים, עורכים, שירותי מכירת ספרים אלקטרוניים, הדפסה לפי דרישה ומדפסות ספרים. מצאתי ספר, קניתי ספר אלקטרוני ב-100 רובל, קראתי אותו, אהבתי, הזמנתי ספר מנייר, 100 רובל נוכו מהעלות הסופית. אולי אפילו הפריסה של הספר לבחירתכם תופיע - דחפתי לסל מאמרים בנושא הנבחר, השירות עצמו עיצב אותם לספר, הכנתי תוכן עניינים, הנחתי את התמונה שלי על הכריכה - והדפסתי.

מערכת היחסים שלי עם זרמים

כפי שכבר כתבתי למעלה, אני לא מגנה את הזרמים עצמם, כתופעה. זהו חלק מהמציאות שנוצר בתגובה לשינויים בחלק אחר של המציאות. הופיע פורמט חדש לאספקת מידע, אשר בתורו הוליד כללים ופרקטיקות לניהול זרימות, מונטיזציה, משיכת צרכנים ומחברים. אבל באופן אישי, אני משתדל להימנע משרשורים.

זה, באופן כללי, על כל זרימות המידע. אני מבין באופן אובייקטיבי שהם מכילים הרבה מידע שימושי ומעניין, אבל אני לא רוצה להשקיע הרבה זמן בחיפושים, ניתוחו, מימושו וגיבוש מסקנות - זה לא מועיל ולא יעיל.

אבל הבעיה העיקרית היא לא ביעילות, אלא בתחושה הלא נעימה שאתה פרה בחווה, או סנאי בגלגל.

את 16 השנים הראשונות של חיי ביליתי בכפר קטן. היו מעט ספרים בבית, אבל הייתה ספרייה בכפר. אני עדיין זוכר בהנאה איך הגעתי לשם ובחרתי מה לקרוא לי. תהליך הבחירה הזה יכול להימשך שעות. למרבה המזל, אין הרבה אוהבי קריאה בכפר - אנשים אוהבים להתנפח יותר ויותר, ולכן בחירת הספרים התנהלה בשקט מוחלט.

הספרנית עזרה מאוד. ראשית, היא הייתה ילדה מאוד חכמה וקריאה - היא סיימה את בית הספר עם מדליית זהב, אחר כך בהצטיינות של המכון לתרבות, אבל איזו רוח הביאה אותה לחווה הקיבוצית שלנו. שנית, פעם היא הלכה לבית הספר עם אחי הגדול, ויחס טוב אליו הוקרן עליי - היא עזרה, התבקשה, לא קיללה כשלא מסרה את הספרים במשך זמן רב.

אז, הבחירה של הספר, כלומר. מידע שצריך ללמוד, נהניתי לא פחות מתהליך הקריאה שלאחר מכן. לא הספרים, לא המדפים, לא הספרייה כולה ולא בעליה היו צריכים ממני כלום. עבודת הספרייה לא זכתה למונטיזציה בשום צורה - הכל היה בחינם. אף אחד לא גרר לשם אף אחד עם טריקים שיווקיים.

אתה בא לבחור - ואתה מרגיש כמו הבעלים. לא ספרים או ספריות, אלא מצבים, תנאים, חופש בחירה. באתי בעצמי כי החלטתי לבוא בעצמי. אתה יכול לעזוב מתי שאתה רוצה. אף אחד לא דוחף אותך לכלום. מחברי רוב הספרים מתים מזמן. לספרנית למען האמת לא אכפת אם אתה לוקח עשרה ספרים או אף אחד. עונג צרוף.

מה עם הזרימה? בעל המשאב צריך ממך, למעשה, דבר אחד - פעילות. כל סוג.
לכתוב מאמרים, לקרוא מאמרים, להגיב על מאמרים, להגיב על תגובות, לדרג מאמרים, תגובות, מחברים, פרשנים, לפרסם מחדש, לקרוא עד הסוף, הקפד להירשם כדי לחזור ולהיות פעיל על אות.

הרגשה שכורים אותך בשביל כסף. פשוט עבר דרך הדלת - באם, וכמה ציוד נתלה עליך בצורה בלתי מורגשת, והבעלים התחיל להרוויח ממך כסף. אתה יושב בפינה - כמעט ולא נכנס כסף, והם מפריעים לך, הם מזמינים אותך - בוא נלך, נרקוד, או נשיר בקריוקי, או לנקות למישהו פנים! העיקר להיות פעיל!

נראה, רשמית, באתי בעצמי. נראה שקראתי משהו ומוצא משהו מועיל לעצמי. לפעמים זה קורה לאנשים שמעניינים לדבר איתם. לעתים רחוקות, אבל אפילו מכרים נעימים חדשים מופיעים, או אפילו קשרים עסקיים. אבל התחושה הלא נעימה נשארת - אחרי הכל, הם כורים, מטומטמים.

הם הביאו אותי כמו חיה, העלו אותי על גלגל, הראו לי פיתיון - כמו "קרא, קרא, אין ספק שיש מידע שימושי ובעל ערך רב איפשהו!" - וזז הצידה, חבר את בר המזל הבא. ואני רץ עד שמכשול פיזי כלשהו עוצר אותי, כמו סוף יום העבודה, דד-ליין או רצון שאי אפשר לעמוד בפניו לישון.

זרמים מבאסים, ללא קשר למידת המודעות. כלומר, כמובן, משאבים שונים - עם חוזקות שונות, אבל אני, מניסיוני, הגדרתי זאת כך: תמיד יש זרימה שתכריע אותך. הם חזקים מדי - זו לא סוג של מטפיזיקה, אלא תוצאה של עבודה של מספר עצום של אנשים אינטליגנטים מאוד. ובכן, מי שממציא אלגוריתמים לבחירת תוכן מעניין, כותב מאמרים, מצלם סרטונים ותוכניות טלוויזיה וכו'.

למעשה, זו הסיבה שאני נמנע משרשורים. אני יודע בוודאות שאם אני ארגע, אצלול, אני אתקע לכמה שעות, למרות כל המסקנות והמסקנות שלי. לכן, הפיד שלי בפייסבוק ריק, בנוכחות אלף וחצי חברים:

אני לא כופה שום דבר על אף אחד, כמובן.

אז, השתלשלתי משהו, אבל לא עברתי לספרים הישנים. בפעם הבאה אז - אני אכתוב את החלק השני, אחרת זה ייצא ארוך מדי.

מקור: www.habr.com