הוויכוח על מה צורך יותר אנרגיה - רשת נוירונים או מוח אנושי - קיבל תפנית בלתי צפויה. סם אלטמן טען כי השוואה הוגנת חייבת לקחת בחשבון לא רק את תפקוד המוח אלא גם אלפי שנות אבולוציה, כמו גם את כל הקלוריות שאדם צורך לפני שהוא מגיע לבגרות אינטלקטואלית.
ראש OpenAI השמיע הצהרה שנויה במחלוקת בנוגע ליעילות האנרגטית של בינה מלאכותית באירוע שאורגן על ידי The Indian Express. במהלך מושב שאלות ותשובות שנמשך שעה, דוחות בפוסט שפרסם באתר Tom's Hardware, הגיב אלטמן לביקורת על צריכת האנרגיה הגבוהה של רשתות עצביות. הוא הביע את דעתו כי השוואות ישירות בין האנרגיה המושקעת על ידי מודלים של בינה מלאכותית כדי לייצר תשובות לבין תהליך החשיבה של המוח האנושי אינן הוגנות. לדברי היזם, הערכות כאלה מתעלמות מההשקעה העצומה הנדרשת בפיתוח אינטליגנציה אנושית.
אלטמן טען כי הפיכה לאינטליגנציה דורשת כ-20 שנות חיים וכל המזון שצורכים במהלך תקופה זו. "אנשים מדברים על כמה אנרגיה נדרשת כדי לאמן מודל של בינה מלאכותית... אבל אימון בן אדם דורש גם הרבה אנרגיה. לוקח בערך 20 שנות חיים וכל המזון שאוכלים במהלך תקופה זו לפני שהופכים לאינטליגנטיים", כתב אלטמן ב-X.
רק לאחר השלמת שלב תחזוקה ביולוגי ארוך זה, אדם הופך להיות מסוגל לפעילות אינטלקטואלית מורכבת, אומר אלטמן. הוא גם הציע לכלול בחישוב זה את המסלול האבולוציוני של 100 מיליארד בני אדם שנאבקו על הישרדותם וצברו ידע מדעי. אם כל הוצאות האנרגיה הביולוגיות וההיסטוריות הללו מסוכמות, אזי מערכות בינה מלאכותית מודרניות כבר יכולות להיחשב דומות או אפילו יעילות יותר מבחינת ניצול משאבים, הוא סיכם.
היגיון זה עורר ספקנות בקרב כמה משקיפים ומומחים בתעשייה. מבקרים מציינים כי הטכנולוגיות של OpenAI לא צצו בחלל ריק והן בעצמן תוצרים של אינטליגנציה אנושית, תוך הסתמכות על אותם הישגים אבולוציוניים ופריצות דרך היסטוריות, כמו יצירת המחשבים הראשונים. חלק מהפרשנים אף ראו סימנים של דה-הומניזציה בדבריו של אלטמן, שכן הוא צמצם את תהליכי הילדות, ההתבגרות והלמידה אך ורק למדדי אנרגיה תועלתניים. למרות הרטוריקה השנויה במחלוקת שלו, באותו נאום, הדגיש אלטמן את חשיבות המעבר למקורות אנרגיה בני קיימא כדי להבטיח ששחקני טכנולוגיה גדולים לא יתחרו עוד עם האוכלוסייה על משאבים מוגבלים.
מקור:
מקור: 3dnews.ru
