חזרתו של ריצ'רד סטולמן לדירקטוריון של קרן התוכנה החופשית גרמה לתגובה שלילית מצד כמה ארגונים ומפתחים. במיוחד, ארגון זכויות האדם Software Freedom Conservancy (SFC), שמנהלו זכה לאחרונה בפרס על תרומתו לפיתוח תוכנה חופשית, הודיע על ניתוק כל הקשר עם קרן תוכנה חופשית ועל צמצום כל פעילות המצטלבים עם ארגון זה, כולל סירוב הקרן הפתוח המסופקת לממן את עבודתו של משתתף בתוכנית Outreachy (SFC תקצה את 6500 הדולרים הנדרשים מכספה).
יוזמת הקוד הפתוח (OSI), העוקבת אחר עמידתם של רישיונות בקריטריונים של קוד פתוח, הודיעה כי תסרב להשתתף באירועים בהם ישתתף סטולמן ותפסיק את שיתוף הפעולה עם קרן התוכנה החופשית עד לסלק את סטולמן מהנהגת הארגון.
יצוין כי לאחרונה הקהילה שואפת לספק סביבה מכילה המקבלת את פני כל המשתתפים. לפי OSI, בניית סביבה כזו היא בלתי אפשרית אם עמדות מנהיגות תפוסות על ידי מי שדבק בדפוס התנהגות שאינו עולה בקנה אחד עם מטרה זו. OSI מאמינה שסטאלמן לא צריך להחזיק בעמדות מנהיגות בקהילות תוכנה חופשיות וקוד פתוח. OSI קוראת לקרן OSI להסיר את סטאלמן מהארגון ולנקוט בצעדים לתיקון הנזק שגרם סטולמן בעבר באמצעות דבריו ומעשיו.
בנוסף, פורסם מכתב פתוח, אשר החותמים עליו דורשים את התפטרותו של כל מועצת המנהלים של קרן התוכנה החופשית והדחתו של סטולמן מכל התפקידים המובילים, לרבות הנהגת פרויקט גנו. שאר חברי ההנהלה נחשבים כמי שתרמו להשפעתו של סטולמן לאורך השנים. עד למילוי הדרישה, מוצע להפסיק כל תמיכה בקרן הקוד הפתוח והשתתפות באירועיה. המכתב כבר נחתם על ידי כמעט 700 אנשים, כולל מנהיגי קרן GNOME, Software Freedom Conservancy ו-OSI, מנהיג פרויקט דביאן לשעבר, מנהל לשעבר של קרן התוכנה Apache, וכמה מפתחים ידועים כמו מת'יו גארט.
לכאורה יש לו היסטוריה של התנהגות לא נכונה, שנאת נשים, אנטי טרנסג'נדריות ויכולת (לא מתייחסים לאנשים עם מוגבלויות באופן שווה), דבר שאינו מקובל על מנהיג קהילה בעולם של היום. המכתב אומר שהסובבים אותו כבר סבלו מספיק מהתעלולים של סטולמן, אבל אין יותר מקום לאנשים כמוהו בקהילת פיתוח התוכנה החופשית והקוד הפתוח, והמנהיגות שלו יכולה להיתפס כאימוץ של גורם מזיק ומסוכן. אִידֵאוֹלוֹגִיָה.
הערה: מה שמתעלמים ממנו הוא שהאידיאולוגיה העיקרית של סטולמן היא יצירת תנועת התוכנה החופשית, העקרונות והאידיאלים שלה. מתנגדיו של סטולמן מצטטים בעבר הצהרות רנדומליות חסרות זהירות ואקראיות מוחלטות, שלא נתפסו בעבר כפי שהן היום, באו לידי ביטוי לא בנאומים פומביים, אלא בדיונים נישה, וברגע שהתפרסמו ברבים, התפרשו לא פעם מהקשרם (לדוגמה, סטולמן). לא הצדיק את מעשיו של אפשטיין, אלא ניסה להגן על מרווין מינסקי, שכבר לא היה בחיים באותה תקופה ולא היה מסוגל להגן על עצמו; המכתב כינה תמיכה בהפלות "יכולת" ו"טרנספוביה" היעדר הדרישה להשתמש בכינוי. הניאולוגיה שהוא המציא לכולם). תומכיו של סטולמן רואים בפעולות המתמשכות בריונות וככוונה לפצל את הקהילה.
עדכון: קרן X.Org, הארגון למקור אתי ו-Outreachy הצטרפו בקריאה להתפטרותו של סטולמן והחליטו לנתק את הקשרים עם קרן הקוד הפתוח. קרן העיבוד הודיעה כי תפסיק להשתמש ב-GPL במחאה. בתורם, נציגי קרן הקוד הפתוח הבטיחו לציבור שקרן הקוד הפתוח ומארגני ועידת LibrePlanet לא קיבלו מידע על החלטתו של סטולמן לחזור ולמדו על כך במהלך נאומו.
מקור: OpenNet.ru