גוגל זוכה בהתדיינות עם אורקל על ג'אווה ואנדרואיד

בית המשפט העליון בארה"ב הוציא החלטה בנוגע לבחינת התביעה לאורקל נגד גוגל, שנגררת מאז 2010, הקשורה לשימוש ב-Java API בפלטפורמת אנדרואיד. בית המשפט העליון צידד בגוגל ומצא שהשימוש שלה ב-Java API היה שימוש הוגן.

בית המשפט הסכים שמטרתה של גוגל הייתה ליצור מערכת שונה המתמקדת בפתרון בעיות עבור סביבת מחשוב אחרת (סמארטפונים), ופיתוח פלטפורמת אנדרואיד סייע לממש מטרה זו ולהפיץ אותה. ההיסטוריה מלמדת שישנן דרכים שונות שבהן יישום מחדש של ממשק יכול לתרום להמשך הפיתוח של תוכנות מחשב. כוונותיה של גוגל היו להשיג התקדמות יצירתית דומה, שהיא המטרה העיקרית של חוק זכויות היוצרים.

גוגל לווה כ-11500 שורות של מבני API, שהם רק 0.4% מכלל יישום ה-API של 2.86 מיליון שורות. בהתחשב בגודלו ומשמעותו של הקוד בו נעשה שימוש, 11500 השורות נחשבו על ידי בית המשפט כחלק אחד קטן ממכלול גדול בהרבה. כחלק מממשק התכנות, המחרוזות המועתקות מקושרות בל יינתק על ידי קוד אחר (שאיננו אורקל) שמתכנתים משתמשים בו. גוגל העתקה את פיסת הקוד המדוברת לא בגלל השלמות או היתרונות הפונקציונליים שלו, אלא בגלל שהיא אפשרה למתכנתים להשתמש במיומנויות קיימות בסביבת המחשוב החדשה לסמארטפונים.

בואו נזכור שבשנת 2012, שופט בעל ניסיון בתכנות הסכים עם עמדת גוגל וזיהה שעץ השם שיוצר את ה-API הוא חלק ממבנה הפקודות – קבוצה של תווים המשויכים לפונקציה ספציפית. מערכת פקודות כזו מתפרשת על ידי חוק זכויות היוצרים כלא כפופה לזכויות יוצרים, שכן שכפול מבנה הפקודה הוא תנאי מוקדם להבטחת תאימות וניידות. לכן, זהות השורות עם הצהרות ותיאורי כותרות של מתודות אינה משנה - כדי ליישם פונקציונליות דומה, שמות הפונקציות היוצרים את ה-API חייבים להתאים, גם אם הפונקציונליות עצמה מיושמת אחרת. מכיוון שיש רק דרך אחת לבטא רעיון או פונקציה, כולם חופשיים להשתמש בהצהרות זהות, ואף אחד לא יכול לעשות מונופול על ביטויים כאלה.

אורקל הגישה ערעור וגרמה לבית המשפט הפדרלי לערעורים בארה"ב לבטל את ההחלטה - בית המשפט לערעורים הכיר בכך שה-Java API הוא הקניין הרוחני של אורקל. לאחר מכן, גוגל שינתה טקטיקה וניסתה להוכיח שהטמעת ה-API של Java בפלטפורמת אנדרואיד היה שימוש הוגן, וניסיון זה הוכתר בהצלחה. עמדתה של גוגל הייתה שיצירת תוכנה ניידת אינה דורשת רישוי של ה-API, ושכפול ה-API ליצירת מקבילות פונקציונליות תואמות נחשב ל"שימוש הוגן". לפי גוגל, לסיווג ממשקי API כקניין רוחני תהיה השפעה שלילית על התעשייה, שכן היא מערערת את התפתחות החדשנות, ויצירת אנלוגים פונקציונליים תואמים של פלטפורמות תוכנה עשויה להפוך לנושא לתביעות משפטיות.

אורקל ערערה בפעם השנייה, ושוב התיק נבדק לטובתה. בית המשפט קבע כי עקרון "שימוש הוגן" אינו חל על אנדרואיד, שכן פלטפורמה זו מפותחת על ידי גוגל למטרות אנוכיות, המתממשות לא באמצעות מכירה ישירה של מוצר תוכנה, אלא באמצעות שליטה על שירותים ופרסום קשורים. במקביל, גוגל שומרת על שליטה על המשתמשים באמצעות API קנייני לאינטראקציה עם שירותיה, שאסור להשתמש בו ליצירת אנלוגים פונקציונליים, כלומר. השימוש ב-Java API אינו מוגבל לשימוש לא מסחרי. בתגובה, גוגל הגישה עתירה לבית המשפט העליון, ובית המשפט העליון בארה"ב חזר לשקול את השאלה האם ממשקי תכנות יישומים (API) שייכים לקניין רוחני וקיבל החלטה סופית לטובת גוגל.

מקור: OpenNet.ru