בלש החברה: 24 שעות בחיי 24 פרסומים

אתה מסתכל על הדירוגים של מאמרים לפני שקוראים אותם, נכון? תיאורטית, זה בכלל לא אמור להשפיע על היחס שלך לכל פוסט בנפרד, אבל זה כן. כמו כן, למחבר הפרסום לא צריך להיות חשיבות אם המאמר מעניין, אלא הוא גם משפיע על היחס שלנו לטקסט עוד לפני שהתחלנו לקרוא.

פעם היו הערות על האברה: "לא הסתכלתי על המחבר לפני הקריאה, אבל ניחשתי מה זה היה אליזר / סימנים". זכור? זה לא הוגן. פתאום מישהו כתב טקסט/הערה נפלאה, אבל אף אחד אפילו לא מנסה לקרוא אותו.

האם נחזיר את הצדק? או שנוכיח הטיה? הסיפור הבלשי של היום הוא אוסף של סיפורים על 24 פרסומים של מחברים שונים ובנושאים שונים, אך מעניין אותנו מה קורה בפועל לטקסטים לאחר פרסומם.

על הסיפור

כל סיפור כאן הוא עצמאי, אין לו הרבה במשותף עם אחרים ויהיו לו מסקנות משלו. זה רק קבוצה של 24 חיים קטנים של הבר. אבל אם כותב הפרסום רואה את הכיתוב האדום "מבוזבז" תלוי בו.

כולם יעזרו לך להבין כיצד משתמשי Habr באמת קוראים פרסומים, מדרגים אותם ומגיבים עליהם.

מכיוון שלא יהיה הוגן להשוות בין פרסומים מסוגים שונים (טקסטים של מחברים, חדשות ותרגומים), אתרכז באלו המופיעים בתדירות הגבוהה ביותר ואשר תוחלת חייהם מוגבלת מאוד - חדשות.

לגבי איסוף מידע

כל 5 דקות עמוד חדשות בדק אם יש פרסומים חדשים. כאשר התגלה פריט חדש, מזהה הפוסט נוסף לרשימת המעקב. לאחר מכן הורדו כל הפרסומים המנוטרים וחולצו הנתונים הדרושים. הרשימה המלאה שלהם ניתנת תחת הספוילר.

נתונים שמורים

• תאריך הפרסום;
• מְחַבֵּר;
• כותרת;
• מספר קולות;
• מספר יתרונות;
• מספר המינוסים;
• דירוג כולל;
• סימניות;
• צפיות;
• הערות.

כל פרסום מהרשימה נטען לא יותר מפעם בשנייה.

ראוי לציין שבכל הנתונים הנקודה 0 - זוהי נקודת הזמן הקרובה ביותר לאחר הפרסום, המתחלקת ב-5 דקות. הניתוח מתבצע במשך 24 שעות - 289 נקודות, כולל 0.

על סמלי צבע

כדי לא לציין בכל תמונה איזה צבע שייך למה, אני מציג את ערכת הצבעים בה נעשה שימוש. כמובן, כולם יכלו לקרוא את הטקסט בעיון והכל יהיה ברור (אבל כולם פשוט אוהבים להסתכל בתמונות, כמוני).

על פרסומים

1. על העובדה שהבר אינו טוויטר (שבת, 14 בדצמבר)

היא הופיעה בשבת בבוקר של 14 בדצמבר בשעה 09:50 UTC, חיה 10 שעות והראתה לאחרונה סימני חיים בסביבות השעה 19:50 UTC באותו היום. הוא נקרא כ-2 פעמים, הגיב על 100 פעמים, סומן 9 בסימניות ודורג 1 פעמים (↑19, ↓6, סך הכל: -13). השם שלה היה "vim-xkbswitch עובד כעת ב-Gnome 3", ומחברו - sheshanaag.

מה קרה? המאמר בן הפסקה 1 היה הערה, שעיקרה ברור מהכותרת. פונקציה כלשהי פועלת כעת איפשהו.

בואו נסתכל על הדינמיקה של ההתפתחויות. המינוס הראשון התקבל לאחר שעה, ולאחר 1 דקות נוספות הרייטינג חזר לאפס בתוספת הפלוס הראשון. 10 שעות ו-5 דקות לאחר הפרסום, הרייטינג בפעם הראשונה עלה על האפס, אבל תוך 10 דקות הוא חזר אחורה ואז רק ירד.

אורז. 1. סטטיסטיקות פרסום 480254, sheshanaag

בכל מקרה, הפרסום הוסתר בטיוטות. לא ידוע אם זו הייתה הפעולה של המחבר או עב"ם. עם זאת, משתמשים לא שוכחים להזכיר לכותבים שהבר אינו טוויטר ופוסט כאן צריך להכיל פרטים, רצוי טכניים, ולא להתאים רק ל-280 תווים.

2. על רשת חברתית מפורסמת (שבת, 14 בדצמבר)

פורסם 4 דקות מוקדם יותר מהחדשות מס' 1, הוא לא משך תשומת לב רבה תוך 24 שעות. אולי_שדון התקשרתי אליה "פייסבוק משתמשת בנתוני משתמש Oculus כדי למקד לאפליקציות ואירועים", אבל זה לא עזר לעורר את התעניינותם של הקוראים ביום שבת חורפי. כתוצאה מכך, כ-2 אנשים קראו את הפוסט תוך 000 שעות, והשאירו 5 תגובות ו-3 הצבעות. אף אחד לא הוסיף את זה לסימניות שלו. פרטים:

אורז. 2. סטטיסטיקות פרסום 480250, אולי_שדון

אולי לקוראים נמאס מפייסבוק עם שערוריות בלתי פוסקות וחדשות כאלה לא גורמות לתגובות. אולי הנקודה היא בפרסום עצמו. ההערות ציינו את היעדר חידוש מסוים וחזרה על מידע שפורסם בעבר.

3. על החברה שכולם מותחים עליה ביקורת (שבת, 14 בדצמבר)

שעה מאוחר יותר מהשתיים הקודמות, פורסם פרסום נוסף אולי_שדון - "מיקרוסופט תוסיף הגנת 'השב-כל' ל-Office 365". שלא כמו מספר 2, מיקרוסופט קצת יותר פופולרית ב-Habré. לפחות למתוח ביקורת על החברה. ככל הנראה, זו הסיבה שהוא קיבל 24 צפיות ב-5 שעות. מצד שני, זה לא השפיע על דירוג הפרסום, והוא מתהדר רק ב-600 פלוסים, 4 תגובות ו-8 סימניות.

אורז. 3. סטטיסטיקות פרסום 480248, אולי_שדון

מצד שני, כמו הפרסום הקודם, הוא לא זכה למינוס אחד. נזכור את העובדה המעניינת הזו לעתיד - חדשות זוכות לרוב רק לכמה פלוסים ותו לא.

4. על מה שהדאיג רבים (ראשון, 15 בדצמבר)

מיד לאחר הפרסום בשעה 06:00 UTC ביום ראשון בבוקר, שמה היה "15.12.19/12/00 משעה XNUMX:XNUMX שעון מוסקבה יתחיל הפסקה של שלושים דקות באינטרנט לתמיכה באיגור סיסוייב, מחבר הספר Nginx", ובשעה 10:40 UTC שונה שם הפרסום כי "… באינטרנט עבר הפסקה של שלושים דקות...".

נכון לתחילת המבצע (3 שעות לאחר הופעתו ב-Habré), הפרסום אסף 4 צפיות, 800 תגובות, וכן ↑11 ו-↓22. בסיום המבצע (לאחר 2 דקות נוספות), ערכים אלו היו 30, 6, ↑200, ↓17.

אורז. 4. סטטיסטיקות פרסום 480314, denis-19

תוך 24 שעות עלה מספר הצפיות ל-26, והתגובות - ל-500. עובדה מעניינת היא שחלק נכבד מהתגובות היו שהפרשנים למדו על ההאפלה מפרסום על הפעולה שכבר הושלמה. דירוג הפרסום עלה ל-+123 (↑64, ↓70).

פרסומים חשובים ורלוונטיים מבחינה חברתית תמיד צוברים קהל משמעותי.

5. על מה שהיה צריך להרגיע לפחות מישהו (יום ראשון, 15 בדצמבר)

בהתחלה שמה היה כל כך ארוך שאיש לא הצליח לסיים לקרוא אותו. אבל עכשיו קוראים לזה "עדות חדשה לכך שלראמבל אין שום קשר ל-Nginx". היא נולדה בשעה 11:25 UTC ביום ראשון אחר הצהריים בתור "היו"ר הראשון של מועצת המנהלים של Rambler, סרגיי וסילייב, אישר שלראמבלר אין שום קשר ל-Nginx" על ידי אליזר.

מכיוון שהנושא הזה היה בראש סדר העדיפויות של השבוע, ההערה הראשונה על הפרסום הופיעה תוך 15 דקות, ואחרי עוד 5 - התוספת הראשונה ↑2 ו-1 לסימניות. שעה לאחר הפרסום, הפוסט נצפה כ-2 פעמים והדירוג עלה ל-+000 (↑13, ↓15). כתוצאה מכך, כמו חדשות מס' 2, זו אספה 4 צפיות משמעותיות, כמו גם 31 תגובות, נוספה לסימניות 800 פעמים והדירוג עלה ל-+84 (↑15, ↓62) ביום.

אורז. 5. סטטיסטיקות פרסום 480336, אליזר

על ידי פרסום משהו בשיא הפופולריות, ללא ספק תמצא קהל רחב. העיקר לא לטעות.

6. על פרטיות (יום ראשון, 15 בדצמבר)

אחד הפרסומים הבודדים של יום ראשון עסק בפרטיות, והמהות מצויה בכותרתו - "בדיקות קרוסלות באמצעות טכנולוגיית זיהוי פנים החלו ברכבת התחתית של אוסקה.". עובדה מעניינת היא שזהו אחד הפרסומים הבודדים ברשימת המעקב שנכתבו לא על ידי אחד מהעורכים של הבר, אלא על ידי משתמש רגיל אומפירו.

כפי שהתברר, לקח 1 שעות ו-000 דקות לאסוף 3 צנועים, ובתוך 25 שעות בלבד מספר הצפיות לא עלה על 24. עם זאת, דיון קטן של 4400 הודעות נאסף בתגובות. היו מעט אנשים שמוכנים להביע את דעתם בדירוג הפרסום - הדירוג הכולל היה +26 (↑8, ↓11).

אורז. 6. סטטיסטיקות פרסום 480372, אומפירו

מסקנה, אפילו הסיפור שאיפשהו בעולם יתכן איום על פרטיותם של אנשים אינו מוצא פופולריות רבה בהאברה ביום ראשון בדצמבר.

7. על מכוניות לנהיגה עצמית (יום ראשון, 15 בדצמבר)

גם הפיתוח החדש במחנה המכוניות האוטומטיות לא זכה לפופולריות ונקרא רק 3 פעמים ב-400 שעות. אולי השם"חברת Voyage הציגה מערכת בלימת חירום משלה למכוניות בנהיגה עצמיתמ אבדון כבר הכיל את כל המידע הדרוש לקוראים. אולי הבעיה הייתה גם בזמן הפרסום - 18:52 UTC. בלילה, מספר קוראי הבר צפוי להיות פחות מאשר במהלך היום. ובבוקר הופיעו פרסומים חדשים.

ההגעה ל-1 הצפיות הראשונות ארכה בדיוק 000 שעות, אך ההערה הראשונה המבקרת את התוכן הופיעה תוך 4 דקות לאחר הפרסום. רק אדם אחד סימן את הפוסט ב-15 שעות.

אורז. 7. סטטיסטיקות פרסום 480406, אבדון

קשה למשוך את התעניינותו של הקורא עם נושא שאינו חושף כמעט שום פרט של התפתחויות חדשות.

8. על באגים וחברה מאוד מפורסמת (שני, 16 בדצמבר)

הראשון ברשימת החדשות שלא מעניינות אף אחד בזמן האחרון הוא חדשות על באג מאפל בשם "קל לעקוף בקרת הורים באייפון בגלל באג. אפל מבטיחה לשחרר תיקון» מאת המחבר אנני ברונסון. פורסם בשעה 15:32 UTC, הוא אסף את אלף הצפיות הראשונות לאחר 3 שעות ו-50 דקות, אך לא הגיע ל-2 צפיות תוך 000 שעות, ועוצר ב-24.

אורז. 8. סטטיסטיקות פרסום 480590, אנני ברונסון

מן הסתם, לולא הידיעה הזו נכתבה על ידי עורך "הבר", המחבר היה נסער מאוד ממדדים צנועים שכאלה. הפוסט מעולם לא זכה להתייחסות או סימניה. ולמרות שהוא קיבל דירוג +7 (↑8, ↓1), זו דוגמה מצוינת לכך שהנושא אינו באינטרס של הקהל.

9. על העובדה שמישהו עשוי להרגיש טוב יותר (יום שני, 16 בדצמבר)

פרסום נוסף בנושא זה הופיע ביום שני בערב - בשעה 19:08 UTC. כמו פוסטים קודמים על מה שקורה עם Nginx, גם זה צבר קהל משמעותי והצליח לחרוג מרף 1 הצפיות תוך פחות מ-000 דקות. לאחר 25 שעות ו-6 דקות, מספר הצפיות הגיע ל-10, למרות הלילה של חלק ניכר מהקהל של הבר, ו-10 שעות בדיוק לאחר הפרסום הובסו העשירייה השנייה. כתוצאה מכך, החדשות נצפו 000 פעמים ב-9 שעות.

כמו נושאים חברתיים חשובים אחרים, למאמר זה הגיבו באופן פעיל - המספר הכולל של התגובות היה 130. מצד שני, מספר הסימניות היה צנוע מאוד - 11. היום הראשון הסתיים עם דירוג כולל של +57 (↑59 , ↓2).

במהלך XNUMX השעות הראשונות עודכנה גם כותרת הפרסום. אם בהתחלה זה היה "הנהלת Rambler רוצה לבטל את התיק הפלילי נגד Nginx"ואז אחרי 11 שעות ו-15 דקות ברגול נוסף לכותרת "למוט לא אכפת".

אורז. 9. סטטיסטיקות פרסום 480648, ברגול

העיקר הוא להגיע בזמן לפני שהפופולריות של הנושא מתחילה לרדת.

10. על הספק של בית הקברות הפופולרי ביותר (יום שני, 16 בדצמבר)

בדרך כלל, פרסומים המכילים את המילים "Google"ו"נסגר", לאסוף הרבה צפיות והערות. זה קרה עם הפוסט "גוגל סגרה את הגישה לשירותיה למשתמשים במספר דפדפני לינוקס". 1 הצפיות הראשונות הושגו תוך פחות מ-000 דקות, ו-40 תוך 10 שעות ו-000 דקות. מספר הצפיות הכולל הגיע ל-10.

אבל היו מעט אנשים שמוכנים להגיב על הפרסום - 5 תגובות ביום. הפוסט יכול גם להתפאר בדירוג טוב של +33 (↑33, ↓0) ו-6 סימניות.

אורז. 10. סטטיסטיקות פרסום 480656, סימנים

מסקנה: גוגל היא מילה מאוד פופולרית, וכל אזכור של התאגיד שסוגר משהו מעורר עניין.

11. על מכתב חשוב (יום שלישי, 17 בדצמבר)

חדשות על "מכתב פתוח מעובדי Rambler לשעבר למרות שהוא קיבל דירוג גבוה של +74 (↑75, ↓1), כמעט ולא היו תגובות (18 תגובות ב-24 שעות) ומשך רק 11 צפיות.

בניגוד לפרסומים קודמים על Rambler ו-Nginx, זה ירד במהירות במספר הצפיות החדשות, מה שהשפיע על אינדיקטורים אחרים.

אורז. 11. סטטיסטיקות פרסום 480678, חתול ביתי

נראה שלא קל לקוראי הבר לעכל יותר מדי פרסומים על נושא אחד במהלך מספר ימים.

12. על הכותר הבא (יום שלישי, 17 בדצמבר)

הצלחות וחידושים בפרסום"Yandex עדכנה מאוד את החיפוש שלה. הגרסה החדשה נקראת "וגה"מ ברגול הצליח להשיג 1 צפיות בפחות מ-000 דקות, והגיע לרף ה-25 הבא תוך 10 שעות בלבד. כתוצאה מכך, ב-000 השעות הראשונות הגיע מספר הצפיות ל-4.5.

משתמשים לא מנעו מעצמם את התענוג להגיב - 90. אבל רק 5 אנשים רצו לשמור את הפרסום למועד מאוחר יותר בסימניות. ולמרות שהיחס בין היתרונות והחסרונות שניתן לפוסט אינו יכול להיקרא אידיאלי, הדירוג הכולל של +27 (↑33, ↓6) הוא לא כל כך רע.

אורז. 12. סטטיסטיקות פרסום 480764, ברגול

מסקנה, לפעמים צריך להסיח את דעתו של משתמשי Habr על ידי ביקורת על משהו חדש.

13. על מה שאף אחד לא יקרא (יום שלישי, 17 בדצמבר)

בניגוד ל-12 פרסומים קודם לכן, הידיעה הזו נמצאת בבלוג הארגוני. אולי זו הסיבה לפופולריות הנמוכה של המאמר "פלטפורמת myTracker הרחיבה את יכולותיה לניתוח יעילות הפרסום והחזרת המשתמשיםמ מרי_ארטי, או שהנושא פשוט מאוד מצער ולא מעניין אף אחד.

כך או כך, תוך 24 שעות הפרסום לא הצליח להגיע אפילו ל-1 צפיות וסיים את היום הראשון עם נתון צנוע של 000 קריאות. מספר התגובות די בר השוואה - יש רק 960 מהן. אבל ניתנו 2 הצבעות לדירוג הפרסום. כתוצאה מכך, הדירוג הכולל היה +17 (↑7, ↓12).

אורז. 13. סטטיסטיקות פרסום 480726, מרי_ארטי

אולי למשתמשים יש הטיה לפרסומים מבלוגים ארגוניים. מצד שני, כדי לראות את המוקדים שבהם פורסם הפוסט מבלי לקרוא אותו, צריך לעבור לדף חדשות נפרד. בלוק החדשות בעמוד הראשון של Habr אינו מציג מידע זה. זה אומר שמשהו השתבש עם הכותרת.

גם זמן הפרסום די נורמלי - 14:14 UTC.

14. על מה שיקרה מתישהו (יום רביעי, 18 בדצמבר)

למרות החשיבות החברתית הסבירה לכאורה של פרסום זה עבור חלק ניכר מהקהל של הבר, הפוסט סימנים «הרוסים יקבלו ספרי עבודה אלקטרוניים, והתרופה תועבר לניהול מסמכים אלקטרוניים» לא זכה למספר מדהים של צפיות. גם התיקון מ"אלקטרוני" ל"דיגיטלי" בחדשות, שהתרחש פחות מ-20 דקות לאחר הפרסום, לא עזר.

1 הצפיות הראשונות התקבלו תוך 000 שעות, מה שניתן להסביר על ידי שעת הפרסום בלילה (4.5:00 UTC), אולם הפתק לא היה פופולרי במיוחד בבוקר. כתוצאה מכך, היום הראשון הסתיים עם 05 צפיות.

אבל היו הרבה הערות - 88. ולמרות שמשתמשים דנו באופן פעיל בנושא, הם לא מיהרו להעריך את הפרסום. כתוצאה מכך, יום ב-Habré הביא לה דירוג צנוע של +14 (↑14, ↓0).

אורז. 14. סטטיסטיקות פרסום 480880, סימנים

נושאים חברתיים מושכים קהל מאוד לא יציב. לפעמים מספר הצפיות יכול לרדת בקנה מידה, ולפעמים הוא אפילו לא מגיע לאינדיקטורים סטנדרטיים. או שמשתמשי החברה פשוט לא אופטימיים?

15. על ההשלכות (יום רביעי, 18 בדצמבר)

אמנם לפרסום הבא הטקסט לא נדרש כלל, שכן אליזר הצליח לדחוס את כל המהות לתוך השם, סיפור נוסף מהעימות בין Rambler ל-Nginx גרם לגל חדש של דיונים. האליפות בחשיפה המלאה של הסיפור עם כותרת או "כאשר הכותרת של פרסום ב-Habré היא ציוץ חדשותי מן המניין" עוברת לפוסט "קשה לסגור תיק פלילי בפשע חמור לבקשת הנפגע. ואז רמבלר מתמודד עם מאמר על הוקעה כוזבת".

הידיעה פורסמה בשעה 8:28 UTC, מה שאפשר למספר הצפיות לגדול די מהר. תוך פחות מ-25 דקות, הפוסט הזה קיבל 1 צפיות, 000 הצבעות בעד והצבעה אחת נגד. אבל התגובה הראשונה הופיעה 6 דקות לאחר מכן. כמו פרסומים קודמים בנושא זה, הוא הגיע בקלות לרף 1 לאחר 45 שעות, אך נעצר ב-10 צפיות ביום.

המספר הכולל של תגובות ב-24 השעות הראשונות היה 167, אך הצבעות המשתמשים היו נמוכות באופן ניכר מאלו של פרסומים קודמים. עם דירוג כולל של +40 (↑41, ↓1), פרסום כזה יכול היה לקבל 3 רובל ב-PPA של Habr אם הוא לא היה נכתב על ידי עורך.

אורז. 15. סטטיסטיקות פרסום 480908, אליזר

נושא זה עדיין לא היה רחוק משיא הפופולריות.

16. על פגיעויות חמורות (יום רביעי, 18 בדצמבר)

למרות הנושא החשוב של פגיעות סגורות ב-Git, הפרסום היכנס «הגיע הזמן לשדרג: הגרסה האחרונה של Git מתקנת מספר נקודות תורפה חמורות"אסף צפיות די צנועות והצליח להשלים את היום הראשון ב-Habré עם 3.

בקושי ניתן להאשים את עיתוי פרסומו בחוסר הפופולריות שלו. הופעה בשעה 13:23 UTC תורמת למדי לצבירה מהירה של צפיות.

גם תוצאות הצבעת המשתמשים צנועות מאוד - הדירוג הכללי היה +15 (↑15, ↓0), אבל אף אחד לא השאיר תגובה.

אורז. 16. סטטיסטיקות פרסום 481002, היכנס

אולי כל משתמשי Habr פשוט ידעו על החדשות האלה לפני כן?

17. על פיראטיות (יום רביעי, 18 בדצמבר)

אפשר היה לחזות בקלות שזה יתברר כפופולרי מאוד ב-Habré. באופן מפתיע או לא, הפרסום הפופולרי ביותר ברשימה שלנו מבחינת צפיות ליום הוא על פיראטיות וחסימה. חדשות שפורסמו בשעה 19:34 UTC "Roskomnadzor חסמה לצמיתות את LostFilmמ אליזר הצליח לאסוף 33 צפיות.

אותו מאמר הוא גם המוביל במספר התוספות לסימניות - 26 ליום ב-Habré. היו גם הרבה הערות - 109. אבל הדירוג הכללי נעצר ב-+36 (↑39, ↓3).

אורז. 17. סטטיסטיקות פרסום 481072, אליזר

חסימה ודיון בדרכים לעקוף אותן בתגובות היו, הן וכנראה יהיו פופולריות ב-Habré. אבל כולם צופים בסדרה, נכון?

18. על עוד שטות שיווקית (יום רביעי, 18 בדצמבר)

חדש מ-JBL בפרסום טראוויס_מקריף «JBL הכריזה על אוזניות אלחוטיות עם פאנלים סולאריים"לא היה פופולרי כפי שיכול היה להיות. אולי זה נובע מפרסום מאוחר (20:36 UTC), שהמשתמשים הבחינו בו עד הבוקר.

כתוצאה מכך, 24 השעות הראשונות של הפוסט הזה הסתיימו עם דירוג +8 צנוע (↑10, ↓2), 4 צפיות, כמו גם 200 סימניות ו-3 תגובות.

אורז. 18. סטטיסטיקות פרסום 481076, טראוויס_מקריף

אולי לכל משתמש Habr פשוט יש כבר אוזניות טובות יותר.

19. על דליפת מידע (יום חמישי, 19 בדצמבר)

חדשות שפורסמו בשעה 10:10 UTC "הבנק המרכזי של אנגליה זיהה הדלפות של מסיבות העיתונאים שלו שסוחרים השתמשו בהן במהלך השנה.מ denis-19 לא יכול להתפאר בפופולריות. זה חל על כל האינדיקטורים.

תוך 24 שעות בלבד הוא קיבל 2 צפיות, סימניה אחת ו-100 תגובות. הדירוג הכולל בסוף היום היה +1 (↑2, ↓12). במקביל, הסימן של 12 צפיות הושג תוך 0 שעות ו-2 דקות, אבל אז כמעט כלום לא קרה.

אורז. 19. סטטיסטיקות פרסום 481132, denis-19

נראה שדליפות מידע הפכו לכל כך שגרתיות שאף אחד כבר לא מתעניין בהן.

20. על בידוד (יום חמישי, 19 בדצמבר)

הפרסום על תרגילים לבידוד הקטע הרוסי של האינטרנט נידון לצפיות רבות. עם זאת, זה נכשל. ולמרות "משרד הטלקום ותקשורת ההמונים: "תרגילי בידוד הרנטים נדחו ל-23 בדצמבר 2019"» מאת המחבר פודיבילוב אסף 14 צפיות ב-200 שעות, זה היה נחות משמעותית מהאירועים היותר פופולריים של השבוע - כמו העימות בין Rambler לכולם, כמו גם חסימת LostFilm.

הפרסום הפך לבעל השיא של הזמן שקיבל את המינוס הראשון באוסף שלנו. ולמרות שמספר בולט של פלוסים התקבל תוך 24 שעות, הדירוג הכולל של +17 (↑22, ↓5) לא יכול להיקרא מצטיין.

אבל לפרשנים לא היה סוף. בסך הכל נאספו 85 הערות. כמו כן, הפרסום סומן 7 פעמים.

אורז. 20. סטטיסטיקות פרסום 481170, פודיבילוב

נושאים בעלי חשיבות חברתית תמיד מושכים קהל רחב (במיוחד כאשר לא מתפרסמים עליהם 10 פוסטים בשבוע).

21. על פריצת הדרך הבאה בתחום הסוללות (יום חמישי, 19 בדצמבר)

זוכרים שחדשות על סוללות חדשות לגמרי מופיעות מספר פעמים בכל שנה? מכיוון שתוצאות הפרסום "יבמ המציאה סוללה ללא קובלט. החומרים עבורו הושגו ממי יםמ אולי_שדון לא יכול להיקרא בלתי צפוי.

סך הכל 4 צפיות, סימניה אחת ו-000 תגובות. הדירוג הכולל של היום צנוע מאוד ושווה ל-+1 (↑12, ↓9).

אורז. 21. סטטיסטיקות פרסום 481196, אולי_שדון

סוללות תמיד קשות. כל כך הרבה סוגים חדשים של אלה כבר הובטחו, והבטחות מובטחות מדי שנה לפחות. לכן, ספקנותו של הקורא צפויה מאוד.

22. על מסע בזמן (שישי, 20 בדצמבר)

שערורייה קטנה פרצה השבוע סביב SpaceX. הפרסום הוא עליו אולי_שדון «SpaceX הטילה רטרואקטיבית הגבלות על השימוש בתמונות שלה» מ-09:38 UTC יום שישי.

ולמרות שבדרך כלל כל ההערות על היצירות של אילון מאסק זוכות למספר לא מבוטל של צפיות, הפעם זה קרה אחרת. תוך 24 שעות בלבד, הכתבה נצפה 6 פעמים. ולמעשה אף אחד לא רצה להשתתף בדיון. בסך הכל נאספו 700 הערות. בנוסף, הדירוג הכולל של הפרסום הגיע ל-+8 בלבד (↑12, ↓14), שגם הוא די קטן.

אורז. 22. סטטיסטיקות פרסום 481300, אולי_שדון

אולי זה פשוט שמשתמשי Habr כבר מתכוננים לחגים ולא קוראים את Habr? או אילון מאסק פשוט הפסיק להיות כל כך פופולרי.

23. על ארנק כלשהו (שישי, 20 בדצמבר)

הפרסום השני מתוך 24 בבלוג הארגוני נקרא "משתמשים הוסיפו 150 מיליון כרטיסים לאפליקציית הארנק", מחבר lanit_team. ולמרות שאין לי מושג מה זה, כנראה שמשתמשי Habr יודעים משהו.

הדיון על הפוסט הגיע ל-53 תגובות, והפוסט עצמו סומן 42 פעמים. יתרה מכך, 3 ההוספות הראשונות התרחשו ב-5 הדקות הראשונות, עוד לפני פרסום ההערה הראשונה.

עם 8 צפיות, כמו גם דירוג של +000 (↑40, ↓46) על סמך תוצאות היום הראשון, אנו יכולים לשקול שזו אחת מהחדשות החברות הבודדות שהגיעו לרמה גבוהה.

אורז. 23. סטטיסטיקות פרסום 481298, lanit_team

אז, חברות, פשוט נסו לכתוב יותר מעניין ושימושי. אחרי הכל, משתמשים מעריכים את הטקסט, לא רק את הלוגו שלך.

24. על החג (שישי, 20 בדצמבר)

החדשות האחרונות ברשימה שלנו לפי תאריך הפרסום הן על משהו טעים. ולמרות שהכותרת שלו יכולה להיות טובה יותר מ"מדענים רוצים גם חג: צוות בינתחומי מצא שוקולד קשת ללא תוספי מזון", לעומת זאת, פרסום פרפקציוניסט מצא את הקהל הקטן שלי.

במהלך 3 השעות הראשונות ב-Habré, הפוסט נצפה 200 פעמים. נותרו גם 9 תגובות, והחדשות נוספו לסימניות פעמיים. הדירוג הכולל במשך 24 שעות היה +10 (↑10, ↓0).

אורז. 24. סטטיסטיקות פרסום 481384, פרפקציוניסט

הידיעה הזו היא דוגמה טובה לכך שפרסום שאינו קשור ל-IT עשוי לעניין את קהילת החברה.

על מי אסף הכי הרבה צפיות

כנראה שכולם תוהים מי הצליח לאסוף הכי הרבה צפיות בבחירה האקראית שלנו. כפי שאולי שמתם לב בעת ביקור ב-Habr השבוע, למעשה אין כל כך הרבה מחברי פרסומים. לכן בחרתי לא כל כך בחדשות פופולריות או בעלות דירוג גבוה, אלא בכותבים שונים.

מחבר	פרסומים	צפיות	דירוג כולל	הערות
אליזר	3	77 900	138	360
אנני ברונסון	1	1 700	7	0
אבדון	1	3 400	9	35
ברגול	2	44 700	84	220
denis-19	2	28 600	76	125
חתול ביתי	1	11 800	74	18
lanit_team	1	8 000	40	53
היכנס	1	3 500	15	0
סימנים	2	22 400	47	93
מרי_ארטי	1	960	7	2
אולי_שדון	4	18 300	28	33
פרפקציוניסט	1	3 200	10	9
פודיבילוב	1	14 100	17	83
sheshanaag	1	2 100	-7	9
טראוויס_מקריף	1	4 200	8	23
אומפירו	1	4 400	8	26

כפי שאתה יכול לראות, הפרודוקטיבי ביותר ברשימה שלנו היה אליזר - הוא אסף את המספר הגדול ביותר של צפיות והערות, וגם קיבל את הדירוג הכולל הגבוה ביותר.

ולמרות ש-@maybe-elf, עורך נוסף, נמצא ברשימה עם 4 פרסומים, המספרים שלו לא כל כך גבוהים.

אולי סתם אליזר לקבל את הנושאים הפופולריים ביותר, בגלל זה אנחנו רואים את זה בכל מקום?

על מה לעשות עם כל זה

כרגיל, כל אחד חייב למצוא את התשובה לשאלה זו בעצמו.

קורא החדשות הקשוב צריך לשים לב שלפעמים מופיעים פרסומי חדשות טובות. הם יכולים להיות מאחד העורכים, או מחברות, או סתם משתמשים. ולמרות שבכלל מקובל שעורכים עובדים בשביל כסף ולכן כותבים מהר ולא תמיד זה נכון. או שאולי זה נכון, אבל נושא הפרסום פשוט חשוב מכדי להסיח את דעתו על ידי חסרונות בטקסט.

כותב חדשות נבון אולי שם לב שלפעמים אפילו סיפורים שימושיים אינם זוכים לתשומת הלב הראויה. לפעמים נושא שנראה לכולם חשוב מתברר כלא מעניין אף אחד. ומוצרים חדשים בכל תחום נתקלים לא בהנאה אלא בתמיהה. וכמובן, כולם די עייפים משערוריות.

אבל התככים והחקירות ממשיכות! אל תשכח, לפעמים מה שקורה סביבך הרבה יותר מעניין ממה שזה נראה במבט ראשון.

תודה לך!

נ.ב. אם אתה מוצא שגיאות הקלדה או שגיאות בטקסט, אנא הודע לי. ניתן לעשות זאת על ידי בחירת חלק מהטקסט ולחיצה על "Ctrl / ⌘ + Enter"אם יש לך Ctrl / ⌘, או דרך הודעה פרטית. אם שתי האפשרויות אינן זמינות, כתוב על השגיאות בהערות. תודה!

PPS ייתכן שתתעניין גם במחקרים אחרים שלי על Habr.

פרסומים אחרים

2019.11.24 - הברא-בלש בסוף השבוע
2019.12.04 - הברה בלשית ומצב רוח חגיגי
2019.12.08 - ניתוח Habr: מה משתמשים מזמינים במתנה מהבר
2019.12.15 - בלש החברה: המסתורין של עורכי חדשות

מקור: www.habr.com