אני רוצה ביקורות על Habr

מהרגע שנרשמתי ל-Habré, הייתה לי תחושה של איזושהי אנדרסטייטמנט בכתבות. הָהֵן. הנה המחבר, הנה המאמר שלו = דעה... אבל משהו חסר. משהו חסר... אחרי זמן מה הבנתי שחסרה עין ביקורתית. באופן כללי, ניתן למצוא את זה בתגובות. אבל יש להם חסרון משמעותי - דעה חלופית אבודה במסה הכללית, מתבררת כמקוטעת ומביאה יותר "סיכונים" למחברה מאשר תועלת. אני מציע לשקול בעיה זו ביתר פירוט.

לכן, הערות כאמצעי להבעת דעה חלופית אינן עובדות. גורם ל:

1. הקורא של מאמר מתייחס להערות כאל תוצר לוואי של המאמר עצמו. עד כה לא פגשתי אדם שבנוסף לקריאת המאמר לומד את כל התגובות. במקום זאת, ב-80% מהמקרים פשוט מתעלמים מהם. וב-20% הם הולכים לקרוא את ההייפ.
2. הערות אינן מובנות. זהו הזנה של דעות שונות. רק הפרשנים עצמם שומרים את החוט בראשם. עבור אחרים, זה פשוט קשה פיזית להתעמק בשרשור על 100a הודעות.
3. בהערות, לעתים קרובות יש מעבר לאישיות. ובמקום לקרוא את המהות, אתה תופס כמות משמעותית של שליליות. זה גורם לך לחשוב לא עם הראש שלך, אלא עם ה"לב" שלך. קח את הצד של מישהו.
4. הערות נכתבות גם על ידי פרשנים "מקצועיים". הָהֵן. אנשים שלא כותבים מאמרים. מסיבות אחרות. אבל העיקר שהם לא מתאמצים להביע את דעתם בעקביות. העדפת סגנון תגובה.
5. על ידי הבעת דעתך בתגובות, יש סיכוי גבוה יותר שתקבל מינוס בקארמה. למה? ראה סעיף 3. בהתחשב בנקודות האחרות, אין טעם לכתוב משהו בתגובות מחוץ למגמה הכללית.
6. אתה מוגבל בהבעת דעה חלופית עקב קארמה שלילית.

אבל יש דרך: אתה כותב מאמר שבו אתה מקשר למאמר שנבדק על ידי עמיתים. אנשים רבים עושים זאת. והנה זה - אושר! אבל לא, והנה הסיבה:

1. הקשר בין מאמרים הוא חד כיווני. הָהֵן. מביקורת למהות. זה לא נוח בלשון המעטה.
2. אין מנגנון ברור ומובן להשגת דעות חלופיות קיימות = סקירות של מאמרים קיימים, שנכתבו בעבר.

למה ביקורות כל כך נחוצות? כי לעתים קרובות מאוד למאמרים יש נושאים פופוליסטיים המנצלים תפיסות שגויות נפוצות. מאמרים כאלה זוכים לרייטינג, מה שהופך אותם למשמעותיים כלפי חוץ עבור קוראים חסרי ניסיון. מאמינים בהם אפריורית. IMHO זה רוע גמור וטהור. והבר מפנק אותו.

בנפרד, אני רוצה לומר שמנגנון הסקירה הומצא לפני זמן רב. ומסיבה טובה. זה בדיוק הכלי שמאפשר לך להביע את ההשקפה החלופית שלך בצורה מובנית, עקבית ובעלת ערך. זהו חפץ של תרבות מדעית.

אבל ביקורות מאפשרות לך להעביר הרבה יותר מסתם השקפה ביקורתית. זה נורמלי לחלוטין לקבל ביקורת חיובית מסופר מפורסם. מה הופך את העבודה שלך לבעלת ערך הן עבורך באופן אישי והן עבור אחרים.

ההצעה שלי:

• הוסף מנגנון סקירה להאבר;
• יש להציג את הסקירה בצורה של מאמר מלא;
• בעת הגשת מאמר סקירה, ציין את המאמר הנבדק;
• אם למאמר יש ביקורות, הצג אותם כחפצי מאמר אחרים (דירוג, סימניות וכו');
• יישם ניווט נוח דרך ביקורות.

אני בטוח שעכשיו לאנשים רבים יש שאלה - למה לא כתבת להנהלה? כתבתי. וקיבלתי שתי תשובות הפוכות לחלוטין. בראשון הבטיחו לי בהחלט לשקול את ההצעה, בשנייה אמרו לי בגלוי שיש דברים חשובים יותר לעשות. אגב, מדובר בעבירה נפרדת כלפי הבר. אבל לא על זה עכשיו.

בכנות נראה לי שאני לא היחיד שהיה רוצה שיהיה מנגנון כזה על Habré. ואני מזמין אותך להשתתף בהצבעה עבורו.

עדכון 25.09.2019/XNUMX/XNUMX הערת המינהל: habr.com/ru/post/468623/#comment_20671469

רק משתמשים רשומים יכולים להשתתף בסקר. להתחברבבקשה.

האם אתה צריך ביקורות על Habré?

• כן

• לא

• 418

498 משתמשים הצביעו. משתמש אחד נמנע.

מקור: www.habr.com