ההודים תובעים את Valve על סקינים ב-Counter-Strike: Global Offensive

בשנת 2016, לאחר תביעה של תושב קונטיקט, Valve התחלה להילחם נגד עסקי הימורים בלתי חוקיים מבוסס על Counter-Strike: מתקפת גלובל. באמצע 2018, המצב הוחמר בעקבות המלחמה המתמשכת עם "ארגזי שלל": בבלגיה ובהולנד, משתמשים מוחרם פותחים מיכלים ב-Shooter וב-Dota 2, וגם השביתו זמנית את המסחר וההחלפה של פריטים במשחקים אלו. החברה ממשיכה לקבל תביעות, וחלקן די חריגות: למשל, היא נתבעה לאחרונה על ידי שמורת האינדיאנים קווינו, שבבעלותה קזינו באחד ממחוזות מדינת וושינגטון.

שמורת קווינו היא קבוצה מוכרת פדרלית של שבטים אינדיאנים עם אוכלוסייה כוללת של 3120, רובם חיים במערב מדינת וושינגטון. בבעלותה לא רק מפעלים חקלאיים ומפעלי הסעדה, אלא גם עסק בבידור. Quinault Beach Resort & Casino, שנוסד בסוף המאה ה-XNUMX במחוז גרייז הארבור, מפעיל קזינו המהווה חלק ניכר מהכנסות השמורה. לפי האינדיאנים, Valve, שהמטה שלה ממוקם גם בוושינגטון (Bellevue), יוצרת תחרות לא הוגנת בפלח הזה.

בתביעה של קווינו, השימוש בסקינים לנשק ב-Counter-Strike: Global Offensive משווה להימורים בקזינו: המשתמש קונה מכולה ב-2,5$, שעשוי להכיל פריטים בעלי ערך גבוה יותר ונמוך כאחד. יחד עם זאת, מבחינת "עיצוב חזותי, סאונד ותחושות כלליות", התהליך דומה לנגינה של שודד חד זרוע. כמו כן, נטען כי Valve "סיפקה תמיכה טכנית ופיננסית" לאתרי הימורים לא חוקיים ולא השתמשה ב"רשימות שחורות" כדי לאסור על משאבים כאלה לגשת לשרתים שלה.

"משתמשים קונים צ'יפס מהברמן, מבצעים הימורים בחדר האחורי ומקבלים כסף בחדר אחר, הכל בחסות Valve", ניתנת ההשוואה ב- מסמך בן 25 עמודים. פקידי ההזמנות מכנים את הנוהג "הונאה" ו"הימורים לא בטוחים ולא הוגנים". ההודים צריכים לשלם מסים ולהבטיח תנאים עסקיים הוגנים, בעוד ש-Valve לא צריכה לדאוג לכלום.

"Valve מודע היטב להימורים מבוססי עור ולעובדה שלפריטים אלו יש ערך אמיתי", טוען התובע. "זה תורם לפופולריות ולרווחיות של החברה, ולכן היא מעודדת באופן פעיל הימורים כאלה. [...] במהלך השנים, Valve הרוויחה רווחים עצומים מהימורים בלתי חוקיים ולא עשתה כמעט דבר כדי לעצור זאת".

Valve אף פעם לא מתעייף מלהדגיש שאין לו כל קשר לאתרי הימורים שבהם פריטים מ-Counter-Strike: Global Offensive משמשים כהימורים. התביעה הנדונה ב-2016 (שזכתה לאחר מכן למעמד של תובענה ייצוגית) הייתה נִדחֶה, אבל החברה עדיין פתחה במאבק נגד משאבים כאלה: באותה תקופה היא שלחה לבעליהם יותר מ-40 מכתבים בדרישה להפסיק את פעילותם.

מקור: 3dnews.ru