אינטליגנציה היא היכולת של אובייקט להתאים את התנהגותו לסביבה לצורך שימורו (הישרדות)

תקציר

כל העולם אינו עושה דבר מלבד לדבר על בינה מלאכותית, אך יחד עם זאת - איזה פרדוקס! - ההגדרה, למעשה, של "אינטליגנציה" (אפילו לא מלאכותית, אלא באופן כללי) - עדיין לא מקובלת, מובנת, מובנית לוגית ועמוקה! מדוע לא לקחת את החופש לנסות למצוא ולהציע הגדרה כזו? הרי ההגדרה היא הבסיס שעליו בנוי כל השאר, נכון? איך בונים בינה מלאכותית אם כל אחד רואה אחרת מה צריך להיות בליבה? ללכת…

מילות מפתח: אינטליגנציה, יכולת, רכוש, חפץ, הסתגלות, התנהגות, סביבה, שימור, הישרדות.

כדי לתאר הגדרות קיימות של מודיעין, המאמר "אוסף של הגדרות של אינטליגנציה" (S. Legg, M. Hutter. A Collection of Definitions of Intelligence (2007), arxiv.org/abs/0706.3639), ציטוטים מהם מוצגים יחד עם הערות (אוֹתִיוֹת מוּטוֹת).

כניסה

מאמר זה (A Collection of...) הוא סקירה של המספר הרב (מעל 70!) של הגדרות לא פורמליות של המונח "אינטליגנציה" שאספו המחברים במהלך השנים. מטבע הדברים, עריכת רשימה מלאה תהיה בלתי אפשרית, שכן הגדרות רבות של אינטליגנציה קבורות עמוק במאמרים ובספרים. עם זאת, ההגדרות המוצגות כאן הן המבחר הגדול ביותר, המסופקות עם קישורים מפורטים...

למרות היסטוריה ארוכה של מחקר ודיונים, עדיין אין הגדרה סטנדרטית של מודיעין. זה גרם לחלק להאמין שניתן להגדיר אינטליגנציה רק ​​בקירוב, ולא באופן מוחלט. אנו מאמינים שמידת הפסימיות הזו חזקה מדי. למרות שאין הגדרה סטנדרטית אחת, אם מסתכלים על הרבים שהוצעו, הדמיון החזק בין רבות מההגדרות מתגלה במהירות.

הגדרה של מודיעין

הגדרות ממקורות כלליים (מילונים, אנציקלופדיות וכו')

(ניתנות 3 ההגדרות הטובות ביותר של אינטליגנציה מתוך 18, הניתנות בחלק זה של המאמר המקורי. הבחירה נעשתה על פי הקריטריון - רוחב ועומק הכיסוי של מאפיינים - יכולות, מאפיינים, פרמטרים וכו' ., נתון בהגדרה).

• היכולת להסתגל בצורה יעילה לסביבה, בין אם על ידי ביצוע שינויים בעצמו, או על ידי שינוי הסביבה, או על ידי מציאת סביבה חדשה...
• אינטליגנציה אינה תהליך נפשי אחד, אלא שילוב של תהליכים נפשיים רבים שמטרתם הסתגלות יעילה לסביבה.

הסתגלות היא תוצאה של ביטוי של מאפיינים רבים לא מוגדרים היוצרים אינטליגנציה. חשוב שהסביבה תצוין - קיימת או אפילו חדשה.

• יכולת ללמוד ולהבין, או להתמודד עם מצבים חדשים או מורכבים;
• שימוש מיומן בנפש;
• היכולת ליישם ידע כדי להשפיע על הסביבה, או היכולת לחשוב בצורה מופשטת, כפי שנמדדת בקריטריונים אובייקטיביים (כאשר נבדק).

חשוב שהסביבה תצוין! פגמים:

• באמצעות הצירוף "או", קטגוריות איכותיות שונות מחוברות: "יכולת ללמוד" ו"התמודדות עם מצבים חדשים".
• ו"שימוש מיומן בהיגיון" היא לא הגדרה טובה בכלל.

• אנשים נבדלים זה מזה ביכולתם להבין רעיונות מורכבים, ביעילותם בהסתגלותם לסביבתם, בלמידה מניסיון, בעיסוק בצורות שונות של חשיבה והתגברות על מכשולים באמצעות רפלקציה.

ובכן, לפחות מציינים אנשים, כלומר, אדם עם יכולות! היעילות של הסתגלות מצוינת - זה חשוב, אבל ההתאמה עצמה לא נכללת ברשימה! התגברות על מכשולים היא, בבסיסה, פתרון בעיות.

תיאורים שניתנו על ידי פסיכולוגים (3 מתוך 35 ההגדרות הטובות ביותר ניתנות)

• אני מעדיף לקרוא למודיעין "מודיעין מוצלח". והסיבה היא שהדגש הוא על שימוש באינטליגנציה כדי להגיע להצלחה בחיים. לכן, אני מגדיר אינטליגנציה כמיומנות להשיג את מה שאדם רוצה להשיג בחיים בהקשר חברתי-תרבותי, מה שאומר שלאנשים יש מטרות שונות: עבור חלק זה לקבל ציונים טובים מאוד בבית הספר ולעבור מבחנים, עבור אחרים זה יכול להיות, להפוך לשחקנית כדורסל טובה מאוד, או שחקנית, או מוזיקאית.

המטרה היא בבירור להשיג הצלחה בחיים, אבל זה הכל...

מנקודת המבט הכללית ביותר, אינטליגנציה קיימת כאשר חיה או אדם בודדים מודעים, ככל שיהיה עמום, לרלוונטיות של התנהגותו ביחס למטרה. מבין ההגדרות הרבות שפסיכולוגים ניסו להגדיר מה אינו ניתן להגדרה, המקובלות יותר או פחות הן:

1. היכולת להגיב למצבים חדשים או ללמוד לעשות זאת באמצעות תגובות אדפטיביות חדשות, ו
2. היכולת לבצע בדיקות או לפתור בעיות הכרוכות בתפיסה של מערכות יחסים, עם אינטליגנציה פרופורציונלית למורכבות או מופשטות, או שניהם.

אז הופיעה היררכיה: "מנקודת המבט הכללית ביותר...", זה כבר טוב. אבל שם מסתיימים כל הדברים הטובים...

1. טאוטולוגיה: הגיבו... בתגובות אדפטיביות חדשות. זה לא משנה - באמצעות תגובות ישנות או חדשות, העיקר להגיב!
2. עכשיו לגבי המבחנים... לתפוס את מערכות היחסים זה לא רע, אבל זה רחוק מלהספיק!

• אינטליגנציה אינה יכולת אחת, אלא מורכבת, המורכבת ממספר פונקציות. המשמעות היא שילוב היכולות הנחוצות להישרדות והתפתחות בתוך תרבות מסוימת.

הו, הישרדות באמצעות אינטליגנציה מסומנת סוף סוף! אבל כל השאר אבוד...

תיאורים שניתנו על ידי חוקרי בינה מלאכותית (3 מתוך 18 המובילים)

• סוכן אינטליגנטי עושה מה] מתאים לנסיבותיו ולמטרתו; הוא גמיש לתנאים משתנים ולמטרות משתנות, הוא לומד מניסיון ועושה בחירות מתאימות על סמך מגבלות תפיסתיות ויכולות עיבוד.

אולי ההגדרה הטובה ביותר (מכל אלה שהוצגו כאן) לאינטליגנציה.
המטרה מסומנת, נכונה, אך לא צוינה.

הסתגלות – הן מבחינת התנאים והן מבחינת המטרה. זה האחרון אומר שאין מושג של המטרה החשובה ביותר!

למידה – זיהוי (אם כי לא נאמר במפורש) של תכונות הסביבה, שינון, שימוש.
בחירה פירושה קריטריונים משתמעים.

מגבלות - בתפיסה ובהשפעה.

• "יכולת למידה היא המיומנויות החיוניות והבלתי תלויות בתחום הדרושות לרכישת מגוון רחב של ידע ספציפי לתחום. השגת "בינה מלאכותית כללית" זו דורשת מערכת סתגלנית מאוד, בעלת מטרה כללית, שיכולה לרכוש באופן עצמאי מגוון רחב ביותר של ידע ומיומנויות ספציפיות, ויכולה לשפר את היכולות הקוגניטיביות שלה באמצעות חינוך עצמי".

נראה שכאן היכולת ללמוד משהו היא המטרה הסופית... וממנה נובעות תכונות הבינה המלאכותית הכללית - יכולת הסתגלות גבוהה, רבגוניות...

• מערכות חכמות חייבות לעבוד, ולעבוד היטב, בסביבות רבות ושונות. האינטליגנציה שלהם מאפשרת להם למקסם את הסיכוי להצלחה גם אם אין להם ידע מלא על המצב. לא ניתן להתייחס לתפקוד של מערכות חכמות בנפרד מהסביבה, מהמצב הספציפי, כולל המטרה.

מה זה "לעשות עבודה טובה"? מהי הצלחה?

אפשרות לתיאור טרומי

אם "נשלוף" פונקציות שמופיעות בתדירות גבוהה (תכונות, מאפיינים וכו') מההגדרות שנחשבו, נגלה כי אינטליגנציה:

• זהו תכונה שיש לסוכן בודד באינטראקציה שלו עם הסביבה/סביבתו.
• מאפיין זה מתייחס ליכולתו של סוכן להשיג הצלחה או תועלת ביחס למטרה או משימה כלשהי.
• תכונה זו תלויה באופן שבו הסוכן יכול וצריך להסתגל למטרות וסביבות שונות.

שימוש בתכונות מפתח אלו יחד נותן לנו את ההגדרה הבלתי פורמלית של אינטליגנציה: אינטליגנציה נמדדת על פי יכולתו של סוכן להשיג מטרות במגוון רחב של תנאים.

אבל רגע, אנחנו צריכים תשובה לשאלה: מהי אינטליגנציה, ולא איך (או לפי מה) היא נמדדת (מוערכת)! אפשר להצדיק את כותבי המאמר בכך שההגדרות הללו הן לפני כמעט שלוש עשרה שנים, ולצפות שמשהו היה צריך להשתנות בשנים הבאות - הרי תחום ה-IT מתפתח בקצב מסחרר... אבל להלן דוגמה ממאמר מ-2012, (M. Hutter, One Decade of Universal Artificial Intelligence, www.hutter1.net/publ/uaigentle.pdf) שבו כמעט שום דבר לא השתנה בהגדרת המודיעין:

הגיון, יצירתיות, אסוציאציה, הכללה, זיהוי דפוסים, פתרון בעיות, זכירה, תכנון, השגת מטרות, למידה, ייעול, שימור עצמי, חזון, עיבוד שפה, סיווג, אינדוקציה ודדוקציה, רכישת ידע ועיבוד... הגדרה מדויקת של אינטליגנציה הכוללת כל היבט שלו נראה שקשה לתת.

שוב, אותן בעיות (אפילו יותר) בהגדרה כמו לפני 8 שנים: גילויי אינטליגנציה ניתנים בצורה של רשימה לא מובנית של מאפיינים!

הגדרת מודיעין בוויקיפדיה (נגישה ב-22 במאי 2016):
"אינטליגנציה (מלטינית intellectus - תחושה, תפיסה, הבנה, הבנה, מושג, שכל) היא תכונה נפשית המורכבת מהיכולת להסתגל למצבים חדשים, מהיכולת ללמוד מהניסיון, להבין וליישם מושגים מופשטים ולהשתמש בידע שלו כדי לנהל את הסביבה. היכולת הכללית להכרה ולפתור קשיים, המאחדת את כל היכולות הקוגניטיביות האנושיות: תחושה, תפיסה, זיכרון, ייצוג, חשיבה, דמיון".

אותה ויקיפדיה, אבל במהדורה העדכנית ביותר נכון ל-24 בינואר 2020:
"אינטליגנציה (מלטינית intellectus "תפיסה", "היגיון", "הבנה", "מושג", "היגיון") או נפש היא איכות של הנפש, המורכבת מהיכולת להסתגל למצבים חדשים, מהיכולת ללמוד ו לזכור בהתבסס על ניסיון, הבנה ויישום של מושגים מופשטים, ושימוש בידע של האדם כדי לנהל את הסביבה האנושית. היכולת הכללית לקוגניציה ופתרון בעיות, המשלבת את היכולות הקוגניטיביות: תחושה, תפיסה, זיכרון, ייצוג, חשיבה, דמיון, כמו גם קשב, רצון ושיקוף".

כל כך הרבה שנים חלפו, אבל אנחנו עדיין רואים את אותו הדבר - מכלול מאפיינים ללא כל מבנה... ועם אינדיקציה של האדם - נושא האינטליגנציה, רק בסוף הטקסט. כלומר, לא ניתן לבצע את ההחלפה: "אובייקט מופשט עם אינטליגנציה -> אדם עם אינטליגנציה" עם זיהוי לאחר מכן בהגדרה זו: "מה צריך אדם כדי להפוך לאינטלקטואל?" או שתחליף זה מוביל למשאלות בנאליות: אדם, כדי להיות אינטליגנטי, צריך לרכוש יכולת הסתגלות למצבים חדשים, ללמוד מניסיון, להבין וליישם מושגים מופשטים ולהשתמש בידע שלו כדי לשלוט בסביבה וכו'. בקיצור, ככה אפשר להתחכם, ולא להישאר טיפש...

אז, בהתבסס על האמור לעיל, ההגדרה הבאה מוצעת, קשורה לאובייקט, מכיוון שהאינטליגנציה לא יכולה "להיתקע באוויר", היא חייבת להיות היכולות של מישהו. אותו דבר חל על התנהגויות שרק למישהו או למשהו יכולים להיות:

אינטליגנציה של נבדק היא קבוצה של יכולות המשמשות כאשר:
(1) זיהוי, פורמליזציה ושינון (בצורת מודל) של חוקי המדינה ו/או ההתנהגות:
      (1.1) סביבה, ו
      (1.2) סביבה פנימית של האובייקט.
(2) מודלים קדימה של מצבים ו/או אפשרויות התנהגות:
      (2.1) בסביבה, ו
      (2.2) סביבה פנימית של האובייקט.
(3) יצירת תיאור מצב ו/או יישום התנהגות האובייקט, מותאם:
      (3.1) לאיכות הסביבה, וכן
      (3.2) לסביבה הפנימית של האובייקט
בכפוף למקסום של יחס התנהגות אובייקט/עלות התנהגות
אובייקט למטרת שימור (קיום, משך, הוויה) של האובייקט בסביבה
סביבה.

כך זה נראה בתרשים:

»

עכשיו לגבי יישום ההגדרה... האמת, כמו שאומרים, היא תמיד ספציפית. לכן, כדי לבדוק את ההיגיון של ההגדרה, כדאי להחליף את ה-Object באיזו מערכת ספציפית ידועה ומובנת, למשל ב... מכונית. כך…

מכונית עם אינטליגנציה היא מכונית עם מערכת של יכולות המשמשות כאשר:
(1) זיהוי, פורמליזציה ושינון (בצורת מודל) של חוקי המדינה ו/או ההתנהגות:
(1.1) תנאי תנועה, וכן
(1.2) סביבה פנימית של המכונית.
(2) מודלים קדימה של מצבים ו/או אפשרויות התנהגות:
(2.1) בתנאי תנועה, וכן
(2.2) סביבה פנימית של המכונית
(3) יצירת תיאור מצב ו/או יישום התנהגות הרכב, מותאם:
(3.1) לתנאי הדרך, וכן
(3.2) לסביבה הפנימית של המכונית
בכפוף למקסום היחס (התנהגות רכב / עלויות התנהגות
רכב) לצורך שימור (קיום, משך, קיום) של המכונית - הן במצב הדרך והן בסביבה הפנימית של המכונית.

האם אני היחיד שיכול לראות שאנחנו קוראים למכונית עם היכולות האלה אינטליגנטית? ואז עוד שאלה: האם תשים לב להבדל בין נסיעה במכונית בה נהג נהג מקצועי לבין נסיעה במכונית אינטליגנטית שכזו?

התשובה "לא" פירושה:

1. ההגדרה הנכונה של מודיעין ניתנה: בעת החלפת "אובייקט -> מכונית", לא הופיעו כשלים לוגיים או חוסר עקביות כלשהם בתיאור.
2. מכונית עם יכולות כאלה במהלך הנסיעה נראתה שעברה את מבחן "המכונית" של טיורינג: הנוסע בטיול לא ראה הבדל בין המכונית עם נהג מקצועי לבין המכונית הזו. או, אם נקפיד על הנוסח של מבחן טיורינג: "אם במהלך מספר נסיעות של נוסע במכונית ללא נהג ובמכונית עם נהג מקצועי, הנוסע לא יכול לנחש איזו מכונית נהגה בו, אז מבחינת הרמה של "חשיבה בתנאי דרך" המכונית ללא נהג יכולה להיחשב שווה למכונית עם נהג מקצועי."

מי שרוצה מוזמן "לשחק" עם הגדרה זו - להחליף בה במקום המילה הלא אישית "חפץ" את השם של כל מערכת ידועה, אם תרצה, (טבעית, חברתית, תעשייתית, טכנית) ובכך לבדוק באופן עצמאי את תְאִימוּת. הקפד לשתף בתוצאות ובמחשבות שלך על תוצאות הניסוי!

הגדרת אינטליגנציה באמצעות מטרותיה

(א' ז'דנוב. "בינה מלאכותית אוטונומית" (2012), מהדורה שלישית, אלקטרונית, עמ' 3-49):
המטרות העיקריות שאליהן שואפת מערכת העצבים של כל אורגניזם הן:

• הישרדות האורגניזם;
• צבירת ידע על ידי מערכת העצבים שלו.

2 הנקודות הללו: הישרדות וצבירת ידע הם תיאור כללי של נקודות 3 ו-2 בהתאמה!

כמסקנה...
"Vicarious מלמד מחשב להשתמש בדמיון שלו"
("המחשב למד לנהוג באגרסיביות" nplus1.ru/news/2016/05/23/mppi)
"החיים יהיו די משעממים בלי דמיון. אז אולי הבעיה הגדולה ביותר עם מחשבים היא שאין להם כמעט דמיון. הסטארט-אפ Vicarious יוצר דרך חדשה לעיבוד נתונים, בהשראת הדרך שבה המידע כנראה זורם במוח. מנהיגי החברה אומרים שזה ייתן למחשבים משהו דומה לדמיון, שהם מקווים שיעזור להפוך את המכונות לחכמות הרבה יותר. החברה הציגה סוג חדש של אלגוריתם רשת עצבית, עם מאפיינים שאולים מביולוגיה. אחד מהם הוא היכולת לדמיין איך המידע הנלמד ייראה בתרחישים שונים - סוג של דמיון דיגיטלי".

וואו, איזה צירוף מקרים! בדיוק נקודה (2) של ההגדרה: השתקפות מתקדמת היא דמיון דיגיטלי!

זה לא קורה לעתים קרובות, אבל תראה מה אנחנו מוצאים באינטרנט:
("המחשב למד לנהוג באגרסיביות" nplus1.ru/news/2016/05/23/mppi)
"מומחים מהמכון הטכנולוגי של ג'ורג'יה הרכיבו דגם של רכב בלתי מאויש (בקנה מידה 1:5 המבוסס על שלדת דגם סדרתית נשלטת רדיו) המסוגל לבצע פניות באמצעות החלקה מבוקרת. המחשב המובנה מצויד במעבד Intel Skylake Quad-core i7 וכרטיס מסך Nvidia GTX 750ti GPU ומעבד מידע מגירוסקופ, חיישני סיבוב גלגלים, GPS וזוג מצלמות קדמיות. בהתבסס על נתונים שהתקבלו מהחיישנים, אלגוריתם הבקרה מייצר 2560 מסלולי תנועה קדימה למשך שתיים וחצי השניות הבאות".

אלגוריתם הבקרה מכיל "תמונת עולם" של המכונית בצורה של קבוצה של מסלולי תנועה אפשריים לאורך מסלול נתון.

"מתוך 2560 מסלולים, האלגוריתם בוחר את המסלול האופטימלי ביותר ולפיו, מתאים את מיקום ומהירות הגלגלים. יתרה מכך, כל 2560 המסלולים בנויים ומתעדכנים 60 פעמים בשנייה".

זוהי השתקפות מקדימה, יצירתיות מלאכותית או דמיון דיגיטלי! בחירת המסלול האופטימלי מתוך 2560 אלה שנוצרו מראש והתאמת מיקום הגלגלים והמהירות (הסתגלות!) כדי להישאר על המסלול. הכל ביחד מתואר על ידי התרשים המוצג של אינטליגנציה!

"כל התהליך של אימון אלגוריתם הבקרה ארך מספר דקות של נסיעה על מסלול על ידי מפעיל עם ניסיון שליטה מועט"

תהליך הלמידה עוסק ביצירת תמונת עולם!

"במקביל, מציינים החוקרים, לא נעשה שימוש בסחיפה מבוקרת במהלך האימון; המחשב "המציא" אותו באופן עצמאי. במהלך הבדיקה, המכונית נסעה באופן אוטונומי מסביב למסלול, בניסיון לשמור על מהירות קרובה ככל האפשר לשמונה מטרים בשנייה".

סחיפה מבוקרת היא מרכיב של אסטרטגיה אופטימלית (אותה מקסום של יחס "התנהגות אובייקט / עלויות התנהגות") שפותחה באופן עצמאי על ידי המכונית.

לדברי המחברים, לימוד אלגוריתמים לנהוג באגרסיביות יכול להיות שימושי עבור נהיגה יומיומית של מכונית בנהיגה עצמית באותו אופן שבו ללמוד לשלוט בהחלקה יכול להיות שימושי לנהג חי. במקרה של מצב בלתי צפוי, כמו קרח, רכב בלתי מאויש יוכל לצאת באופן עצמאי מהחלקה ולמנוע תאונה אפשרית”.

וזוהי הפצת החוויה של המכונית... ובכן, כמו ציפור שומרת (זכור את הסיפור המפורסם), לאחר שקיבלה מיומנות שימושית, היא העבירה אותה מיד לכל השאר.

שוב אתן את ההגדרה המוצעת לשימוש:

אינטליגנציה של נבדק היא קבוצה של יכולות המשמשות כאשר:

(1) זיהוי, פורמליזציה ושינון (בצורת מודל) של חוקי המדינה ו/או ההתנהגות:
      (1.1) סביבה, ו
      (1.2) סביבה פנימית של האובייקט.
(2) מודלים קדימה של מצבים ו/או אפשרויות התנהגות:
      (2.1) בסביבה, ו
      (2.2) סביבה פנימית של האובייקט.
(3) יצירת תיאור מצב ו/או יישום התנהגות האובייקט, מותאם:
      (3.1) לאיכות הסביבה, וכן
      (3.2) לסביבה הפנימית של האובייקט
בכפוף למקסום של יחס התנהגות אובייקט/עלות התנהגות
אובייקט למטרת שימור (קיום, משך, קיום) של האובייקט בסביבה.

תודה על תשומת הלב. הערות והערות יתקבלו בברכה.

נ.ב. אבל אנחנו יכולים לדבר בנפרד על "... מערכת מאוד אדפטיבית, אוניברסלית שיש לה את היכולת לרכוש באופן עצמאי מגוון רחב ביותר של ידע ומיומנויות ספציפיות" ואשר נדרשת ליצירת AGI - זה נושא מאוד מעניין. אם כמובן יש התעניינות מהקוראים. 🙂

מקור: www.habr.com