כתב ויתור
*הטקסט שלהלן נכתב על ידי המחבר בהקשר של "פילוסופיה של בינה מלאכותית"
* הערות ממתכנתים מקצועיים יתקבלו בברכה
אאידוסים הם הדימויים העומדים בבסיס המחשבה והשפה האנושית. הם מייצגים מבנה גמיש (העשרת הידע שלנו על העולם). אאידוסים הם נוזליים (שירה), ניתנים להיוולד מחדש (שינוי השקפת עולם), ויכולים לשנות את הרכבם (למידה - הצמיחה האיכותית של ידע ומיומנויות). הם מורכבים (נסו, למשל, להבין את האאידוסים של פיזיקת הקוונטים).
אבל המושגים הבסיסיים פשוטים (הידע שלנו על העולם שווה ערך לזה של ילד בן שלוש עד שבע). במבנה שלו, זה מזכיר במידה מסוימת מפרש שפת תכנות.
שפת תכנות טיפוסית בנויה בצורה נוקשה. פקודה היא מילה. כל סטייה ברמת הפסיק היא שגיאה.
מבחינה היסטורית, הדבר נבע מהצורך לתקשר עם מכונות.
אבל אנחנו אנשים!
אנו מסוגלים ליצור מתורגמן איידוס המסוגל להבין לא פקודות, אלא תמונות (משמעות). מתורגמן כזה יוכל לתרגם לכל שפות העולם, כולל שפות מחשב.
ולהבין את המשפט בצורה ברורה.
הבנה אחת - זוהי המלכודת! היא לא קיימת! כשם שאין מציאות אובייקטיבית. ישנן תופעות (כפי שאומרת הפנומנולוגיה הפילוסופית) שהחשיבה שלנו מפרשת.
כל עידוס הוא פרשנות של הבנה, ואישית ביותר. שני אנשים יבצעו את אותה משימה בצורה שונה! כולנו יודעים איך ללכת (לכולנו יש את אותו דפוס תנועה), אבל ההליכה של כל אדם היא ייחודית; ניתן אפילו לזהות אותה כמו טביעת אצבע. לכן, שליטה בהליכה כמיומנות היא כבר פרשנות אישית וייחודית.
כיצד, אם כן, מתאפשרת אינטראקציה בין אנשים? — בהתבסס על חידוד מתמיד של הפרשנות!
הרמה הגבוהה ביותר של מיומנות אנושית היא פרשנות ברמה התרבותית, כאשר שכבות שלמות (הקשרים) של משמעות זמינות כברירת מחדל.
מכונה חסרה תרבות, ולכן גם הקשר. לכן, היא דורשת פקודות ברורות וחד משמעיות.
במילים אחרות, מערכת "אדם-מחשב-בינה מלאכותית" נמצאת בלולאה סגורה או במבוי סתום. אנו נאלצים לתקשר עם מכונות בשפתן. אנו רוצים לשפר אותן. הן אינן יכולות להתפתח בעצמן, ולכן אנו נאלצים להמציא קוד מתוחכם יותר ויותר לצורך פיתוחן. מה שבסופו של דבר הופך להיות קשה יותר ויותר עבורנו להבנה... אבל אפילו קוד מתקדם זה מוגבל בתחילה... על ידי מפרש המכונה (כלומר, קוד המבוסס על הוראות מכונה). המעגל נסגר!
עם זאת, כפייה זו היא רק לכאורה.
אחרי הכל, אנחנו בני אדם, והשפה שלנו (המבוססת על איידוס) היא מטבעה הרבה יותר פרודוקטיבית משל מחשב. נכון, אנחנו כמעט ולא מאמינים בזה יותר; אנחנו מאמינים שמכונות הן חכמות יותר...
אבל למה לא ליצור מפרש תוכנה שילכוד את משמעות הדיבור האנושי לא על סמך פקודות, אלא על סמך תמונות? ואז יתרגם אותן לפקודות מכונה (אם אנחנו באמת צריכים לתקשר עם מכונות, ומכונות לא יכולות להסתדר בלעדיהן).
באופן טבעי, מתורגמן כזה יתקשה להבין את המשמעות; הוא יעשה הרבה טעויות בהתחלה ו... ישאל שאלות! ישאל שאלות וישפר את הבנתו. וכן, זה יהיה תהליך אינסופי של שיפור איכות הבנתו. וכן, זה יחסר בהירות, דיוק או שלווה מכונה.
אבל רגע, האם זו לא מהותה של האינטליגנציה האנושית?
מקור: www.habr.com
