בעל אתר תובע את AdBlock Plus בגין הפרת זכויות יוצרים

המו"ל הגרמני אלכס ספרינגר מכין תביעה נגד Eyeo GmbH, המפתחת את חוסם הפרסום באינטרנט הפופולרי Adblock Plus, בגין הפרת זכויות יוצרים. לפי החברה שבבעלותה Bild ו-Die Welt, חוסמי פרסומות מסכנים את העיתונות הדיגיטלית ו"משנים באופן לא חוקי את קוד התכנות של אתרים".

אין ספק שללא הכנסות מפרסום, האינטרנט לא יהיה כמו שאנחנו מכירים אותו. אתרים רבים קיימים אך ורק על הכסף שהם מקבלים מפרסום באינטרנט. עם זאת, רבים מהם מנצלים לרעה את מקור ההכנסה הזה על ידי הפצצת מבקרים עם באנרים מונפשים וחלונות קופצים.

למרבה המזל, בתגובה לתופעה זו צצו מגוון תוספים ותוכנות שיכולות לחסום פרסומות מעצבנות תוך חסכון בתנועה למשתמשים והפחתת זמני הטעינה של דפי האינטרנט. הפופולריים ביותר מבין הכלים הללו הם uBlock Origin, AdGuard ו-AdBlock Plus. ואם המשתמשים מרוצים מהזמינות של פתרונות כאלה, אז פלטפורמות מקוונות שונות כבר מזמן מחפשות דרכים להילחם בחוסמים באמצעות חלונות קופצים המבקשים מהם להשבית אותם או אפילו דרך בתי המשפט.

השיטה האחרונה היא שנבחרה על ידי הוצאת הספרים אלכס שפרינגר. החברה אמרה ש-AdBlock Plus ומשתמשיה מערערים את המודל העסקי שלה. עם זאת, לאחר שעבר את כל הערכאות של רשויות המשפט בגרמניה עד לבית המשפט העליון של גרמניה, באפריל 2018 בית ההוצאה הפסיד סופית במאבק המשפטי.

כעת, שנה לאחר מכן, חזר ההוצאה עם האשמה חדשה. הפעם, אלכס שפרינגר טוען ש-AdBlock Plus מפרה זכויות יוצרים. נראה שההאשמה, שדווחה על ידי פורטל החדשות Heise.de, פורצת את הגבולות של מה שנחשב בדרך כלל להפרת זכויות יוצרים מקוונת.

"חוסמי פרסומות משנים את קוד התכנות של אתרים ובכך מקבלים גישה ישירה לתוכן המוגן על פי חוק מבעלי אתרים", אומר קלאס-הנדריק סורינג, ראש תחום המשפטים באקסל שפרינגר. "בטווח הארוך, הם לא רק יהרסו את הבסיס של המימון לעיתונות דיגיטלית, אלא גם יאיימו על גישה פתוחה למידע לצורך גיבוש דעת קהל באינטרנט".

עד שההאשמה בפועל תהיה זמינה לציבור (היא עדיין תלויה ועומדת, לדברי הייזה), ניתן רק לנחש את תוכנה המדויק של התביעה. עם זאת, בהתחשב בדרך שבה AdBlock Plus עובד, אין זה סביר שהתוסף לדפדפן יוכל לשנות איכשהו את הקוד של דף אינטרנט בשרת מרוחק. וגם אם מדברים על המכונה המקומית, התוסף חוסם רק טעינת רכיבי עמוד בודדים, מבלי לשנות או להחליף את התוכן שלו בשום אופן.

"אני רוצה לכנות את הטיעון בעד העובדה שאנחנו מתערבים ב"קוד התוכנית של האתרים" כמעט אבסורדי", אמר נציג Eyeo. "לא צריך ידע טכני רב כדי להבין שתוסף בצד הדפדפן לא יכול לשנות דבר בשרתי ספרינגר."

ייתכן שאלכס שפרינגר ינסה לפעול לפי היבט אחר של חוק זכויות היוצרים, כגון עקיפת אמצעים טכניים שנקט בעל זכויות היוצרים כדי להגביל פעילויות שהוא לא אישר. הפרטים המלאים של התביעה והתדיינות עתידית יתגלו רק לאחר שהתביעה תהיה זמינה לציבור.

מקור: 3dnews.ru