איזו השפעה יש להשבתות האינטרנט?

ב-3 באוגוסט במוסקבה, בין השעות 12:00 ל-14:30, רשת Rostelecom AS12389 חוותה שקיעה קטנה אך מורגשת. NetBlocks רואה מה שקרה היה "השבתת המדינה" הראשונה בהיסטוריה של מוסקבה. מונח זה מתייחס לכיבוי או הגבלת גישה לאינטרנט על ידי רשויות.

מה שקרה במוסקבה בפעם הראשונה הוא טרנד עולמי כבר כמה שנים. במהלך שלוש השנים האחרונות, היו 377 השבתות אינטרנט ממוקדות על ידי רשויות ברחבי העולם, על פי גש עכשיו.

מדינות משתמשות יותר ויותר בהגבלות על גישה לאינטרנט, הן ככלי לצנזורה והן ככלי במאבק בפעילויות בלתי חוקיות.

אבל השאלה היא עד כמה הכלי הזה יעיל? לאילו תוצאות מוביל השימוש בו? לאחרונה עלו כמה מחקרים ששופכים אור על סוגיה זו.

ישנן שתי דרכים עיקריות להשבית את האינטרנט, המשמשות לרוב:
הראשון הוא שיבוש של כל הרשת, כמו זה לאחרונה הייתי במאוריטניה.

השני הוא חסימת גישה לאתרים מסוימים (לדוגמה, רשתות חברתיות) או מסרים מיידיים", שכן זה הייתי לאחרונה בליבריה.

פרק הפסקת האינטרנט הגדול הראשון בעולם התרחש בשנת 2011, כאשר ממשלת מצרים סגרה את האינטרנט והרשתות הסלולריות למשך חמישה ימים במהלך "האביב הערבי".

אבל רק ב-2016 החלו כמה ממשלות אפריקה להשתמש באופן פעיל בהשבתות רגילות. משפט ההפסקות הראשון נערך על ידי הרפובליקה של קונגו, שחסמה את כל התקשורת למשך שבוע במהלך הבחירות לנשיאות.

חשוב להבין שהשבתות הן לא תמיד צנזורה פוליטית. אלג'יריה, עיראק ואוגנדה ניתקו זמנית את האינטרנט במהלך הבחינות בבית הספר כדי למנוע דליפה של שאלות בחינות. בברזיל בית המשפט חסם WhatsApp ב-2015 ו-2016 לאחר ש-Facebook Inc (הבעלים של WhatsApp) לא הצליחה להיענות לבקשות בית המשפט למתן נתונים במסגרת חקירה פלילית.

בנוסף, זה בהחלט נכון שדברי שטנה וחדשות מזויפות יכולות להתפשט מהר מאוד במדיה חברתית ובאפליקציות הודעות. אחת הדרכים בהן משתמשות הרשויות כדי למנוע הפצת מידע כזה היא הגבלת הגישה לרשת.
בשנה שעברה, למשל, הזרימה מעשי לינץ' בהודו הועלה על ידי שמועות שהופצו באמצעות WhatsApp, והביאו ל-46 מקרי רצח מדהימים.

עם זאת, בקבוצת הזכויות הדיגיטליות גש עכשיו מאמינים כי הפצת מידע כוזב משמשת לעתים קרובות רק ככיסוי להשבתות זמניות. לדוגמה, מחקר השבתות האינטרנט בסוריה הראו שהן נוטות לחפוף לרמות גבוהות משמעותית של אלימות מצד כוחות הממשלה.

הסיבות האמיתיות של VS רשמיות להשבתות האינטרנט בשנת 2018 על פי נתונים גש עכשיו.

גיאוגרפיה של הפסקות

בשנת 2018 גש עכשיו רשם 196 הפסקות אינטרנט ברחבי העולם. כמו בשנים קודמות, רוב ההפסקות היו בהודו, 67% מכלל ההפסקות דווחו בעולם.

33% הנותרים במדינות שונות: אלג'יריה, בנגלדש, קמרון, צ'אד, חוף השנהב, הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו, אתיופיה, אינדונזיה, עיראק, קזחסטן, מאלי, ניקרגואה, ניגריה, פקיסטן, הפיליפינים ורוסיה.

השפעת הפסקות

מחקר מעניין פורסם בפברואר 2019, מחברו Jan Rydzak מאוניברסיטת סטנפורד חוקר כיבויים באינטרנט והשפעותיהם במשך כ-5 שנים.

יאן רידז'ק למד את הודו, שהייתה לה יותר השבתות אינטרנט מאשר בכל מקום אחר בעולם. הסיבות לרבות מהן לא הוסברו, אך אלו שהוכרו רשמית הוסברו בדרך כלל בצורך לדכא מגוון פעולות קולקטיביות אלימות.

בסך הכל, רידזק ניתח 22 הפגנות בהודו בין 891 ל-2016. המחקר שלו מראה שהגבלות על האינטרנט והן על המדיה החברתית אינן מפחיתות את שיעורי ההסלמה.

במקרים שבהם ההפגנות כללו אלימות, הוא גילה שהשבתות אינטרנט נוטות להיות קשורות להסלמה. כל יום שלאחר סגירת האינטרנט גרם ליותר אלימות מאשר כשהמחאה התקיימה עם גישה מתמדת לאינטרנט.

בינתיים, במהלך השבתות האינטרנט, הפגנות שלווה, שכנראה נשענות יותר על תיאום קפדני בין הערוצים הדיגיטליים, לא הראו השפעה מובהקת סטטיסטית של השבתות.

בנוסף, הממצאים מצביעים על כך שבמקרים מסוימים, השבתות רשת הובילו להחלפת טקטיקות לא אלימות באלימות, שנראות פחות תלויות בתקשורת ובתיאום יעילים.

מחיר הפסקות

בעוד שסגירת הגישה לאינטרנט הופכת לאמצעי פופולרי יותר ויותר עבור ממשלות רבות, חשוב לזכור שזו לא נסיעה בחינם.

בחינת ההשפעה של 81 הגבלות אינטרנט לטווח קצר ב-19 מדינות מיולי 2015 עד יוני 2016, דארל ווסט ממכון ברוקינגס מצא שהפסד התמ"ג הכולל נאמד ב-2,4 מיליארד דולר.

רשימת מדינות עם הפסדים מרביים מהשבתות אינטרנט.

חשוב לציין שדרל ווסט שקל רק את ההשפעה הכלכלית של הפסקות על תוצר לאומי גולמי. היא לא העריכה את עלות אובדן ההכנסות ממסים, את ההשפעה על הפריון או אובדן אמון המשקיעים מההשבתות.
לפיכך, הנתון של 2,4 מיליארד דולר הוא הערכה שמרנית שכנראה ממעיטה בנזק הכלכלי בפועל.

פלט

הנושא בהחלט מצריך מחקר נוסף. לדוגמה, התשובה לשאלה באיזו מידה ניתן להקרין את מחקר ההשבתות בהודו על כל מדינות אחרות היא, בלשון המעטה, לא ברורה מאליה.

אך יחד עם זאת, נראה כי כיבוי אינטרנט הוא, במקרה הטוב, כלי בעל ביצועים גרועים עם עלות שימוש גבוהה. השימוש בו יכול להוביל לתוצאות שליליות.

ואולי סיכונים נוספים, למשל, הגבלות של ארגונים או בתי משפט בינלאומיים, הרעה באקלים ההשקעות. הסבירות להתרחשותם טרם נחקרה.

ואם כן אז למה?

מקור: www.habr.com