Xinuos, שקנתה את עסקי SCO, החלה בהליכים משפטיים נגד IBM ו-Red Hat

Xinuos פתחה בהליכים משפטיים נגד IBM ו-Red Hat. Xinuos טוענת ש-IBM העתקה באופן לא חוקי את הקוד של Xinuos עבור מערכות ההפעלה שלה לשרתים וקשרה קשר עם Red Hat לחלוק את השוק באופן בלתי חוקי. לפי Xinuos, שיתוף הפעולה של IBM-Red Hat פגעה בקהילת הקוד הפתוח, בצרכנים ובמתחרים, וגם תרמה לעיכוב החדשנות. בין היתר, הפעולות של IBM ו-Red Hat לחלק את השוק, לספק העדפות הדדיות ולקדם את המוצרים האחד של השני השפיעו לרעה על הפצת המוצר המפותח ב-Xinuos מבית OpenServer 10, שמתחרה ב-Red Hat Enterprise Linux.

חברת Xinuos (UnXis) רכשה את העסק מקבוצת SCO פושטת הרגל ב-2011 והמשיכה בפיתוח מערכת ההפעלה OpenServer. OpenServer הוא היורש של SCO UNIX ו-UnixWare, אך מאז יציאתו של OpenServer 10, מערכת ההפעלה מבוססת על FreeBSD.

ההליכים מתנהלים בשני כיוונים: הפרת חקיקה נגד מונופולים ופגיעה בקניין רוחני. החלק הראשון מדבר על איך, לאחר שהשיגו דומיננטיות בשוק מערכות ההפעלה של שרתים המבוססות על Unix/Linux, IBM ו-Red Hat החליפו מערכות מתחרות כמו OpenServer המבוססות על FreeBSD. Xinuos טוענת שמניפולציית שוק כתוצאה מהקנוניה של IBM-Red Hat החלה הרבה לפני רכישת Red Hat על ידי יבמ, עוד כאשר ל-UnixWare 7 ו-OpenServer 5 היה נתח שוק משמעותי. קליטת Red Hat על ידי IBM מתפרשת כניסיון לחזק את הקונספירציה ולהפוך את התוכנית המיושמת לקבועה.

החלק השני, בנוגע לקניין רוחני, הוא המשך להתדיינות המשפטית הישנה בין SCO ל-IBM, שבזמנו רוקנה את משאבי SCO והובילה לפשיטת רגל של חברה זו. התביעה טוענת ש-IBM השתמשה באופן בלתי חוקי בקניין הרוחני של Xinuos כדי ליצור ולמכור מוצר שהתחרה ב-UnixWare ו-OpenServer, והוליכה משקיעים שולל לגבי זכויותיה להשתמש בקוד של Xinuos. בין היתר, נטען כי דו"ח משנת 2008 שהוגש לנציבות ניירות ערך הציג מצג שווא כי הזכויות הקנייניות ל-UNIX ו-UnixWare שייכות לצד שלישי, אשר ויתר על כל תביעה נגד IBM הקשורה להפרת זכויותיה.

לטענת נציגי IBM, ההאשמות מופרכות ורק משחזרות את הטיעונים הישנים של SCO, שהקניין הרוחני שלה הגיע לידיה של Xinuos לאחר פשיטת רגל. האשמות על הפרת חוקי הגבלים עסקיים סותרות את ההיגיון של פיתוח תוכנה בקוד פתוח. IBM ו-Red Hat יגנו עד כמה שניתן על שלמות תהליך הפיתוח המשותף בקוד פתוח, על הבחירה והתחרות שפיתוח קוד פתוח מטפח.

נזכיר שבשנת 2003, SCO האשימה את IBM בהעברת קוד יוניקס למפתחי ליבת לינוקס, ולאחר מכן התברר שכל הזכויות לקוד יוניקס שייכות לא ל-SCO, אלא ל-Novel. לאחר מכן, נובל הגישה תביעה נגד SCO, והאשימה אותה בשימוש בקניין הרוחני של מישהו אחר כדי לתבוע חברות אחרות. לפיכך, על מנת להמשיך ולתקוף משתמשי IBM ולינוקס, עמדה SCO בפני הצורך להוכיח את זכויותיה על Unix. SCO לא הסכימה עם עמדתה של Novell, אך לאחר שנים רבות של התדיינות חוזרת, בית המשפט קבע שכאשר Novell מכרה את עסקי מערכות ההפעלה שלה Unix ל-SCO, Novell לא העבירה את הבעלות על הקניין הרוחני שלה ל-SCO, ואת כל ההאשמות שהוגשו על ידי עורכי הדין של SCO נגד חברות אחרות, חסרי בסיס.

מקור: OpenNet.ru