רישיונות Copyleft מוחלפים בהדרגה ברישיונות מתירים

חברת WhiteSource מְנוּתָח רישיונות 4 מיליון חבילות פתוחות ו-130 מיליון קבצים עם קוד ב-200 שפות תכנות שונות והגיעו למסקנה שחלקם של רישיונות copyleft יורד בהתמדה. בשנת 2012, 59% מכל פרויקטי הקוד הפתוח סופקו תחת רישיונות copyleft כגון GPL, LGPL ו-AGPL, בעוד שחלקם של רישיונות מתירניים כגון MIT, Apache ו-BSD היה 41%. בשנת 2016 השתנה היחס לטובת רישיונות מתירים, שזכו ב-55%. עד 2019, הפער התרחב ו-67% מהפרויקטים סופקו ברישיונות מתירים, ו-33% במסגרת copyleft.

לדברי אחד מבכירי WhiteSource, הרעיון של copyleft עלה בתקופות של עימות עם תאגידים על מנת למנוע שימוש בקוד פתוח לרווח אישי ללא תמורה או הגבלת הפצה נוספת. המגמה להגברת הפופולריות של רישיונות מתירניים נובעת מהעובדה שבמציאות המודרנית אין עוד חלוקה בין חבר לאויב מבחינת עימות בין תאגידים לקהילת הקוד הפתוח, וכן מהעובדה שהמעורבות בפיתוח של תוכנות קוד פתוח על ידי תאגידים, שנוח ובטוח יותר להשתמש ברישיונות מתירניים, הולכת וגוברת.

במקביל, במקום עימות בין תאגידים לקהילה, העימות בין ספקי ענן וסטארטאפים המפתחים פרויקטים פתוחים תופס תאוצה. חוסר שביעות רצון מהעובדה שספקי ענן יוצרים מוצרים מסחריים נגזרים ומוכרים מחדש מסגרות פתוחות ו-DBMSs בצורת שירותי ענן, אך אינם משתתפים בחיי הקהילה ואינם מסייעים בפיתוח, מובילה למעבר של פרויקטים לרישיונות קנייניים. או לדגם פתח את Core. לדוגמה, שינויים דומים השפיעו לאחרונה על פרויקטים חיפוש אלסטי, Redis, MongoDB, לוח זמנים и ג'וק DB.

נזכיר שההבדל בין רישיונות copyleft ורישיונות מתיר הוא שרשיונות copyleft מחייבים בהכרח שמירה על התנאים המקוריים לעבודות נגזרות (במקרה של GPL, נדרש להפיץ את הקוד של כל היצירות הנגזרות במסגרת ה-GPL), בעוד רישיונות מתירים לספק הזדמנות לשנות את התנאים, כולל מתן אפשרות להשתמש בקוד בפרויקטים סגורים.

מקור: OpenNet.ru