רישיון לפרויקטי קוד פתוח המחייב את המשתמשים "לא להזיק"

היי הבר! אני מציג לתשומת לבך את התרגום של המאמר "רישיון קוד פתוח המחייב את המשתמשים לא לעשות שום נזק" מאת קלינט פינלי.

סין משתמש בטכנולוגיות זיהוי פנים, כדי לחשב מוסלמים אויגורים. צבא ארה"ב משתמש מל"טים כדי להרוג חשודים בטרור, ובמקביל אזרחים בקרבת מקום. אכיפת ההגירה והמכס בארה"ב - אותם אלו שהחזיקו ילדים בכלובים ליד הגבול המקסיקני - מסתמכים על תוכנה לתקשורת ותיאום, כמו כל הארגונים המודרניים.

מישהו צריך לכתוב את הקוד שמאפשר את כל זה. יותר ויותר, מפתחים קוראים למעסיקים ולממשלות שלהם להפסיק להשתמש בעבודתם למטרות לא אתיות. עובדי גוגל שכנעו את החברה להפסיק עבודה על ניתוח הקלטות מזל"ט, ולבטל את כל התוכניות להציע הצעות למחשוב ענן עבור הפנטגון. עובדי מיקרוסופט מחו שיתוף פעולה של החברה עם משטרת ההגירה וצבאי, אם כי בהצלחה מינימלית.

עם זאת, די קשה למנוע מחברות או ממשלות להשתמש בתוכנה שכבר נכתבה, במיוחד כאשר תוכנה זו נמצאת בנחלת הכלל. בחודש שעבר, למשל, סת' וארגו מחקתי חלק מהתוכנות שלי קוד פתוח ממאגרים מקוונים במחאה על השימוש הפוטנציאלי בו על ידי משטרת ההגירה. עם זאת, מכיוון שניתן להעתיק ולהפיץ קוד פתוח באופן חופשי, כל הקוד המרוחק היה זמין בקרוב מאוד במקורות אחרים.

קורליין אידה אמקי רוצה לתת לחבריה המתכנתים יותר שליטה על אופן השימוש בתוכנה שלהם. תוכנה שפורסמה תחת החדש שלה "רישיון היפוקרטי" ניתן להפיץ ולשנות לכל מטרה, למעט יוצא מן הכלל אחד: אין להשתמש בתוכנה על ידי יחידים, תאגידים, ממשלות או קבוצות אחרות במערכות או עבור פעילויות שמסכנות באופן אקטיבי ומכוון אנשים פיזיים, מזיקים או מסכנים אחרים. או בריאות נפשית או רווחה כלכלית או אחרת של יחידים או קבוצות של אנשים, תוך הפרה של ההצהרה האוניברסלית של האו"ם בדבר זכויות האדם.

הגדרה ברורה של מה המשמעות של לגרום נזק היא מטבעה קשה ושנויה במחלוקת, אך עמקי מקווה שקישור הרישיון הזה לסטנדרטים בינלאומיים קיימים יסייע להפחית את אי הוודאות בנושא. "הצהרת זכויות האדם היא מסמך בן 70 שנה מקובל על הגדרותיו של פגיעה ומה בדיוק מהווה הפרה של זכויות אדם", אמר אמקי.

כמובן שזו הצעה נועזת למדי, אבל אמקי מפורסם בכך שהוא אומר דברים כאלה. ב-2014 היא כתבה את הגרסה הראשונה של כללי ההתנהגות של פרויקטים בקוד פתוח בשם "קוד התנהגות למשתתפים". היא נתקלה בתחילה בספקנות, אבל יותר מ-40000 פרויקטים בקוד פתוח כבר אימצו את הכללים הללו, מפלטפורמת TensorFlow AI של גוגל ועד ליבת לינוקס.
נכון, כרגע, מעט אנשים מפרסמים חומר ב"רישיון היפוקרטי"; אפילו אמקי עצמה עדיין לא משתמשת בו. הרישיון עדיין צריך לעבור אישורים משפטיים, עבורם שכרה עמקי עורך דין, ובנוסף ייתכנו מכשולים שונים, לרבות בצורת התאמה לרישיונות אחרים, שיצטרך להתמודד איכשהו.

Emkey מסכים ששינוי האופן שבו מהנדסים נותנים רישיון לעבודתם לא יעצור את הפרות זכויות האדם בעצמו. עם זאת, היא רוצה לתת לאנשים כלי להרתיע חברות, ממשלות או גורמים מרושעים אחרים מלהשתמש בקוד שלהם לביצוע פשעים.
יוזמת הקוד הפתוח ללא מטרות רווח אמרה שתוכנת קוד פתוח "לא אמורה להפלות אנשים או קבוצות של אנשים" ו"לא צריכה להגביל אף אחד מניסיון להשתמש בתוכנה בתחומי עבודה מסוימים".

אם הפרות זכויות אדם הן "תחומי עבודה ספציפיים" נותר לראות (משוער. נתיב יש כאן הרבה סרקזם), שכן Emki עדיין לא הגישה רשמית את "הרישיון היפוקרטי" שלה ל-OSI לבדיקה. למרות זאת בציוץ בחודש שעבר הארגון ציין כי רישיון זה אינו מתאים להגדרה של תוכנה חופשית. גם מייסד-שותף של OSI, ברוס פירנס כתב בבלוג שלוכי רישיון זה מנוגד להגדרה שסיפק ארגונם.

Emki מקווה לאחד את קהילת הקוד הפתוח כדי ללחוץ על OSI לשנות את ההגדרה שלהם, או ליצור הגדרה חדשה. "אני חושב שההגדרה של OSI מיושנת למרבה הצער," אמר Emkee. "כרגע, לקהילת הקוד הפתוח פשוט אין את הכלים בידיה למנוע שימוש בטכנולוגיות שלנו, למשל, על ידי פשיסטים".

החששות של Emka משותפים למפתחים אחרים. מייקל קפרלה, מייסד שותף של פלטפורמת עיבוד הנתונים הפופולרית בקוד פתוח Hadoop, ראה את הכלים שלו בשימוש בדרכים שלא תיאר לעצמו, כולל על ידי הסוכנות לביטחון לאומי. "זה טוב אם אנשים יתחילו לחשוב מי משתמש בתוכנה שלהם וכיצד. באופן אישי, אני מודאג בעיקר מהתעללות מצד מדינות לא דמוקרטיות שיש להן משאבים הנדסיים משמעותיים לשינוי ופריסה של פרויקטים חדשים. אין לי את הניסיון הדרוש כדי לומר אם זה (רישיון היפוקרטי) יספיק כדי לעצור התעללויות כאלה", אמר.

לניסיונות לשנות הגדרות קוד פתוח כדי לקחת בחשבון סוגיות אתיות יש היסטוריה ארוכה ושנויה במחלוקת. אמקי רחוקה מלהיות הראשונה שמנסה לכתוב רישיון שימנע שימוש בקוד פתוח לצורך גרימת נזק. אז עמית לעמית כלי מחשוב GPU: יחידת עיבוד גלובלית שוחרר בשנת 2006 ברישיון האוסר על השימוש בו על ידי הצבא. עד כה, לצעדים כאלה הייתה השפעה מועטה, אבל זה עשוי להשתנות. מוקדם יותר השנה עשרות פרויקטי תוכנה התקבלו רישיון Anti-996, המחייב את המשתמשים לעמוד בתקני עבודה מקומיים ובינלאומיים כאחד, בתגובה לחדשות על תנאי עבודה מגעילים בחברות טכנולוגיה סיניות. Emkey מקווה שהתגובה הציבורית נגד משטרת ההגירה האמריקאית, שהתפשטה הרבה מעבר למגזר הטכנולוגי, עשויה להיות נקודת המפנה.

יש המצביעים על האפשרות לאמץ מונח חדש לקוד הפתוח לשימוש על ידי אחדים אך סגור לאחרים. "אולי כדאי שנפסיק לקרוא לתוכנה שלנו 'פתוחה' ולהתחיל לקרוא לה 'פתוחה לתמיד'", כתב וארגו בציוץ שלו, אותו מתכנת שבעבר מחק את הקוד שלו במחאה נגד משטרת ההגירה.

המונח "תוכנת קוד פתוח" אומץ בסוף שנות ה-1990 כחלופה ל"תוכנה חופשית", והיה קשור לסוגיות אידיאולוגיות מסוימות באותה תקופה. ועכשיו, כשהמפתחים הופכים אידיאולוגיים יותר, אולי הגיע הזמן לעוד מונח לצוץ.

מקור: www.habr.com