יחי המלך: העולם האכזר של ההיררכיה בלהקת כלבים משוטטים

בקבוצות גדולות של אנשים, תמיד מופיע מנהיג, בין אם במודע ובין אם לא. לחלוקת הכוח מהרמה הגבוהה לנמוכה ביותר של הפירמידה ההיררכית יש מספר יתרונות עבור הקבוצה כולה והן עבור יחידים בודדים. אחרי הכל, סדר תמיד עדיף על כאוס, נכון? במשך אלפי שנים, האנושות בכל הציוויליזציות מיישמת את פירמידת הכוח ההיררכית במגוון דרכים ומתבססות על מגוון היבטים – מכוח פיזי (הצבא) ועד להארה רוחנית (הכנסייה). בקרב בעלי חיים חברתיים נפוצה גם היווצרות היררכיה, אך לרוב יש לה רק שני שלבים - המנהיג וכל השאר. במקרה של כלבים, יש יותר שלבים, והקשר בין הנציגים של כל אחד מהם הוא הכוח המניע של כל הלהקה.

היום נערוך היכרות עם מחקר על ההיררכיה בתוך להקת כלבים משוטטים, עליו בילו מדענים מאוניברסיטת אקסטר (אנגליה) שנה שלמה. כיצד מתחלקים חברי הלהקה בין רמות ההיררכיה, בין אילו רמות נמשכת עוינות גלויה, ועד כמה חזקה ההשפעה השלילית של קונפליקטים פנימיים על שלמותה ורווחתה של הלהקה? הדוח של קבוצת המחקר יספר לנו על כך ועוד. ללכת.

בסיס מחקר

ההיבט העיקרי של המחקר הזה, כפי שכבר הבנתם, הוא היררכיה, כלומר היררכיית הדומיננטיות - מערכת של כפיפות-דומיננטיות בקבוצות של בעלי חיים.

סוג זה של התנהגות חברתית אינו נדיר בקרב בעלי חיים ממינים רבים ושונים. כפי שכבר אמרתי, אם יש קבוצה של יחידים, אז חייב להיות בה מנהיג. אמירה זו, כמובן, אינה אקסיומה מדעית, אך בפועל היא מתרחשת לעתים קרובות למדי. מה שוות תרנגולות ביתיות פשוטות? אם אי פעם האכלת תרנגולות, אז במבט ראשון הם מנקרים את הדגן באקראי, על פי העיקרון "מי שהולך ראשון, אוכל ראשון". הדבר היחיד המובן מאליו הוא נוכחותו של זכר אלפא (מידת הדומיננטיות מצוינת באותיות האלפבית היווני, מאלפא ועד אומגה). עם זאת, במקרה של תרנגולות, אין שתי רמות - זכר האלפא וכל השאר. למעשה, ההיררכיה די נרחבת וכוללת נקבת אלפא, נקבת בטא וכו'. במהלך האכלה, זכר האלפא מנקר תחילה את הדגן, ולאחר מכן את נקבת האלפא, וכן הלאה לפי סדר הוותק.

לתיאוריה של זכר אלפא ונקבת אלפא בהיררכיה החברתית של בעלי חיים יש תומכים ומתנגדים שלה, המאמינים שאנחנו פשוט משליכים את המאפיינים המובנים של החברה על קבוצות של בעלי חיים. עם זאת, יש היררכיה, והיא יכולה להיות די מורכבת ומבלבלת.

זיהוי המנהיג בין התרנגולות אינו קשה במיוחד. בקבוצות רבות, מנהיגים מגלים מידה מסוימת של תוקפנות כלפי הכפופים. עם זאת, זה לא נוהג מקובל. בקבוצות מסוימות, מנהיגים אינם רוצים ליישם את עקרון השליטה ההדוקה, אך במקביל לשמור על מעמדם.

החוקרים מציינים כי ניסיונות תיאורטיים להסביר הבדלים בדפוסי התנהגות אגוניסטית (אגרסיבית) מבוצעים על ידי הצעת פונקציות של תוקפנות, דומיננטיות וכניעה.

אם תוקפנות משמשת לפגיעה ישירה במתחרה ולהביסו, והכניעה משמשת להפגנת חוסר מוטיבציה להתחרות, אזי ניתן להניח שבמודל כזה ישנה חלוקה לא אחידה של מתחרים (דומיננטיים וכפופים).

רוב המודלים של תוקפנות דומיננטית בנויים על העובדה שההיררכיה בקבוצה היא תמיד ללא שינוי. יחד עם זאת, דפוסי תוקפנות-כניעה עשויים לשקף חוסר יציבות או שינויים ביחסים חברתיים בתוך קבוצה, מה שעלול להוביל לשינויים בהיררכיה.

ניתן לחלק קשרים היררכיים בתוך קבוצה לשני מודלים עיקריים, כאשר ישנן שלוש קבוצות פעילות (A, B ו-C):

• א' מעל ב', ב' מעל ג', א' מעל ג' - מודל טרנזיטיבי;
• A גבוה מ-B, B גבוה מ-C, C גבוה מ-A - מודל מחזורי.

שינויים במבנה ההיררכיה בתוך קבוצה מסוימת עשויים להיות קשורים לסביבה חברתית וסביבתית דינמית. במילים אחרות, שינויים כאלה הם כמעט בלתי נמנעים, ומידת השפעתם על רבדים מסוימים בתוך הקבוצה עשויה להיות שונה.

מדענים אומרים שחקר הפונקציות של התנהגות אגוניסטית ודפוסי שמירה על יציבות היררכית יכול להתבצע על ידי ניתוח נתונים על התפלגות התנהגות הדומיננטיות, הכניעה והתוקפנות בתוך קבוצת פרטים ובתוך כל שכבה היררכית של אותה קבוצה.

לשם כך, החוקרים השתמשו בנתונים על להקת כלבים משוטטים, שכן קבוצות כאלה משתנות למדי מבחינת מין, גיל וקשרים משפחתיים של פרטים. ראוי לציין כי בעבר האמינו כי לכלבים משוטטים יש מערכת היררכית דומה לזו של זאבים, כלומר. ליניארי. עם זאת, זאבים חיים בקבוצות הקשורות קשר הדוק על ידי קשרי משפחה, כביכול, ובקבוצות של כלבים משוטטים יכולים להיות גם פרטים קשורים וגם זרים סמוכים.

בעבודתם, מדענים ניתחו רשתות חברתיות כדי לבצע את המשימות הבאות:

• בניית רשת חברתית המבוססת על התנהגות אגרסיבית, טקסית דומיננטית (ללא תוקפנות) וכנועה;
• בדיקת השונות של התנהגות דומיננטית ואגרסיבית בהתאם לדרג החברתי;
• זיהוי אזורי חוסר יציבות ברשת חברתית;
• קביעת מידת ההשפעה של חוסר היציבות על אינדיבידואלים.

הכנה ללימודים

הנושאים העיקריים במחקר זה היו להקת כלבים משוטטים המתגוררים ברומא (איטליה). הפרטים בלהקה זו לא היו שייכים לאנשים ולא תקשרו איתם, כלומר היה להם חופש תנועה ורבייה מוחלטים. עם זאת, התלות באנשים הייתה נוכחת בצורה של קבלת מזון מעוברים ושבים אקראיים ומתנדבים אכפתיים. במהלך תקופת התצפית, גודל הלהקה נע בין 25 ל-40 פרטים, אך עיקר המחקר התמקד ב-27 הפרטים ששהו בלהקה זמן רב יותר מהאחרים.

תצפיות נעשו בשלושה הקשרים חברתיים שונים: נוכחות מזון, נוכחות של נקבות קליטות (מוכנות להזדווגות), והיעדר מוחלט של מקורות תחרות.

הדרגה החברתית, כלומר המיקום בהיררכיה, נקבעה באמצעות תצפיות על התנהגות כנועה, המספקת הבנה ברורה של "המנצח" וה"מפסיד". הנתונים שהתקבלו שימשו ליצירת רשתות חברתיות, בקהילה איתה נוצרו מודלים גרפיים אקספוננציאליים.

מודלים אלו מראים את ההסתברות להתרחשות אינטראקציה (רשתות בינאריות) או תדירות האינטראקציות (רשתות משוקללות) כפונקציה של המאפיינים המבניים של הרשת, מאפייני הפרטים (צמתים בגרפים) והקשרים ביניהם. (קצוות בגרפים).

שני מודלים הותאמו לכל אחת משלוש קטגוריות התנהגות (זמינות מזון, נוכחות של נקבות, ללא מקורות לתחרות):

• (I) מודל רשת בעל אוריינטציה בינארית המשתמש בתכונות אינדיבידואליות (מגדר וגיל) כדי להסביר את האינטראקציות שאדם יוצר;
• (ii) מודל רשת מכוון משוקלל המשתמש בתכונות אינדיבידואליות (מגדר וגיל) כדי להסביר את האינטראקציות שאדם יוצר.

לאחר מכן, נוצרו שני מודלים נוספים לרשתות של דומיננטיות פולחנית ואינטראקציות אגרסיביות:

• (iii) מודל רשת מכוון משוקלל המשתמש בדירוג כדי להסביר את האינטראקציות שאדם יוצר;
• (IV) מודל רשת לא מכוון משוקלל המשתמש בדירוג כדי להסביר את תדירות האינטראקציות בין דיאדות (זוגות של פרטים).

לאחר מכן נעשה שימוש במודל (III) כדי לבחון כיצד שינויים בתדירות של התנהגות דומיננטית או אגרסיבית משפיעים על שינויים במבנה ההיררכי בתוך להקת כלבים. 1000 רשתות מכוונות הודמו לאינטראקציות אגרסיביות וטקסיות.

תוצאות המחקר

ועכשיו, לאחר שטיפלת בעבודת ההכנה, אתה יכול להמשיך לחלק המעניין ביותר - התוצאות.

קודם כל, ראוי לציין שמדענים הצליחו לאשר את הנוכחות בלהקת כלבים זו של היררכיית דומיננטיות לינארית לפי מין וגיל מרשתות מכוונות של אינטראקציות כפופות (תמונה למטה).

תמונה מס' 1. רשתות מכוונות של התנהגות אגוניסטית בחבורת כלבים לאינטראקציות כפופות (а), אינטראקציות טקסיות דומיננטיות (b) ואינטראקציות אגרסיביות (c). הצמתים בגרף תואמים למין הפרט (זכרים - אדום / צהוב ונקבות - כחול / ירוק) ולגיל (ריבוע - פרטים בוגרים, עיגולים - מתבגרים, משולשים - חיות צעירות).

עבור כל שלוש רשתות האינטראקציה, קשרים טרנזיטיביים היו בעלי סבירות גבוהה יותר מאלו מחזוריים, אשר השפיעו רבות על התרחשותן של אינטראקציות מסוימות ועל תדירותן (טבלה להלן).

טבלה מס' 1: אינדיקטורים חיוביים - דפוס זה של אינטראקציות מתרחש לעתים קרובות יותר מהצפוי, אינדיקטורים שליליים - דפוס זה של אינטראקציות מתרחש בתדירות נמוכה מהצפוי.

רשתות התנהגות הגשה הדגימו קשרים ליניאריים, כלומר לא היו למעשה קשרים מחזוריים (A מעל B, B מעל C, C מעל A). כצפוי, רשתות של אינטראקציות אגרסיביות היו הפחות ליניאריות, והראו קשרים מחזוריים יותר.

אנשים בוגרים תפסו את הרמות העליונות של ההיררכיה עקב יחסי כפיפות, והפגינו יותר אגרסיביות ודומיננטיות. אנשים כאלה רק הראו ציות, ועשו זאת ביחס לאנשים בני אותו גיל.

החיות הצעירות תפסו את הרמה הנמוכה ביותר בהיררכיה, והראו מינימום של תוקפנות ודומיננטיות כלפי פרטים מבוגרים. אנשים צעירים יכלו לאפשר התנהגות כזו רק ביחס לנציגים אחרים בדרגתם, כלומר לבעלי חיים צעירים.

בכל קבוצת גיל, גברים תפסו דרגה גבוהה יותר, והפגינו לעתים קרובות יותר דומיננטיות פולחנית. מעניין שהתנהגות זו לא הופנתה לנקבות, אלא לזכרים אחרים.

לסיכום, בלהקת כלבים משוטטים התבטא מבנה היררכי ליניארי (A מעל B, B מעל C, A מעל C). פרטים בוגרים יותר תפסו רמה גבוהה יותר, אותו כלל חל על זכרים ביחס לנקבות. גילויים של תוקפנות ודומיננטיות נצפו אצל פרטים בדרגה גבוהה יותר ביחס לפרטים בדרג נמוך יותר. במקביל, ביטויים דומים התרחשו גם בתוך כל תת-קבוצה בלהקה.

תמונה מס' 2: דמיון בפרופורציות (а) דומיננטיות פולחנית ו (b) אינטראקציות אגרסיביות בין תצפיות ותוצאות מודל.

ניתוח נתונים בשילוב עם מודלים הראו שאנשים מדרג היררכי גבוה יותר נוטים יותר ליזום התנהגות דומיננטית טקסית ללא גילויים של תוקפנות גלויה. אבל אינדיבידואלים מדרגים בינוניים, להיפך, מראים לעתים קרובות יותר התנהגות אגרסיבית, במיוחד ביחס לאנשים קרובים במיקום בהיררכיה של הלהקה.

תצפית מעניינת נוספת היא שלנקבות הייתה סבירות גבוהה יותר להתנהג באגרסיביות מזכרים אם היו בדרגה גבוהה יותר.

תמונה מס' 3: רשתות לא מכוונות המראות את התדירות של אינטראקציות התנהגותיות בחבורת כלבים עבור כפופים (а), טקס דומיננטי (b) ואינטראקציות אגרסיביות (c).

תמונה מס' 4: השפעת הדרגה, מרחק הדירוג ממרכז ההיררכיה וההבדל בדרגה בין שני פרטים על תדירות ההשתתפות בדומיננטיות טקסית ובאינטראקציות אגרסיביות בחבילה.

כפי שניתן לראות מהגרף שלמעלה, ביטוי של תוקפנות היה סביר יותר מצד אנשים הממוקמים בדרג הקרוב יותר לאמצע הסולם ההיררכי.

להבנה מפורטת יותר של הניואנסים של המחקר, אני ממליץ להסתכל על מדענים מדווחים и חומרים נוספים אליו.

אפילוג

בהתבסס על תוצאות המחקר, מתברר כי רמות מוגברות של התנהגות תוקפנית קיימות בדרגים האמצעיים של ההיררכיה, בעוד שדומיננטיות היא הנפוצה ביותר בדרגים גבוהים, והכניעה היא הנפוצה ביותר בדרגים נמוכים יותר. מצד אחד, ייתכן שהדבר נובע מהרצון לעלות גבוה יותר בהיררכיה, אך אין להתעלם מהעובדה שמיקומו של דרג הביניים במבנה החפיסה אינו חד משמעי. במילים אחרות, האלפאים תמיד ישלטו, האומגות תמיד יצייתו, אבל לגמאות אין קשר ברור לדפוס התנהגותי ספציפי, כך שהתנהגותם האגרסיבית עשויה להיות קשורה למורכבות של רשתות מערכות יחסים בדרג האמצעי.

סיבה נוספת לתוקפנות מוגברת בקרב אנשים מהדרג הבינוני עשויה להיות חוסר מידע לגבי היחסים בין פרטים בתוך הקבוצה כולה, כלומר חוסר הבנה של נורמות התנהגות מקובלות. מסקנה זו נובעת מהעובדה שרוב הפרטים בדרגה הבינונית הם בני נוער, שאינם עוד גורים, אך עדיין לא בוגרים. לפיכך, תהליך החיברות שלהם כרוך בניסיונות להעלות את עצמם בהיררכיה בצורה הפשוטה ביותר – תוקפנות.

עוד ראוי לציין שאוכלוסיית הדרגה הבינונית היא הגדולה ביותר בהשוואה לדרגים הגבוהים והנמוכים ביותר. זה מרמז על דינמיקה מוגברת של יחסים בין פרטים בדרגה זו, כמו גם על מספרם הגדול. במצבים כאלה, לדומיננטיות פולחנית על מנת להדגים את מקומו בהיררכיה אין השפעה ארוכת טווח כמו השחתה בנאלית של היריב.

במבט ראשון נראה שההיררכיה בלהקות כלבים משוטטים מזכירה פיראטים מסיפורי הרפתקאות. יש קפטן (אלפא), מלחים (אומגה) וכל השאר כל הזמן סוערים. עם זאת, מבנה ההיררכיה של הכלבים המשוטטים הוא די פשוט והרמוני, אך יחד עם זאת הוא נתון להשפעה שלילית של גורמים חברתיים (אוכלוסייה גדולה בקבוצה והעדר תכוף בקשרים משפחתיים) וגורמים סביבתיים (חוסר מזון, סכנות חיצוניות ואויבים).

בכל מקרה, הדרך הבטוחה להימנע מבלבול בהיררכיה של כלבים משוטטים היא היעדר כלבים משוטטים. כלבים אינם זאבים; הם אינם עוד חיות בר, כפי שמעידים השינויים האבולוציוניים שלהם בפיזיולוגיה ובהתנהגות. הם צריכים אותנו, בדיוק כמו שאנחנו צריכים אותם. כלב הוא חבר של גבר, וידידות היא אף פעם לא חד צדדית, אחרת היא בכלל לא ידידות. לכן, אם מישהו פתאום רוצה להשיג חיית מחמד, אתה צריך לזכור שזה לא רק כדור פרווה עם כפות ופנים מצחיקות, אלא יצור חי שזקוק לאהבה, טיפול וכבוד, כמו כל אדם.

יום שישי מחוץ לראש:

חילוץ גורים מנסים למצוא מזון בשקיות אשפה.

אתה רוצה להשיג כלב? לפני שאתה קונה, שקול לאמץ כלב ממקלט. הוא יהיה אסיר תודה לך.

תודה שקראתם, הישארו סקרנים, אוהבים בעלי חיים וסוף שבוע נהדר חברים! 🙂

תודה שנשארת איתנו. האם אתה אוהב את המאמרים שלנו? רוצים לראות עוד תוכן מעניין? תמכו בנו על ידי ביצוע הזמנה או המלצה לחברים, 30% הנחה למשתמשי Habr על אנלוגי ייחודי של שרתים ברמת הכניסה, שהומצא על ידינו עבורכם: כל האמת על VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 ליבות) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps החל מ-$20 או איך לשתף שרת? (זמין עם RAID1 ו-RAID10, עד 24 ליבות ועד 40GB DDR4).

Dell R730xd זול פי 2? רק כאן 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV החל מ-$199 בהולנד! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - החל מ-$99! לקרוא על כיצד לבנות תשתיות קורפ. מחלקה עם שימוש בשרתי Dell R730xd E5-2650 v4 בשווי 9000 יורו עבור אגורה?

מקור: www.habr.com