שלום, הבר! אני מביא לידיעתך תרגום של המאמר מאת John Hotterbeekx.
לאחרונה צפיתי בדובר מדבר על אדריכלות. השיחה הייתה מעניינת, הרעיון והרעיון בהחלט היו הגיוניים, אבל לא אהבתי את הדובר.
מה קרה?
יותר ממחצית המצגת הייתה מצוינת, ניתנו דוגמאות רלוונטיות, והקהל ראה שהדובר יודע בדיוק מה הוא עושה. אבל הדרך שבה האיש דיבר על החלטות ושיטות של אנשים אחרים נראתה בבירור שגויה. הוא כינה אותן פלטפורמות מחורבנות, התנהג בגסות כלפי אנשים שעדיין השתמשו בפתרונות שאינם מהדוח, וכינה את השיטות והמתודולוגיות ששימשו את כל קהילת ה-IT במשך יותר משנה אחת "טעויות גדולות". בטח כבר הבנתם את הגישה שלי, במהלך המצגת שמעתי כל הזמן דוגמאות לדברים כאלה. לכן, למרות שהתוכן היה מצוין, יחסו לשיטות אחרות אילץ אותו לזלזל. הדוגמה הזו, כמובן, מגובשת מדי, אפילו קיצונית, והיא גרמה לי לחשוב על זה, למה לפעמים אנשים שמים את ההחלטות שלהם מעל להחלטות של אחרים, למרות שהם לא תמיד כך?
הפתרון שלי יותר טוב!
מה גורם להתנהגות זו?
אנחנו מכירים מספר מספיק של טכנולוגיות שאדם יכול להשתמש בהן בעבודתו, ורוב האנשים חושבים שהשיטה שהם בוחרים היא הטובה ביותר. התחושה הזו היא טבעית, היא חלק מהטבע האנושי ומשקפת את התשוקה שלנו לנושא או לבחירה שלנו. למרות שאתה עשוי להרגיש מעט לא בטוח לגבי ההחלטה מיד לאחר בחירת טכנולוגיה מסוימת, ברגע שתשלוט בה, התחושה הזו תוחלף בתחושה של מחויבות נלהבת. אם, כשאתה מדבר עם אחרים, אתה שם לב לעצמך ולהתנהגות שלך, אתה תבחין שתגן על הבחירה הזו עם קצף מהפה. בקרוב עלול להתעורר ספק, מה שאולי נראה מוזר, אבל אל דאגה, אתה בסדר, זה נורמלי עבור בני אדם.
תפתח את עצמך
מי לא השתתף לפחות פעם אחת בדיון ש-Windows עדיפה על לינוקס, iOS עדיפה על אנדרואיד, React עדיפה על Angular? כל אדם עשה, עושה או יעשה זאת לפחות לפעמים. אני לא אומר לוותר על הדיונים האלה, תנסה להיפתח. נסו להכניס את עצמכם לנעליים של אחרים ולנסות לקבל את זה שאנחנו לא יודעים הכל ופתרונות אחרים עשויים לעבוד באותה מידה או אולי אפילו טוב יותר. קל לשפוט משהו בלי לעבוד איתו, ואני חושב שהכל בא מהצד הנלהב הזה של הטבע האנושי שנמצא בכל אחד. מחשבה שנראית לי מועילה: "אם אנשים רבים משתמשים במשהו, גם שם תמצא דברים שימושיים." מיליונים לא יכולים לטעות :)
אין פתרון טוב יותר
כשאנחנו מדברים על הנושא הזה, יש דבר אחד שהוא ללא ספק מגמה גוברת: זה שכל שפה, מסגרת או פתרון טכני אחר מכוונים למצבים שונים. אני לא חושב שזה כל כך נכון. אין פתרון "הטוב ביותר" למצב; במקרה הטוב, יש אפשרויות. היכולות שלנו בפיתוח תוכנה גדולות מדי, פתרונות שונים נמצאים בשימוש נרחב מדי, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי לקבל פתרון אחד הטוב ביותר. אני חושב שככל שתלמד יותר על טכנולוגיות חדשות, כך גדל הסיכוי שתגלה שהן הרבה יותר דומות זו לזו ממה שהן נראות במבט ראשון.
מה אנחנו יכולים לשנות?
כעת, במבט לאחור על המצגת ההיא, מה עשה המנחה לא בסדר? זה ממש קל, הוא פשוט לא היה יכול להגיד כלום על הדברים האלה, כי הם הוסיפו ערך אפס למצגת. ואם מטרת הדיווח הייתה להצחיק אותו, אתה יכול לנסות פשוט להוסיף בדיחה או לפחות לומר משהו מבלי לפגוע או להשפיל אחרים. הצגת המצגת בדרך זו תיצור התלהבות והשראה לגבי הנושא המוצג בדוח. פריט זה יהיה המטרה שהדובר ירצה להשיג. לא אחרת.
כאשר בוחנים עבודה יומיומית, אתה יכול להתחיל בניסיון להיות מודע לכל מה שנאמר, שכן מודעות היא המפתח לשיפור עצמי. כפי שאמרתי קודם, אל תשפוט את השיטות והפתרונות של אחרים, אלא נסו להסתכל על זה מנקודת מבט יותר הגיונית או רציונלית. אז תשים לב שבכך שאתה מקבל יותר את הבחירות של אחרים והכרה בחוסר הידע שלך בנושא, אחרים יטו להיפתח גם כן, מה שיגרום לך ללמוד הרבה יותר.
אני רוצה לסיים את המאמר הזה בנימה חיובית ולבקש ממך לנסות להתייחס לאחרים בכבוד, אתה לא צריך להפיל אחרים כדי להוסיף ערך לרעיון או לעיצוב שלך. החזון שלך, הרעיון שלך, הדעה שלך ראויים לשיתוף, הם חזקים מספיק כדי לעמוד בפני עצמם!
האם פגשת דוברים כאלה בכנסים? האם אתה נלחם על ה-PL שלך?
מקור: www.habr.com